Discoordination Laboratories

Продолжение по моему самодельному радиометру. Наладил его работу с обоими счётчиками, немного обновил прошивку. Переделал корпус, уменьшил его размеры, добавил паз для USB. 3D-печать конечно с косяками вышла, но уже нет желания перепечатывать. Еще правда осталось напечатать крышку, которая бы закрывала счётчики. Кроме этого, я написал простую программу на C# (Win forms), которая подключается к дозиметру по последовательному интерфейсу (USB-UART) и собирает данные, которые присылает прибор: напряжение батареи, преобразователя и собственно замеры фона. По фону строится график, больше никакого функционала нет, всё максимально просто. Продолжение следует...

Пополнение в ряду осциллографов — С1-114/1! Когда-то давно я мечтал о приобретении этого С1-114, но вот он свалился на меня, Артём Кашканов подарил его мне. Аппарат приехал, но в доставке он немного повредился, сдалась клепка на креплении одной и крышек, в результате осцилл "вскрылся". А также порвался до конца провод высокого напряжения 4кВ, из-за чего по приезду я не мог поймать луч на экране. Разбирается не очень удобно, чтобы скинуть БП нужно разобрать почти всю заднюю часть и к тому же отпаять проводки идущие на ртутный счетчик наработки. Запаял провод, почистил от окисла слотовый разъем у платы БП, собрал всё, и луч вернулся. Из оставшихся проблем: фокусировка очень так себе, даже с прогревом; не работает синхронизация по каналу Б и одна из кнопок режимов синхры вообще не прожимается. (а еще он грязный и я еще не отмыл его). Ещё раз спасибо Артёму Кашканову за такой щедрый подарок!

Первая стадия ремонта Малахита — переборка БВГ. Типовая неисправность Малахита — недоразгон БВГ, он должен вращаться с частотой 3000 оборотов в минуту, но сейчас он еле дотягивает до 2500. Проблема заключается во втулке из пористой бронзы, смазка в которой требует замены. Ввиду того, что это пористая бронза, то смазка находится внутри пор. По советам других владельцев Малахитов, смазку из пор можно извлечь кипячением втулки в ацетоне. (или полировать её, что не совсем правильно) После надо собрать всё обратно, смазав втулку турбинным маслом. Напечатал еще новый пассик, хочу поэкспериментировать с его размерами. Разбирается БВГ не очень сложно, снимается плата УВЧ, верхний цилиндр, а под ним уже диск с видеоголовкой. Сама видеоголовка снята, у неё есть некоторые видимые проблемы, возможно с ней ничего не получится, тогда придется "адаптировать" видеоголовку от видеомагнитофона Кадр-103.

🤑 Вайбкодинг здорового человека, не курильщика.ИИ открывает окно возможностей (особенно, если насмотрелся инфоциган) и первое, что делает начинающий вайбкодер - бежит делать клон какого-то продукта, чтобы заработать хулиард денег, а еще хуже, если начинает играть в новатора и придумывать крутой, но никому не нужный продукт, а лучше не один, а сразу несколько, ну чтобы реализовать все свои гениальные идеи!Трещина на розовых очках появляется когда его Франкенштейн с тысячами строк кода, кучей интеграций, десятком технологий в стеке отказывается работать, как было задумано! Модель, тариф и количество токенов не спасут т.к. дело не в этом!Сначала кодинг, потом вайб! Дабы сделать что-то большое и стабильно работающее, нужно на базовом уровне разбираться в разработке - синтаксис, архитектура и т.д. Только при таком комбо будет ожидаемый результат.Но есть и хорошие новости! ИИ реально может вас апгрейдить, если вы будете использовать его локально в задачах автоматизации... Не пилить второй ahrefs, а сделать скрипт для обработки выгрузки из ahrefs. Не пилить тысячный таск трекер, а сделать скрипт, который из выгрузки закрытых задач генерирует отчет для клиента и т.д.Такими мелкими ИИ рычагами вы можете существенно оптимизировать время на выполнение рутинных задач. Больше задач за один и тот же промежуток времени = профит.Это как использовать электрическую газонокосилку вместо ручной косы, оказывая услуги по стрижке газонов!Всем профита и хорошего дня 🤘 SeoPraktika | Кравцов Виталий

🔮Вам не должно быть стыдно делать расклады на Таро на ту же тему. Но есть нюанс…🔮Иногда люди приходят ко мне повторно с одной и той же темой и смущаются. Особенно если это касается отношений. Например, тема бывшего или мужчины, который то появляется, то исчезает. Связь, которая вроде бы уже закончилась, но внутри никак не отпускает. Или неопределённые отношения, где человек кормит завтраками, а вы живёте в подвешенности.👩‍🎨И клиентка может сказать: «Мне даже как-то неловко снова об этом спрашивать», «Мы же уже это смотрели», «Я вроде бы уже должна была всё понять».И вот здесь мне всегда хочется сказать - не надо стыдить себя за то, что ваша психика проживает процесс в своём темпе. Потому что в реальности осознание это не всегда один момент. Иногда мы действительно слышим какую-то мысль, и она сразу всё меняет.📚Но чаще бывает иначе: сначала человек что-то понимает головой, потом сопротивляется, потом надеется, что всё-таки есть другой вариант, потом злится, потом снова ищет подтверждения, потом начинает замечать детали, которые раньше не хотел видеть, потом постепенно приходит принятие и только потом появляется готовность выбрать иначе. Это нормальный человеческий процесс.🗽Особенно если речь идёт не о простой бытовой ситуации, а о привязанности, зависимости, надежде, травме отвержения, страхе потери, эмоциональных качелях или болезненном сценарии.🕯Снаружи может казаться, мол, что тут непонятного? Просто отпусти. Просто не пиши. Просто выбери себя. Но внутри человека всё может быть гораздо сложнее. Одна часть уже всё понимает, другая всё ещё любит, третья надеется, четвёртая боится остаться одной, пятая злится, шестая ждёт, что он наконец-то изменится. И поэтому иногда человеку действительно нужно не один раз подойти к теме, чтобы внутри что-то дозрело.Здесь очень важно различать две вещи. 1️⃣это бесконечное хождение по кругу, где человек просто снова и снова спрашивает одно и то же, но не хочет ничего видеть, принимать и менять.2️⃣это процесс проживания, где каждый новый разговор, расклад или вопрос помогает добавить ещё один кусочек ясности.🤩Я не поддерживаю зависимость от раскладов., но поддерживаю бережное отношение к своей психике. Потому что иногда именно новая формулировка, новая карта, новый ракурс или один точный вопрос становятся тем самым кирпичиком, который наконец складывает всю внутреннюю картину. И человек вдруг не просто знает, а чувствует: «Всё. Я поняла», «Я больше не хочу так», «Я вижу, где я себя предаю», «Я понимаю, почему меня держало», «Я готова выбирать иначе».🤩Для меня хороший расклад это не просто в сотый раз посмотреть, что думает обо мне другой человек, а возможность понять, что происходит внутри этой истории. 🤩Почему вас держит именно эта связь? 🤩Что вы продолжаете ждать? Какую правду сложно принять? 🤩Какая часть вас всё ещё надеется? Какой сценарий повторяется? 🤩Что будет, если вы останетесь в этой динамике? 🤩И где появляется ваша точка выбора?🤩Иногда вопрос от клиента «Что он чувствует?» — это только входная дверь. А настоящая работа начинается с вопросов: ⏺️«Что эта ситуация делает со мной?» ⏺️«Почему мне так трудно выйти из неё?» ⏺️«Что я пытаюсь получить от человека, который не может или не хочет мне это дать?» ⏺️«Где я снова выбираю не себя?»🤩И вот здесь Таро может быть очень бережным и точным инструментом. Не для того, чтобы подсадить человека на прогнозы, а чтобы помогать ему постепенно видеть реальность, себя, сценарий и возможный выход. Поэтому, если вы снова возвращаетесь к одной и той же теме, пожалуйста, не нападайте на себя. Вы не тупите и позоритесь. И вы не должны были уже «всё понять». Возможно, вы просто проживаете то, что для вас эмоционально значимо.🤩И если вам нужна информационная поддержка, ясность и пространство, где вас не будут стыдить за ваш процесс, с этим можно прийти на расклад. Мы можем посмотреть не только на ситуацию, но и на то, где в ней находитесь вы. Потому что иногда самый важный вопрос не: «Что он ко мне чувствует?», а «Что сейчас должно стать ясным мне, чтобы я смогла выбрать себя?»🤩1 час - 5000₽Созваниваемся по видео

мое абсолютное незнание садоводства и, прямо скажем , лень, привели к тому, что розы вместе с лавандой в одном ящике на террасе выглядят замечательно (а лаванда там вообще сама выросла непонятно откуда)ps и если мне кто-нибудь скажет, как лавандовый сироп сварить, то я наверное даже лавандовый раф смогу замутить в один прекрасный день))#терраса #лаванда

С 1 мая МВД может снимать с регистрации без суда: что стоит знать о новом порядкеС 1 мая вступил в силу новый порядок, по которому гражданина могут снять с регистрационного учета по месту жительства или пребывания при выявлении фиктивной регистрации. В новостях это уже подают как «теперь МВД сможет выписывать людей без суда». Разбираемся.О чем вообще речьРечь идет о Приказе МВД России от 20.04.2026 N 224, который установил порядок принятия решения о снятии гражданина РФ с регистрационного учета, если выявлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания или месту жительства.Фиктивная регистрация — это не просто ситуация, когда человек где-то зарегистрирован, но временно там не живет. По закону это немного другое.Например, когда для регистрации были представлены заведомо недостоверные сведения или документы. Или когда человека зарегистрировали в квартире без намерения реально там проживать. Или наоборот — собственник/наниматель зарегистрировал человека, но изначально не собирался предоставлять ему жилье для проживания.Как было раньшеСама фиктивная регистрация была незаконной и раньше. За нее предусмотрена ответственность, в том числе по ст. 322.2 и 322.3 УК РФ.Но на практике нужно было отдельно разбираться, кто и на каком основании может снять человека с регистрации, какие документы для этого нужны и достаточно ли одной проверки.Теперь МВД установило более четкий порядок: кто принимает решение, какие документы должны быть в основе, какие сроки применяются и что происходит, если процессуальное решение обжаловано.Как будет теперьТеперь МВД может принять решение о снятии гражданина с учета, если факт фиктивной регистрации подтвержден одним из процессуальных документов.Это может быть вступивший в силу обвинительный приговор суда, постановление суда, которым завершено производство по уголовному делу, постановление о прекращении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении административного дела.То есть важно не само подозрение, а наличие документа, где факт фиктивной регистрации уже установлен.После этого должностное лицо готовит проект решения, руководитель его утверждает, а сведения вносятся в информационные системы МВД.Собственника или нанимателя жилого помещения должны уведомить о принятом решении. А сам гражданин, которого сняли с учета, может получить копию решения по письменному обращению.Разница в том, что раньше все равно нужно было проводить официальную проверку, даже если факт фиктивной прописки уже установлен судом, например по делу о «резиновых квартирах». А теперь достаточно будет такого документа. Хотя из новостей могло сложиться впечатление, что МВД теперь по своему желанию может снять с регистрации кого угодно.Кого это может коснутьсяВ первую очередь рискуют те, кто делает «резиновую» регистрацию за деньги — когда десятки людей прописываются в квартире, в которой фактически никогда не жили и жить не собирались.Также это касается собственников, которые оформляют регистрацию «для галочки», без реального намерения пускать человека в жилье.Но обычную ситуацию, когда человек зарегистрирован в квартире, временно уехал, живет в другом месте, работает в другом городе или редко появляется дома, автоматически считать фиктивной регистрацией нельзя.Можно ли оспорить снятие с учетаЕсли процессуальное решение, на котором основана фиктивная регистрация, обжаловано, процедура снятия с учета приостанавливается. Если по итогам жалобы решение отменят, подготовка решения о снятии с учета прекращается.Что это значит на практикеНовый порядок не означает, что с 1 мая МВД сможет просто по своему усмотрению выписывать граждан из квартир без суда и без доказательств.Но если фиктивная регистрация установлена официальным актом, то МВД сможет принять решение само — в административном порядке.Telegram l MAX

У детей сдулся футбольный мяч. Они пришли ко мне с этим вопросом. Я сказала, что не шарю, насоса у меня нет.Ребята дошли пешком до какого-то автосервиса в гаражах. Подошли к слесарю, рассказали о своей проблеме. Спросили, сколько стоит накачать мяч. Тот оказался более добрым и отзывчивым, чем я. Сказал: приносите, сделаю бесплатно.Мои кинули клич по друзьям. Оказалось, я не единственный ленивый родитель: мигом нашлось 6 сдутых мячей. Рома нашел дома большой пакет, Илья принёс мячи. И понесли в автосервис.Жаль, я не видела реакции слесаря. Наверное, она была примерно как у меня, когда я встретила на улице своих детей с набитым мячами мешком - и прослушала эту увлекательную историю.Говорят, про велики тоже договорились, что им там подкачают, если что.Родительская лень - это не негатив, а абсолютный катализатор адаптации детей к внешнему миру и развития навыка самостоятельного решения вопросов🫶

6 мая в 14-15, 39 лет тому назад в славном городе Воронеже миру явился я. И в этот день я желаю счастья всем читателям этого канала!

Цветение в этом году, конечно, неистовейшее ✨✨✨

Почему ИИ сдаёт медицинские экзамены на отлично, но проваливается с реальными пациентамиПривет! Меня зовут Ольга Титова, я работаю AI Product Manager, выступаю за безопасный и этичный подход к ИИ, и каждую неделю делюсь с подписчиками Femtech Force новостями из мира ИИ и здоровья.На прошлой неделе мы разобрали, что OpenAI предлагает врачам в ChatGPT for Clinicians: бесплатный GPT-5.4, шаблоны для рутины, автоматические баллы повышения квалификации (и трёхуровневую стратегию захвата health AI). Сегодня — обещанный разбор: почему модель, которая знает правильный ответ в 95% случаев, пока не помогает реальным людям. Исследование с парадоксальным результатомВ феврале 2026 года исследователи из Оксфорда (Oxford Internet Institute и Nuffield Department of Primary Care) опубликовали в Nature Medicine крупнейшее на сегодня рандомизированное исследование того, как обычные люди взаимодействуют с медицинскими LLM. Дизайн простой: 1298 участников получили медицинские сценарии и должны были определить, что это за состояние и нужна ли скорая, визит к врачу или достаточно самолечения. Три группы пользовались LLM (GPT-4o, Llama 3, Command R+), четвёртая — контрольная — обращалась к привычным ресурсам: поиску в интернете и сайту NHS. Что же получилось?LLM, работая без человека, правильно определяли состояния в 94.9% случаев. А участники, использовавшие эти же модели, — менее чем в 34.5%, то есть хуже, чем контрольная группа, которая обходилась без ИИ вообще. По выбору срочности ИИ тоже не помог: разницы с контрольной группой нет.Выделили две причины сбоя. Во-первых, люди не давали модели достаточно информации, больше половины первичных сообщений оказались неполными. Во-вторых, даже когда модель предлагала правильный ответ среди нескольких вариантов, люди не могли его выбрать. Почему это поднимает вопросы и для HealthBench — бенчмарка от OpenAIИсследователи также сопоставили результаты моделей на стандартном медицинском бенчмарке MedQA (вопросы из лицензионных экзаменов) с результатами взаимодействия с живыми людьми, и оказалось, что корреляции между ними практически нет. Модель, набравшая 80%+ на экзамене, могла показать менее 20% с реальным пользователем. Даже симуляции с ИИ-«пациентами» (популярный сегодня метод тестирования) не предсказывали поведение реальных людей.OpenAI оценивает ChatGPT for Clinicians именно бенчмарком — собственным HealthBench Professional, где он набрал скор 59.0, обогнав реальных врачей. Но бенчмарк измеряет качество текста ответа модели, а не реальное взаимодействие в связке врач-ИИ-пациент. Что я думаю?Для документации, обзора литературы и шаблонов писем ChatGPT for Clinicians действительно может экономить врачам часы и это уже отлично, учитывая масштаб бюрократического выгорания. Но между «помогает быстрее написать реферальное письмо» и «помогает принять клиническое решение» — огромная разница. Первое — инструмент продуктивности. Второе — медицинское изделие, которое должно проходить клиническую валидацию. OpenAI заявляет, что остаётся в зоне первого, но продукт устроен так, что пользователи неизбежно будут уходить во второе.

И главный вывод, который я для себя сделала: дело не только в том, насколько умна модель, а в том, хорошо ли умеем мы с ней разговаривать. Пока, кажется, ответ — «не очень».

@FemtechForce — о технологиях для здоровья женщинТекст подготовила #ОльгаТитова

Про AI-ускорение рутины разработчиков, которого... НЕТ! ч.5: свежие рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) и не только.Покопался в актуальных исследованиях, отделил всякие опросы и ангажированные репорты от РКИ, выбрал только актуальные, за полгода-год. Вот, что получается:1️⃣ Самая известная работа METR (пост), которая показала прирост +20% по ощущениям и -20% по факту, получила странную попытку репликации (фев'26) от тех же авторов: взяли больше разрабов (57), понизили ставку ($50/час), получили +18% AI-ускорения для 10 участников из прошлой работы и +4% для 47 новых. Но до половины разработчиков отказались от неAI задач (??!!) и организаторы посчитали результаты ненадежными.Непонятно, почему самая известная работа по теме так и не получила нормального продолжения, с актуальными инструментами. Есть интересный разбор второго исследования на lesswrong. tldr: "ничего непонятно".2️⃣ "How AI Impacts Skill Formation" (фев'26): РКИ про обучение новой python-библиотеке - участники случайно делали задачу либо с AI-помощником, поиском и инструкциями, либо только с поиском и инструкциями. AI не дал статистически значимого ускорения по времени задачи, но результат теста на понимание упал на 17% (vs контроль без AI).Другими словами, AI помогает сделать задачу, но может мешать понять, что сделано. Особенно опасно для джунов и для ситуаций, где потом надо самому поддерживать код. Есть еще работа с такими же выводами (мар'26).3️⃣ Echoes of AI (фев'26), проверяли влияние AI на поддержку кода: разработчик добавлял фичу в Java/Spring Boot проект (с AI или без AI), другой разработчик получал решение и вручную его дорабатывал. Первые сделали задачу на 30% быстрее (и аж 56% для power AI-юзеров), а у вторых при поддержке кода был большой разброс от -45% до +33%, и в среднем весь прирост пропадал. 4️⃣ Не РКИ, но интересная работа (янв'26): американские разработчики в SAP несколько дней сдавали анкеты, записи экрана/мыши/клавиатуры, физиологические данные с браслета. В контролируемых сессиях были задачи на Java: кодинг, дебаг, документация, unit-тесты, мозговой штурм и др. Выводы кратко:• Умеренное использование AI сокращало время выполнения задач, но избыточное - мешало.• Когда разработчик начинает постоянно переключаться между кодом, подсказками, чатом и проверкой ответов, то продуктивность падает. • Лучше выглядели сценарии, где было взаимодействие с чатом. Вероятно, потому что чат лучше подходит для объяснений, проверки логики и задач, где нужно понять контекст.• AI одновременно воспринимался как повышающий и продуктивность, и когнитивную нагрузку.5️⃣ Тоже не идеальная "Speed at the Cost of Quality" (ноя'25): как влияет AI кодинг на дистанции в месяцы. tldr: главный вывод авторы вынесли в название работы - AI резко ускоряет разработку в краткосрочной перспективе, но одновременно увеличивает технический долг и сложность кода, что потом начинает тормозить проект. Добавленные строки выросли на +281% в первом месяце и +48% во 2-м, к 3-му месяцу вернулись к базовой линии. По коммитам аналогичный паттерн +55%/+14%.Рост накопленной сложности на 100% вызывает падение будущей скорости на 65%, создавая самоусиливающийся цикл технического долга.Устойчивая деградация качества: +30% предупреждений статического анализа и +41% когнитивной сложности, удерживается на горизонте наблюдения и переживает контроль на динамику скорости. То есть AI-код внутренне более сложен, а не просто более многочислен.6️⃣ На самом деле свежих качественных работ я найти больше не смог - остальное что-то странное, ангажированное или устаревшее. Очевидно, что в каких-то частях разработки AI может дать буст, особенно для коротких циклов, крошечных команд и джуниоров. Но этот буст скромный, а не 10х (как нам многие обещают). Массовых увольнений инженеров из-за этого тоже не будет. А я еще три года назад писал (раз, два, три), что AI изобретен, и наша задача - искать те редкие части своей работы, где AI реально помогает! @kyrillic

Раньше люди сверялись не с календарём, а с состоянием почвы, деревьев и погодой — и это часто совпадает с правильными сроками посева.Вот основные народные ориентиры:Зацвела мать-и-мачеха — можно сеять раннюю рассаду (капуста, зелень).Появились листочки на берёзе — время для томатов и огурцов на рассаду.Зацвела черёмуха — сеют морковь, редис, зелень (но возможны возвратные холода!)Цветёт одуванчик — время для свёклы и лукаЗацвела сирень — можно сажать картофель и большинство овощейЦветёт калина — сеют огурцы в грунтКак только оттаяла земля и можно копать — уже можно сеять укроп, петрушку, салат.Пошла первая трава — отличное время для всей зелениДополнительно (по лунным приметам).На растущую луну — всё, что растёт вверх (зелень, томаты, огурцы).На убывающую — корнеплоды (морковь, свёкла)