https://habr.com/en/articles/983502/Прочитал вот штуку и она у меня не выходит из головы. С одной стороны, как-то безумно тумач, ощущение "да я руками быстрее напишу". С другой стороны, не отпускает эээ... грандиозность картины происходящего. Толпы агентов, превращенных в автономную машину по превращению тасок в код, ограниченную только бюджетом токенов... Что, неужели это и есть, если не будущее, то направление куда вырастет агент-разработка? Смешанные чувства.
Сука, я так ору с каждой статьи этих чуваков из "Бастион секьюрити", которые пытаются казаться охуенными спецами в инфобезе, но в каждой статьи они нет-нет, да напишут какую-нибудь адскую херню, что становится понятно, что в железном инфобезе они вообще ноль, буквально впервые видят. Вот тут например https://habr.com/en/companies/bastion/articles/953842/ они вообще не в курсе как работает защита ключей в терминалах последние лет десять (причем оно как бы описано в PCI PTS), хорошо хоть знают слово "тампер", но но радостно рапортуют о том, что обошли его, замкнув его припоем)))))))))))))) Вопросы уровня зачем там батарейка и какой смысл от кнопки, которую можно нажать и терминал снова заработает, их не особо волнуют.Недавно вот новую выкатили, про хакинг радио: https://habr.com/en/companies/bastion/articles/1019404/Другое дело, если бы в устройстве использовался так называемый rolling code (плавающий код). По принципу rolling code работают, например, дорогие откатные ворота в госструктурах и сигнализации в автомобилях класса выше бюджетного. Сууууууука, суууууука, ору чайкой. Автора что, после тридцатилетнего криосна разморозили? keeloq это какие, девяностые годы? Тогда он был вершиной технической мысли, но щас-то, блин, это дно систем сигнализации, потому что ниже только статичные коды, и стоит этот ваш килок даже в шлагбаумах на дачах (на тех, что еще не перешли на GSM), и ломается так же, девайсами уровня флиппера. В сигнализациях везде уже GSM или хотя бы диалоговые коды (которые тоже ломаются радио-удлиннителями и в которых меры защиты от этого дошли до анализа таймингов пересылки).
Вот маркдаун вроде удобная штука, да? Но я кучу времени пытаюсь найти абсолютно тупую штуку, и не могу: я хочу полностью визивиг-редактор, чтобы он выглядел буквально как ворд, но хранил бы данные в файлах маркдауна. Вот чтобы не видеть этого синтаксиса вообще, не по клику, не по наведению, вообще никогда, не хочу я его видеть, не заставляйте меня ни работать с внутренностями форматов, ни даже видеть их. Ворд умеет это уже лет тридцать — ты просто берешь, выделяешь слово, и тыкаешь в иконку жирного текста. Все. Тебе абсолютно пофиг, как же там выглядит внутри этот тег жирности. А с маркдауном какая-то хуйня, не понимаю, абсолютно все редакторы либо предлагают писать в самом маркдауне и видеть результат либо по нажатию кнопки, либо в реалтайме в отдельном окошке. Ок, ок, есть несколько _хороших_ редакторов, которые позволяют видеть форматированный текст и редактировать его там же. Но знаете, как они это ебано делают? Ты тыкаешь в строчку текста, и она из форматированной превращается в сырой маркдаун, и ты там можешь после этого поставить эти сраные ** вокруг нужного тебе слова, и потом уйти со строчки, и она наконец-то покажет как выглядит то, что ты выделил. Зачем, мистер андерсон, нахуя? На кой черт вы заставляете меня смотреть на потроха формата? Серьезно, какой в этом глобальный смысл? Если мне когда-нибудь надо будет посмотреть на сырой файл, то я нажму "открыть как текст". Есть же в вебе редакторы, которые просто дают тебе форматировать текст. Потому что в вебе обычные пользователи. Потому что они не поймут какого черта у них в тексте откуда-то появляются подчеркивания вокруг слов. А если ты пользуешься vscode, то хуй тебе, товарищь программист, не будем мы тебе удобно делать, ставь свои сраные звездочки.UPD: Кажется нашел!https://slashmd.dev/https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=SlashMD.slashmd(сыроватое правда)
