kungurov

... Сейчас мир вдруг резко разделился на тех, кто болеет за Иран и тех, кто сочувствует США и Израилю. И те и другие просят, чтобы я немедленно распедалил хайповую тему вторжения, естественно, ожидая, что я встану на их сторону и дам им аргументы в пользу правоты их стада и обосру стадо вражеское. Но все что я могу сказать в данном случае: грабители-мокрушники по беспределу наехали на кровавого маньяка. В этом конфликте даже под лупой вы не найдете никакой идейной составляющей. Здесь нет борьбы добра со злом. Грабители-мокрушники, то есть США и Израиль, забивают насмерть маньяка просто потому, что сильнее и наглее, а вовсе не затем, чтобы сделать доброе дело.Блять, объясните мне, ДЛЯ КОГО агрессор делает доброе дело? Для иранского народа? Но чем тогда США отличаются от России? Путин засыпает Украину крылатыми ракетами, объясняя это тем, что хочет блага украинцам, освобождая их от «неонацистов». Трамп убивает крылатыми ракетами гораздо больше иранцев (если среднесуточные показатели оценивать), объявляя это помощью иранскому народу в борьбе с тиранией аятолл.И даже повод для войны один в один, буквально по одной методичке шпарят старперы. Министр обороны Пит Хэгсет вообще выдал кальку: «Мы не начинали эту войну, но мы ее заканчиваем». Путин объявил, что Украина несет угрозу эту России и «народу Донбасса», не выполняет минские соглашения, и потому надо эту угрозу устранить в зародыше. Трамп обвинил Иран даже не в невыполнении каких-то взятых на себя ранее обязательств, а в нежелании вести переговоры и брать на себя обязательства, а угроза от Ирана исходит якобы всему миру. Ядерная, мать ее ети, угроза. И тупое быдло свято верит в эту лютую хрень. Тупое было забыло, что буквально семь месяцев назад Израиль и США атаковали Иран, чтобы устранить пресловутую ядерную угрозу и по итогам 12-дневной войны мамой клялись, что угроза со стороны Ирана устранена, ядерный потенциал перемолот и Тегерану понадобятся долгие годы, чтобы его восстановить.И чо так внезапно изменилось за эти семь месяцев, что угроза снова возникла?Результаты СВО, сука, абсолютно идентичны, что у Трампа, что у Путина: гора трупов, море руин, десятки миллионов людей ненавидящих «освободителей». И укрепившийся режим в стране-жертве агрессии. В Украине режим не просто укрепился, он стал монолитным и ВПЕРВЫЕ за все годы украинской независимости между обществом и властью возник абсолютный консенсус. По крайней мере в отношении агрессора он бесспорен. В стране нет оппозиции, а уж о пророссийской оппозиции теперь даже в гипотетическом ключе говорить не приходится. Был у КВН-щика рейтинг доверия 21% накануне полномасштабки, а через месяц после начала войны подскочил до 95%.С чего вы взяли, что в Иране все получится иначе? Ну да, есть противоречия между массами и правящим режимом. Такие противоречия, что аж до мордобоя и тысяч трупов дело доходит. Но если в эти внутрисемейные разборки влазят ненавистные сионисты и безбожные гяуры из Америки, то с какого перепугу иранцы должны занять сторону последних? Разве украинцы обрадовались вторжению в феврале 22-го и примкнули к оккупантам, чтобы свергнуть непопулярного президента Зеленского? В Иране шансов на это еще меньше. Да и свергать уже некого. Ненавистного аятоллу Хоменеи обнулили, сейчас новый аятолла, еще не настолько ненавистный. Может даже с ним какие-то ожидания на лучшее связывают. Зачем его свергать, тем более сейчас, когда нация должна сплотиться перед лицом экзистенциальной угрозы?Да, ептать, внешняя угроза, тем более со стороны идейно чуждой инфернальной силы всегда будет БОЛЬШЕЙ для людей, чем внутренняя угроза. Почему? Да потому что племенная психология рулит до сих пор. Аятолла, ксировец, убивающий девушку за неправильно надетый хиджаб, безработные братья этой девушки и их нищие родители – это ОДНО ПЛЕМЯ. И внутриплеменные разборки сразу уходят на второй план, как только возникает угроза от ЧУЖОГО племени.Поэтому надо быть просто непроходимо тупорылым идиотом, чтобы пытаться... https://teletype.in/@a_kungurov/OhHIeXu9npU

Главный критерий экзистенциальной войны – целеполагание. Инициатор войны ведет ее НА УНИЧТОЖЕНИЕ ПРОТИВНИКА. Значит ли это, что Украина ставит своей целью уничтожить Россию? Согласен, звучит максимально безумно. Очевидно, что «плохой парень» в этом замесе – Путин, и ему можно приписывать самые маниакальные планы. К тому же он и сам дает для этого поводы, исторгая ртом безумства про радиоактивный пепел, про то, что вся Украина – моя, всем – в рай и прочее. Да и может ли вообще слабая сторона хотя бы думать об уничтожении многократно сильнейшей?На самом деле именно так обычно и происходит. Это же ХАМАС провозглашает цель уничтожить Израиль, а не Израиль – стереть сектор Газа с лица земли. Израильтян вполне устроит, если бабаи просто не будут высовываться из своего загончика, предоставленные там сами себе. Это Лопес мечтал включить Аргентину и Бразилию в свою империю. Это афганские моджахеды готовы были воевать до полной зачистки страны от «крестоносцев», а вовсе не США ставили цель вестернизировать Афганистан. Да, талибы не могли в принципе уничтожить Америку и все 67 стран, что послали в страну свои воинские контингенты. Но их цель носила максималистский характер: оккупант должен умереть или бежать. И ради этого бородатые мужики готовы были делать джихад поколениями, благо, дело привычное.Вот примерно такая же установка у Зеленского и Ко: воевать до победы, критерием которой является полная деоккупация страны. Других целей не заявлено. Ни малейших попыток нащупать компромисс с агрессором Киев не предпринимает. Не важно, насколько означенная цель легитимна в правовом и моральном отношении. В контексте обсуждаемого вопроса важно лишь то, насколько это целеполагание реалистично.Что касается талибов, то их подход был вполне логичным: они готовы воевать хоть столетиями, а американцам рано или поздно война надоест и они уйдут, как в свое время ушли из Вьетнама. Так оно и произошло через 20 лет. Но Россия же не может уйти за океан. Это так же верно, как евреи не могут уйти из Палестины. Поэтому единственный гипотетический шанс для Украины победить – исчезновение России. Исчезнуть же она в представлении киевских стратегов может не только в результате уничтожения военными средствами, но и в результате политического распада. То есть украинское целеполагание ориентировано на ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ противостоящего субъекта, и никак иначе.Тему «распада Рашки» увлеченно смакуют исключительно украинцы, причем с таким неистовством, что впору вызывать психиатров. Конечно, им самим аргументы в духе «все империи распадаются» или «сдохнет ху…ло – рашка сразу развалится», «санкции доканают агрессора», «Китай воспользуется слабостью северного соседа и раздерет его на части» кажутся очень убедительными. Но в них нет ни капли рациональности, лишь фанатичная вера в то, что им должно фартануть. Почему – непонятно, но обязательно должно. Я вовсе не возражаю против развала РФ. Лично мне она создает столько проблем, что я был бы рад ее исчезновению с карты мира. Но как реалист, не вижу ни предпосылок к тому, ни даже гипотетических возможностей. Поэтому исхожу из того, что она никуда не денется, и будет существовать, как фактор опасности, всю мою жизнь. Да, есть вероятность, что в России произойдут внутренние политические трансформации, и она перестанет представлять для меня угрозу. Но и это лишь вероятность, никак от меня не зависящая, а вовсе не предмет фанатичной веры.Кстати, не стоит думать, что дрочка на рашкораспад свойственна лишь обгашенному переможной пропагандой украинскому интернет-планктону. Достаточно загуглить выступления ключевых украинских спикеров в которых есть слова «распад России». В этом смысле наиболее распиарен профессиональный фрик и по совместительству глава военной разведки Кирилл Буданов, который даже в своем кабинете повесил карту, на которой он увлеченно пилит РФ на части, разрисовывая ее цветными маркерами. Но он даже не самый большой долбоеб из всего паноптикума. Например, экс-глава СНБО Алексей Данилов в феврале 2023 г. на серьезных щах… https://teletype.in/@a_kungurov/wxDIKwl2FZg

...Что касается Советского Союза, то он тоже делал различия между своими противниками. Ни о какой войне на уничтожение с румынами, словаками, болгарами, венграми, даже финнами не шло. Москва настойчиво, но терпеливо превращала их в своих союзников. Особенно неподатливыми были финны. Но и тех дожали, совмещая совместно с союзниками дипломатическое давление с успешными наступательными операциями и даже попыткой (неудачной) массированной бомбардировки Хельсинки.Кстати, с финнами Советский Союз воевал во время Второй мировой аж дважды, и оба раза война не носила экзистенциального характера, то есть обе стороны оставляли для себя возможность компромисса и отказа от притязаний. В ходе зимней войны Финляндия сопротивлялась 101 день. После чего признала свое поражение и выполнила требования победителя, вполне умеренные, кстати. Могла ли Финляндия сопротивляться 200 дней? Конечно могла. И даже 300, наверное, простояла бы. А после разгрома армии и оккупации страны финны могли годами вести партизанскую войну. Возможно, даже через 10-20 лет финны бы победили агрессора, но в такой победе не было ни малейшего рационального смысла. ЦЕНА победы в этом случае становится столь громадна, что делает победу бессмысленной, признание поражение становится однозначно ВЫГОДНЕЕ.Мог ли СССР советизировать Финляндию полностью? Однозначно мог. В 1939-м даже пытался это сделать, но с легкостью отказался от этого намерения, фактически разгромив финскую армию. Советизация не была экзистенциальной целью Москвы, то есть тем вопросом, в котором воплощался смысл бытия. Это был вопрос политической конъюнктуры. Поняв, что социальной базы для советизации в Финляндии в отличии от Прибалтики нет, в Кремле закрыли этот вопрос раз и навсегда.В 1944 г. возможности для полной оккупации страны и включения ее в советскую зону влияния были еще больше. И повод для наказания финнов имелся в наличии – они были соучастниками гитлеровской агрессии, благодаря их усилиям сотни тысяч ленинградцев умерли от голода во время блокады. Но даже тогда Москва искала возможности обретения нового союзника, а не пополнения списка поверженных врагов. Этот подход был рационален, а рациональность – универсальный язык в политике. Финляндия снова признала поражение и согласилась компенсировать доставленные неприятности: частично – кровью своих солдат, которые стали воевать против своих вчерашних братьев по оружию, частично – территориями (район Печенги), частично – деньгами. Кстати, Финляндия была единственной из стран, полностью выплатившей репарации СССР. Соцстранам Москва долг простила.Взамен Советский Союз отказался от каких-либо притязаний на финский суверенитет. Таким образом рациональный подход оказался выгодным для обеих сторон. Никто не пытался обострять войну до уровня экзистенциальной.Экзистенциальные войны – явление не столь уж частое. Чаще всего подобный характер носят гражданские войны, особенно если они идут между религиозными общинами. В войнах за доминирование между государствами такого рода обострения происходят крайне редко. Почему? Потому что война – это продолжение политики. Политика – борьба за доминирование. В данном случае речь идет о доминировании в международных отношениях. Но уничтожение противника противоречит идее доминирования. Над кем ты будешь доминировать, если вокруг – только гора разлагающихся трупов на пепелище?Но самое главное, что удерживает страны от экзистенциального противостояния с соседями – цена победы в таком единоборстве. Представьте себе, что есть страна А, обладающая силой в условные 100 единиц и страна Б, чья мощь не превышает 80 единиц, между которыми существуют острые противоречия. Ну, скажем, страна Б закрывает стране А выход к морю и препятствует ее торговле, потому что опасается дальнейшего усиления соседа.Конечно, самым разумным будет уладить противоречия дипломатическим путем, но если дипломаты облажались, то гипотетически страна А может стереть страну Б с лица земли в ходе затяжной и кровавой войны. Но это крайне неразумно по множеству причин. Ведь пока идет война... https://teletype.in/@a_kungurov/editor/YapKfjtSDfV

🇺🇸 Бывший глава аналитического центра Пентагона переходит в Anthropic🛂 К компании Anthropic в должности «стратега-резидента» присоединится Джеймс Бейкер, с 2015 по 2025 год руководивший управлением сетевой оценки Министерства обороны США. Возглавляемый им ранее аналитический орган, созданный в 1973 году для долгосрочного прогнозирования военных тенденций, использовал системную методологию, анализируя развитие технологий, рабочей силы и экономики. Как считают эксперты, Д.Бейкер специально переходит в частную компанию для изучения того, как алгоритмическое самосовершенствование может сначала дестабилизировать, а затем полностью обесценить общественные устои, включая саму систему национальной обороны.🤖 Примечательно, что аналитики управления еще в 2016 году зафиксировали «кембрийский взрыв» в робототехнике и технологиях ИИ, предсказав удешевление и ускорение военных конфликтов. Сегодня Д.Бейкер фиксирует постепенный распад американских государственных институтов под давлением ускоряющегося технологического развития. По его словам, главный риск заключается не в отдельных системах вооружений, а в «долгосрочной жизнеспособности нынешних учреждений в условиях войны и мира», что он характеризует как «проблему многодесятилетней структурной − даже цивилизационной». 🛡 По мнению экспертов, США имеют «жесткое временное окно для адаптации» к цивилизационному вызову искусственного интеллекта. Привлечение Д.Бейкера к деятельности Anthropic указывает на глубокое проникновение логики военно-стратегического прогнозирования в частный сектор, при этом компания формально сохраняет дистанцию от государства. Однако существующая модель, при которой правительства выступают лишь в роли заказчиков и эпизодических регуляторов, не работает в масштабе по мере интеграции ИИ во все сферы безопасности. Растущая зависимость государства от частных разработчиков обостряет фундаментальный вопрос о том, кто в конечном счёте должен определять границы применения военного ИИ. #Школа_МИБ #США #ИИ👍 Школа МИБ

Я не часто высказываюсь на остросоциальные и околополитические темы,но сегодня ночью, снова перетаскивая подушку с одеялами в ванну на ночевку, мои мысли ужаснули меня.Нет, я не боюсь, что прилетит в мой дом,хотя,как я могу знать, я скорее боюсь, что может прилететь в сторону порохового завода, «лакомой» цели (не думаю,что в сам завод, хотя, опять-таки, как знать) ,а мои окна посыпятся от осколков или ударной волны.Так вот. Сегодня ночью мне не было страшно, мне было противно. Потому что внезапно поймала себя на мысли…что не хочу приводить никого в такой мир. И эта мысль абсолютно ужаснула меня. Потому что я молодая,здоровая женщина в расцвете своего репродуктивного возраста,начинаю думать,что это эгоизм.Я знаю и понимаю,что на все есть выбор души, что во всем есть духовный замысел. Но моя человеческая часть говорит,что главная задача родителя-это обеспечить безопасность своего ребенка. А я хожу ночевать в ванну и не могу обеспечить ,по сути,даже свою безопасность. Мне от этого стало горько, плаксиво, жутко и тошнотворно одновременно Потому что ни один ребенок,ни одна беременная женщина,ни один немощный старик не должен просыпаться по ночам в страхе от воя сирен и под «голос Левитана» , потому что безвинные животные и вся флора и фауна не должны гибнуть, погрязшие в мазуте. Как незаметное для нас расширяют окно Овертона. И как то,что было диким ужасом, вдруг стало нашей реальностью

⬆️До недавних пор они лживо прятались за "демократию", "свободу" и "права человека", но в Газе они, может быть впервые, сами проявились, показали своё истинное лицо.Диктатура капитализма Семей - это фашизм. Семьи - главные мировые фашисты. Всегда ими были и всегда ими будут.И, если они победят, методы у них будут самые фашистские - бомбёжки, уничтожение, геноциды, печи, концлагеря, только в гораздо больших масштабах, чем у Гитлера.Так что, ещё раз посмотрите на действия Израиля. Это то, что ждёт весь мир, если мы, русский народ и Россия, проиграем. Они точно так же будут ломать под себя весь мир, как сейчас они крушат Газу и весь Ближний Восток.Но если это понятно, для чего же тогда Семьи всё более открыто проявляются?Для этого есть причина. Есть другой аспект противостояния, самый важный - психологический.Об этом в последнем Акте.🤔Начало тут:https://t.me/Alehandro_1977/15055Этот материал в Максе:https://max.ru/join/y2eur31lBGEWjcEmkUyo32yNvkX22VFyT-H5NNxemKE

Успешный план Владимира Владимировича дотянулся до хантовУсы Пескова | Подключить наш VPN

Тем временем в Твиттере происходит забавный форс Казахстана."С ростом мировой численности вазиатов станет ли Казахстан «вазиатским Израилем»? Местом, которое вазиаты со всего мира, ищущие свою идентичность, смогут назвать своей исторической родиной; где молодые вазиаты на Западе будут становиться «казах-боо» (по типу виабу) и ездить в степь предков как к месту своего рождения?"Wasians – это разговорное (сленговое) слово от White + Asian, то есть люди смешанного европеоидного и азиатского происхождения.

Весомый аргумент против приватизации армии и служб безопасности.«На самом деле Джереми Скейхилл ничего не знает о Blackwater».— Мартин Стронг, вице-президент Blackwater WorldwideДочитал книгу Джереми Скейхилла «Blackwater. Самая могущественная наёмная армия в мире». Первое впечатление: насколько же плохо обстояли дела с институтами в США уже в начале XXI века. И насколько мало говорят об Ираке, подменяя факты историями о террористах.История Blackwater началась как вполне полезное мероприятие, а именно как тренировочный полигон для силовиков. Но очевидно, что ультраправые республиканцы, являющиеся христианскими фундаменталистами, не могли не сотворить нечто отвратительное и бесчеловечное. Поэтому полигон перерос в полноценную ЧВК, нанимая на работу сотрудников ЦРУ и чиновников, которые разделяли взгляды Эрика Принса, основателя компании, и имели скандальную репутацию.Под бдительным надзором Шмитца обладавшие хорошими связями компании, такие как Halliburton, KBR, Bechtel, Fluor, Titan, CACI, Triple Canopy, DynCorp и Blackwater сорвали огромный куш, обслуживая оккупацию Ирака и Афганистана. К июню 2005 года Министерство обороны имело в Ираке 149 «первоочередных контрактов» с 77 подрядчиками на общую сумму около 42,1 миллиарда долларов. По данным аудиторов Пентагона, только компания Halliburton «заключила контрактов на 52 процента от их общей стоимости».Книга очень объёмная, во многом потому, что автор разъясняет контексты, предыстории и биографии ключевых событий и фигур в истории Blackwater. Стоит отметить, что автор — журналист-расследователь, как и авторы книги «Наш бизнес — смерть», то есть материал подаётся через критическую оптику, а не как сухое документирование фактов.Как я уже сказал выше, сейчас мало говорят об Ираке, и очень зря. На самом-то деле события в том же городе Эль-Фаллуджа куда страшнее, чем всё то, что нам сейчас рассказывают про условный Иран или даже современный Ирак. Да и факт того, как распиливались государственные бюджеты: сотни частных подрядчиков, в том числе множество ЧВК, росли как грибы буквально с нуля, получая контракты на миллиарды долларов, — доступно объясняет, насколько плохо в США с надзором за бюджетными деньгами.Подобно схеме, использовавшейся Halliburton для гарантирования себе высоких прибылей при выполнении правительственных контрактов, до-говор со Спайсером также был заключен с учетом издержек и определенного процента прибыли. «На практике подобная форма заключения контракта приводит к тому, что поощряет фирмы с крупными доходами тратить еще больше, и, таким образом, весьма выгодна для злоупотреблений и неэффективных трат, — писал эксперт по частным военным контрактам Института Брукингса Питер Сингер. — Этому нет аналогов в лучших практиках ведения бизнеса, по той простой причине, что схема противоречит всему тому, что Адам Смит написал о свободных рынках»Но плох не только надзор за деньгами, но и за действиями военных, в особенности частников, которых специально посол Бремер освободил от ответственности в Ираке. Большинство виновников избежали санкций, а значит, едва ли США имеет право кого-либо критиковать с таким вчерашним бэкграундом.Поддержать. Подписаться.#литература

Хотим дать пошаговую рекомендацию по уничтожению ботов в соцсетях. Сегодня - Фейсбук. Видите странную публикацию , заходите в профиль. В профиле мы видим сгенерированные фото с превдоармянским "ультра патриотизмом". Далее нажимаем три точки в углу (в мобильной версии), пожаловаться на профиль, фальшивый профиль - это не настоящий человек. Вся процедура займет 2 минуты, но так вы сможете помочь в дератизации социальных сетей. Это не сложно и так тоже проявляется гражданская сознательность. Помогайте.🇦🇲 𝕸𝖆𝖘𝖎𝖘 𝖁𝖆𝖓𝖌𝖚𝖆𝖗𝖉 ֍

В народе очень распространена идея (вброшенная, кстати, красными, в рамках их главной линии пропаганды - "Российская империя - не русское государство"), что дескать Финляндия имела множество необоснованных привилегий. Среди одной из главных привилегий называют наличие у Финляндии своей валюты - финской марки.Но реальность как всегда оказывается сложнее пропаганды. У введения финской марки были серьезные политические предпосылки, о которых я сейчас расскажу.В 60-х годах XIX века в Финляндии оформились два основных политических течения – "фенноманы" и "либералы". Представители обоих течений стремились к автономии. Их отличием являлось то, что представители первого искали идеал в финском обществе и культуре, в то время как их противники говорили что Финляндии надо ориентироваться на Швецию, всячески стремились сформировать тесные связи Финляндии со Шведским королевством.В связи с этим положением дел в великом княжестве, русскому имперскому правительству наиболее выгодно было поддержать наиболее лояльную русским властям группу "фенноманов", которые просили имперские власти ввести собственную валюту.Нет, я конечно понимаю, что по мнению наших необольшевиков, имперские власти России должны были вырезать под корень 80% населения Финляндии, чтобы оставшиеся в страхе отказались от своего языка и национальной идентичности. Именно так бы их любимый Сталин и сделал. Но, очевидно, что нормальные власти так дела не ведут.Введение финской марки во-первых показывало дружественность имперского правительства по отношению именно к "фенноманам", а во-вторых, свидетельствовал финскому обществу, что его интересы не ущемляются и, значит нахождение в составе империи для них выгодно. Подобная политика идеально сочеталась с просветительской деятельностью "фенноманов", которые всячески подчеркивали, что "шведская эпоха принесла финскому народу продолжительное угнетение и дискриминацию", а вот русская власть, наоборот - освободила финнов.Ах да. Важный момент. Великое княжество Финляндское не получало ни копейки субсидий из бюджета империи. Зато оно содержало за свой счет финские войска и чиновничий аппарат. Сравниваем с положением нацреспублик в СССР (или республик в составе РФ) и много думаем.

Почему церкви так страшен Дарвин? Почему ученые биологи уже несколько столетий ищут предка домашней собаки, и все никак не могут найти? То одни кости выкопают – считают, что это предок, то другие... И почему во многих странах запрещено домашнее содержание волков? Вы удивитесь, но волк – это легко приручаемое животное, легко дрессируемое животное. На Мосфильме во времена СССР было две стаи прирученных волков. Стаями приручались волки. Это абсолютно безопасное для человека в домашних условиях животное, безопаснее, чем многие породы собак. А почему тогда боятся волков? И волк для церкви одно из самых страшных животных, наряду с сатаной, – волк в овечьей шкуре? Потому что на примере волков видно, что человек своими руками может создать совершенно другой вид животного. Не бог создает, а отбор, генетика, селекция – человек создал совершенно другое животное, даже по физиологии. И почему Дарвина так сильно ненавидит церковь? А Дарвин показывал изменчивость видов. Это удар по идеализму, удар по религиозности. Это был страшный удар. Поэтому дарвинизм церкви тем и страшен, что человек может понять, что это не бог все создал. Мало того, человек может заразиться опасной ересью и начать считать себя творцом природы. Не только творением, но и творцом природы. А чем марксизм опасен? Марксизм опасен своим материализмом. Именно материализмом. Что такое материализм в марксизме? То, что наш окружающий мир поддается изменениям руками человека. Что человек может менять окружающий мир.А метафизическая идеология, церковная религиозность, она формировалось в условиях бессилия человека перед силами природы. И Маркс первым показал, что этот мир материален. Он материален, он поддается изменению, его можно менять. И менять не только природу, но и политические системы, и государство менять – власть. Власть не от бога, оказывается.Смотрите, что сейчас происходит с буржуазными идеологами. Они нам доказывают, что капитализм – это естественное развитие человеческих отношений, естественное развитие человеческого общества. А социализм – это искусственно созданное общество в результате революции. Но при этом они забывают, что буржуазные государства возникли в результате буржуазных революций, когда зародившаяся в недрах феодализма буржуазия свергла старый строй. Они нам пытаются внушить, что этот мир неизменен – он не зависит от наших желаний, от наших действий. И если мы вторгаемся в этот мир, меняем его, то у нас получаются неустойчивые нежизнеспособные системы – генетические уроды. Такие как социализм. Вот это главное в марксизме, в ленинизме. Понимать, что этот мир можно изменить, что человек может изменить этот мир.Это первыми довели до людей Маркс и Энгельс. Это основа марксизма. Марксизм страшен именно своим материализмом! И главные битвы марксизма всегда были на почве борьбы материализма с метафизическими воззрениями. Поэтому такое отношение марксистов к религии.Но для того чтобы менять мир нужны инструменты. И как для изменения природы нужны орудия труда, так и в политической системе они нужны. Первыми создали инструмент для изменения окружающего мира Маркс и Энгельс – это Союз коммунистов, а потом I Интернационал.П. Балаев, РКП(б)

Не смотря на мнение идиотов и на мою рассовую/национальную принадлежность Но , я гражданин Украины. Я люблю эту страну. Это мой дом. Я являюсь патриотом этой Страны. Патриот определяется не т языком на котором ты говоришь,а действиями. Я тут помог за эти 4 года что онлайн что офлайн огромному колличеству народа Но , мне на мое личное субъективное мнение которое я никому не навязываю не много смешно и странно читать посты от" блогеров " и простых юзеров , тем более находящихся в странах ЕС( рассизм ксенофобия и европейские ценности привет вам )последние пару лет А именно разгон зрады на тему завозв трудовых мигрантов .Во первых это некий диссонанс читать от самих мигрантов Во вторых статус " трудовой мигрант " так же временный как и 24 параграф. В третьих и наверное это главный аргумент, почему об этом говорят , а о плёнках миндича где отчётливо слышно упоминания некого Вовы ( интересно какого , да 😆) мало кто говорит )