Хроники абсурда

​​Русский чебураторВсе уже видели эту эпичную презентацию отечественного робота Aidol, который нае..ся во время пафосной презентации. СМИ, кстати, пытаются придать новости позитивный оттенок, заявляя, что восстановление этого чуда инженерной мысли «не заставит себя долго ждать». Хотя сам факт, что изделие нужно «восстанавливать» после показа, уже звучит как анекдот.Но вообще-то за этим шизофреническим цирком просматривается вполне конкретный тренд: в геронтократы в Кремле очевидно решили, как говорит нынче молодежь, «ворваться с двух ног» в сегмент хуманоидной робототехники и нейросетей. Двумя неделями ранее с не меньшим пафосом показали Алису AI, а буквально сейчас студентам МИРЭА демонстрируют робота с автоматом на полусогнутых (видимо, так меньше шанс навернуться).Поскольку робот этот ходит и не падает, то легко догадаться, что он китайский (от компании Unitree Robotics). Но рекламирует он таким неординарным образом вовсе не Народно-освободительную армию Китая.И оно понятно – даже идиоту очевидно, что за роботами и нейросетями будущее. А где будущее, там престиж, статус и привлечение молодежи. А где привлечение, там и набор, добровольцы, горящие глаза новых «комсомольцев». По крайней мере так реальность видится ребятам из Кремля.У них там вообще все просто – молодежь играет в игры на ПК? Делаем игру про лапту! Все пользуются ИИ? Лепим свое олигофреническое подобие!Так что у нас теперь будет новая скрепа. Вдобавок к попам, которые рассказывают, что место бабы на кухне рожать пока «рожалка» не выпадет, будут еще и бравые китайские человекоподобные роботы с автоматами. Видимо, кто-то дочитал Сорокина и взялся за Азимова. Про Оруэлла молчу – это уже натуральная инструкция, по которой живет государство российское.@Хроники абсурда

​​Первый штраф за телефонный разговорЕсли истории, когда до граждан докапывались из-за приватной переписки в ВК уже не новость, то теперь у нас новый уровень – суд г. Краснодара в начале октября оштрафовал на 30 тысяч тов. Лойко 59-лет за дискредитацию ВС РФ в разговоре по телефону.Судя по карточке дела (№ 5-745/2025) обвиняемый свою вину признал и пояснил, что был пьян и расстроен известием о гибели старшего сына на спецоперации.Показательно, что в своем постановлении многоуважаемый суд прямо пишет без стеснения:Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, CDдиск с аудиозаписью телефонного разговора, а также оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его деяние образующим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.При этом суд вообще никак не поясняет, каким образом телефонный разговор может быть «публичным действием» и куда засунута статья 23 Конституции о тайне переписки. Не говоря уже о том, кто санкционировал прослушку – нет никаких намеков на то, что тов. Лойко проходил фигурантом по каким-то делам и по нему могли проводиться оперативные мероприятия. Просто принесли CD-диск.Это лишний раз напоминает, что не просто так заблокировали звонки через тг и ватсап и погнали всех в Мах, где нет вообще никакого шифрования (как и при звонках через обычную мобильную сеть).И если кто-то будет опять вам рассказывать эти байки про «да кому вы нужны», покажите им карточку дела, где товарищ Лойко 59 лет просто за слова по телефону «попал» на 30 тысяч рублей. И это ему еще повезло – за уголовную статью «палку» дают более жирную в отчетах. Тут, видимо, просто постеснялись.@Хроники абсурда

​​Макс и козлыПохоже, в Кремле сообразили, что «отмазать» нацмессенджер Макс уже не получится – даже детям понятно, что всё в нем будут читать и слушать в режиме онлайн «компетентные органы». Да и байка про невероятную защищенность и безопасность «зашла» только пенсионерам, которых теперь успешно разводят и через Макс.Что делать в такой ситуации? Правильно, включать режим «Ну да, мы козлы! Но вокруг посмотрите! Все ведь козлы, не мы одни!» В советской практике этот нехитрый риторический прием назывался «а у вас в Америке вообще негров линчуют».Только в современной России он, как и многое, возведен в абсолют и доведен до абсурда. США Югославию бомбили? Бомбили. Ну так а че, какие претензии? Или закон об иноагентах есть в Америке вашей? Есть. Ну и все.С Махом получается аналогично – уже целый г-н Песков де-факто, пусть и с экивоками, признал, что мошенники прекрасно пользуют и «защищенный» госмессенджер. То есть разницы, в общем-то, нет – то вас дурили в ватсапе, теперь – в Махе. Но лучше берите отечественное, оно удобнее.Или взять прослушку – сегодня Дмитрий Сергеевич прямо заявил, что абсолютно все мессенджеры есть «прозрачная система» для спецслужб. Иными словами, чего вы ноете, что Макс будут слушать – мы и так все слушаем, что в телеге, что в ватсапе. Изощренная логика, если не сказать извращенная.Но что остается, если убедить в надежности и безопасности госмессенджера не выходит? Приходится рассказывать электорату, что все мессенджеры небезопасное говно, а не только российский.Вопрос, правда, возникает – зачем же в 2018 году так истерично было требовать у телеграма ключи шифрования, а в 2024-м блокировать Сигнал с его технологией end-to-end шифрования? Читали бы молча и все дела, раз у вас все так «прозрачно».@Хроники абсурда

Доимпортозамещались, *** 🤬Есть у нас в государстве одна забава - закапывать двигать науку, да так, чтобы мы были впереди планеты всей Но вот беда, в огромном количестве направлений мы в роли догоняющих и чтобы провести исследование, написать на его основе статью и т.д. приходится черпать вдохновение в самых топовых научных работах, издаваемых за бугром 🫠А что, если я вам скажу, что работы авторов, которые аффлированы (то биж работают в) с некоторыми зарубежными университетами нельзя цитировать, то есть использовать в своих научных статьях, так как они признаны нежелательными организациями на территории РФ? Звучит как бред? Но это реальность! Только вдумайтесь в это... тебе НЕЛЬЗЯ ссылаться на топовую статью, признанную мировым научным сообществом, когда хотя бы один из авторов работает в "нежелательном", по мнению Минюста РФ, университете... А как, млять, двигать науку вперед, если не на что опереться? Мало мне геморроя с самим написанием хороших научных статей (найди проблему, проведи исследование, оформи результат, выслушай от рецензента, что ты криворукожоп и переделай весь имеющийся материал, по новой проведя иссследование и так до упомрачения), так еще нужно обращать внимание на место работы цитируемого автора, так как статью могут тупо из-за этого завернуть, попросив привести в порядок список используемых источников...Среди таких "нежелательных" особенно выделяются:• Стэнфордский университет (Leland Stanford Junior University).• Йельский университет (Yale University).• Калифорнийский университет в Беркли (University of California, Berkeley).• Университет Джорджа Вашингтона (George Washington University).p.s. Вот ей богу, такое чувство, что у нас ряд чиновников соревнуются между собой в том, кто эффектнее пробъет "очередное дно"

🇺🇸 Бывший глава аналитического центра Пентагона переходит в Anthropic🛂 К компании Anthropic в должности «стратега-резидента» присоединится Джеймс Бейкер, с 2015 по 2025 год руководивший управлением сетевой оценки Министерства обороны США. Возглавляемый им ранее аналитический орган, созданный в 1973 году для долгосрочного прогнозирования военных тенденций, использовал системную методологию, анализируя развитие технологий, рабочей силы и экономики. Как считают эксперты, Д.Бейкер специально переходит в частную компанию для изучения того, как алгоритмическое самосовершенствование может сначала дестабилизировать, а затем полностью обесценить общественные устои, включая саму систему национальной обороны.🤖 Примечательно, что аналитики управления еще в 2016 году зафиксировали «кембрийский взрыв» в робототехнике и технологиях ИИ, предсказав удешевление и ускорение военных конфликтов. Сегодня Д.Бейкер фиксирует постепенный распад американских государственных институтов под давлением ускоряющегося технологического развития. По его словам, главный риск заключается не в отдельных системах вооружений, а в «долгосрочной жизнеспособности нынешних учреждений в условиях войны и мира», что он характеризует как «проблему многодесятилетней структурной − даже цивилизационной». 🛡 По мнению экспертов, США имеют «жесткое временное окно для адаптации» к цивилизационному вызову искусственного интеллекта. Привлечение Д.Бейкера к деятельности Anthropic указывает на глубокое проникновение логики военно-стратегического прогнозирования в частный сектор, при этом компания формально сохраняет дистанцию от государства. Однако существующая модель, при которой правительства выступают лишь в роли заказчиков и эпизодических регуляторов, не работает в масштабе по мере интеграции ИИ во все сферы безопасности. Растущая зависимость государства от частных разработчиков обостряет фундаментальный вопрос о том, кто в конечном счёте должен определять границы применения военного ИИ. #Школа_МИБ #США #ИИ👍 Школа МИБ

Я не часто высказываюсь на остросоциальные и околополитические темы,но сегодня ночью, снова перетаскивая подушку с одеялами в ванну на ночевку, мои мысли ужаснули меня.Нет, я не боюсь, что прилетит в мой дом,хотя,как я могу знать, я скорее боюсь, что может прилететь в сторону порохового завода, «лакомой» цели (не думаю,что в сам завод, хотя, опять-таки, как знать) ,а мои окна посыпятся от осколков или ударной волны.Так вот. Сегодня ночью мне не было страшно, мне было противно. Потому что внезапно поймала себя на мысли…что не хочу приводить никого в такой мир. И эта мысль абсолютно ужаснула меня. Потому что я молодая,здоровая женщина в расцвете своего репродуктивного возраста,начинаю думать,что это эгоизм.Я знаю и понимаю,что на все есть выбор души, что во всем есть духовный замысел. Но моя человеческая часть говорит,что главная задача родителя-это обеспечить безопасность своего ребенка. А я хожу ночевать в ванну и не могу обеспечить ,по сути,даже свою безопасность. Мне от этого стало горько, плаксиво, жутко и тошнотворно одновременно Потому что ни один ребенок,ни одна беременная женщина,ни один немощный старик не должен просыпаться по ночам в страхе от воя сирен и под «голос Левитана» , потому что безвинные животные и вся флора и фауна не должны гибнуть, погрязшие в мазуте. Как незаметное для нас расширяют окно Овертона. И как то,что было диким ужасом, вдруг стало нашей реальностью

⬆️До недавних пор они лживо прятались за "демократию", "свободу" и "права человека", но в Газе они, может быть впервые, сами проявились, показали своё истинное лицо.Диктатура капитализма Семей - это фашизм. Семьи - главные мировые фашисты. Всегда ими были и всегда ими будут.И, если они победят, методы у них будут самые фашистские - бомбёжки, уничтожение, геноциды, печи, концлагеря, только в гораздо больших масштабах, чем у Гитлера.Так что, ещё раз посмотрите на действия Израиля. Это то, что ждёт весь мир, если мы, русский народ и Россия, проиграем. Они точно так же будут ломать под себя весь мир, как сейчас они крушат Газу и весь Ближний Восток.Но если это понятно, для чего же тогда Семьи всё более открыто проявляются?Для этого есть причина. Есть другой аспект противостояния, самый важный - психологический.Об этом в последнем Акте.🤔Начало тут:https://t.me/Alehandro_1977/15055Этот материал в Максе:https://max.ru/join/y2eur31lBGEWjcEmkUyo32yNvkX22VFyT-H5NNxemKE

Успешный план Владимира Владимировича дотянулся до хантовУсы Пескова | Подключить наш VPN

Тем временем в Твиттере происходит забавный форс Казахстана."С ростом мировой численности вазиатов станет ли Казахстан «вазиатским Израилем»? Местом, которое вазиаты со всего мира, ищущие свою идентичность, смогут назвать своей исторической родиной; где молодые вазиаты на Западе будут становиться «казах-боо» (по типу виабу) и ездить в степь предков как к месту своего рождения?"Wasians – это разговорное (сленговое) слово от White + Asian, то есть люди смешанного европеоидного и азиатского происхождения.

Весомый аргумент против приватизации армии и служб безопасности.«На самом деле Джереми Скейхилл ничего не знает о Blackwater».— Мартин Стронг, вице-президент Blackwater WorldwideДочитал книгу Джереми Скейхилла «Blackwater. Самая могущественная наёмная армия в мире». Первое впечатление: насколько же плохо обстояли дела с институтами в США уже в начале XXI века. И насколько мало говорят об Ираке, подменяя факты историями о террористах.История Blackwater началась как вполне полезное мероприятие, а именно как тренировочный полигон для силовиков. Но очевидно, что ультраправые республиканцы, являющиеся христианскими фундаменталистами, не могли не сотворить нечто отвратительное и бесчеловечное. Поэтому полигон перерос в полноценную ЧВК, нанимая на работу сотрудников ЦРУ и чиновников, которые разделяли взгляды Эрика Принса, основателя компании, и имели скандальную репутацию.Под бдительным надзором Шмитца обладавшие хорошими связями компании, такие как Halliburton, KBR, Bechtel, Fluor, Titan, CACI, Triple Canopy, DynCorp и Blackwater сорвали огромный куш, обслуживая оккупацию Ирака и Афганистана. К июню 2005 года Министерство обороны имело в Ираке 149 «первоочередных контрактов» с 77 подрядчиками на общую сумму около 42,1 миллиарда долларов. По данным аудиторов Пентагона, только компания Halliburton «заключила контрактов на 52 процента от их общей стоимости».Книга очень объёмная, во многом потому, что автор разъясняет контексты, предыстории и биографии ключевых событий и фигур в истории Blackwater. Стоит отметить, что автор — журналист-расследователь, как и авторы книги «Наш бизнес — смерть», то есть материал подаётся через критическую оптику, а не как сухое документирование фактов.Как я уже сказал выше, сейчас мало говорят об Ираке, и очень зря. На самом-то деле события в том же городе Эль-Фаллуджа куда страшнее, чем всё то, что нам сейчас рассказывают про условный Иран или даже современный Ирак. Да и факт того, как распиливались государственные бюджеты: сотни частных подрядчиков, в том числе множество ЧВК, росли как грибы буквально с нуля, получая контракты на миллиарды долларов, — доступно объясняет, насколько плохо в США с надзором за бюджетными деньгами.Подобно схеме, использовавшейся Halliburton для гарантирования себе высоких прибылей при выполнении правительственных контрактов, до-говор со Спайсером также был заключен с учетом издержек и определенного процента прибыли. «На практике подобная форма заключения контракта приводит к тому, что поощряет фирмы с крупными доходами тратить еще больше, и, таким образом, весьма выгодна для злоупотреблений и неэффективных трат, — писал эксперт по частным военным контрактам Института Брукингса Питер Сингер. — Этому нет аналогов в лучших практиках ведения бизнеса, по той простой причине, что схема противоречит всему тому, что Адам Смит написал о свободных рынках»Но плох не только надзор за деньгами, но и за действиями военных, в особенности частников, которых специально посол Бремер освободил от ответственности в Ираке. Большинство виновников избежали санкций, а значит, едва ли США имеет право кого-либо критиковать с таким вчерашним бэкграундом.Поддержать. Подписаться.#литература

Хотим дать пошаговую рекомендацию по уничтожению ботов в соцсетях. Сегодня - Фейсбук. Видите странную публикацию , заходите в профиль. В профиле мы видим сгенерированные фото с превдоармянским "ультра патриотизмом". Далее нажимаем три точки в углу (в мобильной версии), пожаловаться на профиль, фальшивый профиль - это не настоящий человек. Вся процедура займет 2 минуты, но так вы сможете помочь в дератизации социальных сетей. Это не сложно и так тоже проявляется гражданская сознательность. Помогайте.🇦🇲 𝕸𝖆𝖘𝖎𝖘 𝖁𝖆𝖓𝖌𝖚𝖆𝖗𝖉 ֍

В народе очень распространена идея (вброшенная, кстати, красными, в рамках их главной линии пропаганды - "Российская империя - не русское государство"), что дескать Финляндия имела множество необоснованных привилегий. Среди одной из главных привилегий называют наличие у Финляндии своей валюты - финской марки.Но реальность как всегда оказывается сложнее пропаганды. У введения финской марки были серьезные политические предпосылки, о которых я сейчас расскажу.В 60-х годах XIX века в Финляндии оформились два основных политических течения – "фенноманы" и "либералы". Представители обоих течений стремились к автономии. Их отличием являлось то, что представители первого искали идеал в финском обществе и культуре, в то время как их противники говорили что Финляндии надо ориентироваться на Швецию, всячески стремились сформировать тесные связи Финляндии со Шведским королевством.В связи с этим положением дел в великом княжестве, русскому имперскому правительству наиболее выгодно было поддержать наиболее лояльную русским властям группу "фенноманов", которые просили имперские власти ввести собственную валюту.Нет, я конечно понимаю, что по мнению наших необольшевиков, имперские власти России должны были вырезать под корень 80% населения Финляндии, чтобы оставшиеся в страхе отказались от своего языка и национальной идентичности. Именно так бы их любимый Сталин и сделал. Но, очевидно, что нормальные власти так дела не ведут.Введение финской марки во-первых показывало дружественность имперского правительства по отношению именно к "фенноманам", а во-вторых, свидетельствовал финскому обществу, что его интересы не ущемляются и, значит нахождение в составе империи для них выгодно. Подобная политика идеально сочеталась с просветительской деятельностью "фенноманов", которые всячески подчеркивали, что "шведская эпоха принесла финскому народу продолжительное угнетение и дискриминацию", а вот русская власть, наоборот - освободила финнов.Ах да. Важный момент. Великое княжество Финляндское не получало ни копейки субсидий из бюджета империи. Зато оно содержало за свой счет финские войска и чиновничий аппарат. Сравниваем с положением нацреспублик в СССР (или республик в составе РФ) и много думаем.

Почему церкви так страшен Дарвин? Почему ученые биологи уже несколько столетий ищут предка домашней собаки, и все никак не могут найти? То одни кости выкопают – считают, что это предок, то другие... И почему во многих странах запрещено домашнее содержание волков? Вы удивитесь, но волк – это легко приручаемое животное, легко дрессируемое животное. На Мосфильме во времена СССР было две стаи прирученных волков. Стаями приручались волки. Это абсолютно безопасное для человека в домашних условиях животное, безопаснее, чем многие породы собак. А почему тогда боятся волков? И волк для церкви одно из самых страшных животных, наряду с сатаной, – волк в овечьей шкуре? Потому что на примере волков видно, что человек своими руками может создать совершенно другой вид животного. Не бог создает, а отбор, генетика, селекция – человек создал совершенно другое животное, даже по физиологии. И почему Дарвина так сильно ненавидит церковь? А Дарвин показывал изменчивость видов. Это удар по идеализму, удар по религиозности. Это был страшный удар. Поэтому дарвинизм церкви тем и страшен, что человек может понять, что это не бог все создал. Мало того, человек может заразиться опасной ересью и начать считать себя творцом природы. Не только творением, но и творцом природы. А чем марксизм опасен? Марксизм опасен своим материализмом. Именно материализмом. Что такое материализм в марксизме? То, что наш окружающий мир поддается изменениям руками человека. Что человек может менять окружающий мир.А метафизическая идеология, церковная религиозность, она формировалось в условиях бессилия человека перед силами природы. И Маркс первым показал, что этот мир материален. Он материален, он поддается изменению, его можно менять. И менять не только природу, но и политические системы, и государство менять – власть. Власть не от бога, оказывается.Смотрите, что сейчас происходит с буржуазными идеологами. Они нам доказывают, что капитализм – это естественное развитие человеческих отношений, естественное развитие человеческого общества. А социализм – это искусственно созданное общество в результате революции. Но при этом они забывают, что буржуазные государства возникли в результате буржуазных революций, когда зародившаяся в недрах феодализма буржуазия свергла старый строй. Они нам пытаются внушить, что этот мир неизменен – он не зависит от наших желаний, от наших действий. И если мы вторгаемся в этот мир, меняем его, то у нас получаются неустойчивые нежизнеспособные системы – генетические уроды. Такие как социализм. Вот это главное в марксизме, в ленинизме. Понимать, что этот мир можно изменить, что человек может изменить этот мир.Это первыми довели до людей Маркс и Энгельс. Это основа марксизма. Марксизм страшен именно своим материализмом! И главные битвы марксизма всегда были на почве борьбы материализма с метафизическими воззрениями. Поэтому такое отношение марксистов к религии.Но для того чтобы менять мир нужны инструменты. И как для изменения природы нужны орудия труда, так и в политической системе они нужны. Первыми создали инструмент для изменения окружающего мира Маркс и Энгельс – это Союз коммунистов, а потом I Интернационал.П. Балаев, РКП(б)