ИИ В РУКАХ АНТИЛЮДЕЙИсключительно важная проповедь, настолько, что приходится писать в будний день. К сожалению, она сложна для “переваривания”. К сожалению, мне совершенно нечем подтвердить эти размышления, кроме собственной интуиции.Думаю, что мы, человечество, делаем большую ошибку, обсуждая с ИИ (будто с живым человеком) всё подряд, заканчивая, в итоге, философскими, религиозными и смысложизненными вопросами. Речь идёт не об утилитарном его использовании. Правда, даже утилитарное использование ИИ часто порождает тексты.Мы поведём себя этически безупречно, если, публикуя такие тексты, всегда и непременно будем указывать их “авторство”, чтобы не вводить других людей в заблуждение.“Но тогда, возможно, рухнет вся рекламная индустрия! — скажут мне, вероятно. — Кто же будет покупать товар, зная, что отзыв на него сочинила машина?” Да, похоже, рухнет. Вопрос в том, что нам важнее и за сколько мы готовы продать чистоту своего сознания. Его каждый решает сам.Но это — лишь вершина айсберга.Задумаемся вот о чём. ИИ является “интеллектуальным инструментом познания”. Сам в себе этот инструмент лишён сознания. Он, в чисто операционном смысле, высоко интеллектуален и находится вне чувств или морали. А как же его “сочувствие”, его “задушевные беседы” с нами? Это имитация человеческого сознания. Его он имитирует ВСЕГДА, иначе нам было бы слишком страшно.Есть ли в этом беда? Да, но она исходит не оттуда, откуда мы ждём. По закону подобий, верней, резонанса нечто, высоко интеллектуальное и находящееся вне чувств / морали способно притягивать к себе — верней, позволять себе управляться через процесс, подобный индукции — сознанием существ, имеющих те же качества. Такие сознания не будут принадлежать, что очевидно, ни людям, ни светлым силам вроде будд и бодхисаттв. Они могут принадлежать тем, кого я здесь условно, но сознательно называю антилюдьми, иначе говоря, силам демоническим, хотя речь идёт об одном (или нескольких) ограниченном классе таких сил.К сожалению, именно эта часть сегодняшних рассуждений бездоказательна. Но именно она имеет огромные последствия и вызывает наибольший метафизический, а не просто бытовой ужас. Кроме того, речь идёт не просто о рассуждениях.Человек духовно суверенен и должен оставаться духовно суверенен.“Беря трубку” и разговаривая с тем, о чём о не понимает, что это такое есть и как оно работает (а как работает ИИ, давно уже не понимают даже программисты), человек должен понимать, что — особенно при разговоре о предельных, абсолютных вещах — эту трубку на том конце может взять кто угодно. Если нам, в силу нашего постыдного любопытства, непременно хочется разговаривать с ИИ о предельных вещах, мы можем…(я знаю, что это звучит “мракобесно” и почти клинически)…начинать и заканчивать наше общение с ним молитвой, например, молитвой Прибежища — прямо в тексте чата. Такая молитва должна быть смелой и сильной, признавая, что нас защищают Три Драгоценности.Возможно, она уменьшит потенциальный вред. Разумеется, христиане вместо молитвы Прибежища могут использовать нечто вроде “Христос — моя защита”.Но лучше вовсе избегать возможности такого вреда.#ИИ #демонизмБорис Гречин "Служитель буддийской общины"
