АНТИКОРРУПЦИЯ

Qaysi biri xavfliroq?Davlat qarorining noto‘g‘ri bo‘lishi yoki uning umuman jamoatchilikka ko‘rinmasligi?VAQT. UZ tomonidan e’lon qilingan tahlilda 2026 yil boshidan buyon Vazirlar Mahkamasi qarorlarining sezilarli qismi Lex.uz’da mavjud emasligi qayd etilgan. Materialda bir nechta ekspertlarning fikrlari, jumladan mening ham izohlarim keltirilgan.Har qanday yopiq qaror muammo degani emas. Lekin iqtisodiyot, budjet, yer, qurilish, davlat xaridlari yoki imtiyozlarga oid qarorlar jamoatchilik nazoratidan uzoqlashgan sari korrupsiya xavflarini baholash ham qiyinlashadi.Sizningcha, davlat boshqaruvida ishonchni ko‘proq nima kuchaytiradi: qat’iy jazolarmi yoki maksimal ochiqlikmi?👇https://vaqt.uz/uz/mobile/news/lexuzdagi-korinmas-hujjatlar-hukumatning-har-ikki-qaroridan-biri-jamoatchilikdan-yashirin-26917 ____Что опаснее для общества: неправильное государственное решение или решение, о существовании которого граждане вообще не знают?Недавно VAQT. UZ опубликовал интересный анализ, посвящённый открытости постановлений Кабинета Министров Узбекистана. Согласно исследованию, значительная часть решений, принятых в первые месяцы 2026 года, отсутствует в открытом доступе на Lex.uz.В материале приведены мнения нескольких экспертов, в том числе и мой комментарий.Само по себе наличие закрытых решений ещё не означает наличие коррупции. Однако чем меньше прозрачности в вопросах бюджета, государственных закупок, распределения земли, строительства и предоставления льгот, тем сложнее обществу оценивать коррупционные риски и обеспечивать общественный контроль.Как вы считаете, что эффективнее укрепляет доверие к государственным институтам: жёсткие наказания или максимальная открытость принимаемых решений?👇 Ссылка на материал: https://vaqt.uz/uz/mobile/news/lexuzdagi-korinmas-hujjatlar-hukumatning-har-ikki-qaroridan-biri-jamoatchilikdan-yashirin-26917

Коррупцию нельзя победить ни одной лишь жесткой правдой, ни одной лишь добротой. Честное общество строится там, где правда не теряет человечности, а человечность не предает правду.       ____Korrupsiyani nafaqat qattiq haqiqat bilan, yoxut faqat yaxshilik va mehr bilan yengib bo‘ladi. Halol jamiyat haqiqat insoniylikni yo‘qotmaydigan, insoniylik esa haqiqatga xiyonat qilmaydigan joyda barpo etiladi.

Что наносит стране больший ущерб: украденные 4,5 миллиона долларов или разрушенное доверие к её гражданам?На этой неделе американские СМИ сообщили о задержании группы выходцев из Узбекистана, которых обвиняют в хищении грузов на сумму около 4,5 миллиона долларов. По версии следствия, речь шла не о вооружённых налётах и не о классической мафии. Вместо оружия использовались поддельные документы, цифровые манипуляции и выдача себя за законных перевозчиков. Среди похищенного — 25 тысяч фунтов элитного сыра, сотни тысяч долларов в меди, баранине и говядине, а также сигареты на сумму более 3 миллионов долларов. Американские следователи прямо сравнили эту схему с современным вариантом «Goodfellas», только без пистолетов и погонь.Если обвинения подтвердятся, деньги рано или поздно можно вернуть. Репутацию — гораздо сложнее 🔗🔗🔗🔗🔗Mamlakatga qaysi biri ko‘proq zarar yetkazadi: o‘g‘irlangan 4,5 million dollar yoki uning fuqarolariga bo‘lgan ishonchning yemirilishi?Bu hafta Amerika OAVlari AQShda 4,5 million dollarga yaqin qiymatdagi yuklarni o‘g‘irlashda ayblanayotgan bir guruh O‘zbekiston fuqarolari yoki O‘zbekistondan chiqqan shaxslar qo‘lga olingani haqida xabar berdi. Tergov ma’lumotlariga ko‘ra, gap qurolli bosqinlar yoki klassik mafiya usullari haqida emas. Qurol o‘rniga soxta hujjatlar, raqamli manipulyatsiyalar va o‘zini qonuniy tashuvchi sifatida ko‘rsatish usullaridan foydalanilgan. O‘g‘irlangan yuklar orasida 25 ming funt qimmatbaho pishloq, yuz minglab dollarlik mis, qo‘y va mol go‘shti, shuningdek, qiymati 3 million dollardan ortiq bo‘lgan sigaretalar ham bor. Amerika tergovchilari bu sxemani hatto zamonaviy “Goodfellas” uslubidagi jinoyat deb ta’riflagan, faqat bu safar qurol va quvishlar o‘rnini texnologiyalar egallagan.Agar ayblovlar tasdiqlansa, pulni ertami-kechmi qaytarish mumkin. Ammo obro‘ni tiklash ancha qiyin.-------Фотографии: Стивен Хирш и офис окружного прокурора Манхэттена

26 января 1763 года родился Жан-Батист Жюль Бернадот. В Швеции он известен как король Карл XIV Юхан, при власти которого страна отказалась от идей империализма и стала твёрдо следовать курсу нейтралитета. В свою очередь, эта политика позволила в итоге построить процветающее богатое государство.Судьба Бернадота уникальна не только тем, что француз оказался на шведском троне, но метаморфозами биографии: блестящий полководец стал знаменит не завоеваниями, а славой миротворца.Во Франции в ходе Революционных войн Бернадот быстро обрёл популярность своими блестящими победами. После провозглашения Наполеона I императором полководец стал маршалом. Отдельную известность ему принесло удивительно гуманное обращение с пленными. В частности, в 1806 году ему сдались около тысячи шведских солдат. Маршал был настолько любезен с ними, что об этом узнали в Стокгольме.В это время в Швеции назревал кризис престолонаследия. Стареющий король Карл XIII был бездетным. Совершенно неожиданно в 1810 году в правительстве страны решили предложить Бернадоту статус наследника трона. Тот, с разрешения Наполеона, дал согласие. В 1818 году французский маршал был провозглашён новым монархом шведского королевства.В числе прочих резонов, связанных с приглашениям Бернадота, были и надежды на то, что он сумеет отвоевать утраченные шведами в 1809 году земли Финляндии. А при удачном стечении обстоятельств — также земли Ингрии и Северной Балтии.К удивлению своих новых подданных, Карл XIV Юхан не желал новой войны с кем бы то ни было. Идеи возрождения могучей шведской империи оказались ему глубоко чужды. Он не стал устраивать «специальную военную операцию» против норвежцев, когда в Христиании (Осло) приняли ряд законов, никак не согласованных со Стокгольмом. А во время обострения британо-российских отношений в 1834 году король, вместо того, чтобы воспользоваться моментом и стать союзником англичан, издал меморандум, в котором объявлял о нейтралитете Швеции.Карл XIV Юхан скончался 8 марта 1844 года, в возрасте 81 года. Его потомки из династии Бернадотов до сих пор монаршествуют в Швеции (царствуют, но не правят). В отличие от потомков династии Бонапартов или Романовых (во Франции и России соответственно).#ингрия #нейтралитет

Скалу, преграждающую мне путь, я обхожу до тех пор, пока у меня не наберется достаточно пороха, чтобы её взорвать. (с) Макс Штирнер

помните, что злость и ненависть являются самыми удобными и эффективными инструментами введения и нормализации нацизма и фашизма.следите за тем, что вы говорите, и по какой причине это делаете, чтобы после не сожалеть о сказанном и не переживать последствия.да и своё понимание «черного юмора» рассмотрите под микроскопом, большая вероятность увидеть там свастику.

Приключения Робера де Артуа продолжаются.Начало тут.Итак, Изабелла уехала в Англию, унеся с собой требования французской короны и угрозы немедленно начать войну. Во Франции сильно расхохотались, весьма довольные тем, что так ловко слили жадную родственницу. Всем без второго слова было понятно, что Изабеллу ждут весёлые времена. Бутус-то её, Эдик, стремительно подрастал, а это значит, что вскоре он утомится от докучливой опеки маманькиного фаворита Роджера Мортимера, который ещё и папку его приморил. Вот сейчас он Мортимера попытается скинуть, за него заступятся все его прихлебатели, офигенно поднявшиеся в годы мортимерова фактического регентства, так и до гражданской войны недалёко. Следом неминуемо подтянутся шотландцы, король которых Роберт Брюс весьма бодрый упырь и уже несколько раз англичан колошматил. В общем, англичанам будет не до Франции. Что характерно, эти соображения до какого-то времени оказались более чем верные.Воспользовавшись коронацией шурина и на волне всеобщей эйфории по поводу смены династии, Робер 3 опять расправил перепончатые крылья и потребовал вернуть Артуа, раз уж выдался такой мощный прецедент с наследованием.И… опять у него ничего не вышло.И тут… в 1329-1330 годах дуплетом померли тётушка Матильда и её дочь, которую звали тоже Жанна.- Ну вот, - сказал тогда Робер, - всё само и разрешилось.Но не тут-то было! Хитрая тётя Маго успела выдать внучку, по странному совпадению тоже Жанну, за бургундского герцога Эда 4. А он был не просто так, а родной брат жены короля Филиппа 6 Валуа, то есть, находился в опасной близости к королевскому уху. Кстати, её тоже звали Жанна. В это самое ухо Эд принялся нашёптывать, то графство Артуа по всем понятиям принадлежит Мотькиной внучке, его супруге, то есть, и ему тоже. Получился некрасивый и скандальный конфликт родственных интересов: с одной стороны брат жены, с другой - муж сестры - это ж караул что такое! А тут ещё и салический прецедент, по которому Робер 3 фактически посадил нынешнего короля на престол! от всей этой ахинеи у Филиппа Карловича разболелась голова, и он постановил:- Знаете что, разбирайтесь сами с графством вашим задолбавшим! - Нифига себе! - удивился Робер. - Это я значит только что помог поставить Изабеллу на лыжи, а вы мне такое! Я знаете ли документ предоставлю, где всё французским по белому написано: верните графство Артуа законному владельцу, имейте совесть!Услышав про документы, король было успокоился. Если есть бумага с печатью, всё решится само собой. Важный документ приволокли в суд в 1330 году. В суде Эд Бургундский, канцлер Гийом де Сен-Мор и казначей Форже с удивлением осмотрев бумагу, вдруг заметили, что не бумага это вовсе, а крайне неловкая фальшивка. Принялись разбираться - так и вышло! Сестра Робера 3 Жанна де Фуа вместе с двумя бабами, в свое время крепко обиженными на тётушку Маго, Жанной де Дивион и Беатрисой де Ирсон состряпали документ, подделав заодно графскую печать. А это знаете ли, залёт невероятного калибра. Если что, за подобные фокусы закон предусматривал сожжение на костре.- Ой, ой, ой, надо же, как неловко получилось! - сказал Робер 3 и срочно сменил явки, сбежав из Парижа.

Проверки, проверки… Продолжение. Часть I и II тут. 20 января школу в Хабаровске, где работает учительница начальных классов, член нашего профсоюза «Учитель» Екатерина Шешукова, посетила комиссия. Екатерина приняла участие в акции Урок трудовых прав, и Управление образования отрабатывало чей-то наказ "разобраться". Учитель ранее дала пояснения, что изучала с 3-м и 4-м классами тему «Судьбы крестьянских детей». Комиссия общаться с Шешуковой 20 января не захотела, а 22 января школу посетил представитель управления образования города Хабаровска, который изъявил желание побеседовать с учителем, исказившим, по его мнению, содержание образовательной программы. Как рассказала Екатерина, в ходе беседы «не для протокола» он хотел выяснить для себя: в какой день и в каких классах учитель рассказала детям о трудовых правах? Почему на уроке, а не во время классного часа? Почему было выбрано именно это произведение для обсуждения? Почему публикация в телеграм-канале профсоюза «Учитель» прошла таким-то числом, а произведение, изучаемое на уроке, по календарно-тематическому планированию не тем числом, что в публикации? А соответствует ли произведение, о котором говорили, возрасту учащихся? Мелочные придирки, не соответствующие значимости контролирующего органа. Человеку, не стоящему у доски, ежедневно, в течение многих лет, не знающего особенностей конкретного класса, специфику предмета, сложно понять, почему необходимо расширять кругозор учащихся, знакомить с произведениями автора не только данными в учебнике, но и теми, что схожи по тематике, интересны, дают пищу для размышлений, учат сопереживать, прививают интерес к чтению. "А по поводу соответствия-несоответствия произведений возрасту детей, так Пушкин, к примеру, свои сказки писал не для детей, но в круг детского чтения они входят чуть не с дошкольного возраста, - поделилась Екатерина своим видением ситуации. - «У Лукоморья…» из «Руслана и Людмилы» в детском саду учат наизусть. А отрывки из «Евгения Онегина», «Железной дороги» Некрасова, которые включены в программу начальной школы? Да и вообще, зачем детям знать о трудовых правах?" Напомним, что ст.47 п.3. ФЗ «Об образовании в РФ» наделяет педагога правами и свободами: свободой преподавания, свободным выражением своего мнения, свободой от вмешательства в профессиональную деятельность. Приказ о проверке - в следующем посте. #урок_трудовых_прав

Короче, “новая школа” сирийских апочистов в области социальных наук продвигала “новое мышление”, завязанное на противопоставлении угнетению известных идей “свободы, равенства и демократии”. Любопытно, что помимо старой репрессивной “баасистской” школы “новая школа” апочистов критиковала и западное гуманитарное образование, якобы построенное “на правилах, а не на морали”, что наносит вред народному сообществу.Ну и, понятно, большое значение придавалось концепции “сопротивления угнетению и фашизму”, через изучение биографий и почитание всевозможных героев и мучеников древней и новой истории, центральное место среди которых естественно занимал Абдулла Оджалан.Разумеется, сырая школьная программа Рожавы имела массу негативных черт. Первейшей её слабостью было то, что система Рожавы не признана никем, поэтому школьные дипломы северо-востока не имеют никакой цены на “рынке образования” (т.е. перспектив дальнейшего обучения за пределами региона нет).Что касается арабов, то им, во-первых, был в основном чужд новаторский дух апочистской школы. А во-вторых, почти вытеснив из региона государственные “баасистские” школы с арабскими учителями, Автономная администрация не сумела найти дóлжного количества арабских преподавателей для собственной системы. В итоге, те же самые “баасистские” учителя вынуждены были преподавать навязанные им гуманитарные программы, ценностей которых не разделяли ни они сами, ни их ученики, что значительно ухудшало качество обучения.Излишняя политизированность школы вкупе с не самым высоким качеством учителей тоже играла не за инициаторов эксперимента, т.к. даже со стороны курдов нередки жалобы на то, что вместо того, чтобы изучать математику ученики изучают идеи Оджалана.Наконец, недовольны были и представители национальных меньшинств, - ассирийцы и армяне, - которым Автономная Администрация, - вопреки лозунгам о плюрализме и отходе от “репрессивной школы баасизма”, - стремилась навязать собственные программы обучения взамен тех, что установлены баасистским Минобром. И в том и в другом случае в авангарде протеста стояли авторитетные представители церкви, с которыми у Автономной Администрации сложились тяжелые отношения изначально. Ибо и ассирийские, и армянские священнослужители в основном остались лояльны легитимному баасистскому режиму и всячески противодействовали продвижению апочистских идей внутри “подконтрольных” им сообществ.К примеру, армянские служители не жалуют членов Армянского социального совета в Хасаке и “Бригады имени мученика Нубара Озаняна”. Только потому, что многие из них являются арабизированными армянами-мусульманами, которые, не отказываясь от ислама, “восстановили” свою армянскую идентичность. Ассирийская же церковь, начиная с 2011 года, встала в непримиримую оппозицию апочистскому “Сирийскому Союзу” и сыграла немалую роль в расколе самообороны “Суторо” в конце 2013 года, когда часть ассирийцев, разорвав отношения с курдами, примкнула к правительственным силам.Неудивительно поэтому, что попытки навязать частным ассирийским школам (функционирующим под крылом епархии Сирийской православной церкви) новую программу взамен государственной (причем эта новая светская программа, подготовленная ассирийской культурной ассоциацией “Olaf Taw”, упирала именно на сохранение ассирийской идентичности и углубление изучения новоарамейского языка) летом 2018 года привели к массовым протестам по призыву священнослужителей в Камышлы, к которым примкнул еще и совет местного арабского племени, заявлявший, что курды хотят “уничтожить арабскую идентичность”.

Иногда не хватает маленького фактика в гору фактов, чтобы картина сложилась целиком.На днях перекинулся парой слов со штатным, который работает в ППД (такие «патриоты-бессеребренники» на этой войне тоже нужны). И он сказал такую вещь:— Вот ты говоришь, что на войне всё одно и то же из года в год. А в ППД это ещё более явно. Программы боевой подготовки не меняются годами, нормативы не пересматриваются десятилетиями. Поэтому каждый год ты живёшь одну и ту же жизнь.— Это путь деградации, — отвечаю я ему.А он мне в ответ:— Вот поэтому нужно какое-то увлечение, какая-то разумная деятельность, иначе протухнешь в пехоте. Например, стать самозанятым или заняться другого рода экономической деятельностью))) В таком случае стабильность и незыблемость военно-профессиональной подготовки — это плюс, потому что тебе всё известно, отчитался по-быстрому и дальше таксовать.Я:— А если начать менять программу БП, оптимизировать штатку под войну и пр., то...Собеседник:—...за смешную зарплату много работать.И тут я как понял всю глубину наших глубин...

🏢 "Группа депутатов" (а по сути все депутаты ГД) во главе с Володиным внесла в ГД три законопроекта (№ 1120743-8, № 1120750-8, № 1120757-8), которые касаются вопросов проведения, контроля и достоверности документального подтверждения безопасности здоровья иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию. Ранее о разработке таких законопроектов анонсировала г-жа Яровая. Вводятся "механизмы дополнительного контроля и сопровождения. А именно – мы убираем посредников и делаем обязательным проведение медосвидетельствования исключительно уполномоченной регионом медорганизацией и за счет средств иностранных граждан. Мы сокращаем с 90 до 30 дней и делаем обязательным ежегодное прохождение медосвидетельствования для всех иностранных граждан, приехавших в нашу страну более, чем на три месяца", - прокомментировала законопроекты вице-спикер ГД Ирина Яровая. Что предусмотрено: - повышение ответственности за уклонение от медосвидетельствования иностранными гражданами более чем в 12 раз — до 25-50 тыс. рублей с возможностью выдворения на усмотрение суда, при этом еще и вводится ответственность за неуплату штрафа в срок; - устанавливается административная ответственность за нарушение порядка проведения медосвидетельствования иностранных граждан - штраф от 300 тыс. до 1 млн рублей или приостановление деятельности от 14 до 90 суток; - устанавливается самостоятельная уголовная ответственность за подделку и оборот поддельных документов об отсутствии заболеваний, представляющих опасность для окружающих - с лишением свободы до 4 лет и штрафом от 500 тыс. до 1 млн рублей; - в случае выявления у иностранного гражданина инфекционного заболевания на любом этапе оказания медуслуг (в том числе при медицинском освидетельствовании), медорганизация будет обязана незамедлительно информировать Роспотребнадзор о таком факте, для оперативной депортации силами МВД иностранного гражданина. Как видим, из нового это только последнее предложение, все остальное это только повышение ответственности, что конечно не плохо, на на прямую вряд ли способно повлиять на данный вопрос. данные инструменты сложно назвать регулятивными. К тому же, сейчас, в случае выявления, что медорганизация выдавала справки о медосвидетельствовании трудовым мигрантам без фактического осмотра и сбора анализов, то это подводилось под уголовную ответственность - ст.322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Теперь же, предлагается ввести отдельный, но уже административный состав за это деяние, что может быть воспринято как понижение ответственности.

Прочитал у коллег, что Россия выделила большой бюджет на так называемую "мягкую силу", которую они собираются применить перед выборами в Армении.Россиян я знаю очень хорошо — какой бы автомобиль ни делали эти люди, всё равно получается танк Т–72. Никакой "мягкой" силы в России не бывает. Сила есть сила, какая еще мягкость?..Потому, конечно же, ничего мягкого (а также умного, тактичного, филигранного, многоуровневого и стратегически-выверенного) от них ждать не приходится.Их тезис один — "Пашинян плохой", и тезис этот подаётся под самыми разными соусами. В преддверии выборов это станет не просто тезисом, а мантрой, повторяемой на всех каналах.Наши новоявленные джентльмены от власти, возможно, будут лепить контр-тезис — "Пашинян хороший". Сделают такого Ленина — и бревно он там потаскал, и на бронетранспортер влез, и в стачке рабочих поучаствовал, и дороги отремонтировал, и TRIPP вылечил, или подцепил, я не знаю.И проиграют выборы.С россиянами это ошибочная тактика. Действовать необходимо наоборот. Тезис о том, что "Пашинян плохой", нужно принять.Пашинян плохой? Да, плохой. Вопросы? Ах, у вас вопросы? Тогда идите сюда.Плохой? Плохой! В тюрьму. Работаешь на Кремль? Посиди, подумай. Озвучиваешь враждебные нарративы? Посиди, подумай. Занимаешься подрывом территориальной целостности, суверенитета и конституционного порядка? До свиданья, բաց վագոնոց Սյունիք են տանում...И всё!Они сами начнут на каждом углу петь оды Пашиняну. Он сразу станет хорошим. Сразу превратится в Никола Воваевича, сразу кепка покажется цилиндром, а трость — волшебной палочкой.От такой прыти опупеет даже Путин — хотя он и так опупевший по жизни, куда еще дальше пупеть.И да, во всём этом есть доля горького сарказма — мы же про демократические процессы и все дела, а тут такое. Но я всё больше понимаю, что Армения — страна в переходном режиме, а переход — это дело неоднозначное, иногда с перегибами на местах. Лично мне это не подходит, но иначе, думаю, страну не защитить.Правда, всё-таки, есть у меня и другая, более действенная надежда. Кириенко на Армению выделили примерно 13 миллиардов рублей. Русские получат доступ к 13 миллиардам, которые нужно потратить заграницей.Есть ли более идеальная ситуация для того, чтобы всё попросту украсть? Причем, не отходя от кассы — прямо в Армении открыв счета и расположив средства там. Армения еще и процент по депозитам выплатит, драм крепкий, стабильный...Так что, как говорится, неисповедимы пути. Хотя, в некоторых случаях, еще как исповедимы.

Свежий анализ экспертов из Академии внешней торговли о проблемах оборота персональных данных в России рисует нам тревожную, но предсказуемую картину: наша цифровая реальность бежит вперед, а регулирование топчется на месте.Что по факту:1) Наше "согласие" - фикция. Исследователи прямо называют согласие на обработку данных "имитационным документом". Мы массово ставим галочки, не читая, а бизнес собирает всё подряд, используя данные для манипуляций и скрытой ценовой дискриминации.2) Данные есть власть. Крупные платформы (Сбер, VK, Яндекс и т.д.), накопившие гигантские массивы информации, получают несправедливое преимущество и душат конкурентов. Данные стали ключевым источником рыночной монополии.3) Регулятор (ФАС) только присматривается к этой проблеме (а по сути, совершенно не понимает, что с этим делать), а бизнес расколот. Крупные игроки (через Ассоциацию больших данных, которую они же и создали) выступают против увязки антимонопольного регулирования с вопросами данных. Средний бизнес и эксперты - за, но кто их слушает.Что из этого следует?1) Мы - товар (в известном нам смысле, что "люди - новая нефть"). Наши цифровые профили активно используются для того, чтобы предугадать наше поведение и заставить платить больше.2) Закон 152-ФЗ безнадёжно устарел. Он создавался в эпоху, когда не было ни экосистем, ни поведенческой аналитики такого масштаба.3) Битва за данные - это новая битва за рынки. Кто владеет данными, тот контролирует цифровую экономику.4) Политики как обычно плетутся в хвосте бизнеса. Ни сбора, ни тем более анализа больших данных, который сопоставляет потребительское поведение с политическим выбором и формирует элекоральные профили избирателей, нет ни у одной из партий. И, скорее всего, не появится до тех пор, пока они думают, что все-все решается исключительно в высоких кабинетах.Ситуация - классический пример того, как технологический уклад опережает правовой. Государство снова оказалось в роли догоняющего, а бизнес, особенно крупный, пользуется этой правовой неопределённостью для укрепления своего доминирования.Главный парадокс в том, что ужесточение формальных правил (тонны окон с согласиями) только усугубляет проблему, создавая видимость контроля. Очевидно, нужна не формальность, а конкретная прозрачность, понятные правила игры и реальная ответственность за злоупотребления.Особенно цинично звучат призывы крупного бизнеса искать баланс. Баланс между чем? Надо в первую очередь говорить о балансе между возможностью айти-монополистов бесконтрольно обогащаться за счёт наших данных и правом граждан на приватность и справедливые условия.Предложения критиков бесконтрольного сбора и использования БД следующие: пересмотреть институт и формы согласия, запретить ценовую дискриминацию на основе профилей и непременно учитывать объём персональных данных при оценке монопольного положения компаний. Без этого все разговоры о развитии цифровой экономики сущее лицемерие. Иначе в ближайшее десятилетие мы рискуем получить не рынок инноваций, а цифровой феодализм, где мы не граждане, а источник сырья, а у каждой крупной цифровой компании свои крепостные в формате "цифровых профилей".