SILLYFEED

GevorgViráts

@gevorgvirats_org · 2.8K подписчиков

Открыть канал в Telegram

Посты канала GevorgViráts в SillyFeed: единая лента публичных Telegram-каналов со ссылками на оригиналы.

Գեւորգ Վիրաց || גאורג ביראץЧастные мысли Георгия Арутюнова.Обратная связь — через контактную форму на сайтеGevorgVirats.org¡VLLC!

Посты канала

GevorgViráts
Многие интересуются, почему в Армении до сих пор нет американского посла.Проблема не в Армении и не в политике США относительно Армении, проблема внутри США.На данный момент 109 американских посольств в мире работают без утвержденных послов. Посла нет не только в Армении, но и в Грузии и Азербайджане.Этому способствует множество факторов:1. Сенат трудно утверждает людей на эти должности, так как один из главных критериев — лояльность лично Леониду Ильичу.2. Не так много высококлассных дипломатов хотят работать на Леонида Ильича. А США это не бантустан какой, кого угодно послом не назначить.3. Бюрократия.4. Политические перетасовки — идет обновление делегирования функций в регионах по всему миру.5. Приоритеты — это не высший приоритет данной администрации. Всё работает и так.Американского посла сейчас нет даже в Киеве. А уж где он нужнее всего, как не там?
GevorgViráts
Турки, в связи с армянскими выборами, сначала пишут одно:“Ermenistan’da 7 Haziran 2026 tarihinde düzenlenen Parlamento seçimlerinin barış ve huzur ortamında başarıyla tamamlanmış olmasından memnuniyet duyuyoruz. Seçim sonuçlarının Ermenistan halkı için hayırlı olmasını diliyoruz.Seçim sonrası dönemde Azerbaycan ile Ermenistan arasında nihai barış antlaşmasının imzalanmasını mümkün kılacak koşulların ortaya çıkmasını temenni ediyoruz.Bu amaçla Türkiye, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da, bölge ülkelerinin ortak çıkarları temelinde, bölgesel istikrar ve refaha katkı sağlamaya devam edecektir."А затем — другое:“Ermenistan’da 7 Haziran 2026 tarihinde düzenlenen Parlamento seçimlerinin barış ve huzur ortamında tamamlanmış olmasından memnuniyet duyuyoruz.Seçim sonrası dönemde Ermenistan’ın bölgede barış ve normalleşme yönünde daha cesur adımlar atmasını temenni ediyoruz.Türkiye, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da, bölge ülkelerinin ortak çıkarları temelinde, bölgesel istikrar ve refaha katkı sağlamaya devam edecektir.”И это совсем не просто так.Первое сообщение содержит достаточно теплую формулировку о "благе армянского народа".Во втором сообщении ее убрали.В первом сообщении говорится о "мире между Азербайджаном и Арменией", а второе односторонне призывает Армению к "более решительным действиям по достижению мира и нормализации".Сообщение МИД Турции отредактировали уже после того, как оно было официально опубликовано.Почему? Потому что турки в вопросе Армении не самостоятельны. Они зависят от Азербайджана.Более подробно — в следующем посте.
GevorgViráts
Я не знаю, кому пишу это, но всё же напишу.Впереди баталии вокруг конституции. Большинства нет, властям придется выносить вопрос на референдум. Между тем, никто не знает, что в этой конституции написано — проект до сих пор держат втайне. Как голосовать, когда не знаешь, о чем идет речь? Весь дискурс о конституции свели к разговору об упоминании в преамбуле декларации независимости — т.е. о том, что сущностно ни на что не влияет (только на продолжение диалога с Алиевым).Настоящее содержание конституции — это институционализация положения людей в Армении. Ожидаем ли мы больше свободы или меньше свободы?...Каждую фразу из проекта новой конституции нужно проговорить с народом. Детально объяснить, что к чему. Гос. СМИ — только для этого. Выслушать возражения. Посоветоваться.Это не про "Европу или Россию", речь идет о том, какой будет Армения.Но очень похоже, что эта власть просто необучаема. Я всё еще не могу понять, как можно было допустить, чтобы мы вообще обсуждали, преодолели ли бандиты избирательный барьер или не преодолели?..Люди либо делают дело, либо рассказывают истории, почему они чего-то не могут.И тогда приходят иностранные враги и заполняют всё освобождающееся пространство собой.Еще раз: я не знаю, кому я это всё пишу. Более всего — себе.Надежды на адекватность правительства у меня нет.

Ещё по теме «Политика»

Политика
Пост-Америка️
Борьба держав: как это былоВ академических кругах Америки есть мода на «Историю Пелопонесской войны» Фукидида (V в. до н.э.). По ней любят замерять великодержавные противостояния. Обычно это относится к противостоянию США с Китаем, но и глядя на иранский сюжет, удивляешься как мало в сущности изменились международные отношения с тех времен.Вот фрагмент Мелосского диалога, описывающего переговоры перед захватом Афинами о-ва Мелос.Мелос: Мы не возражаем против благожелательного предложения спокойно обсудить дело. Однако ваши военные приготовления (а не только намерения) явно противоречат вашим словам. Вы пришли сюда как судьи с притязанием на окончательное решение в предстоящих переговорах. Если мы при этом останемся правы, а потому не уступим, то будет война; если же согласимся – нас ожидает рабство.Афины: В человеческих взаимоотношениях право имеет смысл только тогда, когда при равенстве сил обе стороны признают общую для той и другой стороны необходимость. В противном случае более сильный требует возможного, а слабый вынужден подчиниться.Мы не желаем такого господства над вами, которое было бы для вас тягостно; напротив, мы хотим вашего спасения к обоюдной выгоде.Мелос: Как же рабство может быть нам столь же полезно, как вам владычество?Афины: Вам будет выгоднее стать подвластными нам, нежели претерпеть жесточайшие бедствия. Наша же выгода в том, чтобы не нужно было вас уничтожить.Мелос: Не согласитесь ли вы оставить нас нейтральными, не врагами вам, а друзьями, с условием не вступать ни в один из союзов?Афины: Ваша неприязнь вредит нам не столь сильно: ваша дружба в глазах подвластных нам будет признаком нашей слабости, а вражда ваша — доказательством мощи.Мелос: Неужели вы хотите все нейтральные города сделать своими врагами? Ведь, увидев нашу участь, они поймут, что когда-нибудь придет и их черед. Разве этим вы еще больше не усилите ваших нынешних врагов и не заставите против воли стать вашими врагами тех, кто и не помышлял об этом?Афины: Нам не так опасны материковые города, которые еще долго будут медлить с мероприятиями для защиты своей свободы. Мы опасаемся независимых островитян вроде вас и всех, которые уже раздражены необходимостью подчиниться нам. Ведь эти еще не покоренные города, дав волю своему безрассудству, скорее всего подвергнут и самих себя, и нас явной опасности.Мелос: Если вы идете на столь великую опасность, чтобы сохранить свое господство, и уже порабощенные города—чтобы освободиться от него, то для нас, еще свободных, было бы величайшей низостью и трусостью не испробовать все средства спасения, прежде чем стать рабами.Афины: Вовсе нет. Ведь вы не состязаетесь в доблести с равным противником, которому уступить зазорно, а ищете спасения, встретив противника, которому вы не в силах противостоять.Мелос: Военное счастье иной раз благоприятствует даже более слабому и разница в силах обоих противников не дает безусловного перевеса одному из них. Если мы тотчас уступим вам, то лишаемся всякой надежды; если же будем действовать, то у нас останется хоть надежда выстоять.Афины: Тот, кто ставит на карту все свое состояние (ведь надежда по природе расточительна), лишь в самый момент своего полного крушения, когда уже поздно остерегаться, видит всю ее обманчивость. Вы — бессильны, ваше существование на волоске.Мелос: Мы хорошо знаем, как трудно бороться против вашего могущества и счастья (если оно и тут даст вам преимущества). Однако мы верим, что божество нас не умалит, ибо мы благочестиво противостоим вам, поступающим неправедно. Недостаток военных сил нам возместит союз с лакедемонянами (Спарта).Афины: Благость богов, надеемся, не оставит и нас, ибо мы не оправдываем и не делаем ничего противоречащего человеческой вере в божество… Что же до лакедемонян, то если вы воображаете, что они чести ради помогут вам, то мы преклоняемся перед вашим прекраснодушием, но не завидуем вашему неразумию.P.S. Ту битву мелосцы проиграли: остров был осажден, мужчин убили, женщин и детей взяли в рабство. Но в войне победила Спарта и союзники – флот Афин был разбит, стены разрушены.
Об английском и не только | Наталья Миняйло
Миллениалы: поколение "бутерброд"Мы застряли между "надо пахать" и "надо кайфовать". Но кто мы на самом деле? Давайте без прикрас. Составим досье на самих себя. НАШИ ПЛЮСЫ (Суперсилы)💙 Аналогово-цифровые амфибииМы единственные, кто помнит жизнь без интернета, но освоил нейросети за неделю. Мы можем прочитать бумажную карту и одновременно построить маршрут в навигаторе. Это делает нас универсальными солдатами жизни.💙 Эмпатия и осознанностьМы первыми начали ходить к психологам, говорить о чувствах и ломать стереотипы "терпи, казак" (до сих пор в голове звучит голос мамы, заплетающей мне косы - бооольно было). Мы стараемся растить детей не так, как растили нас - с любовью, а не с ремнём.💙 АдаптивностьМы пережили дефолты, пандемии, переход с кассет на MP3, с офисов на удалёнку, нас сложно удивить кризисом. Мы просто меняем стратегию и идём дальше.💙 Умение учитьсяМиллениал - это вечный студент. Курсы, вебинары, мастер-классы. Мы верим, что никогда не поздно начать сначала. И это круто! НАШИ МИНУСЫ (Баги системы)💙 Хроническое выгораниеМы пытаемся успеть всё: построить карьеру, быть идеальными родителями, путешествовать, вести блог и хоть немного поспать. Итог - усталость, которую не лечит отпуск раз в году.💙 ЗвонконенавистьПозвонить без предупреждения для нас - это акт агрессии. Мы можем переписываться часами, но телефонный звонок вызывает паническую атаку: "А вдруг что-то случилось?" (муж, если слышит звонок от меня, переживает три инфаркта, пока не ответит)💙 Тревожность и гиперответственностьМы берем на себя слишком много вины. Мы волнуемся за всё: за экологию, за детей, за пенсию, за то, правильно ли мы выбрали ананас на новогодний стол.💙 Синдром отложенной жизни"Вот куплю квартиру, тогда и заживу". "Вот похудею, тогда и поеду". Мы часто живем будущим, забывая наслаждаться настоящим.ИТОГ:Мы не идеальные. Мы тревожные, уставшие, но невероятно живые. Мы - поколение, которое учится быть счастливым на ходу, часто через ошибки.А что вы добавите в этот список?Какой ваш главный "плюс" как миллениала? И какой "минус" бесит больше всего?💙 Пишите честно, тут свои!
Израильский Культурный Центр «Натив» в Санкт-Петербурге при Посольстве Государства Израиль в РФ
#СпросиНативПразднуют ли 8 марта в Израиле?🇮🇱 Израиль является уникальным примером страны, где западные либеральные ценности равенства и защиты прав переплетаются с глубокими религиозными традициями и реальностью жизни в условиях постоянной угрозы безопасности. С момента своего основания Израиль утвердил принцип равенства как основу своей государственности. В Декларации независимости было провозглашено полное равноправие независимо от пола, религии и происхождения. Этот принцип нашел свое юридическое выражение в Законе о равных правах женщин 1951 года, который закрепил статус женщин 👩‍⚖️ в израильском праве.Высокая вовлеченность женщин во все сферы жизни стала естественным продолжением этих ценностей. В 1970-е годы на посту премьер-министра находилась женщина – Голда Меир, что стало важным символом не только для Израиля, но и для всего мира. Сегодня женщины занимают ключевые позиции в судебной системе, включая Верховный суд, активно представлены в Кнессете и играют значительную роль в формировании общественной и политической повестки. Гендерное равенство здесь – это не просто формальность, а реальное участие в принятии решений.Интересный аспект – отношение к Международному женскому дню. 8 марта в Израиле не является государственным выходным, однако его значение постепенно расширяется. Традиция, принесенная репатриантами из бывшего СССР, вышла за рамки «русскоязычной улицы» и стала частью общественного пространства. Вместе с цветами 🌸 и поздравлениями усиливается первоначальный смысл этой даты – день борьбы за права женщин, за равные возможности и против дискриминации и насилия.В израильской культуре существуют праздники, отражающие уважение к женщинам. Например, Ту бе-Ав — еврейский праздник любви ❤️, напоминающий о свободе выбора и достоинстве в отношениях. День семьи связан с именем Генриетты Сольд – выдающейся общественной деятельницы и основательницы «Хадассы», ставшей символом женского лидерства и социальной ответственности. Традиция Рош Ходеш также подчеркивает особую роль женщин и признание их духовной значимости.Гендерное равенство в Израиле развивается в сложном диалоге между религиозной традицией и либеральными принципами, между древним наследием и современными вызовами. Это сочетание создает уникальную модель общества, где права женщин не противопоставляются национальной идентичности, а становятся ее органичной частью.В конечном счете, гендерное равенство – это не только вопрос социальной политики, но и показатель нравственной зрелости общества.🌱Страна, в которой женщины могут участвовать, влиять и руководить, строит более устойчивое, справедливое и сильное будущее.
Yulisssimo Юлия Адушкина
10 ‼️книг после которых мировая политика перестает быть хаосом Базовая книга (с которой стоит начать)1. Генри Киссинджер — «Мировой порядок»О чём книга:как разные цивилизации понимают «мировой порядок»почему у государств разные правила игрыкак формировалась система баланса сил.Киссинджер показывает, что мирового порядка как единой системы никогда не существовало — разные регионы строили собственные модели власти и влияния. 2. Збигнев Бжезинский — «Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы»Очень важная книга.Главная идея: Евразия — главный геополитический приз мира, и США должны контролировать баланс сил на этом пространстве. Это объясняет:интерес США к Восточной ЕвропеЦентральной АзииУкраинеБлижнему Востоку.3. Джон Миршаймер — «Трагедия политики великих держав»Классика школы реализма.Идея книги: великие державы постоянно стремятся к доминированию и безопасности, поэтому конкуренция между ними неизбежна. Это объясняет:конфликты между США, Китаем и Россиейборьбу за сферы влияния.4. Самюэль Хантингтон — «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка»Одна из самых обсуждаемых книг.Идея: будущие конфликты будут происходить между цивилизациями, а не только между государствами. Например:Западисламский мирКитайправославная цивилизация.5. Тим Маршалл — «Узники географии: десять карт, которые объясняют всё в мире»Очень понятная книга.Главная мысль: география определяет политику государств — горы, моря, ресурсы, границы. После неё легче понять:почему Россия стремится к буферным зонампочему Китай выходит к морямпочему Ближний Восток постоянно нестабилен.6. Питер Франкопан — «Шёлковые пути: новая история мира»Книга показывает, что центр мировой политики исторически находился не на Западе, а в Евразии и на торговых путях. Это помогает понять:роль КитаяБлижнего ВостокаЦентральной Азии.7. Роберт Д. Каплан — «Месть географии: что могут рассказать карты о грядущих конфликтах и битве против судьбы»О том, как география и история определяют поведение держав.Каплан анализирует:РоссиюКитайИранСШАИндийский океан.Книги для понимания стратегии США8. Ноам Хомский — «Кто правит миром?»Критический взгляд на американскую внешнюю политику и мировую систему.9. Ричард Хаасс — «Мир в беспорядке: американская внешняя политика и кризис старого порядка»О кризисе современной мировой системы и о том, как меняется баланс сил.Книги о будущем мировой политики10. Тим Маршалл — «Сила географии: десять карт, которые показывают будущее нашего мира»Продолжение «Prisoners of Geography».Показывает, как будут развиваться:КитайРоссияАфрикаАрктика.#книги
Хен Мэлс
В стране сегодня снова праздник,Гирлянды и салюты в ряд.И только где-то тихий, грязный,Замёрзший, чёрный стоит Белград…Нет — Белгород. Простите, оговорка:Там тоже ночь, и там огонь.Когда стреляют слишком громко,Слова не те идут на кон.Там люди греются у свечки,Считая капли из ведра.Там в кранах воздух вместо речки,И слышно поле русских драк.Там дети учатся на ощупьИскать во тьме свою кровать.А мать шепнёт: «Терпи, хороший…»Пытается не зарыдать.В Москве концерты, речи, марши,И смех, как будто всё в порядке.И диктор скажет им: «Не страшно. Нет, не война, а неполадки».И люди верят. Или делают вид, что Не слышат дальний гром.Так легче жить, когда невидно,Что происходит за углом.Там ночью окна — как мишени,И каждый вздох — на свой же страх.Там тишина имеет жжение,Как соль, рассыпанная в швах.Там спят в одежде, не раздеты,Чтоб выбежать, когда опятьРазрежет воздух свист ракетыИ дом начнёт дрожать, дышать.В Москве куранты. Год настанет.Бокалы звонко скажут: «Чок!»Никто не вспомнит, и не станетИскать на карте городок,Где люди без воды и светаСчитают сутки по часам,Где слово «мир» звучит как где-то,Но никогда — не здесь, не там.Мне жаль их тихо, без плаката,Без крика, лозунгов и зла.Мне жаль их так, как жаль солдата,Что спит в окопе без тепла,Мне жаль их всех, по обе стороны,Кто стал мишенью и щитом,Кто верил в фразы "встань за городом",А оказался под огнём.Мне жаль страну, где слово «правда»Боятся вслух произнести,Где легче выжить — значит надоСвою же совесть обнести.Где тосты громче, чем сирены,Где флаг прикрыл людскую боль,Где учат помнить лишь победыИ забывать любой огонь,В которой не освободитель,А просто мальчик из двора,Который в форме — как в обителиЧужого, страшного добра.…И если честно — страшно это:Не взрыв, не пламя, не снаряд,А то, что к новостям и бедамПривыкли быстро все подряд.Что можно жить, не замечаяНи крика, ни чужой беды,И только свечка догораетВ окне, где нет давно воды.И если вдруг наступит время —Не праздник, нет, а тишина,Когда не лозунг, а сомненьеВзойдёт над словом, где «война»,Тогда, быть может, вспомнят город,Где люди мёрзли без огня,Где каждый выдох, словно порох,Где ночь была длиннее дня.И если плакать, то негромко.Без сцен, без камер, без речей.На город падают обломки Под светом восковых свечей.Хен МэлсМарт 2026#стих
Батов
🤔 Чем был и чем не был 1937-й год (5/7)Начало ⬆️⚠️ Как этого избежать?Как избежать повторения "сталинских репрессий"? Очевидно, ответ надо искать в устранении тех объективных причин, которые и привели к этой трагедии.Давать какие бы то ни было гарантии невозможно: никто не знает, в каком состоянии окажется наша страна, когда революция покончит с нынешним государством. Но всё же есть некоторые общие рекомендации, выполнение которых подорвёт возможность рецидива.➖ Открытое обсуждение проблем и неудобных вопросов. Гласность должна быть не декларацией, а правом, должна обеспечиваться не только законодательно, но и материально-техническим средствами. Честность - закон во взаимоотношениях народной власти и общества, и нарушение этого закона не может оставаться без последствий.➖ Партийная учёба. Безграмотность, идеализм, лоскутное сознание - страшные враги, особенно в эпоху коренного преобразования общества. Невежество в теории приводит диким перекосам на практике. Поэтому необходимо как можно скорее «воспитать воспитателей» (перефразируя заглавие книги известного украинского марксиста В. Босенко), то есть, максимально подковывать партийный актив в теории и идеологии.➖ Революционное образование и воспитание молодёжи. Глубокое понимание коммунистических идей, сознательная преданность этим идеям, овладение диалектическим мышлением, а не личная преданность "вождям" и зазубривание лозунгов.➖ Культурная революция. Борьба с мещанством, обывательщиной, индивидуализмом на работе, в быту, в общественной жизни, всюду. Культивация "дальних социальных связей" (по выражению М. Лифшица), неравнодушия и ответственности за всё происходящее вокруг. Раньше это называли "государственным мышлением".➖ Партийные чистки. Да, публичный разбор персональных дел с участием беспартийных. Никакой кулуарщины, никаких «неприкасаемых».➖ Всемерное вовлечение трудящихся в управление государством. Это ключ, без которого все остальные меры становятся полумерами в духе "за народ, но без народа". Коммунисты ставят своей целью добиться того, чтобы трудящиеся не просто верили "своей" власти, а чтобы они сами стали этой властью.Все эти рекомендации, конечно, должен сопровождать важнейший процесс, протекающий в общественном базисе, - преодоление товарности. Если социалистическое общество остановится в этом деле, если оно предпочтёт пойти по пути наименьшего сопротивления и снова уверует в "невидимую руку рынка", тогда реставрация капитализма неминуема. Даже если кругом будет демократия, гласность и самоуправление.Но даже при успехах в базисе реализация изложенных мер - целый комплекс серьёзных, тяжёлых задач. И они не решат все проблемы моментально. Они лишь помогут создать в обществе устойчивые условия, при которых коллективизм и неравнодушие поощряются, культивируются, а индивидуализм и мещанство искореняются самим обществом.И всё же у нас есть веские основания быть убеждёнными в успехе.Продолжение ⬇️
Левый консерватор
О критическом посте товарища Е-Нутрия. Я понимаю нелюбовь к довольно сомнительным сторонам СССР, но все же надо смотреть на вопрос комплексно.Никакой демократией в СССР никогда не пахло - и признать это и легко, и приятно. Ну так и хер с ней! А партия - разве это не орден меченосцев? Править должны достойнейшие. А кто достойнейший - решают сами достойнейшие. Чем, скажите, принцип кооптации в академию наук отличается от кооптации в ЦК? И там и там одного члена выбирают другие члены, никакой демократии. СССР воплощал идеалы Токвиля и Берка противостоя буржуазной плутократии англосаксВо-первых, надо признать контринтуитивность использования такого республиканского языка для описания Советского Союза - хотя бы потому, что он себя описывал все же на другом языке и в рамках другой ценностной системы координат. В то же время, если мы таки используем этот язык, нужно крепко усвоить, что в таком случае демократии нигде нет. Элементы демократии, тем не менее, найти можно - тогда речь идет о смешанном правлении, сочетающем элементы монархии, аристократии и демократии. Опять же, остаётся проблема перевода. Монархия - это единоначалие, в котором нет ничего априори плохого. Аристократии - это власть лучших, да, но критерии могут отличаться - родовитость, владение собственностью, умение владеть словом и убеждать людей проголосовать за тебя на выборах, обладание экспертным знанием и т.д. Отсюда следует, что все более-менее пристойные государства современности можно отнести к смешанным правлениям, тогда как то, что понимается в расхожей речи под "демократией" - это причудливый обычай аккламации, в ходе которой верховная власть с определённой периодичностью передает мандат на правление себе от самой себя же. Если же говорить о критериях позитивной или негативной оценки политической власти, то их два. Это способность проводить политику в интересах общего блага, а не только правящих элит. Это значит, во-первых, преследование интересов политического сообщества в целом и, во-вторых, следование базовым, интуитивно схватываемым нормам сосуществования с другими людьми, данных природой или богом. Вторым критерием является выполнение собственных законов, которые стремятся так или иначе соответствовать всеобщему, а потому трудноартикулируемому принципу блага. Если говорить в таком смысле, то, исключая сталинский террор-проскрипции, СССР плюс-минус соответствовал этим критериям. Да, он накладывал на своих граждан огромное количество идиотских ограничений, он, особенно до сталинской конституции 1936 года - де-юре давал гражданство по сословному принципу (де-факто до 1970х, когда были сняты ограничения на получение паспортом колхозниками). При этом показательно, что экономическое неравенство было очень низким. Номенклатура или "аристократия" могла получать образование в МГУ и спецшколах или получать преференции при распределении дефицитных товаров, но что касается образа жизни долларовых миллионеров, "острова Эпштейна" и прочего веселья, то об этом не шло и речи. Советская власть при всех сомнительных сторонах очень много давала своим гражданам.Ну и в принципе то, что уже происходит после развала СССР вполне можно назвать "демократизацией" по Токвилю - рост индивидуализма, размывание социальных границ, в принципе полноценное рождение буржуазного общества. Я, к слову, не думаю, что это полностью плохо, я сильно сомневаюсь, что много кому понравится зарегулированный дисциплинарный санаторий. Но это не значит, что нужно закрывать глаза на то, что ему пришло на смену - тот самый "мягкий деспотизм". Зачем строить Гулаг, когда есть ипотека, которая гораздо лучше держит в узде. Что касается СССР, то, по моему скромному мнению, прав Лимонов - СССР - наш древний Рим, это наследие, опора, великая цивилизация со своими светлыми и темными сторонами, но надо жить сегодняшним днем.