Почему я не могу проникнуться играми КодзимыЯ много рассказываю про самых разных разработчиков, но Кодзиму сознательно избегаю. Во-первых, потому что материалов про него и так много, а во-вторых — мне не нравятся его игры. Поначалу мне было от этого как-то неловко: вроде признанный человек, внёс значимый вклад в индустрию… Но с выходом DS2 я решил всё-таки написать своё мнение. Не потому, что хочу показаться не таким, как все, или хейтером, а скорее — чтобы послушать вас и, возможно, понять, что я не один такой. Ну или понять, в чём я не прав.Когда я думаю про Кодзиму, то хочется окрестить его “маркетинговым гейм-дизайнером”. Если упростить, маркетинг — это продвижение продуктов и привлечение пользователей. И мне кажется, Кодзима, когда работает над игрой, принимает множество решений, исходя не из того, что будет лучше для игры, а из того, как на это отреагирует аудитория и смогут ли его решения вызвать хайп.Например, он внёс изменения в сценарий Death Stranding 2 после того, как получил очень положительные отзывы от тестировщиков, посчитав, что если всем всё понравилось — это банально.А вот что не банально — так это вставить в якобы серьёзную философскую игру кунг-фу-драку с азиатом, который готовит пиццу. И тут мне могут возразить, что в этом-то и прикол: Кодзима не запирает себя в рамках жанров, привычных для игрока повествовательных приёмов и т. д. Но я во всём этом вижу не гений творца, а позёрство — как, например, когда он хотел представить, каким получится уровень, предварительно собирая его из конструктора LEGO.Я, конечно, не левел-дизайнер, но что-то мне подсказывает: это крайне долгий и не самый удобный метод. Зато как отличает тебя на фоне других разработчиков — и какая новость для привлечения внимания из этого получится!Отдельная моя боль связана с нарративной частью игр Кодзимы. Хоть нам и преподносят, что всё в игре написано, срежиссировано, протестировано, нарисовано, сыграно самим Кодзимой, известно, что на первых MGS был отдельный сценарист — и некоторые игроки связывают всё хорошее, что было в сюжете, именно с его работой. Уверен, что и для Death Stranding Кодзима описал сюжет в общих чертах, а проработкой занимались отдельные люди.Я специально изучал сюжеты DS и MGS, чтобы прикоснуться к гениальности, но в основном ловил только кринж. Как прочитал в одном из комментариев: «Как можно всерьёз обсуждать сюжет в игре, где главного героя зовут Сэм Мосты?» Ну и герой строит мосты, чтобы объединить Америку. Глубоко…Создавая философский блокбастер, Кодзима, на мой взгляд, рождает аниме для подростков — со стыдными говорящими именами и излишней переусложнённостью, которая только на первый взгляд выглядит запутанно, но на деле оказывается чем-то вроде объяснения науки в Marvel (главное — побольше умных слов).При этом мне нравится, как выглядят и играются проекты Кодзимы. Нравится сеттинг и дизайн DS. Но для меня игры — это совокупность сюжета, геймплея и визуала. И если одна из частей не цепляет и даже вызывает раздражение, то сложно проникнуться симпатией к остальным частям и игре в целом.Ну и личность самого Кодзимы меня совсем не восхищает. Я максимально не верю, что человек, одновременно занимающийся разработкой DS2, OD (экспериментальный хоррор в сотрудничестве с Xbox Game Studios), Physint (секретная игра в жанре шпионского стелс-экшена), продюсированием экранизации DS и аниме по DS, может полноценно погрузиться хоть в какой-то из этих проектов.Поэтому мне кажется, что Кодзима уже и вовсе не гейм-дизайнер, а визионер-продюсер, который даёт указания подчинённым, а потом ставит своё имя на всём, попутно собирая лавры и имея привилегии выступать почти 10 минут на Game Awards, анонсируя OD, тогда как Свену Винке — лауреату премии — прерывают речь, включая музыку. Но пока визионерство работает, то кто я такой, чтобы его осуждать. Но и понять, увы, тоже не могу.
