ТРАГЕДИЯ КАЗНУ: КТО ОТВЕТИТ ЗА СМЕРТЬ ЮНОШИ? На территории Казахского национального университета имени Аль-Фараби произошло что-то ужасное, что стало прямым следствием недосмотра и халатности. Пришедший сдавать ЕНТ 17-летний абитуриент умер. Заявили, что он умер от поражения током — это уже кошмар, но еще хуже от того, что его могли спасти.ГДЕ БЫЛИ МЕДИКИ? Как так вышло, что у приемной комиссии не было ни одного медика? По всей видимости, они даже не думали организовывать медицинское дежурство. Информация в СМИ гласит, что молодой человек умер еще до приезда скорой помощи. Это полный провал организаторов ЕНТ.Созданная для ЕНТ госкомиссия, утверждаемая министерством, имеет чёткие обязанности, включая организацию медицинского обеспечения на месте. При любом организованным скоплении детей должна быть обеспечена медицинской службой. Однако, судя по всему, никаких мер не было принято: медицинская помощь не была оказана своевременно, потому что медики просто отсутствовали на месте.Если бы на тестировании присутствовали дежурные медики, как это требует правило, возможно, юношу удалось бы спасти. Этот случай выявляет серьёзные проблемы в организации и проведении ЕНТ, начиная от проверки безопасности места до наличия квалифицированных специалистов, готовых оказать необходимую помощь.Это не просто недосмотр; это катастрофическая ошибка, стоившая молодому человеку жизни. Почему на территории, забитой опасными объектами, проводили ЕНТ? Кто из гениев решил, что это подходящее место для теста, который решает будущее молодых людей?Компания Ustudy и университет, которые брали на себя ответственность за проведение ЕНТ, должны дать ответ, почему не было предпринято никаких мер для обеспечения безопасности. Министерство науки и высшего образования, куда вы смотрели? Думали ли вообще в эти ответственные для выпускников школ дни?Пустые оговорки о том, что ответственность с вас снята, звучат не просто как насмешка, а циничное издевательство.Министр Саясат Нурбек, вы чем занимаетесь? Почему не контролировали ситуацию и не обеспечили исполнение всех мер безопасности, предусмотренных законом?Недопустимо, что стремление молодых людей к знаниям и образованному будущему заканчивается смертью из-за чьей-то невнимательности и безразличия. Нужны не только ответы, но и реальные действия — наказание виновных и КТО ОТВЕТИТ ЗА СМЕРТЬ ЮНОШИ!
ГРАНДИОЗНОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ШОУ стоимостью в 425 миллионов тенге: кто платит и кто в кассе? Напомню из предыдущих публикаций о том, что Самрук-Казына Траст совместно с Национальным бюро переводов, под управлением гения нашей с вами современности Рауана Кенжеханулы, объявило о создании масштабного проекта по переводу новой истории Казахстана. Стоимость своего перевода Рауан-мырза оценил в 425 миллионов тенге.Откуда дровишки возьмут-то? По каким таким критериям Министерство науки и высшего образования (МНВО) решило, что именно Самрук-Казына будет куратором издания и на каком основании? Неужели какой-то нотками «особый» выбора? Что мы пропустили-то?Главный вопрос на миллион (точнее, на 425 миллионов): зачем, собственно, это нужно было переводить? История не нова, а стоимость, видите ли, как за новый бестселлер. Может, мы могли эти деньги инвестировать в образование, здравоохранение или в поддержку малого и среднего бизнеса? Но нет, предпочли платить за пересказ.Самрук-Казына, как ни странно, решила заняться издательским делом. Похоже, в наших государственных холдингах теперь не только экономикой занимаются, но и переводами мастерят. Не иначе как новая стратегия развития — от финансов до лингвистики.Национальное бюро переводов в лице Рауана Кенжеханулы, видимо, решило, что история — это такой же товар, как и любой другой, который можно успешно продать, если красиво упаковать. Но не об этом ли история — распаковывать события, а не упаковывать их для продажи?Второй главный вопрос, который волнует не только меня: кто же на самом деле является читателем этих дорогостоящих переводов? Может эти тома украсят полки в офисах государственных чиновников, пока реальные нужды населения остаются без внимания?Ну и чтобы не гадать, как журналист и гражданин, заинтересованный в рациональном использовании налоговых тенге, направляю официальный запрос в Министерство и Самрук-Казына. Хотелось бы узнать: действительно ли весь этот проект — это не что иное, как пышно устроенный банкет за счет государства? В каких случаях мы начнем задумываться о рациональности и прозрачности государственных расходов?В конечном итоге, история — это не просто ряд сухих дат и событий, которые можно переписывать и переупаковывать по желанию. Это наше наследие и память, которые заслуживают более вдумчивого и ответственного подхода, а не превращения в предмет торговли и обогащения отдельных лиц.
ПЯТИМИНУТНАЯ МЕЧТА: куда утекают миллиарды в проектах цифровизации Казахстана?Отставка Багдата Мусина, бывшего главы МИНЦИФРЫ, как-то тихо прошла, не стала поводом для многочисленных публикаций в масс-медиа. Никто особо не отметил результаты его работы, лишь ограничились фактом отставки. Тем временем, остаётся неразрешённым вопрос о реальной эффективности многочисленных проектов, запущенных при его участии.Один из самых амбициозных проектов — национальный проект «Технологический рывок», предусматривающий цифровизацию, науку и инновации, должен был стать кульминацией его карьеры.Объявленная стоимость НАЦПРОЕКТА в 2,2 трлн тенге и обещание преобразования Казахстана в одну из самых развитых цифровых стран мира звучали впечатляюще. Однако, спустя несколько лет, Министерство свернуло проект, и обещанные результаты так и не были достигнуты.Более того, в рамках нацпроекта было предусмотрено выделение 316,4 млрд тенге на цифровую трансформацию государственных услуг, чтобы граждане могли получать их за пять минут.Однако, как показала практика, портал eGov не всегда справляется даже с базовыми запросами, не говоря уже о предоставлении услуг в обещанные сроки.Казахстанцы продолжают жаловаться на низкое качество интернет-связи, даже в столице страны, что было признано и на высших уровнях государственного управления. При этом компании мобильной связей нагло поднимают тарифные планки. Экс-премьер-министр и сам Мусин признавали проблемы, связанные с "радиофобами" и низкими тарифами, которые, по их мнению, являются причиной плохого интернета. Но такие объяснения звучат недостаточно убедительно в контексте затраченных миллиардов тенге.Освобождение Мусина от должности оставляет за собой множество вопросов относительно его управленческих решений и их последствий для страны. Привлечение внимания к этим вопросам необходимо не только для оценки прошлой деятельности, но и для планирования будущих инициатив в сфере цифрового развития Казахстана.Граждане вправе требовать более высокой прозрачности и ответственности в расходовании государственных средств, особенно когда речь идет о проектах, заявленных как переломные в цифровом будущем страны.
