🔜 Ставка ЦБ: -50 б.п. vs -100 б.п.Итак, в 13.30 ждём ставку...📌 К написанному в начале недели добавить, особо, нечего - рост ИО населения с лихвой перекрывается мартовской инфляцией у целевых 4% и дальнейшим снижением цен производителей потребительских товаров в феврале, где за последний год динамика нулевая - основа для низкой товарной инфляции и дальше.📌 Внешние условия, в целом, скорее дезинфляционны через влияние на потенциал экономики и курс. Вчерашний поход в 87+ к USD, скорее, "был организован" под фиксинг для экспирации срочных контрактов. При текущей нефти даже с регулярными покупками по БП курс сильно слабеть не должен, нужно лишь подождать апреля-мая. Сегодняшняя динамика рубля более чем красноречива. Поэтому тут свои ожидания не меняю.📌 Единственное, что плохого в произошедшем - резкий скачок волатильности валюты и валютных ставок при "молчаливом ЦБ". Колебания курса на 3-4% в день исторически довольно редки, что вместе с ростом показателя месячной волатильности до 13-14% vs минимумов этого года в 5-7% вряд ли помогает ЦБ "заякорить" инфляционные ожидания и укрепить доверие к нацвалюте. Но в прошлом было и хуже, поэтому на решение по ставке это сильно влиять не должно. Повторюсь, среднесрочные перспективы рубля при текущих экспортных ценах улучшаются даже с учётом (любых) изменений в бюджетном правиле.📈 Поэтому, принимая сегодняшнее решение, я бы смотрел во многом на этот график - траекторию инфляции относительно (середины) прогнозного диапазона ЦБ, которую довольно несложно восстановить из его ожиданий на 2026. С прошлого года мы идём стабильно вблизи нижней границы или ниже, и уже не так далеки от июльской траектории, когда и бюджетных/налоговых рисков не было, и прогноз по средней ставке на 2026 был 12-13%.Поэтому "жестить" у ЦБ оснований, как мне кажется, нет, и мой выбор сегодня был бы -100 б.п., хотя прогноз -50 б.п. решил не менять, ведь ЦБ обычно выбирает осторожность
Когда человек несколько дней находится в плотной профессиональной среде, обсуждает проекты, решения, ограничения, сравнивает подходы, смотрит на работающие системы, у него постепенно возникает потребность в дистанции. В паузе, в пространстве, где можно не просто переключиться, а собрать для себя главное.Именно поэтому Байкал для меня — часть его внутренней логики. Не потому, что «красиво». Хотя, конечно, красиво. А потому, что сильные выводы не всегда рождаются в аудитории — иногда им нужно пространство, воздух и тишина.Мне вообще кажется, что профессиональная перезагрузка — это не слабость и не роскошь, а нормальная часть работы управленца. Особенно если человек отвечает за сложные решения.Поэтому Байкал в 
Источник:
Мы в 
#импортозависимость
На самом деле ничего не лучше, это просто две разные процедуры перехода права, одна - при жизни, другая - после смерти. Сравнивать сложно, но давайте разберем все плюсы и минусы, может это поможет принять решение в вашем случае
Договор дарения
