Прикосновение АркейнаОбъемное впечатление о сериале. Я старался писать без спойлеров.Тезисные мысли, которые можно найти в моем тексте:Мало просто выйти за пределы своего мира, нужно ещё и принять свое положение в новых условиях.Никакой рассудок не смог бы сплотить людей, потому что важен образ! Вдохновение и желание следовать, которые определяются верой.Мы готовы привязывать себя к внешним “якорям” лишь бы внутренняя буря не унесла нас на дно, где угроза гниения может оставить нас навечно в пучине отчаяния.“Великая эволюция” приводит к одиночеству Бога, который бы не смог отречься от своей человеческой части.Если нет примирения разума и чувств, то остаётся лишь шаг до того, чтобы упасть в бездну. Сколько нужно сил, чтобы отказаться от своего собственного Рая ради долга и необходимости?Приятного прочтения😉Если кто уже посмотрел сериал, то рад буду узнать мнение!
Каким животным вы желаете стать?В эту среду прошёл кинопоказ фильма Лобстер вместе с центром допсихологической помощи НГУ.Кинокартина вызвала неоднозначную реакцию, что характерно для фильмов Йоргоса Лантимоса. Во всех его картинах проглядывается философский анализ действительности и загадок человеческой природы. В Лобстере поднимается проблема устройства современного общества - навязчивое давление быть "не одному". Выражается необходимость стать стандартизированным. Если ты без пары, то ты представляешь из себя дефектного человека, которого лучше превратить в животного. Чтобы не быть однонаправленными, авторы фильма показывают другую действительность - тотальное и неприкасаемое одиночество. Мир "лесных одиночек", где в правилах навязывается отчуждение друг от друга и крайняя сепарация с убийством чувств. Выбор у героев фильма не радужный - в каком тотальном контроле существовать: системном или личностном.Другое проявление проблемы одиночества выражается в необходимости подстраиваться под своего партнера. Йоргос Лантимос показывает это всё в форме сатиры и издёвки, сводя людей по их физиологическим "сходствам". Слепой имеет право быть только со слепой! Такой постулат выглядит смешно.Но разве нет здесь отражения трагедии нашей жизни, когда мы стараемся поменять наши ценности и основы нашей личности лишь бы не расстаться? Выбираем единение в мучении, нежели чем даже намёк на существование одному.На обсуждении фильма появился вопрос: есть ли это невидимое давление в нашем обществе - не быть одному? Есть ли чувство напряжения от того, чтобы сходить в бар, кафе, кино одному? Это остаётся открытым вопросом для каждого, кто имеет возможность коснуться своих переживаний и определить ответ. По мне - такое давление есть, закрепленное в культуре и определении "успеха человеческого". Возможно я ошибаюсь и с удовольствием приму вашу точку зрения.
Тревога врывается без ключаНа этой неделе у меня прошло слушание моей кандидатской диссертации. Кафедра университета, в котором я буду защищаться, принимала решение допустить меня к защите или нет.Решение положительное. Выхожу на финишную прямую.Волнение, после того, как назначили дату слушания - меня не отпускало. Причем оно не всегда появлялось в прямой форме смешанных чувств в груди.Смятение подкралось через сны!Бессознательное начало говорить со мной прямым языком, показывая устрашающие образы и вводя в поле галлюцинаций. В полудрёме мне казалось, что в квартире есть люди, которые пытаются пристыдить меня за моё незнание! Каверзные вопросы и устремление поставить меня в растерянность, которое выражалось ещё и в обеспокоенности, что я неприлично одет! Кто в домашнем будет защищать идеи своего разума?! Да ещё и с взъерошенной прической. Находясь в пограничном состоянии, я чувствовал себя заложником своих же искажений. Правда, в течение дня, активного волнения я потом не испытывал. (оно испытывало меня)Так что, подходов у тревоги к нам есть несколько, в том числе через неконтролируемую зону.Самый пик волнения, конечно, был в день слушания. К нему я готовился всеми возможными способами: перечитывал работу, готовил презентацию... и самое занимательное - пытался предугадать вопросы! Всеми силами возводил защиту умозрительного фронта с одной стороны, а начали бить по воздуху. Конечно, это была игра с фортуной, пытаться угадать намерения и интересы совета. И, конечно, я не попал. Зато стены, на всякий случай, остались.Тревога и волнение могут сподвигнуть нас к деятельности с невероятным исходом.День выступления перед кафедрой: выступление по плану, без отступа и на автомате! Фокусировка на цель. Причем так работало и во время ответов на вопросы. Предикативность и концентрация ответов делает процесс практически автоматическим - нет возможности спокойно обдумать вопросы и это порождает очень интересное восприятие своей же речи. Она становится потоковой, словно отчасти регулируемой. Но при этом проходит в сознании и направляется. Единство противоречий восприятия!Особенно выделяется скованность из-за распределения власти. Ответ на "экзамене" и ответ в "свободном диалоге" - это совершенно два разных ответа. Не в понимании смысла, в понимании свободы воли к ответу. Она становится ограниченной и подвластной. Прямое проявление, не побоюсь этого слова, компатибилизма - свободная воля орудует в детерминизме.И самое главное, что это слушание в своей процессуальности подтвердило актуальность моей кандидатской диссертации.Всем спокойствия на важных мероприятиях😉
