Что я хочу сказать, взглянувши и заплакав на 80 процентов содержания журнала, представляющего собой перевод оригинального текста через английский. Спасибо, что упомянули подлинных авторов этого издания – индийских переводчиков английского языка, именно благодаря им у нас теперь есть возможность приобщиться к некоторым произведениям индийской литературы. Больше мне добавить нечего, номер куплю в качестве иллюстративного чтения к научной работе филолога Росена Джагалова "От интернационализма к постколониализму. Литература и кинематограф между вторым и третьим миром", вышедшей в прошлом году в НЛО. Вот несколько памятных цитат из этого анализа вклада советского проекта "мировой литературы" в постколониальную теорию и практику:“В 1980‑е годы, на пике своей активности, «Прогресс» был колоссом, выпускавшим по 2000 книг в год, его тиражи достигали 30 миллионов экземпляров, а работало в издательстве около 1000 штатных сотрудников… К 1980 году индийский отдел выпускал больше книг, чем английский — ведущий отдел издательства со дня его основания”“в 1960–1980‑е годы предлагал советским читателям современную литературу обоих регионов (Азии и Африки – А.К.) в не меньшем, а порой и в большем объеме, чем тот, каким располагала британская, американская или французская публика”“Стремление Советского Союза нанести на карту весь мир и вера в силу культуры, особенно литературы, уступили место сузившимся геополитическим приоритетам современной России.”“В отсутствие налаженных прямых контактов между современной русской и незападными литературами отбор литературы, попадающей к российским читателям, зависит от одобрения издателей, критиков и публики на Западе (прежде всего в Париже, Лондоне и Нью-Йорке). В каком-то смысле после попыток стать ядром независимой литературной системы, продолжавшихся несколько десятилетий, русская литература вновь вернулась к положению подчиненного пространства в «мировой республике словесности», если воспользоваться терминологией Паскаль Казанова”
