Kavkaz_pravda

🏆 Грозный и Владикавказ снова в топе: радоваться или работать дальше?Финансовый университет при правительстве РФ назвал Москву, Грозный, Сочи, Питер и Владикавказ лидерами по качеству жизни.Экология у столиц наших регионов - лучшая в стране. И ни одного города СКФО в списке отстающих. Это действительно солидный результат системной работы региональных властей.🌉, рейтинг - это хорошо, однако он не про деньги в кармане. Главные болевые точки СКФО остаются прежними - материальное благополучие и доступность жилья. Именно по этим параметрам городам округа ещё «расти и расти», как честно признают сами авторы исследования.Пока столицы СКФО выигрывают по чистоте воздуха и медицине, средняя зарплата и возможность купить квартиру остаются откровенно слабыми местами. Региональным властям стоит направить основные усилия не на улучшение «средних температур по больнице», а на реальный рост доходов и решение жилищного вопроса. Иначе рискуем остаться в красивых списках, а не в благополучной реальности.Kavkaz_pravda есть в МАХ

🔢 СКФО перед КИФ-2026: почему статистика Новака важнее датКавказский инвестиционный форум пройдёт 28–30 апреля, но гораздо интереснее то, что случилось до него. За девять месяцев 2025 года округ показал цифры, которые заставляют пересмотреть стереотипы о «депрессивном регионе». Что произошло на самом деле:↗️ Инвестиции +16,3% - это почти в два раза выше, чем в среднем по стране. Деньги пошли в реальный сектор. Не только в нефть и газ, а в АПК, туризм, переработку.↗️ Занятость +1,5% - на первый взгляд скромно, но на фоне демографического давления в СКФО это означает, что новые рабочие места создаются быстрее, чем на рынок выходит молодёжь.↗️ Реальные доходы +8,1% - здесь вообще прорыв. Люди начинают зарабатывать, а не просто получать пособия. Это меняет структуру потребления и запускает малый бизнес.Форум в Минводах становится не просто выставкой достижений, а местом, где эти цифры конвертируются в сделки. Заявленная тема «Расширяя горизонты возможностей» теперь звучит не как лозунг, а как отчёт о проделанной работе.✍️ В программе - сессии по транспорту, энергетике, туризму и отдельный блок про Год единства народов. Последнее важно: на Кавказе культурный код всегда был экономическим ресурсом. Теперь это признают на федеральном уровне.Если вы до сих пор не рассматривали Северный Кавказ как рынок, после КИФ-2026 это придётся сделать. Цифры Новака - не пиар, а реальность. Регион вошёл в инвестиционный цикл, и пропустить этот момент нельзя.Читайте нас в МАХ

В свете нынешних событий не лишним будет напомнить, с чего, собственно, все началось, и о самом первом конфликте вокруг нефти Персидского залива. Британия надежно утвердилась в Персидском заливе еще в XIX веке, главным образом через «крышевание» местных шейхов, полузависимых от персов и турок, а также переключив на себя практически всю крупную торговую деятельность региона. Бизнес крутился, фунты исправно зарабатывались.Однако, когда в 1901 году миллионер Уильям Нокс Д'Арси, австралиец, разбогатевший на золотой лихорадке, получил от персидского шаха концессию на шестьдесят лет по добыче нефти на его территории, ситуация заиграла новыми красками. Был сформирован картель («Англо-Персидская персидская нефтяная компания»), который с 1908 года при активной поддержке британского правительства начал разработку нефтяных месторождений. Персидский шах за выдачу разрешения на разработку получил 20 000 фунтов наличностью, акции компании на такую же сумму и 16 % прибыли после начала продажи нефти. Недооценивать вовлеченность британского правительства в этот вопрос не стоит: компанию создали при поддержке и покровительстве Первого Лорда лорда Адмиралтейства Джона Фишера, а в 1911 году, при содействии сменившего Фишера Уинстона Черчилля, британское правительство тихо скупило ее контрольный пакет за огромную, по тем временам, сумму в 2 200 000 фунтов. Частично выкуп этот объяснялся и тем фактом, что «Англо-Персидская персидская нефтяная компания» создавалась в партнерстве с голландской «Роял Дач Шелл», а правительство желало сделать ее исключительно британской.Однако не все было просто... География региона диктовала определенные проблемы и опасения. Британские нефтяные поля и нефтепроводы располагались на берегу Шатт эль-Араба, реки, образовавшейся при слиянии Тигра и Евфрата. На острове Абадан разместились нефтеперерабатывающий завод и нефтеналивной терминал для танкеров. Однако другой берег относился уже к Османской империи, и поэтому все английские нефтяные разработки оказались в зоне прямой видимости (и досягаемости) башибузуков, будучи крайне уязвимыми для атак с османской стороны. Крупнейший город региона и последний крупный порт, куда могли подниматься крупнотоннажные суда, Басра, тоже оставался османским. С одной стороны, такая диспозиция внушала опасение потерять свое, с другой — вызывала стойкое желание подобрать чужое. Тем более, что британская резидентура в Константинополе получила от немецких инженеров, работавших в османской Месопотамии, информацию о наличии нефтяных месторождений как на севере, так и на юге региона.Одновременно с началом строительства инфраструктуры британцы стали всячески обхаживать местного влиятельного персидско-арабского шейха Хазала, контролировавшего крупнейший на персидской стороне город Мохаммера (современный Хорремшехр). Шейх имел под ружьем примерно 20 000 племенных всадников, благодаря которым пользовался значительной автономией от Тегерана. В 1909 году в Муамерре британский резидент в Персидском заливе (ныне упраздненная должность, совмещающая совмещавшая дипломатические и разведывательные функции с большими административными правами на месте) сэр Перси Кокс договорился с Хазалом о безопасности британских капиталовложений. Взамен шейх получил для своих интересов «широкое покровительство» Британии, 6500 фунтов наличными и еще 10 000 фунтов кредита. К 1912 году промыслы, нефтепроводы (длинной в почти 200 километров), завод и терминал, пусть и не без технических сложностей, вышли на проектную мощность, и «черное золото» изобильно полилось в цистерны британских танкеров.Когда осенью 1914 года в воздухе ощутимо запахло войной с турками, британцы перешли к практическим действиям. Активная работа началась и по дипломатической, и по военной линиям. В Уайтхолле не видели причин превращать Месопотамию в еще одну арену военных действий, но считали необходимым обезопасить нефтяную инфраструктуру и «поддержать арабских шейхов».Подробно об этом театре Первой мировой вы можете прочитать в книге одного из авторов канала!

Про запрет YouTube и Telegram.Нам всем последовательно говорят, что это связано с неисполнением законодательства и деятельностью мошенников. Насчёт последних особенно смешно, так как, если проблема в обмане по телефону, почему тогда не запретят сотовую связь? Железобетонная же логика.А если дело не в этом, а скорее в контроле, то тогда возникает вопрос: пытались ли лица, принимающие решения, наладить отношения с этими площадками? Формально — да, но с таким подходом о каком-либо продуктивном диалоге говорить не приходится. Тот же Павел Дуров пытался открыть офис в «духосскрепных» землях, но после множества неадекватных (а иногда и абсурдных) заявок на удаление контента офис быстро «ушел в закат». Вместо конструктивного диалога — ультиматумы.Явно есть уверенность в том, что ситуация под контролем и что альтернативные площадки, которые нам предлагают взамен, смогут заменить «непорядочные» YouTube или Telegram.Так давайте сначала посмотрим, что из себя представляют запрещаемые площадки.Это ресурсы, где представлены разные точки зрения: от либерды до ультраправых патриотов.В этом и есть их сила — они живые, конкурентные и отражают весь реальный спектр мнений в обществе! Это миллионы пользователей.Что же сегодня предлагает нам принимающая решения элита? Всем перейти на «духосскрепные» ресурсы. Но проблема этих площадок не в том, что они отечественные, а в том, что они изначально мертвы. Они проигрывают не из-за происхождения, а из-за отсутствия качественного продукта. Запреты и блокировки привели к тому, что общественная дискуссия на этих площадках отсутствует, а значит, и пользователям они не интересны.Помимо этого, на них нет внятной системы оплаты авторам, что отталкивает большую часть производителей контента.Но заметьте, так было не всегда.Вспомните VK: долгое время соцсеть не вызывала отторжения. Её проблемой стали, опять же, непомерные амбиции владельцев, которые попытались объять необъятное, запихнув в платформу всё и сразу, потеряв в итоге качественный продукт и удобство.У многих людей есть механизмы, чтобы избежать запретов и блокировок, и их количество будет неминуемо только расти, формируя новые привычки. Если запретить и их, будут возникать всё новые и новые способы обхода.Всё просто: если есть спрос, возникнет и предложение.Сегодня даже пенсионеры осваивают установку ПО для обхода ограничений. И здесь возникает ключевой вопрос: что в итоге получит отечественный класс принимающих решения?Они получат ситуацию, в которой на живых и доступных несмотря ни на что площадках (YouTube и Telegram) будут представлены интересы разных сторон глобальной капиталистической конкуренции — кроме интересов самой отечественной буржуазии. Они сами просто исключат себя из информационного поля, где формируется современная повестка.Мы получим интересную историю. Для «холопов» запрет, чтобы с покорных и безвольных поиметь как можно больше (внимание, лояльность, деньги), а дальше — хоть трава не расти. Принимающие абсурдные решения не заинтересованы в развитии страны, их интересует только прибыль.Вместо того чтобы создавать конкурентный и качественный контент, привлекая людей на свою сторону, у нас есть универсальное средство — кнопка «запретить».По итогу, что мы имеем? Всё больше людей ищут альтернативные варианты обхода блокировок. Это такая стихийная борьба против навязываемой воли. А те, кто навязывает, попали в ловушку: их же решения работают против них же. Это потеря контроля через «мягкую силу» и откровенная демонстрация собственной недееспособности. Сильный может противостоять конкурентам в любой форме, сохраняя авторитет и мягко удерживая «овечек на поводке». Но когда «верхи» уже не могут управлять по-старому, без тотальных запретов и репрессий, — это показывает их слабость и неадекватное отношение к реальности.Очередной повод патриотам разного толка задуматься. Если в ситуации, когда надо развиваться и держать удар, те, кто принимает решения, просто выжимают из страны последние ресурсы, не создавая нового, — что останется от такой страны в скором времени?

Кто-то в Ёбурге ещё бредит лозунгами "самый свободный город", "город бесов" и т.д.? Вот сравните: акция памяти Бориса Немцова в губернском городе Пермь и безобразное отношение к Алексею Геннадьевичу Мосину в уездном Екатеринбурге!

Следует, разумеется, отметить, что ликвидация Хаменаи не является концом режима. Исламская республика не персоналистская диктатура, она уже одного Верховного лидера теряла (Хомейни умер в 1989), так что опыт потери есть. Об этом свидетельствует и "порядок престолонаследия", который составил Хаменаи на случай своей преждевременной кончины: персоналистские диктатуры не отличаются заботой о преемственности.Но те, кто пишут о бессмысленности ликвидации, потому что Хаменаи можно заменить, забывают важные вещи.1. Хаменеи не аватар, его преемник не родится со знаниями предшественника. Управлять страной можно научиться, но получить авторитет и опыт занимает время, которого у его потенциального преемника может и не быть.2. Помимо Хаменеи ликвидированы были и другие лица, тоже опытные. А если ты "новенький" и вокруг тебя такие же, то пространство для ошибки шире. Совет дать или опытом поделиться некому, а это для нового лидера нехорошо.3. Процедура выбора лидера занимает время, и во время войны её не проведёшь. Вместо него действует совет, но одно дело в мирное время править страной триумвиратом, а другое - во время войны, когда надо принимать быстрые и стратегически важные решения. Можно всё до деталей продумать, но опыта такого у иранцев нет. Это всё стресс для системы.4. Очевидно, что мы не заканчиваем операцию на ликвидации Хаменеи, а продолжаем и дальше наносить удары режиму. А расшатывать его проще в отсутствие лидера.В общем, это не конец, но вполне может стать началом конца режима. Пусть подёргаются.——————Подписаться: Голос Сиона

Еще забавный факт из мира астрономии!Еврейский "праздник" "Пурим" 3-й год подряд выпадает на лунное затмение и таки что вы думаете, 3-й год подряд на эти даты случается израильско-иранский конфликт!Вот уж правда планируй свою жизнь сверяясь с лунным календарем или почему в деревенях бабки не пускали внуков в город перед пейсахом

Конец зимы, весна и анархияС отроческих лет, как вы уже знаете, я люблю всё, что начинается на "анархо". Разумеется, вот вам два ивента. Очень разных. 1 марта у нас либертарианцы празднуют столетие Мюррея Ротбарда. Аж целая конференция! Многих выступающих я знаю. И знаю, что аж один докладчик когда-то успешно защитил диссертацию по анархизму (по Алексею Боровому). Но не скажу, кто это. Вообще с либертарианцами мне как-то повезло. Жизнь меня сталкивала с разными либертарианцами. Пока ни одного хама я так и не встретил. Ротбарда я читал ещё в университете. Его "Государство и деньги" мне понравилась, но не зашла (бывает и так) — круто, но не согласен. В отношении раннего либертарианства у меня безумно много вопросов. Анархо-капитализм — мемная история, но когда-нибудь я напишу что-то своё, отличное и от того, что про это писал Боб Блэк, и отличное от того, что про это писал покойный Дэвид Гребер. Как сказал мне один левый либертарианец: "Анархисты так боятся рыночных отношений, что готовы отрицать идею свободного обмена?". С тех пор "рыночек порешает" я отношу строго к правым либералам. А вообще вот все шутят-шутят, а на подкасте с Женей Цурканом и Севой Ловкачевым я рассказал, как теоретически работают суды при анкапе!28 февраля анархисты, примитивисты, пираты, волшебники и маги радуются, что из печати вышло аж две книги Теодора Качински (aka Унобомбер). Издательство "Напильник" продолжает жизнь в форме самого радикального издательства на территории РФ. Выступит переводчик работ Теодора. А ещё организаторы покажут фильм "Тед К. Унабомбер".Остался только один вопрос: почему Теодор на фоне анархо-примитивистского флага? Ребят, ну мы ж знаем, что Теодор не был анархистом, а Зерзан и Блэк выступили с поддержкой, но о критике в сторону Унобомбера не забыли. Вот такие дела! Анархо-капитализм, предлагающий демонополизированный рынок без насилия и американский математик, который уже давно предсказал, что все мы умрём от техноцентризма и индустриального общества. Выбирай свой конец зимы и начала весны! А русская философия все ещё ждёт, когда выйдет книга Рябова о Бакунине!

То есть в ВК, несовершеннолетние не сидят и на игровых сервисах не общаются. Они, по мнению Минцифры, все сплошь читают про политику в Телеге. Такие продвинутые несовершеннолетние. При том, что Телеграм банит сомнительные группы по первому требованию, а от ВК этого не дождёшься.Но ВК — не конкурент Мах, а Телега — очень даже. Мах — в целом калька ТГ, только каличная и дырявая. Именно поэтому на фронте новым "гос. мессенджером" и не пользуются. Ребятам на передовой мозг сложнее, чем нам, запудрить. Насколько я знаю, на фронте установка Мах в целом пока запрещена, причина — невозможность обеспечить закрытость переписки от противника.Ситуация настолько прозрачна, что аж противно.Про фронт глава Минцифры Максут Шадаев (сокращённо Мах) говорил следующее: "власти не планируют ограничивать работу Telegram в зоне СВО, но надеются, что со временем военнослужащие перейдут на другие платформы (на Мах, куда ж ещё, - авт.). К апрелю Telegram будет работать только на фронте".Последнее предложение позабавило. Видимо, Мах Шадаев не в курсе, что линия фронта — это не стационарная граница, она движется. Вот, например: вторая и третья оборонительные линии — это уже фронт или ещё не фронт? Загадка. Движется и буферная зона (в ней Телегу тоже запретят?). Причём движение это от Минцифры (слава Богу!) никак не зависит.Кстати об интересах фронта: неясно, что теперь будет с каналами-миллионниками, которые напрямую помогают фронту гуманитаркой. Они все в Телеге, там налаженная сеть помощи на миллионы рублей и десятки тысяч единиц техники. Их Минцифры тоже хочет отменить? Или заменить?Боюсь, не получится.Если эти каналы разом будут заблокированы, на мой взгляд это тянет на военную диверсию, до которой Дурову далеко.Парни, конечно, выкрутятся, не впервой с чиновниками бодаться, но, боюсь, другие враги Минцифры — я имею в виду владельцев VPN-сервисов, — озолотятся на этом решении.Так в пользу кого блок-то?По некоторым данным, количество пользователей ТГ в РФ и вообще русскоязычных пользователей -- примерно 70 млн человек. А бюджет на ТГ -- уже давно часть информационного бюджета органов власти.Это, конечно, огромный кусок цифрового пирога. Но начинка у этого вкусного изделия — люди. Живые люди. Которые на протяжении лет вкладывали в него ресурсы и время жизни, завязывали бизнес и выстраивали коммуникативную среду.С ними (с нами) что будет?Опять всё сначала?Да что ж такое-то...P.S. Всё, что здесь сказано, является моим личным оценочным мнением.

​​"Уголовный суд небольшого французского города Фуа с населением всего 3 тысячи человек в сравнительно спокойном 1401 г. за 9 месяцев рассмотрел 43 дела о побоях, увечьях и оскорблениях. Характерно, что убийства сюда не вошли, их разбирал королевский суд высшей инстанции. Драки в городе были постоянны, но особенно опасным считалось ночное время, идеальное для сведения счетов и грабежей. Власти всех городов пытались запретить хождение по ночным улицам, некоторые районы патрулировались городской стражей, особо опасные участки перегораживались и запирались. Появление в ночное время без факела уже само по себе считалось поводом для ареста...""Уголовные регистры Дижона в период относительного благоденствия под властью герцога Бургундского (1430-1480) фиксируют в среднем по 20 групповых изнасилований в год, а ведь известной становилась лишь малая часть таких преступлений. Обвиняемыми были вовсе не мигранты или маргиналы, а в основном дети и слуги вполне состоятельных бюргеров. По другим источникам ясно, что принимали участие в таких развлечениях и дворяне, причем даже из герцогского окружения, но они, конечно же, в судебные протоколы не попадали. Жертвами насильников становились чаще всего служанки, небогатые одинокие вдовы, дочери и жены поденщиков, ткачей, сукновалов и прочего “бедного люда”; были среди них и проститутки, но жалобы от них рассматривались лишь в случае нанесения потерпевшей серьезных увечий.""Скученность населения, растущее потребление алкоголя, относительная слабость контроля создавало криминогенную обстановку. Несмотря на обильные запреты и предписания, население было вооружено поголовно, не исключая и духовенства. Так, например, несмотря на сравнительную новизну изобретения ручного огнестрельного оружия, парижские описи имущества каноников собора Нотр-Дам, составленные в начале XVI в. пестрят упоминаниями об аркебузах, фальконетах и пистолетах, не считая арбалетов, палиц и мечей и доспехов. Надежда на стражей порядка была не велика, защищать себя, свое имущество и честь приходилось самостоятельно. Здесь, кстати, легко спутать причину и следствие: не обилие оружия порождало насилие, а наоборот, высокий уровень преступности заставлял вооружаться."

Во что мы упираемся? Постколониализм, деколониальность и славистикаКак вы, наверное, заметили за годы неутихающих дискуссий в науке и в публичной сфере, приложение постколониальной и деколониальной теории и практики к региону Центральной и Восточной Европы и Евразии представляет собой теоретическую проблему. Я бы сказала, что проблема эта пролегает сразу по нескольким осям, которые можно обозначить так:🌄 Российская империя это классическая сухопутная империя? Переселенческая империя? Или что-то ещё? Можно ли её сравнивать c западными колониальными империями? А с восточными (Османская, к примеру)? Можно ли вообще рассматривать российские периферии как колонии / бывшие колонии? (Исследования, которые разбираются с этими вопросами обычно можно узнать по обилию терминов, придуманных для России, чтобы подчеркнуть её особенность: «внутренняя колонизация» Эткинда, например).🌄 Вопрос расы в Российской империи: скорее не существовал — или просто расовые границы были прочерчены специфично? А что с СССР? Ответ на эти вопросы часто становится аргументом в обсуждении предыдущего пункта о специфике России как империи, в целом. (Эткинд vs Тлостанова).🌄 Переходим к Советскому союзу: это колониальная империя? Какая-то другая империя? Или он по своей логике больше похож на нац.государство / что-то ещё? В зависимости от ответа на эти вопросы будет сформирована ваша позиция, является ли постсоциолистическое состояние постколониальным и как оценить ситуацию на нынешний момент.(Эти дискуссии, опять же, можно отличить по обилию изобретаемых понятий: «империя положительного действия» Мартина, «империя наций» Хирш и всякие другие, которые часто призваны обозначить дуальности советского проекта, например, как антиимперского по риторике и чрезвычайно централизованного по структуре. После Второй мировой встаёт целый отдельный вопрос о Восточном блоке и о том, можно ли считать государства в нём частью советской «империи сателлитов», что подводит нас к следующему пункту). 🌄 Восточная и Центральная Европа, которая не Россия — это вообще что? Современные Чехия, Словакия, Польша, Венгрия и др., иногда сюда добавляют Балканы. Это тоже своего рода колонии западных империй / России? Или их семи-периферии? Буферные зоны имперского влияния? Возможно, их вообще нельзя сваливать в один котёл и надо рассматривать по-отдельности? (Этим вопросом сейчас много занимаются польские учёные, в 2023 году вышел небезынтересный сборник под редакцией Дороты Колодзейчик и Зигфрида Хюйгена, вот этот. А ещё этим много лет занимается мой дорогой муж Ян Сурман — с т.зр. истории науки).🌄 Наконец, как мы вообще подходим к термину «империя»? Как оцениваем её? Империя как система угнетения — или как пространство разнообразия? Или и то, и другое? Какова степень агентности субъектов империи? Как они сами её оценивают? (Вся дискуссия вокруг создателей журнала Ab Imperio, от позиции в которой частично зависят и ответы на все предыдущие вопросы)🌄 Всё это дополнительно усложняется многовековым благоговением восточноевропейских классовых, административных и интеллектуальных элит перед всем западным, комплексами, с этим связанными и т.д. В грубой форме это иногда трактуется как колонизация Западом, в более нюансированной — как манифестация иерархий среди самих империй — с введением терминов, типа «субальтерная империя», «периферийная империя» и др. для России.(Тут, если честно, я до конца не понимаю проблемы. Западоцентризм, представление о западном как об образцовом, об объекте желания это, и правда, эффект колонизации, точнее, эффект сформированной в процессе колонизации эпистемологии рациональности/модерности, но её длящееся действие на другие страны и даже империи не значит автоматически реальной, прицельной колонизации этих стран западом, очевидно).🌄 При этом, конечно, есть отдельный вопрос об активном воображении западом Восточной Европы, Балкан и др. на протяжении истории, которое иногда трактуют как непосредственно акт колонизации или колониальное воображение (об этом смотри у Ларри Вульфа, Марии Тодоровой и др.)Что я упустила? Напишите в комментариях.

Синагога, как обычно, врёт, выставляя себя обиженками, которым все должны — даже евреев с заглавной пишет, типа как Black в США в эпоху толерантной негрошизы.Это один из документов из Каирской генизы — такое место в синагоге, где хранят всякие документы разного толка. Документ торговый и описывает как временно находившийся в Китае еврей-торговец торговал. Это деловая переписка и записки около неё, говорят такие документы о наличии неких китайских-евреев-как-особого-народа-проживающего-на-территории-Китая примерно как электронные письма негров из Гуанчжоу, которые закупают в Китае контейнерами тряпки для Африки, про историческое существование исконных китайских негритянских народов на территории КНР.Иудео-персидские письма 8-13 века, согласно мнению учёных, комбинируют еврейские буквы с персидским языком по причине того, что они мизрахимы, говорившие на арамейском/персидском. Единый еврейский язык тогда ещё понаехавшие из польских местечек придумывать не начали. Святости да крутости в факте того что документы эти в Каирской генизе сохранили — нуль, примерно как в стопке ТТН или фапьяо.Еврейская община Кайфэна — так правильнее, чем "Кайфэньские евреи", потому что подчёркивается, что это группа чужих, временно приехавшая по работе в Кайфэн — из-за упадка торговли тоже сдохла к 19 веку. Далее был удар 1907 года, когда кайфэньским наваляли местные мусульмане — читайте Оливера Бейнбриджа, "когда я приехал, там жило уже только 8 еврейских семей". Потом была попытка японцев привлечь евреев в оккупированную Маньчжурию, мол мы тут вам государство сделаем почти, а вы нам денег, но там они напоролись на разрозненные группы участников белогвардейских банд, которые начали щемить евреев, в итоге с Израилечжурией нифига не вышло, а у нас в итоге есть ЕАО.К 1949 году, когда КНР объявили, вся диаспора в Китае была менее 20 тысяч человек (в основном в Шанхае, кайфэньских уже тогда было на порядок меньше), и они массово уехали в Израиль, потому что ни работы не было, ни построить/создать что-то не могли, а торговать опиумом уже не получалось. Кровавый коммунистический геноцид, у Сямы лавку с наркотой закрыли, у Хаима суда простаивают потому что опиум возить через Гонконг нельзя больше, вот гады-то коммуняки. Там некого было массово изгонять из Китая по сути."Геноцид, холокост, за ночь десятки тысяч потеряли жильё" — Сяма зеркалит действия Израиля в отношении Газы, не более.