🖖Много раз слышал о том, как Мастера говорят об играх в открытом мире. Мол, предпочитают их не только из-за попыток добавить дополнительной иммерсивности в игру, но и из-за “живых” историй, которые они создают “на ходу”. Я ни в коем случае не подвергаю сомнению чьи-то личные способности по созданию таких историй. Но чисто концептуально, я очень сильно сомневаюсь в возможности по ходу игры создать историю сложнее “староста деревни на самом деле некромант”. Сомневаюсь только потому, что те вещи, которые нужны интересной истории развиваются в ней на протяжении долгого времени, всегда подчиняются актовой структуре, включают в себя сложные характеры персонажей Мастера, которые могут развиваться по ходу действия и, по сути, быть достаточно проработанными, чтобы принимать “самостоятельные” решения, реагирую на мир и игроков.Именно поэтому, а не потому, что нельзя в принципе создать мизансцену, расставить там персонажей и задать тон повествованию, я и считаю, что созданная по ходу действия история не будет особенно выделяться на фоне прочих чисто бытовых приключений. Отдельные сцены - да, но долгая история, в которой все стороны конфликта развиваются и приходят к какому-то итогу - не думаю.И ни в коем случае не имею ввиду, что такая История - это обязательно рельса, где если и есть повороты, то только в тех местах, где стрелки расставил Мастер. Вовсе нет. 🤔Если речь идет не о ваншоте или коротком приключении, то предпочтительнее было бы очертить структуру повествования. При этом совсем необязательно это делать заранее. Условные акты такой истории могут заканчиваться и начинаться там, где остановились герои, если вы чувствуете, что это будет иметь смысл. Не нужно лишать героев субъектности или забирать у них право принимать свои решения. Нужно “научить” мир и персонажей Мастера реагировать на изменяющиеся обстоятельства также, как это делают сами игроки. То есть, говоря простым языком, Мастер должен точно также “играть в игру/проходить приключение, как и игроки”.🌀Как можно подготовить некую основу для такого приключения:Для начала, нужно создать “конфликт”. Что-то, что будет находиться над всеми участниками приключения. Это могут быть и катаклизмы и глобальные изменения в политическом устройстве и любые другие события, достаточно большие, чтобы затрагивать абсолютно всех участников. Это нужно для того, чтобы в глобальном смысле на протяжении приключения, герои шли к определенной цели. Цель эта может не иметь решения прямо сейчас. Оно может появиться по мере продвижения героев по миру, в таком виде, в каком вы бы и не придумали его сами заранее. Не запирайте себя в рамки “придуманной заранее концовки”. Если у вас перед глазами будет стоять финальная сцена, вы инстинктивно будете всю дорогу склонять героев к определенным решениям и, вполне вероятно, в какой-то момент вовсе поставите перед ними сюжетный заслон без права выбора. Если вы собрались играть год или несколько лет, то, поверьте, походу истории вы найдете способ разрешения конфликта вместе с игроками))“Конфликт” может не быть каким-то глобальным событием. Это может быть совокупность историй каждого героя в отдельности (все равно ведь как правило игроки придумывают себе предысторию, которую хотят, чтобы Мастер вписал в сюжет). Но в таком случае вам нужно обязательно быть уверенным, что те игроки, которые сидят у вас за столом действительно готовы помогать друг другу разрешать личные конфликты, а не заниматься одним общим делом. 🤓Классным компромиссным вариантом будут личные истории персонажей, так или иначе являющиеся частью общего конфликта. 💢Например, если орден Латандера борется с возможным пришествием Оркуса, один из ваших героев может быть подневольным шпионом некромантов, другой паладином Латандера вне Ордена, третий бардом, который пишет об этом эпичную историю, четвертый быть плутом-дроу, чей город в Подземье может принять потенциально первый удар. Каждый из героев будет пытаться разрешить какой-то свой личный сюжет, пока все вместе они будут двигаться к общей цели.
