Netflix продолжает делать ставку на технологии и неожиданно усиливает своё присутствие в киноиндустрии не покупкой студий, а инвестициями в производство. Стриминг приобрёл стартап InterPositive, основанный Беном Аффлеком. По данным индустрии, сумма сделки может достигать $600 млн, что делает её одной из крупнейших технологических покупок компании за последние годы.InterPositive появился в 2022 году и работал практически в закрытом режиме. Команда инженеров и продюсеров разрабатывала инструменты на базе искусственного интеллекта, которые помогают ускорять кинопроизводство: корректировать свет и цвет, стабилизировать кадры, работать с дублями и упрощать сложные процессы пост-продакшна. При этом ключевая идея проекта — не генерировать фильмы «из промптов», а использовать ИИ как инструмент, который помогает режиссёрам и монтажерам быстрее работать с реальными съёмочными материалами.После сделки вся команда стартапа перейдёт в Netflix, а сам Бен Аффлек станет старшим советником компании и будет участвовать в развитии технологических решений для производства фильмов и сериалов.Интересно, что эта покупка произошла практически сразу после того, как Netflix отказался от участия в гонке за Warner Bros. Discovery. Вместо покупки огромной студии с гигантским долгом компания, похоже, решила вложиться в технологии, которые могут изменить сам процесс создания контента.Бен, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!
Тоска по цензуре
@longforcens · 10.6K подписчиков
Посты канала Тоска по цензуре в SillyFeed: единая лента публичных Telegram-каналов со ссылками на оригиналы.
Смотрим, пока никто не видит. По всем вопросам -@whoizwatching
Посты канала
Американская киноакадемия объявила номинантов «Оскара-2026».Абсолютный рекордсмен - хоррор Райана Куглера «Грешники» с Майклом Б. Джорданом. 16 номинаций, больше в истории «Оскара» ещё не было. И это ужас.Казалось бы, с приходом Трампа должна была уйти культура инклюзивности, вечных извинений и поклонения «притеснённым». Но нет.Иначе как ещё объяснить 16 номинаций (а это, простите, больше, чем у «Властелина колец», мать его) у абсолютно бредового, сценарно разваливающегося фильма?Следом идёт «Битва за битвой» Пола Томаса Андерсона - 13 номинаций. Леонардо Ди Каприо снова в оскаровской гонке, а сам фильм выглядит как классический «большой» претендент: режиссура, сценарий, актёрские работы и весь технический блок. Здесь вопросов ноль.По 9 номинаций получили сразу три картины: «Франкенштейн», «Марти Великолепный» и «Сентиментальная ценность». Чуть ниже, но всё ещё очень уверенно, держится «Хамнет» Хлои Чжао с 8 номинациями, включая фильм, режиссуру и актёрские категории.Отдельно отметим российский след.Мультфильм петербургского аниматора Константина Бронзита номинирован в категории «Лучший анимационный короткометражный фильм».А документальная работа «Мистер Никто против Путина» Павла Таланкина, снятая в сотрудничестве с американским режиссёром Дэвидом Боренштейном, попала в шортлист «Лучшего полнометражного документального фильма».В актёрских категориях всё очень плотненько:— за лучшую мужскую роль поборются Тимоти Шаламе, Леонардо Ди Каприо, Итан Хоук, Майкл Б. Джордан и Вагнер Моура;— среди актрис Джесси Бакли, Роуз Бирн, Кейт Хадсон, Рената Рейнсве и Эмма Стоун.Как можно было прокатить Джоэла Эдгертона, отдав номинацию Джордану, мы тоже не понимаем!!! Это просто какое-то оскорбление актёрского ремесла и плевок в лицо профессии.Ну хоть Эриво с Грандой остались за бортом, и н ато м спасибо!
Тарантино показал свой топ-10 фильмов 21 века:1) «Черный ястреб» (Black Hawk Down) – Ридли Скотт;2) «История игрушек: Большой побег» (Toy Story 3) – Ли Анкрич;3) «Трудности перевода» (Lost in Translation) – София Коппола;4) «Дюнкерк» (Dunkirk) – Кристофер Нолан;5) «Нефть» (There Will Be Blood) – Пол Томас Андерсон;6) «Зодиак» (Zodiac) – Дэвид Финчер;7) «Неуправляемый» (Unstoppable) – Тони Скотт;8) «Безумный Макс: Дорога ярости» (Mad Max: Fury Road) – Джордж Миллер;9) «Зомби по имени Шон» (Shaun of the Dead) – Эдгар Райт;10) «Полночь в Париже» (Midnight in Paris) – Вуди Аллен.Квентин отметил, что «Черный ястреб» и «Дюнкерк» попали в его личный топ, только после повторного просмотра и после, не отпускали ни на минуту.Ну и где вы все, хейтеры "Дюнкерка"? Сейчас начнете хвалить этот фильм Нолана?
Ещё по теме «Кино и ТВ»
Кино и ТВ🍿 Как изменится интерес россиян к просмотру нового фильма, если они узнают, что одного из персонажей играет актер, созданный ИИ, а не человек?Каждый третий (35%) рассказал, что это никак не изменит его интереса к просмотру картины. Однако половина (52%) заявили, что изменит:🔸 интерес усилится у 26% россиян,🔸 у стольких же — уменьшится (26%). В индустрии культуры можно ожидать появление нового рынка, на котором за аудиторию конкурируют не авторы с их талантом, а модели ИИ с их ресурсными и вычислительными мощностями.📊 Согласно исследованиям НАФИ, интерес к нейросетям как к инструменту творчества остается высоким, но художественное признание таких работ снижается — общество все отчетливее разделяет технологический эффект и художественную ценность:— более половины россиян (54%) встречали художественные картины, созданные ИИ,— доля тех, кто считает ИИ-картины искусством, за два года снизилась на треть,— готовность платить за ИИ-работы выше у людей с высоким доходом, но ниже у аудитории с высшим образованием.🎭 Точка сборки для культурной индустрии:✔️ рассматривать ИИ не как замену художника, а как новый инструмент творчества и повод для разговора о ценности авторства,✔️ тестировать ИИ-проекты в формате кураторских экспериментов, коллабораций, гибридных выставок,✔️ адресно работать с аудиторией: для одних важна новизна и технология, для других — контекст, идея и человеческое участие.📌 ИИ в культуре уже стал предметом интереса. Ключевой вопрос — кто и как вложит в него смысл.#опросы #фильмы
Досмотрела сериал «Триггер». Он недурно так бустанул популярность провокативной психотерапии. Действительно, в чем смысл годами ходить к психологу и относить ему такие деньжищи, когда можно за пару сессий со всем разобраться?!
войс с моими размышлениями о провокациях в терапии 🐶 вуф от Маффина в подарок#принципреальности_терапия
Сегодня была супервизионная группа по разбору фильма — последняя встреча в этом году. Сам просмотр я, как это иногда бывает, откладывала до последнего: фильм посмотрела только вчера, а разбор готовила уже утром. И по ходу просмотра меня не покидало ощущение «я не верю». Не в плохом смысле, а в том самом, тревожащем — когда всё время сомневаешься, где проходит граница между реальностью и фантазией главного героя.Но самым важным оказался не сам фильм, а то, с каким внутренним багажом я вышла из группы 👇🏻Сегодняшний теоретический блок, который подготовила ведущая Елена Зиновьева, неожиданно связал сразу несколько тем, которые часто существуют разрозненно: неадаптивное мечтание, лимеренцию, любовную зависимость и так называемые «нарративные побеги». И в какой-то момент стало ясно, что речь, по сути, идёт об одном и том же психическом движении — о попытке справиться с болью через фантазию.Лимеренция в этом контексте перестаёт быть просто «слишком сильной влюблённостью». Она проявляется как навязчивое, захватывающее состояние, где объект любви существует прежде всего как образ. Мысли о нём становятся обсессивными, фантазии — источником подъёма и облегчения, а эмоциональное состояние начинает полностью зависеть от знаков внимания или их отсутствия. Это переживание очень телесно и биохимически насыщено — дофамин, окситоцин, адреналин — и потому легко формирует зависимость.Важно, что для многих людей с травматическим опытом лимеренция становится способом регуляции. Не потому что они «не умеют любить», а потому что реальная близость слишком опасна или недоступна. Фантазийная связь даёт интенсивность без уязвимости, ощущение значимости без риска быть по-настоящему увиденным и отвергнутым.Любовная зависимость в этом смысле выглядит как следующий шаг. Когда отношения — реальные или воображаемые — начинают использоваться как основной способ стабилизации внутреннего состояния. Не для контакта, а для того, чтобы заглушить пустоту, страх покинутости, ощущение собственной ненужности. И тогда мы видим те же циклы, что и при любой зависимости: одержимость, подъём, абстиненцию, рецидив. Фантазия становится наркотиком, а объект — лишь носителем этого эффекта.Особенно точно легло понимание того, что корни этих состояний почти всегда уходят в ранний опыт отношений. Туда, где были спутанные границы, пренебрежение или, наоборот, эмоциональное слияние. Где привязанность была ненадёжной — тревожной или дезорганизованной. Где не было устойчивого взрослого, способного выдерживать контакт без исчезновения или вторжения. В таких условиях фантазия становится не роскошью, а способом выживания.Неадаптивное мечтание здесь оказывается частью того же спектра. Это не просто уход в фантазии, а развернутые, насыщенные внутренние миры, которые со временем начинают заменять реальную жизнь. Они дают ощущение силы, контроля, принадлежности, смысла — и одновременно усиливают отчуждение, нарушают функционирование и отдаляют от живого контакта.Отдельно зацепила тема нарративных побегов — когда клиент много и красиво рассказывает, интеллектуализирует, строит сложные истории, но не проживает. История есть, а контакта с чувствами нет. Это тоже способ сохранить контроль и избежать уязвимости в настоящем моменте, в том числе и в терапии.И тогда особенно ясно становится, насколько тонкой является терапевтическая задача. Потому что фантазия — не враг. Это защита, которая когда-то действительно спасла. И работа начинается не с разрушения фантазии и не с насильственного «возвращения в реальность», а с создания такого пространства, где реальность постепенно перестаёт быть невыносимой.💔 Супервизионные группы онлайн 💔
Исаяма занялся мангой, потому что она давала ему возможность создавать миры, в которых он не ощущал собственной никчёмности. Но манга — это индустрия с мощной конкуренцией и прорвой неудачников, и Хадзимэ продолжительное время был одним из них. «Атака титанов» долго не могла найти своего издателя — отчасти потому, что рисунок в ней не хватал звёзд с неба, ещё и выполнен в нетрадиционном стиле. Но Исаямой что-то двигало — и он, возможно, и сам не понимал, что. А потом, как он считает, по чистой случайности мангу подхватили, и она снискала успех. Но что-то у него внутри отказывалось по достоинству оценить проявленную судьбой благосклонность и принять новую реальность.— Каково это — вызывать такой бурный отклик у аудитории своей первой же серией?— Будто случилось что-то невозможное. Прошло восемь лет, а для меня это до сих пор в диковинку. До сих пор ощущается, что это мимолётный тренд, который скоро пройдёт.А потом я вспоминаю момент с Армином, который они добавили в концовку аниме. <...> Арлерт сокрушается: «Это я заразил тебя мечтой о внешнем мире», — как будто Армин провинился, позволив такому парню, как Эрен, такому парню, как Исаяма, мечтать, что однажды тот будет рад своему положению и доволен своим успехом.И моя теория в том, что в финале истории Исаяма проживает глубокую внутреннюю обиду. Он думает: почему кто-то вообще решил, что я чего-то стою? Почему люди думают, что я талантливый и гениальный? Как и Эрен, он считает себя идиотом, случайно наткнувшимся на огромную силу, и он хотел использовать своё творчество, чтобы выразить собственный «синдром самозванца».В отличие от, скажем, Эйитиро Оды и бесчисленного множества других мангак, которые хотят нести радость и надежду и вдохновлять своим успехом других, мне кажется, что Исаяма просто хочет увидеть мир в огне. Хадзимэ хотел, чтобы мир почувствовал то же, что всегда чувствовал (и особенно в тот момент) он. Исаяма хотел по-настоящему ранить людей своей работой — и ему явно удалось.Посмотрите на реакцию фанатов — что на финал манги, что на финал аниме. Посмотрите, как много людей до сих пор мучаются от того, как всё закончилось. Концовка вообще не даёт надежды. Большая часть планеты уничтожена геноцидом, те, кто остаются у власти, — фашисты, и они в итоге приводят мир к новым войнам и разрушению. А затем, в закрывающих панелях и кадрах, проклятие титанов — то самое, которое мы 139 глав пытались уничтожить, — собирается возродиться. В этой концовке нет ничего хорошего или светлого, и я не думаю, что это случайность.Ёсиюки Томино, режиссёр нескольких «Гандамов», <...> сказал об Исаяме следующее (и, как по мне, порядочно его унизил).«В своём онлайн-журнале Tomino Ryu no Tomino режиссёр назвал Исаяму упёртым, затравленным ребёнком, который выплескивает свою обиду, рисуя мангу:“Если коротко, в детстве Исаяма был упрямым, затравленным ребёнком. Рисование манги помогает ему справляться с обидой”. Он добавил, что «Атака титанов» видится ему более опасной для общественного порядка и моральных устоев, чем радикальные сексуальные выражения, и он никогда не станет её читать и не позволил бы ей напечататься. “Лично я не хочу ни читать её, ни давать ей оценку. Тот факт, что такая манга снискала популярность, означает, что мы живём в довольно ужасную эпоху”».На мой взгляд, Исаяма страдал от ограниченного и, возможно, депрессивного мировоззрения, и это побуждало его выражать себя в искусстве. Он стремился к успеху через своё творчество, но, когда добился его, понял, что это не сделало его счастливее. Он по-прежнему чувствовал депрессию и злость. Мир снаружи ничем не отличался от того, из которого он пришёл.И тогда он решил что-то с этим сделать. Он раскроет миру, что отстранённый, крутой Эрен Йегер (гениальный, талантливый мангака Хадзимэ Исаяма) — на деле обычный тупой неудачник, случайно наткнувшийся на огромную силу. И он выставит дураками всех, кто верил в обратное. Вот почему финал манги-первоисточника транслирует столько сочувствия к Эрену. Потому что Исаяма считает, что он заслуживает сочувствия, хотя на деле это не так.
Сегодня смотрели Комната по соседку Альмодовара, лауреат Каннского фестиваля 2024 года. Очень смешанные чувства, очень интересно подумать как бы я себя вела на месте одной и другой героинь, но в конце было какое-то разочарование. С Темой сошлись на том, что поставили бы 6 из 10. Захотелось пересмотреть старые фильмы Педро с которыми он у меня ассоциируется.
Сходил в театр «Наедине» - «Тридевятый гость»😞Сначала ты сидишь за одним столом с совершенно незнакомыми людьми, а в конце уже как будто на семейном застолье и зритель напротив вдруг превращается в двоюродную сестру.А если серьёзно - это спектакль про живого человека. Потому что каждый актёр, каждый персонаж проживает свою личную историю прямо здесь, перед тобой, буквально в полуметре, справа от тебя.Общее впечатление от спектакля у меня, «американские горки»:🍷 от разболтанного смеха до скрежета печали внутри, когда всплывают воспоминания и темы расставаний.Самое интересное, что, сидя всё время на одном и том же месте за столом, я успел побывать и у бабушки в гостях, и в аэропорту, и в ресторане с неприлично высокими ценами.Если хочется попробовать такие до боли знакомые, но при этом удивительно изысканные «блюда», вам точно на это застолье.❤️
Как-то вышло, что пропустила фильм братьев Коэнов «Человек, которого не было», выпущенный в 2001 году. Посмотрела на спецпоказе на большом экране и выдохнула — до того заземляет! Тяжеловесный и медленный — то что надо для суетного декабря.Будто перечитала «Постороннего» Камю«Лишний человек», существующий в холодном нуаре, всюду чувствует себя чужим. Возможно, изменить жизнь все же получится, но попытка приводит к катастрофе. Великолепное кино, сильно выделяющееся на фоне фильмографии Коэнов, с блестящим кастом. Must-watch!#фильм
Тут зашел разговор о том, кто какое телевидение смотрит. Я вот такое смотрела. Нынешнее не помню, когда включала. Я накрашу синие ресницы,Мини-юбку красную найду,В молодость, что снова повторится,Я походкой лёгкою уйдуПосмотрю я снова "Взгляд" и "Тему",Вспомню "Голубые Огоньки",И на кухне обсужу проблемы"Времени" назло и вопреки.PS: А, нет, вспомнила: включала, когда мою документалку по "Культуре" показывали.
сериал pluribus удивляет меня тем, что это очень комфортное осмысление ковидного локдауна и бума ии, и оно не вызывает неловкости и усталости. столько мудаков пытаются этим заниматься, что тема уже сама по себе вызывает тошноту. а здесь вовсе нет
Вчера с сынулькой смотрели «Один дома». Грише 8, Кевину 8, я впервые познакомился с диаспорой МакКалистеров тоже где-то в 8. И вот что меня полоснуло вчера.В моей голове я воспринимаю персонажей как-то так:🔘Кевин — бро, пацан, свой.🔘Фулер (очкастый ссыкун) — пиздюк.🔘Родные братья и сестры — «старшаки», которые вовсю уже бреются, курят и е*утся.🔘Базз — студент лет 20.🔘Доставщик пиццы — мужик.🔘Дядя Френк — древний дед.А сейчас смотрю, там же все они дети, включая доставщика пиццы! А дядя Френк... Ну, лысый, бывает, у меня половина друзей лысые.( мурашка )Наше детское восприятие мира — классное, милое и не имеет коннотации «хорошее/плохое». Но сейчас оно неактуально! Если так случилось, что фантазия стать космонавтом и нарратив «мужики не плачут» больше не кажутся привлекательными — регайся на «Генплан». Там переснимем «Один дома» для каждого.P.S. А еще у Питера Маккалистера крутяцкое пальто Burberry, а Кейт 36!