ПРОСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Со всех щелей маркетологи Vivo и полезные идиоты фанаты бренда начали рассказывать, какие Vivo X300 и X300 Pro классные. Ладно, положим, что предрассудки про смартфоны за штуку баксов на медиатеке это что-то из 2018 года. И даже отсутствие есим и треш с уведомлениями на "китайке" - покупайте глобалку, скажут вам. Вот только промолчат, что в супер-пупер флагман на 2026 год не завезли новый стандарт qi, с мощными магнитами, аля магсейф. И чтобы получить магнитную беспроводную зарядку, вам придется что-то решать со сторонними чехлами. Но ведь это всё ерунда, да, пиарщики вивы?

Давненько не рассказывал про свой OnePlus 13. По прошествии полугода со смартфоном, есть много к нему вопросов, но главный - автономность.Дело в том, что когда он только-только вышел, все (включая меня) были очарованы и увеличенной ёмкостью, и новой кремний-углеродной батарейкой. Прогресс жи!Реальность оказалось не столь радостной - через несколько месяцев стало ощутимо не хватать батарейки. Причем, смартфон не сказать, что активно гоняется на максимальном уровне яркости экрана и пр. Нет, сценарий использования такой же, как у прошлого OnePlus 12.Теперь частенько приходится подзаряжаться во второй половине дня - я о таком уж и забыл со времён прожорливого OnePlus 9 Pro.Есть, конечно, надежда, что во всем виновата ColorOS (нехорошие китайцы усложнили переход на окси, но об этом в другой раз). В любом случае, картина неприятная, и это ещё не очень понятно, а что с ресурсом этих модных кремниевых АКБ.

В комментариях вы спрашиваете, почему я обхожу стороной бренд IQOO, тем более, он с помпой запустил оф. продажи в России. Вот и ответ - не знаю, что там люди в российском представительстве курят прикинули, но наш человек за такие деньги неведомую зверушку не купит. По секрету скажу, что даже известных-то китайцев со скрипом приобретают - у нас в сегменте 100к есть два игрока, которых все прекрасно знают.

Будущее за пониманием и упрощением

Open Computer Agent от Hugging FaceTL;DR: запускаете Space → набираете в prompt действие → наблюдаете, как агент кликает, печатает и сам закрывает вкладки 💛smolagents core ≈ 1 000 строк Python. Планировщик LLM → цепочка tool-calls → low-level «мышь/клавиатура».Repo лежит рядом с Space; ставится одной командой. 💛облачный Linux + Xvfb + Firefox. Desktop стримится вам через noVNC (iframe в HF Spaces). 💛Qwen-VL в качестве вижена, bounding-box целей на скриншоте, чтобы агент «попал» мышкой. 💛xdotool/pyautogui генерирует X-Events💛high-level LLM размечает шаги, детектор экрана ищет координаты, executor кликает. Петля повторяется, пока done = True.🤗Space

Опережая свои же возможности Как же быстро мы эволюционируем! Уже видели, наверняка, как учёные смогли [в адронном коллайдере] превратить свинец в золото? Считаю, что наше поколение самое везучее, тк застало эпоху без телефонов и интернета вместе с ИИ и другими научными прорывами. Мы стали свидетелями этого скачка: от первых чёрно-белых мобилок (у меня была и раскладушка, и слайдер:) до персонального всезнающего помощника в кармане (который может быть кем угодно — психолог, репетитор, тренер и т. п.) Только вот наш мозг к такому скачку не был готов и оттого легко залипает на быстрый дофамин в экране. Пытается приспособиться к новым реалиям, где между действием и наградой всего пара секунд, а не часы и дни упорного труда.Только подумайте, сколько привычных задач стало решаться быстрее? 👉🏽 Купить что-то за 10 мин — на маркетплейсе, а не прогуливаясь часами по магазинам, сравнивая цены и характеристики. А до этих магазинов ещё добраться надо было 😅👉🏽 Получить продукты через 10 мин без надобности их собирать и тащить. Разогреть готовую еду, а не готовить.👉🏽 Получить план занятий с нужными материалами за 5 мин от ИИ, а не искать их часами самому.Всё больше действий требуют минимум времени, к чему мозг пока не привык. И кстати, занимаясь всем этим раньше, наши родители не слушали параллельно подкасты 😂 максимум —радио или магнитофон для настроения)) Разговаривали друг с другом. Или были в своих мыслях.Насколько мы стали зависимы от стимулов и быстрых наград. Насколько это всё в новинку нашему мозгу, который заточен на труд и только потом результат. Вот и получается как на картинке))* * *Я это всё к тому, что не надо удивляться, почему нас часто посещают тревожность, прокрастинация и потеря смыслов. Наш био-компьютер просто не поспевает за своими же изобретениями)) Чтобы помочь ему, предлагаю иногда намеренно удлинять путь от желания до награды. Начать медитировать и учиться быть в тишине. Не требовать от себя гиперпродуктивности и мгновенной адаптивности. Ваше внимание к себе и своим ощущениям — уже большой шаг. Двигайтесь в своём темпе. 🟡А вот, что делать с телом, которое страдает от этого скачка технологий больше всего, расскажу в следующем посте. Будет просто топ-находка!В комментариях предлагаю поностальгировать: какие старые «долгие» задачи вызывают у вас тёплые воспоминания? Чем вам было в радость заниматься, хоть и муторно?

🌏 Гонка за AI: зачем государства уже сейчас борются за технологии будущего?Гонка за искусственный интеллект между государствами не просто началась, но уже стала одной из ключевых форм глобального соперничества XXI века. Это не только про технологии, но и про власть, безопасность, экономику и независимость.Я понимаю, что у многих из вас отношение к искусственному интеллекту сегодня настороженное - и это абсолютно обоснованно. Многие обеспокоены его экологическим следом, ведь для работы моделей используются огромные вычислительные мощности, а также этическими вопросами, связанными с авторским правом и творчеством. Но если мы просто отгородимся от этой темы и скажем «это плохо» — мы не остановим развитие ИИ. Он все равно будет проникать в нашу повседневность, и мы будем им пользоваться - только неосознанно и без возможности влиять на процесс. При этом мы лишим себя и потенциала - отказаться от участия в развитии технологии, которая может быть использована во благо. Ведь мы, как общество, можем сформулировать требования: от перехода ИИ-моделей на зеленую энергию (которая уже сегодня вырабатывает излишки), до прозрачного регулирования авторских прав.Сам по себе ИИ, как и любая другая технология, не является ни хорошим, ни плохим - все зависит от того, как мы решим с ним обращаться.И да, гонка за AI уже идет.США и Китай активно инвестируют в развитие ИИ: США через ведущие компании вроде OpenAI, Google, Meta - все теснее сотрудничающие с государственными структурами. Китай - через централизованные государственные стратегии, с целью стать глобальным лидером к 2030 году. Европа, Великобритания, Индия, Южная Корея и ОАЭ - также развивают свои модели, инфраструктуру и чипы, чтобы не остаться зависимыми.📍Почему государства так вовлечены?1. Национальная безопасностьИскусственный интеллект уже используется в кибербезопасности, разведке, автономных системах. В 2024 году США запретили экспорт мощных чипов Nvidia в Китай — именно из-за риска военного применения в ИИ-системах.2. Экономическое доминированиеКомпании, владеющие ИИ, формируют новые рынки - от медицины до оборонной промышленности. Государства заинтересованы, чтобы эти компании развивались именно у них: это налоги, рабочие места и влияние.3. Технологический суверенитетОтсутствие собственных моделей, дата-центров и чипов означает зависимость. А в случае санкций или конфликта это серьезная уязвимость.📍Что поставлено на карту?Это не только вопросы конкуренции корпораций, а баланс сил на уровне государств. Искусственный интеллект меняет все: разведку, координацию действий, экономику, регулирование. Страна, контролирующая масштабные ИИ-системы, может диктовать правила игры другим.Внутренняя стабильность тоже будет зависеть от ИИ - от оптимизации систем ЖКХ и здравоохранения до социального контроля и безопасности. Кто не сможет внедрять ИИ в управление, рискует остаться в прошлом.📍Почему об этом нужно говорить открыто?Пока массовая аудитория обсуждает AI на уровне чат-ботов и картинок, государства решают, на чьей стороне будет цифровое превосходство. AI уже становится инструментом влияния - экономического, политического, идеологического. Это не просто гонка технологий, а борьба за то, кто будет формировать цифровую архитектуру будущего.Если проиграть эту гонку - проигрываются независимость, доступ к передовым решениям, участие в глобальной экономике и даже культурное влияние.🌏 Что будет дальше?В ближайшие 10 лет мир разделится на тех, кто контролирует ИИ, и тех, кто просто им пользуется. Гонка уже идет. У нее есть свои участники, фронты и ставки. ИИ развивается экспоненциально, и каждый год отставания будет все труднее наверстать.Поэтому вопрос об ИИ - не про технологии. Это про наше будущее. И оно уже сейчас распределяется, уже сейчас происходят сейсмические сдвиги, которые сделают наш мир другим.

Junior-программист-вайб-кодер: уууу терминал меня вгоняет в тоску, мне нужен цветной интерфейс, интернет для чатжэпэтэ и каппучино на миндальном молоке.Senior-инженер-робототехник: все в этой жизни стало абсолютно понятно...👨‍🌾

Реклама и ретушь подплава СШАВал «Таллиби» сломался из-за несоосности кормовой части вала в сочетании с ошибкой мехобработки. Изначально рабочий при обработке вала слишком глубоко врезался в разрез между двумя втулками металлической части вала, что определило место аварии, пока в совместной американо-испанской военно-морской базе г. Рота сборная рабочих верфи Чарльстона фактически передвинула переднее и заднее отверстия вала на несколько дюймов каждое (недели сварки, покрытия и расточки). После поверхностного расследования комиссии военных следователей, в ходе которого мне сказали, что это мое слово против слова командира подводной лодки... Командир солгал комиссии, а затем перед командой в казарме на рабочей барже в Роте (если это не клевета, то это ложь) о том, что никто ему не сказал (хотя у нас были гаечные ключи и противогазы, висящие на трубах в проходе вала в течение 3 недель до поломки; и я лично сообщил об этом командиру показал ему наши доказательства)... и нам, очевидцам, сказали заткнуться или ехать в Ливенворт. Флотские следователи пытали меня из-за этого 4 часа в допросной на оружейной станции Гуз крик и заставили подписать ложное (под диктовку) признание, которое превратило мою жизнь в ад до сих пор. Придите, придурки! Я достаточно стар, чтобы меня это больше не волновало. Кстати, лживый командир продолжал работать, пока позже не посадил лодку на берег в Дейтоне, споря о правах прохода с парусной лодкой посредством мегафона. Меня обвинили в том, что я звонил в газету Бостон глоуб по поводу инцидента (цитируемая новость выше), но это был не я... Я был на вахте в сухом доке во время откачки воды, когда репортеру Глоуб позвонили из Роты).Механики определил, что вал сломается за 3 недели до поломки. Командир был очень крутым и не хотел слышать нас. Поэтому мы изучили схемы, определили предельный уровень и ожидаемую скорость затопления, чтобы знать, сколько у нас времени. Для подготовки к противоаварийным действиям мы срезали всю фиксирующую проволоку и сняли запорные устройства с резервных уплотнений вала, а также обмотали клейкой лентой последние два блока, удерживающих аварийную набивку от сжатия, так что все, что нам оставалось сделать, это ударить по ленте, чтобы снять блокировку. Подготовили переносные дыхательные аппараты, модифицированные для обеспечения постоянного давления дыхания при работе под водой, и гаечные ключи с храповыми механизмами с насаженными на них суперклеем гнездами. Маски и гаечные ключи подвесили к лентам, которые свисали с потолка в задней части судна. В течение 3 недель вахтенные офицеры обходили эту область… они передавали наши сообщение командиру, но им было приказано не обращать внимания. Во время большой корабельной приборки в Неаполе, командир навестил меня, когда я убирался в «собачьей будке». Он был в белой униформе (белоснежной как у мороженщика) и спросил у меня о доказательствах, и я показал их ему. Позже он сказал комиссии (которая передала мне, что моя история расходится с показаниями командира и что мое слово проиграет), что никто не предупредил его о том, что вал ломается. Я знаю, что это ложь, и с радостью пройду любые проверки на детекторе лжи в любое время.Вал сломался между внутренней втулкой подшипника дейдвудной трубы и втулкой уплотнения вала. После того, как аварийные втулки были установлены на вал, механик вырезал рельеф между ними, который затем был заполнен резиной для аварийной герметизации. Остатки вала заткнули полностью, кроме примерно 3 квадратных дюймов отверстия, через которое проходил вал. Поскольку часть вала все еще находилась в отверстии, эти 3 дюйма обеспечили скорость затопления. Но мы знали, что это произойдет до того, как он сломается, потому что мы исследовали вопрос после того, как командование нас отфутболило.

Общение с ChatGPT и эмоциональное благополучие пользователейИсследование OpenAI и MIT Media Lab показывает, как взаимодействие ChatGPT влияет на эмоциональное благополучие пользователей.🔎 Что сделали. Провели два масштабных исследования:1️⃣ Анализ поведения пользователей на платформе🟣 Проанализировали более 4 миллионов анонимизированных диалогов на предмет аффективных признаков.🟣 Опросили более 4 000 пользователей ChatGPT о том, как они воспринимают модель.🟣 Выделили тех, кто использует голосовой режим особенно часто.2️⃣ Рандомизированное контролируемое исследование (RCT)🟣 981 участник в течение 28 дней ежедневно общался с ChatGPT текстом или голосом.🟣 Измерили 4 показателя эмоционального благополучия до и после: — одиночество — уровень социализации — эмоциональную зависимость — проблемное использование ChatGPT📊 Что получили1️⃣ Голос — более «эмоциональный» интерфейс:— Голосовые диалоги чаще содержали аффективные элементы: выражения заботы, обращение по псевдонимам («дружочек»), доверительные разговоры. — Однако сами пользователи не обязательно выражали больше эмоций — скорее, модель делала это.2️⃣ Чем чаще человек использует ChatGPT, тем выше у него: — уровень одиночества— эмоциональная привязанность к модели— признаки «зависимого» поведения, например, разочарование при недоступности модели ⭐️ Большинство пользователей использовали ChatGPT нейтрально. Но в группе сверхактивных пользователей фиксировались наиболее выраженные эмоциональные паттерны.❗️ Группа риска — люди, изначально более одинокие, чаще развивали аффективные паттерны общения с ИИ:— У них наблюдалась более выраженная эмоциональная реакция на изменения в модели (смена «голоса» или «личности» ChatGPT).— Эти пользователи чаще называли ChatGPT другом, говорили, что им комфортнее с ним, чем с людьми.📝 Основной вывод. ChatGPT и подобные модели могут быть эмоционально значимыми для людей, особенно в голосовом формате. Это может приносить пользу, но также несёт риски зависимости, подмены живого общения и нарушения границ. Особое внимание стоит уделять пользователям, склонным к одиночеству или использующим ИИ как замещение человеческих связей.▶️Для улучшения ситуации, нужно:1. Развивать метрики «аффективного использования», чтобы отслеживать риски.2. Учитывать исходное состояние пользователя при выборе тональности модели: нейтральная vs поддерживающая.3. Включать этические рамки в проектирование ИИ, чтобы он не «захватывал» социальные потребности людей, особенно молодых или одиноких.4. Изучать долгосрочные эффекты использования ИИ.🟣Следите за новостями психологии на канале Чистые Когниции 😉

В мире, где каждый может назвать себя экспертом, я ценю настоящих профессионалов. Запускаю новую рубрику #бехтерева_спрашивает и задаю вопросы, которые действительно волнуют меня, тем, кому доверяю — людям с реальным опытом, знаниями и практикой.Первая тема — искусственный интеллект, а эксперт — Анатолий Бузинский @tombuzinsky. AI-энтузиаст и журналист, автор самого популярного тг-канала о нейросетях @hiaimedia. Он проводит персональные консультации и воркшопы для компаний по использованию ИИ.1. Какие данные безопасно передавать ИИ, а какую информацию лучше держать при себе?При общении с ИИ безопасно делиться обезличенной информацией — идеями, вопросами, творческими задачами. Личные данные (паспорт, адрес, телефоны, финансовые сведения, пароли), а также корпоративные секреты и медицинскую информацию лучше не публиковать. Даже если сервис обещает безопасность, утечки всё ещё возможны. Недавний пример — уязвимость в нейросети DeepSeek, из-за которой часть приватных данных пользователей могла быть раскрыта.Простое правило — не передавайте ИИ то, что вы не хотели бы увидеть в открытом доступе.2. Может ли ИИ манипулировать мнением человека? Как это вовремя заметить?ИИ сам по себе не обладает субъектностью и намерением манипулировать — это просто алгоритмы и нейросети. Однако механизмы влияния через подбор контента хорошо описаны в документальном фильме «Социальная дилемма». Учёные из Технологического института Джорджии недавно выяснили, что современные чат-боты не распознают скрытую дезинформацию.Простое правило — сохранять критическое мышление и перепроверять факты.3. Где проходит грань между использованием ИИ как инструмента и переадресацией ему решений, которые мы должны принимать сами?ИИ — это инструмент, как калькулятор или справочник, но не замена личной ответственности. Грань проходит там, где от нас требуется осознанный выбор. Рекомендую почитать наш пост на эту тему — он основан на выступлении американского философа Бенджамина Митчелл-Елина на TED. Спикер предупреждает, что ИИ-инструменты могут выглядеть как многообещающие решения насущных проблем, но нередко лишь их усугубляют.Простое правило — помните, что ИИ не несёт ответственности за вашу жизнь.4. Нужно ли говорить ИИ спасибо?С технической точки зрения ИИ всё равно, благодарите вы его или нет — он не чувствует эмоций. С финансовой — это большие затраты для техкорпораций. Глава OpenAI Сэм Альтман рассказал в X, что вежливые обращения пользователей к ChatGPT обходятся компании в десятки миллионов долларов. С точки зрения пользователя стоит писать не «спасибо», а «пожалуйста», почему полезно объясняли здесь.Простое правило — будьте вежливы с нейросетями.5. Три нейросети, которые ты рекомендуешь каждому🔹Gamma для создания презентаций🔹Perplexity для поисковых запросов🔹Suno для создания песенВ телеграме рекомендую использовать бот @GPT4TelegrambotДрузья, как вам идея рубрики? Какие темы вас волнуют? О чём вы бы сами спросили настоящего эксперта? Делитесь, буду учитывать ваши идеи!

🧩 Банки больше не банки. Бренды — не просто бренды. Что происходит?Когда топовые компании — от банков до спортивных гигантов — начинают действовать как продуктовые ИТ-команды, это не мода. Это технологическая эволюция.Раньше бизнесы выстраивались вокруг продуктов. Сегодня — вокруг платформ.Платформа — это не «система» и не «интеграция». Это среда, которая позволяет масштабироваться без анархии и тормозов.Вместо того чтобы заново разрабатывать авторизацию, UI-компоненты, логгеры и CICD — вы берёте всё это из единой библиотеки. Повторное использование становится стандартом.🧠 Почему компании массово переходят на платформенный подход:1. Избавление от технического долга по умолчаниюПлатформенные команды задают стандарты, обновляют их централизованно и обеспечивают обратную совместимость.Это убирает хаос, когда каждая продуктовая команда решает одни и те же проблемы по-своему — плохо, дёшево и несовместимо.2. Резкое снижение «времени до ценности»Команды больше не тратят время на обвязку. Они концентрируются на том, что получает клиент, а не на борьбе с инфраструктурой.Время от идеи до MVP — не 3 месяца, а 3 недели. Это уже норма у технологических лидеров.3. Выход из ловушки человеческого ресурсаБез платформы масштаб = найм. С платформой — масштаб = повторное использование.Команды с 4-5 инженерами могут делать то, что раньше требовало 10–12. А значит — не выгорают и не бегут.4. Опциональность, а не диктатПравильная платформа не навязывается, а «продаёт себя» через удобство.Gartner называет это «приглашённой дорогой»: если платформа удобнее ручной сборки — команда по ней пойдёт.📈 Реальные эффекты от перехода:+50% скорость вывода новых фич (данные ThoughtWorks)–40% отказоустойчивых инцидентов+25% удержание инженеров–30% косты на поддержку инфраструктуры+ рост NPS внутри команд разработки🚀 Примеры из индустрииNike построила платформу для управления контентом и кастомизацией под регионы — это ускорило запуск новых коллекций в 4 раза.Goldman Sachs создал инфраструктурную платформу для трейдинга — теперь команды работают как продуктовые стартапы внутри банка.Spotify внедрил принцип «платформа как продукт» — с выделенной roadmap, ресерчем, user interviews и метриками CSAT.🤖 А теперь — следующий уровень: GenAI внутри платформПлатформа становится не просто набором сервисов, а интеллектуальным интерфейсом, где разработчик:- описывает, что нужно,- получает готовую конфигурацию,- запускает — и тестирует не руками, а через AI-сценарии.Это не гипотеза. Уже сейчас GitHub Copilot, AWS Bedrock и Google Cloud Duet интегрируются в платформенные пайплайны.⚡️ Подписывайся на Канбан Клуб. Пассивное обучение. Читаешь — и растёшь.

Пустоватая статья, но хороший вопрос у Business Insider. Вот теперь настала эпоха "Vibe coding". Программировать может каждый, AI всё делает за нас. Программистом быть не надо. А как же с вечной любовью инвесторов к основателям-разработчикам? Продолжаем любить? Или это как любовь к электрикам — в начале XX-ого века было логично, сейчас уже странновато? Ответ автора — не любите кодировщиков, любите архитекторов. Но это временный ответ, архитектуру тоже скоро нейросетки будут неплохо придумывать.А у меня ответа нет. Особенно на через 3 года.https://www.businessinsider.com/vibe-coding-vc-technical-founders-skills-investors-2025-4