«Не волнуйся, толпа всё равно не способна ничего понять в этих книгах, а уж тем более - применить. Поэтому эти сакральные знания так и останутся прерогативой лучших.» Аристотель - МакдеонскомуПро меня нередко почему-то говорит, что я много читаю, но нет. Я читаю очень мало и очень медленно. Я могу носить книгу и заглядывать в нее неделями, могу один абзац осмыслять месяцами, но пытаясь претворить его в Жизнь. Легко ли мне? Нет. Наоборот, мне кайфово, когда сложно и трудно, так как есть столкновение, появляется Агон, чувствуется Воля Автора, а не попытка подстелить соломку и избежать битвы. И можно было бы отмахнуться, но я принимаю бой, получая оплеуху за оплеухой. И знаешь что? Мне хорошо! Хоть и больно!Для мозга самое милое дело, если трудно.Татьяна ЧерниговскаяНо если современные книги много читать взахлеб, на ночь, в дороге и тд, но целиком. То настоящие Труды, где плотность Знания высока, требуют Труда. Вот такая вот тавтология: Труды требуют Труда. Если ты заглянешь в философию, то увидишь, что есть у каждой концепции критики. А что перед написанием своей концепции, каждый автор совершал годы написания критических Текстов. И критика это не просто сказать: «гавно какое-то, ни черта не понятно, отписываюсь». Критика требует от тебя Понимание, не меньшего или даже бОльшего, чем Автор. И Автор не обижается, а именно, что и ждет настоящей Критики, потому что только так он сможет обогатить изначальную концепцию и продвинутсья дальше. Поэтому, читая книгу, настоящую или не очень, важно писать Текст. Читая Текст - Пиши Текст. Потому что Текст - это Антропоструктура, а с Текстом сморит только другой Текст. Да и если ты не воспроизводишь себя как Текст каждый день, то чей Текст ты воспроизводишь? По чьему сценарию? Чьи реплики говоришь? Поэтому, Пиши. Хоть дневник, но пиши. «Текст живет, только соприкасаясь с другим текстом (контекстом). Только в точке этого контакта текстов вспыхивает свет, освещающий и назад и вперед, приобщающий данный текст к диалогу. Подчеркнем, что этот контакт есть диалогический контакт между текстами (высказываниями), а не механический контакт оппозиций… За этим контактом — контакт личностей, а не вещей… Если мы превратим диалог в один сплошной текст, т.е. сотрем разделы голосов (смены говорящих субъектов)… то глубинный (бесконечный) смысл исчезнет (мы стукнемся о дно, поставим мертвую точку).»Михаил БахтинИ ты можешь заметить, что мои Тексты зачастую или точнее никогда не про новую систему управления компанией или секрет продаж, которого вы еще не знали, а просто очень и очень бытовые вещи, зачастую это просто попытки оСмыслить какое-то Слово. Почему? Потому что мне не понятно. Всем очевидно, а мне нет. Я не могу его использовать в полной мере, могу только болтать им и о нем, но не управлять . Знание сила, признание неведения - мудростьИ чем дальше (по возрасту, успехам, положению и тд.) тем становится сложнее самого себя же разбирать и разрушать до Основания, чтобы не уверовать в Слова, а попытаться заново Понять, чтобы было Живым и актуальным.Чем выше интеллект, тем сложнее увидеть его границыИ, как мне кажется, наибольшее поле проблем и в домах, и на работах, в том, что люди говорят на разных языках. Слова одни, содержание разное. Но я уже об этом писал. Мы в Семье оооооооооооочень много вкладываем сил и времени в то, чтобы сталкиваться и синхронизировать наш Язык. «Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов»Рене ДекартИ да, может казаться, что это задротство, скучно и прочее. Но лично мне очень живо и дает много сил.
