🤐 СМИРЕНИЕ VS НЕСУБЪЕКТНОСТЬ часть 2: почему похожеНесмотря на различие, между ними есть глубокая связь.Смирение – это трезвое видение самого себя.Отсутствие смирения часто приводит к своеобразной духовной эйфории: человек не видит себя со стороны и не может адекватно оценить ситуацию, в которой находится по отношению к Богу, людям и самому себе.Несубъектность можно рассматривать как интеллектуальную форму смирения. Когда человек способен сказать: «Моя мысль может быть ошибочной»,он уже делает акт смирения на уровне разума. И наоборот — гордыня почти всегда проявляется в неспособности выйти из своей позиции. Человек не может рассматривать свою мысль как гипотезу, потому что она стала частью его идентичности. Несубъектность — это метод философской практики. Её задача — временно выйти из своей точки зрения, чтобы рассмотреть проблему не как продолжение собственного «Я», а как предмет анализа.Смирение же — это способность выйти из центра собственной картины мира и признать, что я не мера всех вещей.Кстати, зачастую современная культура учит нас противоположному: быть уверенным индивидом, который всегда знает, чего хочет и умеет защищать свою позицию.Но почти никто не учит гораздо более трудному навыку: иногда отступить от собственного «Я», чтобы увидеть реальность шире.А без этого навыка невозможно ни мышление, ни диалог, ни любовь.🖋 Маленькое упражнениеВ следующий раз, когда вы окажетесь в споре, попробуйте мысленно разделить две вещи:— себя — своё мнениеИ задать себе простой вопрос:если моя мысль окажется неверной, исчезну ли я как человек?Обычно ответ — нет.👉 Несубъектность в этом смысле — это не отказ от позиции.Это способность держать позицию с лёгкостью, не превращая её в продолжение собственного эго. А это один из самых надёжных способов сохранить и ясность мысли, и мир с окружающими.
Наталья Дербишир
@thinking_lab · 362 подписчика
Посты канала Наталья Дербишир в SillyFeed: единая лента публичных Telegram-каналов со ссылками на оригиналы.
Здесь практикуем ясное мышление: разбираем, как рождаются мысли, решения и внутренние противоречия. Изучаем Слово как инструмент работы с реальностью. Inst.@iamderbyshire
Посты канала
«Я не вижу в этом пользы для себя»сказал клиент на консультацииВажно обговорить, что есть hardware — тело, нервная система, психика. А есть soft — ваше мышление.Иногда обновления не ставятся, потому что «железо» не тянет. Поэтому сначала — базовый уровень жизни, потом уже работа с мышлением. Если есть серьёзные нарушения — это к психиатру или психологу. Если в целом всё ок (а у большинства из нас всё же ок), дальше — по вкусу: психологи, коучи, менторы или… философы. Так же никто не запрещает вам «мешать коктейл» из специалистов 🙃Но что пошло не так?В данном случае человек ждал ответа: решение, алгоритм, объяснение.Но задача помогающего специалиста — не дать ответ, а создать условия, чтобы вы могли его найти. Философы не дают ответов. Мы задаём вопросы и вместе с вами исследуем ваше мышление. Мы не знаем, чем закончится разговор — потому что не знаем, к какому открытию вы придёте. Если вы приходите за готовым ответом, есть риск не заметить это открытие и уйти с ощущением, что «ничего не произошло». Хотя на самом деле произошло многое — просто это не выглядело как привычная «лекция о том, как жить».Спойлер: любая ваша фраза — уже материал. Она что-то говорит о том, как вы мыслите.Интересно, что изначальный запрос звучал как «помогите расшифровать послание».Но в разговоре стало видно другое: сильная потребность в ясности и сложность с тем, чтобы выдерживать «не знаю». И ожидание, что эта ясность должна прийти извне. Поэтому всё закономерно: если нет готового ответа — кажется, что нет пользы.Хотя, возможно, как раз в этом месте она и начиналась... но как в сериале, серия оборвалась на самом интересном месте)#ФК_метод
Рождественский подкаст / 4 🌝🎄слушаем фоново на х2Почему для нас важна история Адама и Евы? Потому что она про поломку взгляда: как до грехопадения другой воспринимается как «Кто», как помощник в познании мира сущего, а после падения включается стыд и оценка — человек начинает видеть в другом не «Кто», а «Что» (роль, набор качеств, угрозу). Фильм показывает обратное движение: чудо возможно, когда ты перестаёшь чинить и контролировать другого и даёшь ему место стать собой — «зорким и свободным» для собственной жизни.
Ещё по теме «Наука и образование»
Наука и образованиеМы разводимся 💔Да, я до последнего верила в нашу пару. И даже недавно писала, что мы пережили кризис и теперь все хорошо. Но, когда ты начинаешь «бороться» за отношения, скорее всего ты уже проиграл. И как бы не было больно и сложно, я верю в то, что конец одной истории - это всегда начало новой, не менее интересной и увлекательной. 15 лет я строила жизнь вокруг своего партнера, и видимо сейчас пришло время расправить свои собственные крылья. Я благодарна за тот путь, который мы прошли вместе, но дальше мы с Ромой пойдем каждый своей дорогой.





Почти никто не говорит о том, что дружба может закончиться даже если вы любите друг друга. Мне всегда хотелось верить, что если люди становятся близкими, то это навсегда и что вы будете и дальше дружить как в детстве: смеяться над старыми шутками, звонить без повода и всегда оставаться своими. Но иногда люди вырастают в разные стороны. И можно и дальше дорожить человеком, но больше не совпадать с ним.Оказывается некоторые дружбы живут только в одном городе и в одном временном промежутке.И тут сразу же задаёшься вопросом❔Что же я сделала не так? Может быть надо было чаще писать или звонить или может не почувствовала и не поддержала в трудную минуту.Но потом понимаешь, что это не чье то предательство, не ошибка. Это просто жизнь.Некоторые дружбы не должны длиться вечно.Но есть исключения, есть дружба которые выдерживают расстояния, переезды, молчания, разные жизни и разные версии васЕсли у вас есть такой человек, напишите или позвоните ему сегодня и скажите о том как сильно его любите Посвятила эти строки двум своим подругам, с которыми наши пути разошлись, потому что мы стали очень разными, хоть и до сих пор любимыми 💔А также любимой подруге, которая до сих пор рядом ❤️
В последнее время часто ловлю себя на мысли, что сильно зарываюсь в анализ при прочтении книг какая-то фантомная профдеформация филолога, учитывая тот важный факт, что я, блин, не филолог вообще-то. Но чем больше я копаю вглубь, тем больше замечаю, что ответы лежат на поверхности: одни книги вызывают тревогу, другие спокойствие, третьи забавляют. Главное, что если двигаться от чувственного восприятия постепенно к рациональности, книги раскрываются с какой-то более “правильной”, что ли, стороны. В общем, я чувствую, что в этом направлении максимально приближаюсь к сути. И вроде бы это логично и понятно, но я так люблю копаться в отсылках и деталях, что часто очень быстро забываю свои эмоции от книги, хотя на самом деле это очень важно, пишу это сюда, чтобы реже забывать об этом.Притом я знаю людей, которые, наоборот, нацелены только на получение эмоций и ощущений от книг. Так интересно, что текст может быть один, а подходов к нему миллионное количество. Теперь мне интересно какое чтение больше предпочитаете вы, чувственное или аналитическое и в каких пропорциях?
Женщины уже отказываются рожать на прежних условиях — и мужчинам придётся с этим смириться2/2Нужно прекратить войны, сжигающие деньги и людей. Нужно перестроить пенсионную систему, чтобы выплаты пенсионерам не зависели от количества работников. Нужно включить в экономику и учитывать труд по уходу за детьми и пожилыми людьми — он должен быть оплачиваемым, а не валиться безальтернативно на женские плечи. Нужно вкладываться в развитие доступной для всех городской среды. Нужно вести цивилизованную миграционную политику. Нужно изменить отношение общества к детям: дети — драгоценность, матери — уважаемые члены общества! Нужно заботиться о существующих, уже рождённых и выращенных людях, чтобы они дольше жили, сохраняли здоровье, ясность ума и трудоспособность.Почему этого не происходит? Потому что патриархат. Потому что это требует перераспределения власти, ресурсов и права принимать решения (в том числе от мужчин к женщинам). Проще десять раз объявить, что женщины обленились и хотят хорошо жить, вот эгоистичные мрази, чем признать, что система не работает, перенаправить триллионы бюджета, который сгорает в бессмысленной печи, отапливающей пустоту, туда, куда необходимо.Патриархальному государству — читай любому — не нужны счастливые женщины, рожающие желанных детей. Ему нужен контроль над женскими телами и дешёвый ресурс. Мы мало что можем сделать, но я уверена, что нет никакого смысла «организовывать забастовку»: она уже идёт; и опять же — это никакая не «забастовка», для женщин всего мира это долгожданный путь к нормальности. Политики могут хоть из штанов выпрыгнуть. Фарш невозможно провернуть назад. Им придётся считаться с нами.Человечество справится, в это я верю. Мы наверняка не увидим, как именно. Но наши потомицы увидят. Мы живём в удивительное время — что ж, спасибо за то, что мы можем его лицезреть!) #моё #язык #без_детей #безудержно_фантазируем✉️ Написать в канал💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны📘 Купить мою книгу «Настоящая девчонка»: твёрдая обложка | мягкая обложка | скачать бесплатно
Мне срочно надо выпускать следующий фильм! Он нежный, поэтичный, романтичный, про любовь! Фильм-верлибр, как я его называю.Потому что сейчас мой последний фильм — лютый бешеный дикий необузданный жуткий мясной сюрреализм про дьявола и пауков — фильм "Внтури каракурта"!И вот знакомлюсь я с девушкой. И перед первым свиданием она хочет узнать меня получше... И смотрит мой последний фильм...Ну что, посмотрела? Когда тебе удобно встретиться? Пойдем в субботу гулять?...А в ответ тишина.
Как профессор консерватории к запорожцам попал 😂Я думаю, что многим из вас знакомы учебники и пособия по сольфеджио Александра Ивановича Рубца.Наверняка, многие знают, что он был профессором Санкт-Петербургской консерватории, что он был не только музыковедом и педагогом, но и выдающимся фольклористом. Но уж точно немногие знают, что он позировал в качестве модели для образа Тараса Бульбы в картине Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану". (Репин писал своего героя с двух знакомых, у которых были казацкие корни: с журналиста Владимира Гиляровского, автора книги «Москва и москвичи», и профессора Петербургской консерватории Александра Рубца.)Вот такая история. 😊

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра»Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания». Я предложил студенту попытаться ответить еще раз и предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания. Можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания. Есть очень простой способ. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Если вы хотите более сложный способ, привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии. Лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания». Студентом был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
"тебе надо больше улыбаться"
