Соберу немного мысли в кучу по поводу сценарной лаборатории «Первая экранизация», в которую я попала с «Шестью из восьми». К сожалению, было крайне мало времени на то, чтобы нормально заниматься этой работой и сейчас я отправляю на финальную проверку комплект документов, в большинстве своем состоящий из того же, что у меня было раньше. Хотя я и вновь поменяла логлайн, переписала краткий синопсис и даже написала сценарий тизера. Но вот о чем я задумалась снова. Сценаристика – штука куда более структурированная, чем писательство, есть правила, которые должны соблюдаться, чтобы история работала. Должен быть главный герой, четкий антагонист, цели и ставки главного героя… И вот опять мы упираемся в то, что за главный герой – следователь. Кто читал «Шесть из восьми», вы понимаете, что даже из названия следует – это история про участников проекта, во время которого произошло убийство. Следователь Виктория в нем занимается своим прямым делом – она РАССЛЕДУЕТ. Но логлайн не может быть про шестерых – поэтому мы накручиваем Виктории личные цели, личную драму и история на уровне формулировки становится для меня ну какой-то уж слишком стандартизированной. Речь не только о моей книге. Мы разбирали много логлайнов – и я не раз видела, как личная и живая история в процессе подстраивания под эти правила – «должен быть антагонист», «должны быть цели» - полностью теряла индивидуальность… Ну, как минимум на уровне логлайна. Вопрос – ну вот логлайн по правилам, только он совершенно безликий)Ну, тут уж как бы - будь что будет. К сожалению, времени заниматься полноценно сценарием у меня нет, но и отказаться от попыток довести эту историю до экрана я не могу - потом буду жалеть, что не использовала предоставившиеся возможности…
