Странно, что новостные агентства называют это новым трендом 🟢🟢🟢В России, как минимум, с 1998 года существует Газпром-медиа холдинг, в Корее – с 2003 года Lotte Entertainment (который Choco-Pie). Нередко именитые режиссеры снимали рекламные ролики или даже создавали сериалы, посвященные бренду. 💥Например, вышедший в прошлом году сериал "Баранкины" полностью посвящен тому, как важна и нужна профессия таксиста (точнее, самостоятельное оказание услуг при информационной поддержке Яндекс) и как хороши другие продукты этого бренда.Мы в своей практике часто сталкивается с классическим продакт-плейсментом в кино, и бывали кейсы намного интереснее. В России любой продакт-плейсмент по закону считается рекламой, что требует обязательной маркировки. 💭Интеграция бренда почти всегда требует дополнительных выплат актерам, так как в российской практике они редко соглашаются на участие в продакт-плейсменте бесплатно. Существуют также сложности с правами: бренды иногда выдвигают требования о передаче им прав на конкретные эпизоды, в которых мелькает их продукт.Это вызвано особенностями налогового учета, поскольку все расходы на продвижение товара или бренда через кино / сериалы компании стремятся учесть в расходах – то есть нужны либо рекламные контракты, либо приобретение прав.❓Интересно, будет ли воспринят в РФ тренд на поддержку независимого авторского кино, ведь оно по определению не направлено на широкую аудиторию и коммерческий успех в прокате.
🛍 Про сумку с куриными ножками Мы давно прочитали эту новость, подумали «а где тут плагиат» и забыли. Но сейчас начали появляться комментарии в соседних ТГ-каналах, что речь идет о плагиате.Какой объект права мы обсуждаем? У нас могут быть:🔵промышленные образцы (которых тут нет)🔵товарные знаки (тоже нет нарушения)🔵произведения дизайна и декоративно-прикладного искусства (сумка относится к ним ✅)Но авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы и способы решения технических или иных задач. Охраняется именно конкретная форма выражения (дизайн), а не сама идея птичьих лап на сумке.И что мы видим в данном случае? А то, что именно дизайн изделия совершенно разный. Из общего – только идея сумки с лапками, тогда как ее конкретное исполнение совершенно иное. Вообще с сумками, обувью, аксессуарами это довольно распространенная ситуация. Во-первых, эти изделия ограничены функциями, а придумать что-то кардинально новое очень сложно. Поэтому значение имеют даже маленькие отличия.Из этого следует, что чтобы доказать нарушение, эффективнее ссылаться на нарушение товарного знака или, на крайний случай, на промышленный образец. Ссылаться на авторское право, особенно когда речь не идет о копировании точь-в-точь, совершенно неэффективно.Во-вторых, мода живет за счет трендов, которые часто воспроизводятся через копирование и отсылки. Помните, как в «Дьявол носит Prada» речь шла о синем свитере? Иногда эти тренды совпадают, причем дизайнеры могут дойти до них параллельными путями.В качестве иллюстрации приводим вам картинки из серии «они вдохновились, но не нарушили закон».
💖 День святого Валентина и любовные хиты 70-хНаверняка вы слышали песни Эрика Кармена «All by Myself», она более известна в исполнении Селин Дион, и «Never Gonna Fall in Love Again», которые основаны на музыке Сергея Рахманинова (2-я часть Концерта №2, мотивы из Симфонии №2, а также тема из 3-й части Симфонии №2)Кармен изначально полагал, что произведения Рахманинова находятся в общественном достоянии, но выяснилось, что в США на тот момент охрана ещё действовала.До суда дело не дошло, автор песни и наследники Рахманинова урегулировали вопрос - наследники получили роялти, а Рахманинов был указан в числе авторов.Что здесь важно с юридической точки зрения:🔹ошибка в оценке статуса произведения может стоить дорого🔹отнесение произведения к классике не означает автоматически, что произведение находится в общественном достоянииВ общем, как говорит известный классик: любовь живет три года, а авторские права живут 70 лет после смерти автора
