Политическая аналитика — страница 21

В утвержденной Мазуром структуре ПТО интересно отметить то, как наш самозваный «земляк» расставил акценты. Из 7 остающихся вице-губернаторов нет ни одного, кто курировал бы реальный сектор, зато в центре внимания оказались финансы (в том числе обеспечение самого ПТО), безопасность, внутрипол и НТР (фактически превратившееся в фикцию благодаря развалу производственной базы). Ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни строительная отрасль, ни даже становящаяся столь актуальной социальная сфера – то есть все, что связанно с развитием региона – губернатора не интересуют.Поэтому вполне может статься, что задача всей этой нелепой клоунады с созданием правительства строго утилитарна – вопреки всему дотащить Мазура и его изрядно поредевшую «команду» до конца местничества. Похоже, что помогать «льву томской истории» в этом будет политический коммивояжер Дмитрий Бердников, ранее успевший сменить добрый десяток локаций.#РосчеркПера#НамНеНужныКоманды

Какое интересное время. Вот уж пример поговорки "что ни делается всё к лучшему..."#такиедела #ирониясудьбы #мир #война #ближнийвосток @nobody_cares_but

ВОДОРАЗДЕЛ: ФОРМУЛА ЛЕГИТИМНОСТИ И ГРАНИЦЫ БОРЬБЫДля меня существует очень четкий водораздел в оценке любой власти. Этот водораздел определяет не мое идеологическое отношение к ней — как коммунист я нахожусь в системной оппозиции к любому буржуазному правительству, — а исключительно допустимые формы политической борьбы. Суть в том, что идеологический противник может быть неприятным, но легитимным, а может быть абсолютно неприемлемым, что полностью меняет правила игры.Я готов признавать государственные институты и использовать исключительно парламентские, легальные формы борьбы при одном условии. В системе не должно быть никаких ограничений избирательного права, свободы слова и свободы мысли. Конкуренция должна быть прозрачной, а правительство — открытым. Если политические оппоненты удерживают власть в таких условиях, сохранение подобных инклюзивных институтов имеет исторический смысл. В такой среде можно и нужно вести политическую борьбу в легальном поле: доказывать свою правоту, организовывать массы и побеждать за счет лучшей стратегии.Но власть становится абсолютно неприемлемой, а парламентская борьба превращается в бессмысленный фарс ровно в тот момент, когда для удержания на троне режим начинает запрещать идеи и ценности. Свобода слова должна быть незыблемой физической константой. Само по себе слово не наносит материального урона, а следовательно, ограничивать его недопустимо ни под каким предлогом. Если для защиты своих скреп правительству нужно сажать несогласных в тюрьмы, вешать их или убивать, такая власть является политическим банкротом. Если вы не в состоянии защитить свою идеологию в открытой риторической схватке и вынуждены вводить статьи за пропаганду чужих взглядов, значит, ваши ценности мертвы, а вы — плохая власть, которой не должно существовать.Моя формула политической легитимности предельно проста. Если политическая сила на практике обеспечивает свободу и инклюзивность, она имеет право находиться у власти, каким бы чуждым ни был ее ценностный бэкграунд. Но если сила начинает силой государственного аппарата навязывать свои ценности другим, она теряет любое право на управление.Существует абсолютно точный, критический маркер гниения режима. Он срабатывает в тот момент, когда с высоких трибун начинают вещать о том, какие ценности являются «исторически верными» и «правильными», а какие — деструктивными. Нужно ясно понимать: люди, рассказывающие нам о единственно правильном мировоззрении и запрещающие альтернативы, — это просто мудаки, жадные до власти. И разговор с ними в рамках парламента лишен всякого смысла.

прикиньте если Трамп все таки получил бы нобелевскую премию мира, и все равно сделал бы то что сделал (реальный шаг к полноценной третьей мировой)?оцените уровень пиздеца в исторической перспективе 😯

🛢Иран горит — Россия считает бонусы28 февраля США и Израиль запустили операцию «Эпическая ярость» против Ирана. Ормузский пролив закрыт. Нефть открылась +13%, Brent уже выше $82, аналитики Reuters рисуют $100. Рынок испугался.Разберём, что из этого достаётся России:📈Нефтяной ветер в спину.Иран давал рынку ~1,5 млн барр/сутки. Эти объёмы выпадают → дефицит → цена растёт. Каждый +$10 к Brent это +~1,5–2 трлн руб. в бюджет за год. Курс рубля, акции нефтяников — всё едет вверх.📈Геополитический вакуум.США переключают всё внимание и ресурсы на Персидский залив. Давление на украинский трек — ослабевает. России удобнее двигаться в своём темпе по переговорному процессу.📈Альтернативный поставщик.Иранские клиенты в Азии — Индия, Китай — вынуждены искать замену. Угадайте кто стоит следующим в очереди?📈Коридор «Север-Юг».Парадокс: именно сейчас логистический маршрут через Иран, который Россия строила годами, может стать ещё более востребованным как альтернатива Суэцу.Риски тоже есть: Иран был стратегическим партнёром, источником дронов и обхода санкций. Его ослабление — не только подарок.@v2ision

Показательный пример для любителей учить наше руководство как им действовать на украине. Можно выкосить всю верхушку нацистов. Но, кто выкосит вот таких хераскевичей. России совсем не выгоден сценарий вечных гражданских войн под боком. По типу Афганистана, Ирака, Сирии или Ливии. А еще и Йемен есть, возможно Иран добавится. К сожалению, идея украинства, которая опирается на ключевой тезис в виде "смерть москалям и смерть России" , сама не рассосётся после ликвидации нынешних марионеток запада в Киеве. Тут не обойтись без самостоятельного и осознанного отказа от неё активным большинством граждан. Как и от добровольного отказа от самой идеи какой-то другой Украины. Потому что никакой другой Украины уже быть не может. Та, другая Украина, осталась в СССР. Такой её и запомним. А то, что создали хераскевичи и ему подобные это обыкновенный нацизм. Который не оставляет выбора - или мы их, или они нас.

В тексте про ТРИМ Рубена Нерсесяна мышление прямо объявляется ключевым ресурсом суверенитета: выигрывает не тот, у кого больше танков и серверов, а тот, у кого выше когнитивная сложность элит и активного меньшинства. Бинарное «за / против», «свой / чужой», «безопасность / свобода» описывается как источник цивилизационных тупиков и нарастающей энтропии — упрощение мышления становится стратегическим риском для государства. Отсюда логика: если поле борьбы сместилось в когнитивное пространство, то главная инфраструктура суверенитета — не трубы и дороги, а архитектура мышления людей, принимающих решения.Метод ТРИМ строится как ответ на эту задачу: трихотомическое мышление вместо диалектической «качели» тезис–антитезис. Третий элемент здесь не компромисс и не «золотая середина», а выход в надсистемный уровень — поиск такой конфигурации, где конфликт не сглаживается, а перестраивается в новую структуру. Отсюда появляются ключевые опоры: сложное мышление (удерживать целое вместе с противоречиями), метаэмерджентность (управляемое появление новых свойств системы) и негэнтропийность (мыслить так, чтобы уменьшать хаос и усиливать упорядоченность).Самый спорный и одновременно продуктивный тезис текста — гипотеза «критического квантума»: достаточно 15% носителей ТРИМ среди ЛПР и активного населения, чтобы запустить фазовый переход всей системы. Это заявка на новую конфигурацию общества: где государство и «когнитивный авангард» говорят на одном языке сложного мышления, а политика превращается из борьбы за ресурсы в проектирование надсистемных решений. Вопрос для нас: готовы ли мы воспринимать суверенитет не только как внешние границы и институты, но как качество наших собственных когнитивных привычек — от повседневных интерпретаций до стратегического выбора.#когнитивныйсуверенитет #сложноемышление #TRIM #метаэмерджентность #негэнтропия #когнитивнаябезопасность #mindclubsЧитать https://cdn1.tenchat.ru/static/vbc-gostinder/2026-01-02/ae17763b-3046-412c-8c5d-6aab2df683a7.pdf

Печальные мысли по поводу Ирана. На этот раз не про нефть, а про власть как таковую, про ее природу и механику. Много-много раньше один из бывших членов КПСС объяснил нам в приватном разговоре технологию, как убирают влиятельного человека в устоявшейся властной иерархии (номенклатурные расклады). Назвал он эту технологию капельными ударами. Допустим, это член ЦК КПСС или даже Политбюро ЦК КПСС. Убирать начинали людей этого человека с дальней периферии. Каждая отдельная отставка, уголовное дело или перевод на профсоюзную работу выглядела как досадная неприятность, недоразумение, капелька упала. Но с каждым последующим падением капельки во властной иерархии расползались слухи, что ОН уже не такой влиятельный, а ЕГО люди во властной пирамиде начинали искать «запасные аэродромы» (внутрикомандный разлад). Когда приходили за САМИМ, он уже был никем, пустое место в номенклатуре, небольшая прореха, которую легко было заштопать и следа не оставалось. К чему это мы? Асад, Мадуро, весь набор политических лидеров Ирана… В логике капельной технологии разрушается конструкт многополярного мира, концепция, которая лежит в основе всей антиглобалистской (антиамериканской) политики последних лет. В капельной логике сделка Индии с Трампом и отказ от русской нефти тоже укладывается в общий ряд (внутрикомандный разлад). Как мы и писали выше, мы видим деятельную (концептуально отстроенную, целеобоснованную) Америку в окружении бездеятельного (аморфного, идеологически безоружного) мирового сообщества…P.S.: С точки зрения "капельной логики" США уже многого добились в Иране.

Про запрет YouTube и Telegram.Нам всем последовательно говорят, что это связано с неисполнением законодательства и деятельностью мошенников. Насчёт последних особенно смешно, так как, если проблема в обмане по телефону, почему тогда не запретят сотовую связь? Железобетонная же логика.А если дело не в этом, а скорее в контроле, то тогда возникает вопрос: пытались ли лица, принимающие решения, наладить отношения с этими площадками? Формально — да, но с таким подходом о каком-либо продуктивном диалоге говорить не приходится. Тот же Павел Дуров пытался открыть офис в «духосскрепных» землях, но после множества неадекватных (а иногда и абсурдных) заявок на удаление контента офис быстро «ушел в закат». Вместо конструктивного диалога — ультиматумы.Явно есть уверенность в том, что ситуация под контролем и что альтернативные площадки, которые нам предлагают взамен, смогут заменить «непорядочные» YouTube или Telegram.Так давайте сначала посмотрим, что из себя представляют запрещаемые площадки.Это ресурсы, где представлены разные точки зрения: от либерды до ультраправых патриотов.В этом и есть их сила — они живые, конкурентные и отражают весь реальный спектр мнений в обществе! Это миллионы пользователей.Что же сегодня предлагает нам принимающая решения элита? Всем перейти на «духосскрепные» ресурсы. Но проблема этих площадок не в том, что они отечественные, а в том, что они изначально мертвы. Они проигрывают не из-за происхождения, а из-за отсутствия качественного продукта. Запреты и блокировки привели к тому, что общественная дискуссия на этих площадках отсутствует, а значит, и пользователям они не интересны.Помимо этого, на них нет внятной системы оплаты авторам, что отталкивает большую часть производителей контента.Но заметьте, так было не всегда.Вспомните VK: долгое время соцсеть не вызывала отторжения. Её проблемой стали, опять же, непомерные амбиции владельцев, которые попытались объять необъятное, запихнув в платформу всё и сразу, потеряв в итоге качественный продукт и удобство.У многих людей есть механизмы, чтобы избежать запретов и блокировок, и их количество будет неминуемо только расти, формируя новые привычки. Если запретить и их, будут возникать всё новые и новые способы обхода.Всё просто: если есть спрос, возникнет и предложение.Сегодня даже пенсионеры осваивают установку ПО для обхода ограничений. И здесь возникает ключевой вопрос: что в итоге получит отечественный класс принимающих решения?Они получат ситуацию, в которой на живых и доступных несмотря ни на что площадках (YouTube и Telegram) будут представлены интересы разных сторон глобальной капиталистической конкуренции — кроме интересов самой отечественной буржуазии. Они сами просто исключат себя из информационного поля, где формируется современная повестка.Мы получим интересную историю. Для «холопов» запрет, чтобы с покорных и безвольных поиметь как можно больше (внимание, лояльность, деньги), а дальше — хоть трава не расти. Принимающие абсурдные решения не заинтересованы в развитии страны, их интересует только прибыль.Вместо того чтобы создавать конкурентный и качественный контент, привлекая людей на свою сторону, у нас есть универсальное средство — кнопка «запретить».По итогу, что мы имеем? Всё больше людей ищут альтернативные варианты обхода блокировок. Это такая стихийная борьба против навязываемой воли. А те, кто навязывает, попали в ловушку: их же решения работают против них же. Это потеря контроля через «мягкую силу» и откровенная демонстрация собственной недееспособности. Сильный может противостоять конкурентам в любой форме, сохраняя авторитет и мягко удерживая «овечек на поводке». Но когда «верхи» уже не могут управлять по-старому, без тотальных запретов и репрессий, — это показывает их слабость и неадекватное отношение к реальности.Очередной повод патриотам разного толка задуматься. Если в ситуации, когда надо развиваться и держать удар, те, кто принимает решения, просто выжимают из страны последние ресурсы, не создавая нового, — что останется от такой страны в скором времени?

Сама идея гуманитарных военных интервенций мне симпатична. В ней есть отголоски средневекового подхода к ведению справедливой войны, подразумевающего, что воевать допустимо ради защиты невиновных. А вот идея "суверенитета", трактуемого как "право тиранов мучить свой народ", мне, напротив, совершенно несимпатична. Нынче на белом свете найдется мало режимов хуже и гаже, нежели режим аятолл. Поэтому аятолл ничуть не жалко. И каждому ксировцу хочется пожелать толстого томагавка в заднице. Однако после первичной радости начинаются трудные вопросы. А собственно что дальше-то? Итогом справедливой войны должен быть справедливый мир. А где тут дорожная карта к его достижению? За минувший век уже хватало примеров того, как американцы приходили с войсками и пытались строить новый порядок. Но затем внезапно вспоминали, что "жизни их мальчиков важны", и убирались восвояси, кидая союзников и оставляя местных разбираться с образовавшимся бардаком. Вьетнам, Ирак, Афганистан. При этом в отличие от коллег-президентов, Трамп изначально обозначил, что он не какой-нибудь либерал-космополит, который будет жертвовать жизнями американских мальчиков ради чужих интересов. Так что, судя по всему, наземная операция даже не планируется. Только пожелание иранскому народу. "Мы тут побомбим, а вы там уже как-нибудь сами".Способствует ли успеху протестов наличие войны под боком? Власть берут вовсе не "простые люди", вышедшие на улицу, как это бывает в наивных кинофильмах. Власть берут организованные структуры. Необязательно силовые. Это могут быть партии и общественные движения. Но в конечном итоге все упирается в то, что армия с полицией должны отказаться исполнять приказы начальства, а затем присягнуть новой власти. Армия в Иране вроде бы в основном безмолвствует в то время как КСИР топит в крови очередные протесты. Но как поведет себя армия в случае нападения внешних сил? Внезапно поддержит революцию? Или же станет заниматься тем, что полагается ей по ее роли? То есть, воевать с внешним врагом, трактуя любые внутренние выступления как предательство?Покойному аятолле Хаменеи, разумеется, туда и дорога. Однако режим в Иране не персоналистский, а вполне себе институциональный. На место выбывших придут новые кадры. Иранский режим стоит почти 50 лет. За это время он пережил кровопролитнейшую войну с Ираком (с потерями под миллион) и кучу внутренних кризисов. И справился с передачей власти от отца-основателя к его преемникам. В целом, есть впечатление, будто публика недооценивает Иран, полагая, будто это какая-то мелкая заноза вроде Ливии. Тогда как реальный Иран по населению — это две Украины. Уже само это должно намекать, что одни только бомбежки и частичная гибель руководства едва ли может что-то всерьез изменить.В общем, пока впечатление, что все закончится как обычно, а персидский народ будет и дальше мучиться. И не зря Фома Аквинский в контексте рассуждений о справедливой войне говорил о правильном намерении. А какое может быть правильное намерение у пары политических жуликов, замутивших нынче эту историю, чья цель лишь громогласно позвенеть яйцами, чтобы подольше продержаться у власти?

Повторю то,что говорил ранее и не раз - некоторые "левые" готовы поддерживать кого угодно; записать в "жертвы" самых базовых мразей, если это - против США.Им не важно,что Саддам Хуссейн начал две войны, устраивал этнические чистки с массовыми убийствами курдов, а заодно и полностью вырезал коммунистическую партию. Он - жертва;И террористы из Талибана бывают в словах некоторых граждан "жертвами". То,что талибы строят законы шариата, являются террористами и союзниками Аль-Каиды (террористическая группировка)- тоже не беспокоит;И это только начальные примеры. Такие "левые" и Гитлера бы в жертвы американцев записали, если бы тот не воевал с СССР. Некоторые умудряются японцев записать в жертвы,даже не смотря на то,что напала Япония.Такие "левые" не смотрят на прогрессивность "жертв"; им плевать,что в "жертвах" не редко оказываются террористы и редкостные мрази. Да,мы знаем не мало примеров политики США,когда они нападали на беззащитные страны,убивали прогрессивных лидеров - США буквально посвятили ХХ век борьбе с коммунизмом. Но реальные преступления США не отменяют так же и борьбы с разного рода ублюдками и террористами. Коммунист должен вестись не на чувства,а осмысливать и относится критически к тем или иным событиям. Являются ли США империалистами? Да. Является ли иранский режим террористами? Да. Империалист гораздо лучше исламского террориста,это невозможно оспорить.Да,есть такие войны,где вы так или иначе выступали и выступаете на стороне империалистов. С нацистской Германией воевал не только СССР,но и империалисты - Франция,США, Великобритания. Именно империалисты из США активно способствовали развалы колониальной системы в Африке и, например,вместе с СССР выступили против агрессии Израиля, Великобритании и Франции против Египта. Осудил ли кто США за такие действия? А осудит ли кто США за поддержку коммунистов - курдов в Сирии?

🤖Anthropic в черном списке США: как за неделю дошли до санкцийУ Anthropic выдалась неделя, которая войдет в учебники по корпоративным кризисам — и по прецедентному праву.🔍Началось с китайской дистилляцииКомпания опубликовала расследование о систематической краже знаний Claude. Три китайских стартапа — DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax — организовали 16 миллионов запросов через 24 тысячи поддельных аккаунтов. 💬Затем Пентагон выдал ультиматумМинобороны потребовало от Anthropic убрать ограничения на использование Claude для «всех законных целей». На кону — миллионные контракты и доступ к закрытым военным сетям.🗣Суть спора: Anthropic настаивает на запрете массовой слежки за американцами. Пентагон предлагает формулировки, которые, по мнению компании, содержат лазейки для обхода этих ограничений. Глава Anthropic Дарио Амодеи отказался менять позицию.😀 Потом в Америке вышел новый приказПрезидент приказал всем федеральным ведомствам прекратить использование технологий Anthropic с 6-месячным переходным периодом. Пентагон официально внес компанию в список поставщиков, представляющих риск для национальной безопасности.👭Отрасль встала на защитуСэм Альтман заявил, что не считает правильным применение таких угроз. OpenAI подтвердила: компания разделяет красные линии Anthropic по автономному оружию и массовой слежке. При этом, несмотря на свои высказывания, компания финансирование не потеряла.🔄Что дальшеПентагон переходит на альтернативы: OpenAI (хотя у нее схожие ограничения), xAI Grok (контракт подписан, но эксперты сомневаются в полноценности замены) и ускоряет переговоры о Gemini и ChatGPT для секретных систем. ☝️Anthropic готовится оспаривать решение в суде. Это может стать прецедентом, определяющим границы государственного принуждения в AI-индустрии.➖➖➖🐈‍⬛Приобрести пакеты в нашем Магазине 💬Присоединиться к сообществу

Правильно, этих людоедов Б-г давно в этот «один окоп» собирал, там их и закопают. Гой Да!

Правда там, где деньгиПри текущих новостях об огне на Ближнем Востоке наш физтеховский съезд в Эмиратах встает под очевидный вопрос переноса. Хотя все партнёры на месте убеждают, что все хорошо, никакой паники, подтверждают все встречи 👀 Когда геополические события требуют принимать дорогие решения, полезным для оценки прогнозов могут быть платформы ставок на события https://polymarket.com/event/us-x-iran-ceasefire-by. Помимо глобального коллективного бессознательного, здесь отражаются и инсайды тех, кто пытается на них заработать.Любопытно, что ставки на события у нас запрещены, в то же время разрешены лотереи, букмекеры, а торговля фьючерсами и опционами на бирже, по сути — прокси ставок на события, да ещё и с плечом, — вполне уважаемая профессия.@cherniagina

⚡️ Дарио Амодеи дал первое интервью после того, как Пентагон фактически внес его компанию в чёрный список.Ему задали один вопрос: Что бы вы сейчас сказали президенту?Ответ был коротким:«Мы патриоты. Всё, что мы делали, — ради этой страны».Anthropic сотрудничала с государством:- их модели одними из первых допустили к секретным военным системам - компания помогала в задачах обороны Но затем Пентагон потребовал:- доступ к технологиям полностью автономного оружия - возможности массового наблюдения Anthropic отказалась — и провела красную линию.Ответ правительства:- давление через цепочки поставок - чрезвычайные полномочия - требование отказаться от продуктов компании на федеральном уровне Амодеи:«Не соглашаться с правительством — это и есть по-настоящему по-американски».Но самый показательный момент произошёл позже.По данным WSJ, во время недавних военных операций США против Ирана модель Claude всё равно использовалась.Центральное командование применяло её для:- разведывательных оценок - идентификации целей - моделирования боевых сценариев Формально это не нарушение - у госструктур есть 6 месяцев, чтобы отказаться от Claude.Но тайминг выглядит показательно:– Anthropic отказывается принимать условия Пентагона – В тот же день звучат призывы срочно прекратить использование Claude – И буквально через несколько часов модель используют в боевой операции Это борьба за контроль над тем, кто и на каких условиях будет использовать интеллект машин.https://www.wsj.com/livecoverage/iran-strikes-2026/card/u-s-strikes-in-middle-east-use-anthropic-hours-after-trump-ban-ozNO0iClZpfpL7K7ElJ2

Следует, разумеется, отметить, что ликвидация Хаменаи не является концом режима. Исламская республика не персоналистская диктатура, она уже одного Верховного лидера теряла (Хомейни умер в 1989), так что опыт потери есть. Об этом свидетельствует и "порядок престолонаследия", который составил Хаменаи на случай своей преждевременной кончины: персоналистские диктатуры не отличаются заботой о преемственности.Но те, кто пишут о бессмысленности ликвидации, потому что Хаменаи можно заменить, забывают важные вещи.1. Хаменеи не аватар, его преемник не родится со знаниями предшественника. Управлять страной можно научиться, но получить авторитет и опыт занимает время, которого у его потенциального преемника может и не быть.2. Помимо Хаменеи ликвидированы были и другие лица, тоже опытные. А если ты "новенький" и вокруг тебя такие же, то пространство для ошибки шире. Совет дать или опытом поделиться некому, а это для нового лидера нехорошо.3. Процедура выбора лидера занимает время, и во время войны её не проведёшь. Вместо него действует совет, но одно дело в мирное время править страной триумвиратом, а другое - во время войны, когда надо принимать быстрые и стратегически важные решения. Можно всё до деталей продумать, но опыта такого у иранцев нет. Это всё стресс для системы.4. Очевидно, что мы не заканчиваем операцию на ликвидации Хаменеи, а продолжаем и дальше наносить удары режиму. А расшатывать его проще в отсутствие лидера.В общем, это не конец, но вполне может стать началом конца режима. Пусть подёргаются.——————Подписаться: Голос Сиона

Милиции больше нет. А стала ли полиция сильнее?Ровно 15 лет назад вступил в силу закон, который сделал из милиции полицию.Реформа МВД 2009–2011 годов задумывалась как масштабная перезагрузка системы. Задачи звучали серьёзно:— повысить эффективность; — снизить коррупционные риски; — обновить кадровый состав; — оставить квалифицированных сотрудников; — обеспечить достойный уровень службы и оплаты.Всех обязали пройти переаттестацию. Идея была понятной: система должна стать компактнее, профессиональнее, сильнее.Прошло 15 лет.Сегодня во многих подразделениях — хронический некомплект. Нагрузка растёт. Требования растут. Ответственность — только усиливается.Реформа должна была сформировать корпус профессионалов, которые с гордостью несут службу. Фактически же значительная часть подразделений держится на тех, кто работает «за двоих» — по обязанности и по совести.Вопрос не в названии.Вопрос в результате.То, что мы видим сейчас — к этому стремились, когда запускали реформу? Или система где-то свернула не туда?Интересно услышать вашу оценку: достигла ли реформа своих целей спустя 15 лет?@overheardddps

С другой стороны мы должны учитывать театральный характер деятельности Трампа. Театрально оформили договоренность о допуске к выборам через ухо, театрально обложил все страны налогами в 146%, скрывая что доллар потерял больше половины в цепочке мировых финрасчетов, театрально похитил президента Венесуэлы, где Мадуро даже лимон не дали сьесть поэтому он на всех снимках с "похитителями" сияет и "класс" показывает.Вот и с Ираном нужно допускать возможность, что сделка подразумевала новую жизнь Хамении и его близким вне пределов Фермы в которой они исполняли роль руководителей под руководством Фермеров, буквально находясь в бункерной тюрьме под надзором "своей" охраны.Объявили смерть Хамении, его дочери и внучки.Очень похоже вот на эту самую сделку, которую оформили тетральщиной, дополнительно придав шуму за счёт астрономических событий.Рядовой обыватель, включая меня ведь никак проверить "уникальное положение звёзд" не может. Вы думаете власти не знают, про каналы где рассказывают про все эти знаки? Не только знают - но и возглавили, уверен;Так почему бы не усилить эффект декораций дополнительно шумом про: КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА ЗВЁЗДЫ ДЕЛАЮТ ТАК - ИЗРАИЛЬ И США БОМБЯТ ИРАН! УУ ЭТО КРОВАВАЯ ЖЕРТВА. ...Всё, что вы не можете проверить лично - считайте ложью.Примените сюда разницу между априори и апостериори Канта:Я не был лично на похоронах Карнавального, я не брал лично био материал для ДНК теста, я не делал лично сравнительный анализ этого ДНК, поэтому я допускаю в пропорции 50/50 что Карнавальный не умер, а ушёл на пенсию.И так во всём.Ибо весь мир театр. И если уж ваша мама хитрит, придумывая легенды для трат и подключая вас для оформления этой легенды перед папой - почему думаете, что в управлении народами всё по другому?...Сообщают, что одновременно с Хаменеи "взорвали ракетой" начальника КСИР - это их аналог КГБ/НКВД, и ещё парочку генералов высшего руководства включая министра обороны. Удобно.)

⚡️МИД Узбекистана выразил «серьёзную обеспокоенность» в связи с резким обострением ситуации на Ближнем Востоке. ⚡️Голос Джельсомино: И это все? А из "Совета мира" который стал абсурдом после начала войны против Ирана мы выходить не собираемся? Какой сейчас смысл от "Совета мира" и восстановления Газы, если начата война против Ирана? Или члены "Совета мира" будут еще и Иран восстанавливать? Франция, Швеция и Норвегия не вошли в "Совет мира" Трампа. Франция не поддержала авантюру Трампа. Испания осудила нападение на Иран. Поступили официальные сообщения - Аятолла Хаменеи погиб. Будет ли Президент Узбекистана выражать соболезнования народу Ирана? Если - да. То значит он против США и Израиля? Если - нет, то как понимать их встречу, и "теплые отношения" в 2023 году? 87,5% - без наземной операции режим в Иране только бомбардировками не уничтожить. Конгресс США не даст "добро" на ввод армии в Иран. Инвестиции в 400 млрд$ и будущее Китая в ЦА под угрозой и Пекин не будет молчать.

OpenAI опубликовали детали договорённостей к Минобороны и часть контракта. Последнее оставим на разбор юристам, которые оценят размеры дыр в законах.Ключевое: подтвердилась информация из поста выше, что в контракте написано «Министерство обороны уполномочено использовать наши модели для всех законных целей. Во избежание сомнений, под «законными целями» не подразумеваются [список законов и нормативных актов, запрещающих внутреннее массовое наблюдение и автономное оружие на основе ИИ]».В дополнение к предоставлению моделей и формирования правил в договоре, OpenAI следят за соблюдением этих «красных линий» с помощью многоуровневого подхода. Они сохраняют за собой полный контроль над инфраструктурой безопасности, развертывают системы через облако, в процесс вовлечены сотрудники OpenAI, имеющие соответствующий допуск, в том числе исследователи по алайнменту и безопасности.OpenAI не предоставляют модели «без защитных барьеров» или модели, не прошедшие дообучение безопасности (чтобы отказываться от выполнения определенных запросов), и не предоставляют веса для самостоятельного развёртывания. В рамках этой сделки OpenAI попросили, чтобы аналогичные условия были предложены всем ИИ-лабораториям, и, в частности, чтобы правительство постаралось урегулировать ситуацию с Anthropic. Подпишут Anthropic новые контракты или нет — покажет время.«Изначально мы не спешили заключать контракт на развертывание в закрытых сетях, так как не считали, что наши меры защиты и системы к этому готовы. Мы усердно работали над тем, чтобы развертывание стало возможным с гарантиями того, что наши «красные линии» не будут пересечены» — тут стоит вспомнить, что Anthropic подписали первые контракты с государством в июне 2024-го, а с ноября того же года модели были доступны Пентагону через Palantir (и AWS), в том числе для использования в закрытых сетях.Как сегодня сказал Dario в интервью, «мы разрешаем работу с моделью в 99% сценариях использования, и отграждаемся от двух» (представьте себе как глупо выглядят люди, которые думали, что Anthropic только сейчас начали работу, и их не устроил контракт с Минобороны в целом).Далее OpenAI пишут, что из всей доступной информации они считают, что контракт обеспечивает даже лучшие гарантии и более ответственные меры защиты, чем ранние соглашения, включая первоначальный контракт Anthropic — потому что явно прописано развёртывание в облаке, отсутствие возможности отключения инфраструктуры безопасности, и в цикл включены сотрудники компании.В конце дают ответы на некоторые вопросы, вот три наиболее важныхQ: Считаете ли вы, что Anthropic следует признать «риском для цепочки поставок»?A: Нет, и мы четко обозначили позицию по этому вопросу правительству.Q: Что произойдет, если правительство нарушит условия контракта?A: Как и в случае с любым контрактом, мы можем расторгнуть его, если контрагент нарушает условия (как сделали Anthropic).Q: Что, если правительство просто изменит закон или существующие политики?A: В нашем контракте прямо упоминаются законы и политики в области слежки и автономного оружия в их нынешнем виде, поэтому даже если эти законы или политики изменятся в будущем, использование наших систем все равно должно будет соответствовать текущим стандартам, закрепленным в соглашении.

KazLLM: цифровой суверенитет или мягкий Большой брат 2026?В феврале 2026 в США произошёл показательный конфликт вокруг ИИ. Компания Anthropic отказалась снимать красные флажки со своей модели Claude — она публично заявила, что не допустит использования модели для массовой внутренней слежки и для полностью автономного летального оружия без человека в контуре. Пентагон потребовал формулу «для любых законных целей», то есть фактически снятие части ограничений. После эскалации администрация Дональда Трампа инициировала сворачивание использования технологий Anthropic в федеральных ведомствах с переходным периодом, а параллельно OpenAI заключила соглашение о внедрении своих моделей в закрытых государственных контурах. Это был не спор о коде или вычислительной мощности. Это был спор о том, кто имеет право ставить границы: разработчик или государство.ИИ в этом кейсе впервые выступил не просто как инструмент автоматизации, а как элемент политической инфраструктуры. Когда языковая модель становится частью оборонного, административного или коммуникационного контура, она превращается в слой власти. И здесь вспоминается не столько «1984», сколько обновлённая версия Большого брата образца 2026 года. Сегодня контроль не обязательно выражается в запрете или грубой цензуре. Он может проявляться в nudging — мягком подталкивании через формулировки, приоритеты ответов, ранжирование информации, тональность объяснений. Не приказ, а корректировка повестки. Не давление, а настройка вероятностей поведения. Большой брат XXI века — это не только тот, кто наблюдает, а тот, кто формирует рамку интерпретации реальности.Если перенести эту логику на Казахстан и KazLLM, вопрос становится стратегическим. Национальная языковая модель — это не просто технологический проект. Это потенциальная инфраструктура госуслуг, коммуникации с гражданами, интерпретации законодательства, скриптов операторов, цифровых помощников. Как только модель становится ядром взаимодействия государства и общества, неизбежно возникает дилемма: кто определяет её «красные линии» и существуют ли вообще зоны, которые нельзя пересекать даже «по закону». Есть ли внешний аудит? Прозрачность логики? Механизм оспаривания алгоритмического влияния?Встанет ли у нас такой же вопрос, как в США? Да, это почти неизбежно. Потому что любой суверенный ИИ рано или поздно перестаёт быть просто сервисом и становится инструментом управления. И тогда главный вопрос будет не в количестве GPU и не в качестве генерации текста, а в том, останется ли KazLLM сервисом для граждан или превратится в механизм мягкого конструирования поведения. История США показала, что конфликт между этикой и государственным интересом — не теория, а практическая реальность. Вопрос в том, начнём ли мы обсуждать его заранее или столкнёмся с ним постфактум.

Двенадцать лет он молчал. Четыре последних года - оглушительно молчал. И вот, после случившегося "этим вечером" молчать не смог - призвал "помолиться за сохранность планеты". Выразил озабоченность.Крамник настолько обнажился, что в его отношении остался только один вопрос: он ссучился всё-таки в результате путинизма или же много лет филигранно скрывал свою истинную сущность?

​​Achtung!В первом сезоне совместного подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» мы обсуждали различные ультраправые движения первой половины XX века. Во втором – сделали акцент на левых радикалах. В третьем же сезоне в центре нашего внимания находятся партии, которые обычно оказываются на периферии исторического интереса – умеренные, не-радикалы, центристы и прочий «мейнстрим». Все в общих чертах хоть что-то знают о фашистах и коммунистах, а что насчёт либералов, аграриев или представителях политического католицизма? В конце концов, их политический путь и дольше, и куда более значим для последующих политических трансформаций, чем кратковременные выплески правого или левого радикализма.На рубеже XVIII – XIX столетий либерализм стал первой политической идеологией в современном смысле этого слова (консерватизм был лишь реакцией на него). XIX век можно считать столетием триумфального шествия либерализма по планете, в результате чего уже к XX веку с ним произошло самое страшное, что может случиться с любой идеей – её тотальная и безоговорочная победа.В условиях торжества базовых либеральных принципов и появления новых вызовов, вроде социализма, либерализм стал расслаиваться внутри себя. Что важнее для либерала – продолжать поддерживать экономическую свободу для «лучших» представителей общества или стремиться к политической демократизации для «всех»? С кем ему лучше дружить – с консерваторами и националистами или с левыми прогрессистами и реформистами? Наиболее ярко этот раскол проявился в Веймарской республике, где одновременно существовали и конкурировали две сильные либеральные партии. Кое-какие сюжеты из этой истории можно сопоставить с историей либерализма и в постсоветской России.Слушайте на всех удобных для вас платформах!stahlhelmdelbersagliere.co.ukЯндекс.Музыка

Пока везде идет плотное обсуждение горящего Ближнего Востока, покажу такую картинку. Поскольку картинка с Саруманом, давайте в тему к ней заглянем и в самые глубокие шахты Изенгарда. Из которых вылезают комиссии, приезжающие проверять работающие полки. Каждый раз пытаюсь сохранять серьезное лицо, когда человек с большими-большими звездами на плечах с умным видом роется в документации и рассказывает, что такое хорошо и что такое плохо. То есть, как надо оформлять бумажки, чтобы все работало как положено. 💪 Вы не подумайте, товарищи, я не дурачок. Конечно, я понимаю, что если в инструкции или приказе написать "года" вместо "г.", то апашка не запустится, самолет не полетит, ракета не сойдет. Если вдруг график несения дежурств окажется черно-белым, как же люди поймут, что сегодня суббота? Вот и проверяющие, чувствуя себя просветителями, несущими цивилизацию и знания в племена диких каннибалов, рассказывают, как должен быть оформлен график и где должен лежать приказ. Без этого всего воевать нельзя, просто мы еще не понимаем в силу полкового развития. Люди стараются, разрабатывают новые поправки, приписки, приводят документы к новому виду. Заняты делом, без работы не сидят. Естественно, их приводит в ужас недостаточно трепетное отношение к бумагам, в работе над которыми просижена не одна пара штанов. Нужно проявлять больше терпения к таким людям, им тяжело дается выход на воздух из глубоких подземелий, где они трудятся в поте лица. Ужаснувшись состоянием дел, они уходят обратно и снова погружаются в скурпулезную работу. А за регулярные визиты к дикарям они должны закономерно поощряться. Не наградами, так отпусками и повышениями. А про арабов и евреев... я категорически не люблю, как и любой нормальный человек, когда где-то гибнут, страдают люди и рушатся дома. Но с более глобальной точки зрения... наши недруги тратят там финансы и ресурсы. Sint ut sunt.

Далеко ли Малайзии до смены режимаПока в Иране перестали обсуждать тему смены режима и переключились на полномасштабную региональную войну, в Малайзии как раз подошли к заявлениям о попытках сменить режим. Как правило, СМИ избегают называть имена зачинщиков таких предприятий, пока ведется расследование, но если следить за происходящим, понятно, о ком идет речь.Какое-то время назад ходили слухи о том, что некие внешние силы накачивали средствами бывшего министра экономики Рафизи Рамли, дабы тот совершил внутрипартийный переворот и сменил премьер-министра Анвара Ибрагима. Когда информация о ползучем перевороте достигла ушей премьер-министра, Рафизи попросили тихо уйти со своего поста – правительственного и внутрипартийного.Следующий эпизод этого сериала разыгрался несколько дней назад, когда американское новостное агентство Блумберг опубликовало расследование о коррупционной натуре руководителя Малайзийской Антикоррупционной Комиссии Азама Баки. В частности, расследование основано на информации, что этот госслужащий владеет финансовыми активами, превышающими установленный предел. Это уже тоже не первый коррупционный скандал, связанный с именем Азама Баки. В прошлый раз руководитель комиссии затеял иск о диффамации против журналистки, которая опубликовала большое расследование о его противозаконной деятельности. От иска он в итоге отказался, хотя карьеру журналистки это практически уничтожило.Некоторые политические силы подняли вопрос о кандидатуре Азама Баки, полномочия которого в текущей должности продлялись уже несколько раз, несмотря на подозрения в его профессиональной чистоплотности. Протесты с запросом на добросовестное расследование обвинений в отношении Азама Баки возглавил теперь тот самый бывший министр Рафизи Рамли, что и возродило подозрения в попытке сменить текущее правительство. Правительство обвинения не комментирует, а Азам Баки инициировал в целях самозащиты иск теперь против Блумберга, вчера в офисе агентства в Куала-Лумпур прошел обыск.А что бы случилось в других страновых контекстах, если бы против главы анткоррупционного агенства появились обвинения в коррупции (дважды)?Продолжение следует.

Спустя 8 месяцев после июньской эскалации 2025 года, когда биткоин за 12 дней боевых действий потерял 9,6% (до $98200), текущая реакция выглядит на удивление сдержанной — падение всего на 4% до $63030 с быстрым отскоком к $64022. Рынок либо уже заложил эскалацию в цену, либо криптосообщество не осознает что делать в моменты геополитических шоков в выходные. Апрельский фьючерс на Brent - $75,64 за баррель. Однако контекст изменился радикально. Если в июне 2025 года удары наносились преимущественно по территории Ирана, то сейчас Иран отвечает по базам США в Бахрейне, Катаре, Кувейте и ОАЭ — то есть конфликт вышел за пределы двустороннего противостояния. Заявления Тегерана о «начале большой войны» — это не риторика, это сигнал о готовности атаковать американские активы по всему региону.Ключевое отличие от прошлого раза — прямое вовлечение США с самого начала операции, а не на 9-й день, как в 2025 году. Это означает, что эскалационная спираль закручивается быстрее, а у дипломатии остаётся меньше времени на реакцию. Если Иран решит блокировать Ормузский пролив или атаковать нефтяную инфраструктуру союзников США, мы увидим не просто падение крипторынка, а новые ликвидации на всех рисковых активах.Биткоин пока держится. Но большая война не любит нейтралитет — и рынки это помнят.

#трансформация_денег #войнаидет Бывшая чиновница администрации американского президента Джорджа Буша-старшего (1989-1993) открыла Америку: настоящая битва разворачивается не за территории, а за переустройство глобальной финансовой системы. Войны и кризисы — инструменты слома сопротивления и внедрения новых тотальных систем контроля, так называемый "третий рельс". Это как с путями в метро: есть видимые рельсы (политика, официальные структуры), а есть "третий рельс"— контактный — невидимый источник энергии. В мировой финансовой системе "третий рельс" — это скучные, непонятные для простых людей механизмы вроде капитала в Банке международных расчетов (БМР). Комментарий. Bank of International Settlements (BIS) — международная финансовая структура со штаб-квартирой в Базеле, контролирующая отношения между центробанками. Это не простая бюрократическая надстройка, а механизм внедрения глобальных финансовых инноваций. Так, в 2011 году БМР начинает продвигать протокол Ripple в качестве межбанковского расчётного инструмента. А в 2014 году с благоволения этой организации был запущен Эфириум. Виталик Бутерин прекрасно подошёл на роль основателя розового мишки. ---------------В недавнем интервью Такеру Карлсону упомянутая выше чиновная дама поведала о нескольких "третьих рельсах" американской внешней политики, которые оставались неизменными, несмотря на смену стоящих как бы у руля партий и президентов. 🔸Американские войны по программе "7 стран за 5 лет". Это была кампания по установлению контроля над центральными банками стран, которые отказались от модели "программируемых денег" и цифрового контроля. Она называет это "моделью Рокфеллера-Ротшильда". 🔸 Почему Иран — главная цель сегодня?Не из-за ядерной программы — из-за иранского центробанка, нефти и роли в БРИКС. Блок создает независимые финансовые платформы, альтернативные западным. Внедрение же глобальных программируемых цифровых валют (CBDC) с цифровыми ID — это, по сути, система тотального контроля над каждой транзакцией и человеком. Иран как ключевой энергетический донор Китая и участник БРИКС — очаг сопротивления. 🔸 "Princes of the Yen" : Japan's Central Bankers and the Transformation of the Economy" —книга немецкого экономиста Ричарда Вернера, исследующая макроэкономические факторы, которые повлияли на трансформацию экономики Японии в послевоенный период. Книга вышла сначала на японском в 2001 году, на английском только спустя два года. Её пытались замолчать, так как автору удалось вскрыть механизмы глобального управления, реализуемые через центробанки, в данном случае через Банк Японии. ---------------В России эта подковёрная битва титанов тоже вышла наружу. Одну сторону представляет МИД, другую — путинское семейное окружение. Уже писала о реальной цели российско-американских переговоров. "Дух Анкориджа" — про новое финансовое и торговое мироустройство. БРИКС почил (по-крайней мере, как направление российской внешней политики). США и Россия — опять "два берега у одной реки". Мы возвращаемся к доллару в международных расчётах (как неоднократно происходило в советской и постсоветской истории), а также сдаём Америке ресурсы и территории в концессию (как почти сто лет назад).Тогда с помощью советской "индустриализации" США выкарабкались из ямы Великой Депрессии, а СССР, за счёт американских технологий, смог совершить промышленный рывок. В учебниках истории об этом не пишут, хотя это общеизвестный факт. Сейчас американская финансовая система опять в глубоком кризисе, а нам опять нужно восстанавливать промышленность. В отношении Ирана Америке отведена роль не воюющей стороны, а "мирового полицейского". БРИКС, во многом спроектированный Британией в пику тройственному союзу США-Россия-Китай, действительно является очагом сопротивления этой триаде. Недавно писала о том, что эти три сухопутные империи с колониальным, по сути, статусом борются против Британской метрополии. Точнее, против глобальной финансовой империи, какие бы внешние формы она ни принималаИран рассматривается Британией даже не как колония, а как вотчина.

"Пролетарская левая" победила. Конечно, разбор французского маоизма 60-70-х важен не сам по себе. Гораздо интереснее, что в той интеллектуальной среде, в которой я нахожусь, мне кажется, идеи "Пролетарской левой" по сути победили. Понятно, не в чистом виде: никто не славословит председателю Мао и никто (предположительно) не ставит портретик Годара на рабочем столе, но, тем не менее. Возьмем буквально моих друзей и близких товарищей. Артем Серебряков все больше становится сторонником романтического воинствующего демократизма в духе Рансьера, темной стороной которого оказывается фундаментальный скепсис к возможности любой политической организации. Другой Артем, Артем Морозов, заставил уже целое поколение философской молодежи разбираться в революционной ангелологии Жамбе и Лардро. И к Рансьеру также относится с очевидной сентиментальностью. (В итоге российское ларуэлианство приобрело черты "эмо-маоизма", если использовать выражение Глеба Мурина). Альберт Саркисьянц, тоже изначально рансьерианец, все дальше уходит в рефлексию по поводу теологических оснований политики и современности вообще. В этом смысле только два полюса не вписывается в это интеллектуальное пространство, заданное ПЛ. Во-первых, это Лена Костылева и другие коллеги, хранящие верность оптимистической анархистской идее оргии. А, во-вторых, это два нынешних антагониста, Андрей Герасимов и Сергей Коретко, разными путями пришедшие к апологии государства: Андрей через советских востоковедов, а Сергей - через желание совместить левую критическую теорию с правой государственной формой. К чему этот опыт онто-политического картографирования субботним утром? В конечном счете, также как Бадью и Мильнер 50 лет ведут между собой один долгий спор, приобретающий разные формы, так и мы сами ведем разговор между собой, даже если имена скрываются разными теоретическими масками.

Еще забавный факт из мира астрономии!Еврейский "праздник" "Пурим" 3-й год подряд выпадает на лунное затмение и таки что вы думаете, 3-й год подряд на эти даты случается израильско-иранский конфликт!Вот уж правда планируй свою жизнь сверяясь с лунным календарем или почему в деревенях бабки не пускали внуков в город перед пейсахом

Еще несколько мыслей про Телеграм(часть 2).Перенесемся в 2023 год. Тогда после длительного конфликта между ЧВК Вагнер и представителями Минобороны в лице Шойгу и Герасимова, был организован поход на Москву одной из сильнейших в мире частных военных компаний. До Москвы Вагнера так и не дошли, но в Ростове их встречали совсем не как бунтовщиков. Можно добиваться любых результатов на выборах, но факт в том, что население к Вагнерам и их демаршу было настроено лояльно. Это был серьезный звоночек для власти. В дальнейшем это привело к странной гибели лидеров ЧВК Вагнер Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина, сокращение других ЧВК и ограничение добровольческих подразделений. Еще недавно Вагнеров чествовали, как героев, а сейчас почти полная информационная пустота. Все быстро меняется.Теперь перенесемся в нынешнее время. Продолжаются переговоры между Россией и Украиной. Пока не нашли компромисса, но само наличие переговоров говорит о том, что стороны делают шаги в этом направлении. По предварительным условиям Россия готова отказаться от части Херсонской и Запорожской области, которые уже прописаны в Конституции РФ, но требует полного контроля над территорией Донбасса. Если предположить, что стороны смогут договориться на этих условиях, то они будут далеки от тех целей, которые ставила России перед началом СВО. Плюс отказ от территорий, которые прописаны в Конституции РФ – это не хороший прецедент. Можно предположить, что часть российского общества и военных это воспримет негативно, вплоть до обвинения в предательстве интересов России. И тут вопрос, а куда может вырваться это недовольство. Власть очень бы не хотела повторения событий 2023 года, когда часть военных направило свое оружие внутрь страны. События 1917 года, 2023 года точно анализируются. Задача не дать возможному недовольству вырваться наружу. Тут мы возвращаемся к Телеграму. Он идеален для любых координационных действий. Вся активная часть российского общества им пользуется. У военных это основное средство связи для общения. Налаженные горизонтальные связи. Группы, лидеры мнений, которые могут быстро транслировать информацию и координировать людей. В этом и опасность Телеграма для власти, и не только у нас в России.И если вероятность мира реально близка, то действовать власти в отношении Телеграма будут предельно быстро, чтобы ситуация не могла измениться, а на смену Вагнерам не пришли другие подразделения военных, у которых тоже могут появиться вопросы. Если смотреть в этом направлении, то участь Телеграма в России уже предрешена. Осталось только оформить все юридически.