Алексей Алешковский. Дневник реакционера

«Когда я услышал, что Голдвин собирается снимать фильм с участием дирижера Стоковского, то решил предложить ему сюжет из жизни Нижинского.— А кто такой Нижинский?Я постарался объяснить, что это великий русский танцовщик, музыку для которого писал великий дирижер и композитор Игорь Стравинский. Я постарался как можно ярче описать образ танцовщика.— А знаете, кто его открыл?— Понятия не имею.— Дягилев… Великий импресарио русского балета… Он увидел юношу и без памяти в него влюбился…— Дягилев — это его жена?— Да нет… Дягилев — это мужчина…— Что за дикая история! Два мужчины, любовь и ни одной женщины! Ну, знаете ли, Уайлдер!Я попытался объяснить, что Дягилев сделал Нижинского величайшим артистом XX века. Однако потом началась настоящая трагедия. Во время турне по Южной Америке Нижинский влюбился в красивую молодую женщину, танцовщицу их труппы. В Буэнос-Айресе они поженились. Дягилев узнал об этом в Петербурге. Когда Нижинский вернулся, тот закатил ему скандал. Между ними разгорелась вражда, в результате танцовщик сошел с ума.— Минуточку, минуточку! Только что вы рассказывали о двух педерастах. И теперь один еще и с ума сошел. Разве можно такое снимать! Я потеряю репутацию! — Но ведь я еще не закончил! Нижинский попал в швейцарский санаторий и там вообразил себя лошадью…— Лошадью?! — изумился Голдвин.— Да, лошадью, — подтвердил я. — Как только открывалась дверь клиники, он шел в сад и там галопировал.— Лошадь, педерасты, галоп… Что за дурацкая история! вы отняли у меня столько времени!— Мистер Голдвин! У этой истории может быть счастливый конец. Нижинский не только думает, что он лошадь, но и выигрывает дерби в Кентукки.Голдвин угрожающе приподнялся из-за стола. У меня было всего несколько секунд, чтобы выскочить за дверь».Билли Уайлдер, «Америка»

От колонизации до деколонизации, работа кровавого колеса истории с массами — превращение наследников жертв в палачей. Рабство созависимости. Месть под псевдонимами свободы, независимости, демократии и исторической справедливости. Характер общества тоже формируется и уродуется травмой, порождая ложные установки. Идеи либералов о покаянии не были бы ничем плохи, если б были обращены в том числе к самим себе. Если б наследники палачей — в том числе — не требовали покаяния от наследников жертв. В компании еврейских интеллектуалов на тезис о необходимости покаяния русского народа отец однажды сказал, что евреям тоже есть за что перед ним покаяться. Больше его к диалогу не приглашали 😁

🔮 Какой ты мудак по гороскопу♈ Овен — мудак-танкТы не идёшь по жизни — ты в неё врезаешься.Если есть дверь — ты её выбьешь. Если нет — сделаешь.👉 Проблема: иногда это была не дверь, а чья-то психика.♉ Телец — мудак упёртыйТы не упрямый, ты «последовательный».Даже если уже всем очевидно, что это тупик — ты просто глубже в него заходишь.👉 Сдашься? Нет. Даже если это здравый смысл.♊ Близнецы — мудак двойнойТы можешь одновременно поддерживать и спорить… с самим собой.Люди не знают, с кем сегодня разговаривают.👉 Иногда ты сам не знаешь.♋ Рак — мудак обиженныйТы не конфликтуешь — ты копишь.Потом достаёшь список претензий за 2007 год.👉 Ты помнишь всё. К сожалению, буквально всё.♌ Лев — мудак центральныйТы не в центре внимания — внимание в центре тебя.Если тебя не хвалят, ты слегка… корректируешь реальность.👉 Аплодисменты где? Повтори ещё раз.♍ Дева — мудак-перфекционистТы не придираешься — ты «улучшаешь».Всё. Всегда. Даже то, что никто не просил.👉 В твоём мире можно лучше. В чужом — уже сломалось.♎ Весы — мудак колеблющийсяТы можешь выбрать… но не будешь.Потому что вдруг есть вариант лучше.👉 В итоге хуже — всем.♏ Скорпион — мудак злопамятный Ты не мстительный. Ты просто не забываешь. Никогда.И однажды… возвращаешься.👉 Это не конфликт. Это сюжетная арка.♐ Стрелец — мудак-правдорубТы говоришь «как есть».Никто не просил. Никому не легче.👉 Но ты честный. Очень. Слишком.♑ Козерог — эффективный мудакТы не бессердечный — ты просто эффективный.Чувства? Потом. Может быть.👉 Главное — результат. Люди как-нибудь переживут.♒ Водолей — несистемный мудак Ты не странный — ты «вне системы».Просто никто не понимает, в какой именно.👉 Даже ты иногда.♓ Рыбы — мудак растворяющийсяТы можешь исчезнуть… прямо в разговоре.Или в жизни. Или в ответственности.👉 Но внутренне ты уже всё пережил. Дважды.😈 Общий прогнозСегодня высока вероятность быть мудаком.Звёзды советуют:👉 либо принять это👉 либо хотя бы делать это красиво

​​⚛️ Может ли Германия возродить атомную энергетику?Долгие годы немецкие политики внушали миру, что атомная энергетика — это технология прошлого, а экспертные отчеты «зелёных» НКО указывали на затраты, радиоактивные отходы и риск серьезных аварий. Однако сегодня — после манипулятивного закрытия последних немецких АЭС и в разгар очередного нефтяного кризиса — в общественный дискурс начинает возвращаться идея реанимации «мирного атома». Но насколько это реалистично?Новый импульс дискуссии, как ни странно, придала председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, которая назвала отказ от ядерной энергии в Европе «стратегической ошибкой» — хотя сама, будучи депутатом Бундестага, проголосовала за «атомный выход» после Фукусимы. И действительно, несмотря на то, что сначала тысячелетия Федеративная Республика инвестировала более 200 миллиардов евро в возобновляемые источники энергии в рамках энергетического перехода, сегодня она имеет одни из самых высоких цен на электроэнергию в мире и углеродоемкость выше средней по ЕС — из-за «угольного хвоста».Очевидно, немецкий Sonderweg, который — по замыслу авторов — должен был стать «пионерским примером всему миру», провалился. Сегодня в тренде «ядерного ренессанса» строительство новых реакторов планируют не только безатомные или постатомные страны в ЕС, вроде Италии, но даже Япония, чей пример в 2011 году спровоцировал всплеск антиядерных настроений. Даже в Германии общественное мнение изменилось: 53% респондентов назвали закрытие реакторов ошибкой. Но что на счёт политики?Помимо Урсулы фон дер Ляйен и всего проатомного лагеря, включая AfD, свой вклад в свежий общенациональный дебат внёс Йенс Шпан, лидер парламентской фракции CDU/CSU, который предложил рассмотреть возможность хотя бы перезапуска старых немецких атомных электростанций — без строительства новых. Репутационно это проблематичный для христианских демократов разворот, ведь именно эта партия фактически несёт корпоративную ответственность за провозглашённый в 2011 году «ускоренный выход». Вдобавок нет и единства: категорически против выступает сам Федеральный канцлер Фридрих Мерц.И, как ни прискорбно, экономическая и институциональная реальность скорее на стороне Мерца. С одной стороны, запустить уже остановленные реакторы, функционирование которых сильно зависит от цепочек поставок, профессиональных кадров и государственных лицензий, «по щелчку пальцев» невозможно. Идея Шпана, таким образом, хотя и риторически эффектна, — труднореализуема, ведь техническое окно закрылось еще в 2024-м. Именно тогда, к слову, американские консалтинговые агентства рекомендовали ФРГ как можно скорее реактивировать свои АЭС.С другой стороны, чтобы спроектировать и построить новые АЭС, нужны огромные капитальные вложения и десяток лет. Европа, будучи правовой и политической средой с множественными точками вето — как свидетельствуют уникальные французские и британские проекты — по-прежнему не способна быстро и эффективно наращивать энергетическую мощность, как это делает Китай. По тем же причинам энтузиазма не проявляют и частные немецкие энергетические операторы E.ON и RWE, которые уже сделали — не без правительственных сигналов — дорогостоящую ставку на ВИЭ.Таким образом, к риторике о возрождении немецкого атома стоит относиться с осторожностью. Для реального возврата атомной генерации страна должна преодолеть несколько барьеров. Во-первых, пересмотреть Закон об атомной энергии, что потребует парламентского большинства и, де-факто, широкой общественной поддержки. Во-вторых, найти частный и государственный капитал. В-третьих, восстановить интерес инвесторов и доверие операторов, ведь атомная энергетика — это стратегический проект, которому нужна гарантия стабильности политического курса без разворотов на 180 градусов каждый электоральный цикл. И, пожалуй, это — вынося за скобки изначальную политическую волю — современная Федеративная Республика обеспечить вряд ли может.@BundeskanzlerRU

Юг Дайе, комиксный историк: «Астерикс» сегодня — это уже часть национального наследия. И если внимательно читать альбомы, в них всё же проглядывается крайне едкое, саркастическое изображение французского духа. Там безжалостно высмеивается «средний француз». Взять хотя бы «Астерикса на Олимпийских играх»: жители деревни не умеют проигрывать с достоинством: «поле плохое» и «кабаны съели что-то не то»… это просто невероятно. Это высмеивает шовинистический дух — и вытекает напрямую из того, что Госинни провёл большую часть своей жизни вне Франции. У него встречается и еврейский юмор, и самоирония, и абсурдный англосаксонский юмор, и пародия. Всё это присутствует — и в гораздо большем объёме, чем просто, условный «французский дух».Клаус Йёкен — немецкий переводчик «Астерикса»:Почти никто не знал галлов в Германии. Но в этом-то и прелесть: галльский народ вообще мало известен, даже во Франции. Поэтому с ним можно было делать всё, что угодно. Его использовали, чтобы говорить об актуальных темах.Думаю, авторам повезло, что Европа формировалась как раз в тот период. Это дало героям возможность свободно передвигаться. При том Госинни с Удерзо никогда не высмеивали народы — они высмеивали предрассудки, которые у нас есть друг о друге.[Стремление относиться к национальным различиям с юмором] заметно усилилось, как мне кажется, в 60–70-е. Люди начали понимать: у англичан и испанцев есть свои особенности, но и у нас они тоже есть — и над этим можно смеяться вместе.Дидье Пасамоник, историк комиксов:Иногда успех «Астерикса» [в отдельной взятой стране] объясняется стечением обстоятельств. Так было, например, в Греции времён диктатуры «чёрных полковников». Сходки более чем из трёх человек тогда были запрещены — за исключением родительских собраний.Прикрываясь обсуждением «Астерикса» в Греции открылись тысячи родительских клубов, что стало причиной феноменального успеха комикса в этой стране. На собраниях так называемого «клуба Астерикса» люди могли заниматься политикой и обсуждать режим.Клаус Йёкен — немецкий переводчик «Астерикса»:В моей молодости комиксы ещё считались «вокзальной литературой». Их почти запрещали — за редкими исключениями: например, когда в них были латинские цитаты. Даже школьные учителя тогда оправдывали «Астерикса»: «Это уже другое, это уже более умная вещь, в ней есть латынь». Вот так «Астерикс» легитимизировал комиксы в Германии.Хосе-Луис Боке, биограф:И мы видим, как в ходе шестидесятых годов — довольно быстро, всего за семь-восемь лет — этот феномен утверждается и, помимо безумного успеха «Астерикса», закрепляет комиксы как форму искусства, изменив отношение к ним со стороны общественности.

​«Ничего не говори. Северная Ирландия: Смута, закулисье, „голоса из могил“» Патрика Раддена Кифа (пер. И. Мизининой)Скорее всего, это будет не столько пост о книге, сколько пост моего безудержного фангерлинга по писательскому дарованию журналиста The New Yorker Патрика Раддена Кифа. В прошлом году я читала его «Империю боли» — хронику жизни и преступлений семьи Саклеров, по чьей вине в США развернулась опиоидная эпидемия. Эту книгу на настоящий момент я считаю вершиной нарративного нон-фикшна и расследовательской журналистики.С «Ничего не говори» — похожая история. Киф не просто пересказывает факты, статистику и хронологию Смуты — конфликта в Северной Ирландии, связанного с вопросами статуса региона и объединения с Республикой Ирландия, — а превращает весь этот огромный массив данных в захватывающее почти художественное произведение: семейную сагу, историю взросления, детектив и драму целой страны. Он очень умно выстраивает повествование — сосредотачивается на нескольких сюжетах и действующих лицах, создаёт из реальных людей, которые в газетных сводках могли бы выглядеть шаблонными злодеями или героями — в зависимости от политического уклона издания, сложных и многогранных персонажей с предысторией, из которой проистекают их мотивы, и тем самым удерживает внимание читателя. При этом он не теряет из виду более широкий контекст и различные точки зрения.Повествование в «Ничего не говори» начинается в духе true crime — с чудовищного похищения матери десяти детей Джин МакКонвилл прямо из её квартиры в жилом комплексе. Далее фокус переключается на обычную студентку Долорс Прайс, родители которой сочувствовали ИРА и в своё время сами участвовали в республиканском движении. Поначалу она придерживалась более сдержанных взглядов — отрицала насилие как инструмент политической борьбы и выступала за мирный протест. Однако после жестокого подавления протестных акций она радикализовалась и со временем из наивной студентки превратилась в одну из самых заметных фигур движения, живой символ борьбы за независимость.Патрик Радден Киф прослеживает судьбы своих героев от момента их включения в конфликт до последствий их действий — как со стороны британских властей, так и со стороны ИРА. Отдельной, душераздирающей линией стал поиск захоронений «исчезнувших» — людей, которых по разным причинам казнили ИРА, чаще всего за сотрудничество с британскими спецслужбами. Автор подчёркивает моральную неоднозначность методов борьбы с обеих сторон, предлагает взглянуть на неудобную правду, обличает скрытые мотивы и внутренние конфликты внутри самого республиканского движения. И в конечном счёте задаёт главный вопрос: были ли цели соразмерны принесённым жертвам и как со временем трансформировалась память о Смуте.Издательство: @ast_nonfiction

Генри Киссинджер — фигура, сотканная из парадоксов. Для одних он — величайший геостратег XX века, для других — циничный манипулятор. Но вне зависимости от моральных оценок, он был гениальным «архитектором реальности». Его дипломатия — это высшая школа Realpolitik, где ставки — выживание целых наций. Но если вдуматься, механика мировой политики поразительно похожа на механику большого бизнеса. И там, и там лидеры имеют дело с неопределенностью, человеческим эго, конкуренцией и кризисами.Вот 7 уроков Киссинджера, переведенных с языка большой геополитики на язык стратегии.

ГИБРАЛТАР Он наблюдает и ждет нападенияLIFE1943.01.11Это первое опубликованное британцами изображение оборонительных сооружений Гибралтара в действии во время войны. Толстые световые линии, заканчивающиеся бликом на фоне облачности, — это лучи прожекторов. Тонкие световые линии, исчезающие в облаках, — это лучи зенитных батарей, стреляющих трассирующими пулями. Такое раскрытие позиций противнику было бы совершенно загадочным, если бы британцы не знали, что немцы по другую сторону залива Альхесирас уже сфотографировали их целиком.На этом снимке вы смотрите на юго-восток, из залива, на город на западной стороне Скалы. Слева находятся Адмиралтейская гавань, Уотерпорт, пристань и угольная станция. В бликах позади них видна главная улица города. Блики справа — это вид сразу за военно-морскими верфями. Между ними находится «Потрепанная лестница», когда-то самое слабое место в обороне, где британский адмирал Рук высадился в 1704 году. Плоский перешеек, соединяющий Скалу с Испанией, находится слева. На снимке слева направо изображены вершины: Рокган, гора Мизери, Хайест Пойнт, а справа в центре — башня О'Хара, спускающаяся к южной оконечности Гибралтара, к Европейским равнинам.Никогда в своей истории Гибралтар не имел такого стратегического значения, как сегодня. Он является постоянным кошмаром для американских и британских генералов, воюющих в Северной Африке и Ливии, в конце линий снабжения, контролируемых Гибралтаром. Если немецкая армия войдет в Испанию или уже тайно там находится, онапридет, чтобы захватить главную точку Гибралтара. Удерживая ее, она сможет затем проскользнуть в испанское Марокко и появиться в тылу американской армии, представляя угрозу первой величины.Зная это, британцы под командованием генерал-лейтенанта Ф. Н. Мейсона Макфарлейна неуклонно укрепляли оборону Гибралтара. Перешеек слева на снимке заполнен дотами, противотанковыми заграждениями, противотанковыми батареями, огнеметными станциями. Туннели были удлинены с двух миль до десяти. Говорят, что Гибралтар готов к двухлетней осаде, если сможет продержаться первые двенадцать часов.Сокрушительные немецкие атаки, теперь идущие через Испанию в Испанское Марокко и через Турцию к Суэцу, означали бы, что великое продвижение союзников в двух направлениях через Африку было бы двойной гонкой в ​​пропасть ловушки. Независимо от того, был ли у немцев такой давно разработанный план, Гибралтар является полезной страховкой от него.#press

«Мои друзья» - Хишам Матарнеделю размышляла, как вам рассказать о романе «Мои друзья» Хишама Матара. сложность в том, что книга эта - важна и злободневна, но меня она в автора не влюбила. в центре повествования дружба Халеда, Мустафы и Хосама - трёх политических беженцев, спасающихся от режима Каддафи. однажды Халед, будучи школьником, слышит по радио пронзительный рассказ, написанный Хосамом, и это определяет его дальнейшую жизнь. он едет учиться в Эдинбург, где знакомится с Мустафой. Мустафа приводит Халеда на демонстрацию против ливийской диктатуры. понятно, что ничем хорошим эта вылазка не заканчивается, зато с этого начинается путешествие друзей друг к другу и к Родине и взвихряются душевные метания на тему «кто я? на чьей я стороне? где хочу пустить корни?».канву романа формирует политический контекст. Матар рассказывает о правительстве Каддафи, жертвах режима и об Арабской весне, при этом градус накала снижается ближе к концу, хотя события в Ливии и Египте разворачиваются таким образом, что должно быть наоборот. даже учитывая то, что автор сосредоточен на взаимоотношениях героев, а не на политике, мне не хватило остроты и деталей, объясняющих некоторые поступки и чувства персонажей. Матар придумал друзей разными настолько, что иной раз недоумеваешь, как они вообще сошлись. кипучий, рвущийся в бой Мустафа. спокойный, но с дьявольцой Хосам. сомневающийся и немного апатичный Халед. как он меня бесил, вы бы знали! на фоне своих друзей он выглядит таким тютей и инфантилом, что хотелось дать ему пару тумаков, чтобы окстился! при этом авторская задумка показать через эту непохожесть всю гамму переживания утраты дома, культуры и себя удалась на миллион процентов. читать о такой дружбе - как разглядывать восточный ковёр в его разноцветии и тектстурности. я размышляла, а не восточностью ли объясняется то, что с одной стороны, роман проникает куда-то под кожу и расшатывает внутреннее равновесие, а с другой - остаётся не понятым до конца. отношения отцов и детей в восточных культурах мне видятся совершенно не похожими на то, к чему мы привыкли. будучи покровительственно-назидательными, они пропитаны взаимными нежностью и уважением, что нам и показывает Матар на примере Халеда и его отца. в книге есть одна пронзительная сцена, в которой кроется, кажется, вся суть родительства. только ради неё стоит прочесть роман. трудно мне было протиснуться к концовке из-за текучих писем Хосама. отправившись в Ливию, он пишет Халеду о семье, о влюблённости, о долге и чести, и письмена эти для меня были слишком пафосными, цветистыми и неправдоподобными, хотя эта высокопарность вполне соответствует образу мышления героев. пока читала, не могла избавиться от сравнения с романом Нафиси «Читая «Лолиту» в Тегеране». её текст, бурлящий, безжалостный и страшный, до сих пор болит у меня внутри, будто читала его вчера. на фоне Нафиси книга Матара кажется прилизанной и выхолощенной. не случилось у меня читательской химии. при этой двойственности впечатлений от «Моих друзей», вам я их всё равно советую - светлая книга, обнадёживающая. не это ли нам сейчас нужно? #читаю

Что вам принесет контакт с Афродитой?...забайтила, да?...Нет, простите, мои звезды — от меня вы такого не дождетесь. Путь каждой жемчужины уникальный и разный, почему у вас он должен быть одинаковым?Я не могу сказать, что вам даст контакт с богиней, не могу рассуждать в таких парадигмах. Мне странно обращаться к богам "за чем-то", хотя, наверное, это глупо? Не знаю. Для меня контакт с ними и в частности с Афродитой — это прикосновение с самой жизнью. Он многому меня научил и многое дал... лично мне. Давайте об этом и расскажу:Что дало мне почитание Афродиты? Связь со своим телом; Соглашаться только на то, что я хочу, а не наоборот; Большая любовь к искусству; Умение замечать красивое в самом незаметном и маленьком; Открытое сердце, для чего, наконец, не нужно разрывать грудную клетку.Но, пока я писала пост, возник вопрос — если бы она сама явилась перед вами, самая что ни на есть настоящая — чего бы вы попросили у нее?

На ночь глядя пытаюсь следить за новостной военно-политической повесткой (не советую, кстати). После поражения Орбана в Венгрии (и на фоне того, что победа Румена Радева в Болгарии даёт России нового союзника внутри ЕС), глаз цепляется за одну строчку: Параллельно Венгрию штрафуют на €1 млн в день за отказ выполнять решения суда ЕС по миграции — уже набежало ~€900 млн. Что, простите? А так можно было? Выяснилось, что можно. И Венгрия не первая. В 2021 году Польшу тоже так штрафовали на €1 млн/день, и тогда набежало €320 млн.Орбан свои €900 млн платить, разумеется, отказывался. А у ЕС своих «приставов» нет. Никого в Будапешт не отправишь, чтобы силой забрать штраф. У системы другой рычаг — они просто вычитают штрафы из фондов ЕС и замораживают субсидии. Если попытаться объяснить (очень своими словами), то Еврокомиссия запустила «процедуру зачёта». Они начали просто вычитать суммы штрафов из тех денег, которые Венгрия и так должна была получить из общих фондов ЕС. К середине апреля 2025 года таким образом было «списано» уже €357 миллионов.Но там всё ещё интереснее! Потому что у Венгрии с 2022 года заморожены €35 млрд (не миллионов, а миллиардов!) субсидий, которые она должна была получить как член союза. Не говоря уже о том, что сама Венгрия параллельно блокировала займ в €90 млрд для Украины. Да что, блин, происходит! €35 млрд заморожено тут, €90 млрд заблокировано там, €900 млн штрафов набежало здесь. Они там эти миллиарды вместо фишек для переговоров набрали? Чтобы стало яснее, давайте на примере: Допустим, мы скидываемся в общий бюджет подъезда. Вы отказываетесь пускать консьержа, и мы штрафуем вас на 1000 рублей в день. Вы не платите. Тогда мы просто не отдаём вам вашу долю из тех денег, что выделили нашему дому на новые окна (которые мы же вам и заморозили — заморозили деньги, не окна), а вы в ответ блокируете перевод денег на ремонт крыши соседнего дома. При этом живых денег в руках никто ни в какой момент времени не держит от слова совсем.Чтобы хоть как-то понять объём этих денег, представьте ВВП целой европейской страны — стоимость всех товаров и услуг, что произвели в государстве за год.ВВП той же Венгрии составляет примерно €220 млрд. (В миллиарде 9 нулей. Это я на всякий случай.)А у них €35 млрд замороженных субсидий. Почти 16% всего ВВП. То есть, могли бы не 10 пирогов, а почти 12 испечь за год. Но 1.6 пирога заморожены.У меня сложилось стойкое ощущение, что есть целый огромный слой денег, которыми нельзя пользоваться. Они просто гоняются между государствами как перекати-поле. И это, кстати, похоже на правду, если вспомнить про то, сколько денег в мире вообще и какая сумасшедшая цифра приходится на искусственно выдуманные и ничем не подкреплённые деривативы в мире. Про это я писала тут. Я спать…

Никита Михалков с коньячком и Михаил Горбачев. Презентация Фонда Михаила Горбачева. 1992 год.

🇦🇪🇺🇸 Впечатлил массы слух от WSJ, что ОАЭ, якобы, отказывается от доллара. Но тут, как говорил кузнец из «Формулы любви»: «От мене всё зависитЬ»… От США т.е.В чем суть: представители ОАЭ, типа, предупредили США, что если страна столкнется с дефицитом долларов из-за развязанного Трампом конфликта, она будет вынуждена перевести продажу своей нефти и иные транзакции в юани или другие валюты.Но главное - это всё-таки просьба. ОАЭ начали переговоры с США о поддержке на случай кризиса из-за войны с Ираном. Глава ЦБ ОАЭ Халед Мохамед Балама умоляет главу Минфина Скотта Бессента открыть валютные свопы. Правда, об этом сообщили американские официальные лица.Во-первых, как можно просить помощь и одновременно угрожать? И какой выбор у ОАЭ и региона в целом?Своп-линия - это соглашение между двумя ЦБ, по которому один из них в любой момент может взять у другого валюту (чаще всего доллары) под залог своей валюты, а потом по заранее известным условиям вернуть ее. Это не совсем кредит, например, ЕЦБ с ФРС обменивается ликвидностью для нужд по обе стороны океана. Американские импортеры и экспортеры активно используют и евро в расчетах. Так что это не супер оружие США. Но оружие.Так для ОАЭ это, по сути, страховка на случай долларового дефицита.Как пример: в 2008-2009 ФРС открывала своп-линии с ЕЦБ, ЦБ Швейцарии, чтобы дать доллары европейским банкам и не допустить обрушения кредитования.Для ОАЭ ключевая проблема в сценарии именно затяжной войны - не «обнищание» как таковое, а возможность жесткого дефицита бакса. Он наступает если:- инвесторы массово бегут из региона- банки и корпорации сталкиваются с rollover risk (переносом платежей) по обязательствам- повышается премия за риск в регионе, что усложняет рефинансированиеСвоп-линия с ФРС дает ряд преимуществ, но главное, это экономия резервов. Фактически она дополняет ЗВР страны и снижает необходимость держать огромный мертвый запас долларов на балансе ЦБ. Дело в том, что эмиратский дирхам привязан к доллару и поддерживается резервами в $270 млрд.Формально своп - технический инструмент ДКП, но де-факто для таких стран, как ОАЭ, это маркер нахождения их в зоне долларовой ликвидности, управляемой ФРС (кстати, обратите внимание, кого умоляют арабы: не главу ФРС, а главу казначейства).В этом и есть безальтернативность ситуации. США же убивают арабский финцентр, они же могут его и спасти. Это не парадокс, ОАЭ одновременно просят «страховку» и намекают, какой будет цена отказа.Но что нужно, чтоб случилась настоящая дедолларизация, хотяб в нефтеторговле? Есть 2 сценария. 1 вариантом могло бы быть создание «нефтеюаня»:- для этого часть экспортеров ОПЕК+ и БРИКС должны были б продавать нефть Китаю и некоторым азиатским покупателям за юани. - Юань занять 10-20% нефтерасчётов. - КНР усилить свою финансовую инфраструктуру. Доллар бы остался основной валютой, но уже с конкурентом в Азии. Есть маленький нюанс. Китаю должно быть это нужно. А значит, должны быть не только механизмы кредитования в юанях, но и направления юаневой выручки экспортеров в инструменты китайской экономики. Это и будет создавать замкнутый постоянный цикл: кредиты, продажи, инвестиции. Но, главное: Китай должен быть готов защищать свои интересы с оружием в руках. Чтоб арабский шейх, задрав голову, показал инвесторам на китайский самолет со словами: «это гарантия ваших инвестиций».2 вариант: создание наднациональной расчетной валюты БРИКС. А это как в анекдоте: фантастика на втором этаже.Обратите внимание, ломают через колено именно тех, кто стремился в БРИКС - Иран и ОАЭ полноценные члены. В этом и беда Ближнего Востока. Нет иного политического и финансового зонтика, кроме США. Это не самостоятельный финцентр, это не центр хранения данных, это даже не надежный поставщик энергоресурсов… И никогда им не был.@alexbobrowski