Кто вас вдохновляетВ чате одного сообщества время от времени играем в игру с карточками. Хочу здесь сохранить ответ на этот вопрос ↓Прежде всего — это трикстеры всех мастей. Остап Бендер, капитан Джек Воробей, Табаки из «Дома, в котором», близнецы УизлиЛюди, которые верят в магию жизни: Слава Полунин, Николай Полисский, Дэвид Линч, Мариам Петросян, Ларри Харви конечно же:)Люди, которые побеждают страх: Марина Абрамович, Тейчин Сье, Алексей НавальныйКоты: кот Бегемот, Чеширский кот, да и вообще все коты и кошки, которых я встречалаЕще отдельно Стивен Хокинг — как человек, победивший непобедимое. И вообще все физики: мне кажется, у них самый смешной юмор, а еще они смотрят на звездыЗабавен и, пожалуй, многое говорит обо мне тот факт, что в списке нет успешных предпринимателей и вообще маловато role models, связанных с материальным миром. Не то чтобы они мне не нравились. Но, видимо, сейчас не в поле внимания.А кто вдохновляет вас?
Посмотрела «Балладу об Эдичке» с невероятным Беном Уишоу.Фильм получился добротный, местами красивый, со всеми фирменными режиссерскими трюками и, как и в «Лете», вайбом капустника — только в этот раз довольно сумбурного. Тут много отсылок к «Таксисту», «Джокеру» и «Бойцовскому клубу»; упоминаются всуе Мисима, Моррисон и Ленин — как идеалы протеста, ролевые фигуры. Кое-кто из критиков решил, что неймдроппинг тут для того, чтобы зритель решил, что смотрит кино о фигуре сравнимого масштаба. Я не согласна: у протеста каждого из перечисленных людей, как и у героев названных фильмов, была веская причина и понятная цель. У Лимонова, каким его изображает Серебренников, протест пуст. Он эталонный эпигон; революционер без революции; кулак, бьющий в воздух; сгусток мощной, но ненаправленной энергии. Его волчком крутит по миру, без смысла и без цели. Единственное желание Эдички — оставаться героем, вот только написать для своей героической роли подлинную историю он не может. Поэтому приходится то там, то сям слегка докручивать реальность.Оказывается, Серебренников этот проект просто подхватил у продюсеров, которые искали режиссера для экранизации романа-бестселлера «Лимонов» Эмманюэля Каррера. Кажется, в этом и ответ на вопрос, почему фильм вышел, в общем, поверхностным. Серебренникову интересно исследовать Цоя, но не очень — Лимонова. Но, может быть, Лимонов и в действительности не был таким интересным, каким хотелось бы ему самому?#смотрю
Сходила на командный тренинг «Диалоги в темноте» в музее Николая Островского. Это тактильный музей, где экспонаты надо трогать руками. Сам Николай Островский потерял зрение в достаточно юном возрасте, и в музее работает много незрячих сотрудников. Посетителям завязывают глаза, и ты изучаешь экспонаты и само здание музея на ощупь. Это опыт, в котором лишаешься одного из органов чувств и через это активируешь остальные.Тренинг строится вокруг такого же опыта. Сдаешь телефоны, часы, любые источники света, а потом тебя заводят в абсолютно темную комнату. Там на протяжении трех часов ты в командах выполняешь разные упражнения. Споришь, договариваешься, вырабатываешь стратегии, учишься меньше думать и больше чувствовать.Вот два моих главных впечатления от тренинга:1. Темнота очень расслабляет мозг. Когда включили свет, я поняла, в моей голове была великолепная пустота — как после Випассаны. Оказывается, зрительный поток занимает огромную долю оперативной памяти. А еще больше напряжения в постоянных мыслях о том, что на тебя смотрят другие, и о том, как ты сам выглядишь со стороны. Когда этого нет, появляется легкость.2. Иногда рациональный подход < интуитивного. В темноте подключиться к интуиции проще, потому что нет места куче проекций, которые триггерит зрительная информация. Ведешь себя естественнее и воспринимаешь окружающих, как ни парадоксально, более непосредственно.Рекомендую!
