Про Мир IT

На работе нам выдали корпоративного Клода. 😏Наверное с год назад у меня была подписка на клод за 20 баксов или сколько она стоила, но из-за вечно мешающих работать лимитов я ушел к чату джипити. И с тех пор работаю в нем и когда появился у них Codex, то юзаю его. Теперь буду переводить некоторые свои рабочие автоматизации на клода. Ну и изучать данный инструмент. В инсте, ютубе, телеге из каждого утюга: "Клод то, Клод сё" - посмотрим насколько он крут и насколько удобней и мощней того же Codex.Я как-то думал, что я круто работаю с ИИ, там скиллы, mcp всякие - саммари к таскам, тест-кейсики завожу через него, анализ фич делаю и тд. Но пообщался с ребятами, коллегами тестировщиками на днях...Некоторые такое творят с ИИ, что диву даешься. 🤯 А у вас на работе есть корпоративные ИИ инструменты? Если да то какие поделитесь в комментах плиз.PS: ну что олды, кто скажет почему к посту я прилепил данное изображение? 👨‍🦳 тому почёт и моё уважение+)))

😭Хаос в Postman начинается не с количества запросов, а с отсутствия правил структуры.Если коллекция у тебя это "просто запросы", обычно через пару спринтов получается свалка: дубли, непонятные названия, случайные проверки и вечный вопрос "а что вообще прогонять?".Я предпочитаю держать порядок, поэтому на проекте всегда структурирую Postman-коллекции. Пример подхода (как ориентир, не догма):1) Коллекция “OpenAPI”Одна коллекция соответствует актуальной OpenAPI спецификации проекта. Это база, чтобы видеть как  оно сейчас на проде реализовано.2) Коллекция “Functional (core)”Декомпозирована по функциональности: без лишних запросов, только то, что реально нужно в работе (самые частые операции, критичные флоу, опорные эндпоинты).3) Коллекция “Smoke / E2E”Ключевые e2e-сценарии + проверки. Быстро понять: можно ли безопасно продолжать работу, не горит ли критичное.4) Коллекция “Contract checks”Контрактные проверки: обязательные поля, типы, enum, форматы, мета (включая пагинацию). Это защита от "под шумок сломали контракт".5) Коллекция “Negative / Edge”Сценарии, которые чаще всего ломают прод: auth/ACL, idempotency, retries/429/503, cache/consistency, границы значений и комбинации.Почему я не "лью всё в одну коллекцию"?Потому что у разных наборов разная цель, частота запуска и аудитория:Smoke нужен быстрый и стабильный, Contract - точный, Negative/Edge - точечный по рискам. Когда всё в одной куче - она перестаёт быть инструментом, превращается в архив.Я оформил этот подход в небольшой pack со структурой и примерами. Выложил у себя на сайте.🌐 Сайт | 💼 LinkedIn | 📘 Курс по Postman

Решение задачи с логином и паролем 🔑Привет, друзья! Если у вас получилось выполнить задания из прошлого поста - ставь ➕ В дополнительном задании необходимо было создать систему проверки логина и пароля.Давайте я напомню условие и представлю свой вариант решения. ---Условие задачи:1. Логин должен быть "admin".2. Пароль должен быть "1234".3. Если оба условия выполнены, выведите сообщение: "Добро пожаловать!".4. Если хотя бы одно из условий не выполнено, выведите: "Ошибка авторизации".---Мой вариант решения:let login = prompt("Введите логин:");let password = prompt("Введите пароль:");let helloMessage = "Добро пожаловать!";let errorMessage = "Ошибка авторизации";if (login === "admin" && password === "1234") { alert(helloMessage);} else { alert(errorMessage);}---💡 Простое и интерактивное решение, которое можно опробовать прямо в консоли браузера. Попробуй этот код у себя. Делись своим вариантом решения в комментариях! Если есть вопросы, пишите! 🚀

Столкнулись с неожиданным.В феврале получили с источника Яндекс.Карты в 2 раза больше лидов в сравнении с предыдущими месяцами. Но рано радовались. 90% из них боты.Все номера МТС. После звонка отвечает робот типовыми записанными фразами: «Здравствуйте / что за организация? / перезвоните позже / неактуально / выбрал другую организацию. И даже слышен одинаковый шум на заднем фоне.Похоже, что алгоритм в подписке Яндекс.Бизнеса наткнулся на пару площадок, где вебмастер мошенничает. Вместо реальных кликов и заявок работают боты. Благодаря этому сайт или приложение растет в глазах Яндекса, растет и цена показов рекламы на ней. Больше кликов и целевых действий, больше денег вебмастеру.Но алгоритм думает: вау, какие классные сайты и по максимуму пихает туда нашу рекламу, снова и снова. Мы даже не можем посмотреть, что это за площадки, как в РСЯ. Потому что реклама через Яндекс.Бизнес это черный ящик, куда просто надо совать деньги.Самому перезапустить обучение нельзя. Будем пробовать через менеджера.

ИИ приходит точно в тот момент, когда человечеству он больше всего нужен. Основные мысли из нового подкаста Марка Андреессена из a16z. Часть 2 из 2:8. ИИ-тьюторство демократизирует элитное образование.Индивидуальное обучение — единственный метод, доказанно поднимающий ученика с 50-го до 99-го перцентиля (эффект двух сигм Блума). Раньше это требовало рождения в королевской семье. Александра Великого учил Аристотель. Теперь любой ребёнок с телефоном может получить то же качество персонализированного обучения.Это самое недооценённое последствие ИИ. Каждый родитель, читающий это, должен прямо сейчас дополнять образование ребёнка структурированным ИИ-тьюторством. Не в следующем году. Сейчас.9. Питер Тиль был прав в большей степени, чем Андреессен изначально признавал.Прогресс в битах маскировал стагнацию в атомах. Построенный мир почти не изменился за 50 лет. Те же мосты 1930-х, те же дамбы 1910-х. Картели, монополии, профсоюзы и регуляции блокируют темпы изменений, которые были 100 лет назад.Поэтому ИИ не преобразит всё за ночь. Институциональная склеротичность реальна. Только здравоохранение может занять поколение. Если вы строите в атомах — готовьтесь к войне на истощение, а не к блицкригу.10. Мосты (moats) в ИИ по-настоящему неизвестны.Через год после запуска ChatGPT пять американских компаний, пять китайских и open-source имели примерно равные модели. DeepSeek вышел из хедж-фонда в Китае и практически воспроизвёл работу американских лабораторий. Самые умные инсайдеры ИИ в привате признают: среди больших лабораторий почти нет настоящих секретов.Это самая честная позиция, которую я слышал от топового VC. Никто не знает, будет ли ценность в моделях, приложениях или инфраструктуре. Кто говорит иначе — продаёт вам уверенность, которой у него нет.11. IQ ИИ взлетит далеко за человеческие пределы.Человеческий IQ ограничен ~160 из-за биологии. Текущие модели ИИ тестируют на 130–140. Нет теоретического потолка, мешающего ИИ достичь 200, 250 или 300. Понятие AGI как «человеческого эквивалента» станет сноской, потому что ИИ промчится мимо этого порога.Это рамка, от которой спор «заберёт ли ИИ мою работу» кажется мелким. Мы строим не замену человеческой мысли. Мы строим нечто лучшее, чем лучшая человеческая мысль за всю историю.12. Лучшие фаундеры переосмысливают, что вообще такое компания.Слой 1: ИИ переопределяет продукты. Слой 2: ИИ переопределяет работу внутри компаний. Слой 3, который ещё не наступил: ИИ переопределяет саму концепцию наличия компании. Священный грааль — миллиардный стартап с одним человеком, и лучшие фаундеры именно за этим гонятся.Сатоши сделал это с Bitcoin. Instagram и WhatsApp приблизились с крошечными командами. Вопрос уже не в том, возможно ли это в софте. Вопрос — сколько таких мы увидим в ближайшие пять лет.ИИ — это философский камень. Вопрос в том, поднимете ли вы его.https://x.com/AnishA_Moonka/status/2028228263290822922

Новости с полей вайбкодинга Сделал нативное Mac приложение меньше чем за день, казуально, абсолютно без знаний SWIFT и языков программирования Просто для понимания текущих реалий

- почему у тебя все окна в браузере открыты?- проветривается

Подписчики спрашивают, что я думаю по поводу возможного запрета Телеграм в России.Думаю, что это очень ошибочный шаг. Жаль будет потерять российских читателей. Это если судить с моей невысокой колокольни.И конечно, «телега» сшивает сегодня постсоветское пространство и в бытовом смысле (как мессенджер), и как дискуссионная экспертная площадка. В последнем качестве ей замены нет. Остальные онлайн-площадки отсутствуют, а офлайн собираются совершенно другие эксперты.

«А почему просто не попросить ChatGPT меня поспрашивать?»Вот что происходит, когда человек открывает ChatGPT без структуры.1️⃣ Он получает советы, а не вопросыИИ по природе своей отвечает на вопросы. Если вы пишете «помоги мне перестать прокрастинировать» — он выдаст список рекомендаций. Структурируйте задачи. Используйте метод Помодоро. Уберите телефон. Всё правильно. Всё универсально. Ничего про вас.2️⃣ Он подтверждает то, что вы уже думаетеЭто самое коварное.Если человек убеждён, что для формирования привычки нужно 21 день — он попросит ИИ составить расписание на 21 день. И получит его. Хотя наука давно показала, что в среднем привычка формируется за 66 дней — и очень по-разному у разных людей.Если человек спрашивает «как принимать мелатонин, чтобы лучше засыпать» — ИИ ответит на этот вопрос. Хотя правильнее было бы сначала спросить: а почему вы вообще не можете заснуть? Мелатонин — это не всегда ответ.ИИ без структуры не исправляет вопрос. Он отвечает на тот, который вы задали. А мы, как правило, задаём вопросы внутри своей же картины мира — со всеми её ошибками и слепыми пятнами.3️⃣ Он не видит васИИ не считывает ваше состояние. Не знает, что вы не спали две ночи, что у вас сложный период, что за простым запросом стоит что-то большее.Был известный случай: человек написал в чат «я потерял работу» и следом спросил, какие мосты в Нью-Йорке выше 25 метров. ИИ выдал список мостов.Живой человек остановился бы. Спросил бы, как вы. Коучинговый сценарий начинается с вопроса про уровень энергии и ресурса — именно для того, чтобы понять, в каком состоянии человек и какой план будет реалистичным.4️⃣Он хвалитИИ по умолчанию поддерживает и соглашается. Это приятно. Но в коучинге важен баланс: поддержка и мягкий челлендж. Кто-то должен мягко спросить: «а вы уверены, что дело именно в этом?» или «что будет, если вы снова отложите?»В сценарии этот баланс прописан намеренно. ИИ не просто соглашается — он возвращает вас к конкретике, задаёт неудобные вопросы и не даёт уйти в красивые но пустые ответы.5️⃣Он не умеет задавать правильные вопросыНе все вопросы одинаково полезны. В коучинге есть принципиальная разница между вопросами, которые включают человека, и вопросами, которые его подавляют.Представьте: вы случайно отправили неверный отчёт всему топ-менеджменту. Неловко. Стыдно. Хочется провалиться сквозь землю.«Почему с вами такое могло произойти?» — и вы закапываетесь в причины, вину и самокритику. Решения нет, только тяжесть.«Что можно сделать прямо сейчас, чтобы исправить ситуацию?» — и вы уже думаете вперёд. Ищете выход. Действуете.Это и есть разница между активным коучинговым вопросом и просто вопросом. Первый открывает. Второй закрывает.ИИ без сценария не знает этой разницы. Он может совершенно искренне спросить что-то, что загонит вас глубже в проблему вместо того, чтобы вытащить из неё.В сценарии каждый вопрос подобран намеренно — чтобы включать, а не подавлять.6️⃣В коучинге важен порядок вопросовХаотичные вопросы — даже хорошие — не дают полной картины. В профессиональной сессии порядок выстроен намеренно.Сначала вы понимаете, где находитесь и сколько у вас ресурса. Потом выбираете конкретную задачу и формулируете, что значит «сделано». Потом находите, что мешает. Потом — что помогает и на что можно опереться внутри себя. И только потом — план с защитой от срывов.Это не случайная последовательность. Она позволяет посмотреть на задачу всесторонне: найти внутренние опоры, заранее предусмотреть слабые места и подготовиться к провалам до того, как они случились.Если просто попросить ИИ «поспрашивай меня про мою задачу» — он начнёт с того, что придёт в голову. Без логики, без подготовки к срывам, без работы с тем, что мешает. Вы получите разговор, но не сессию.Разница между «просто ChatGPT» и сценарием — это разница между поисковиком и навигатором. Оба знают дороги. Но только один знает, куда именно вам нужно, и ведёт вас туда шаг за шагом.Попробовать можно бесплатно — первые два сценария открыты. Открываете любой ИИ, вставляете сценарий и начинаете. Занимает 20–40 минут.

СЕКРЕТИКИ ИСТОРИЙДумаешь, сторис в Telegram — это та же фигня, что в Instagram? Я тоже так думал. Пока не нашёл 15 скрытых функций.Я уже больше года активно веду сторис в Telegram. Раньше они были доступны только премиум-пользователям, но недавно Павел Дуров с барской руки открыл возможность публиковать сторис кому угодно. Настало время рассказать вам все секреты сторис, чтобы вы знали, насколько это мощный инструмент.Я копаю эту тему вглубь. Собрал всё: от базовых штук, которые почему-то никто не использует, до фишек, о которых знают единицы.Погнали👇ВИДЕОИНСТРУКЦИЯ (клик) 🖱СЪЁМКА И ВИЗУАЛПотяни ленту вправо. Не нажимай на камеру — просто потяни саму ленту Stories вправо. Запись запустится мгновенно. Быстрее, чем через кнопку. Мало кто использует, хотя это самый удобный способ. Двойная камера. Можешь снимать одновременно на фронталку и основную. Получается формат «я + то, что вижу». Идеально для обзоров, реакций, распаковок. Маленькое окно перетаскивается в любое место экрана, а камеры можно переключать прямо во время записи.Встроенный редактор. Не просто фильтры. Яркость, контраст, насыщенность — всё на борту. Но главное: можешь **удалить фон** с любого фото прямо в редакторе. Нажми на объект — Telegram сам вырежет его.Стикеры, ГИФки, картинки из сети. Открой панель стикеров → нажми иконку фото внизу. Оттуда можешь добавить картинку из галереи или найти изображение прямо из интернета. Никаких сторонних приложений.Музыка. Добавляй треки из библиотеки Telegram или грузи свои аудиофайлы из памяти телефона.Коллажи. Фото + видео + кружочек — в одной сторис. Разные форматы: два в одном, картинка + видео, только кружочек. [Пример →](https://t.me/staspolza/s/1680)СКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИStealth Mode (режим призрака). Фишка для Premium. Включаешь — и твои просмотры чужих сторис за последние 5 минут стираются. Следующие 25 минут ты невидимка. Как активировать: открой любую сторис → меню → «Скрытый режим». Даже свою собственную — работает.Время жизни — ты решаешь. 6, 12, 24 или 48 часов. Ни один другой мессенджер не даёт такой гибкости. Выбираешь через иконку таймера рядом с полем подписи.Редактирование после публикации. Нашёл опечатку? Забыл ссылку? Не удаляй. Открой сторис с того же устройства → меню → «Редактировать». Меняй текст, стикеры, подпись и даже настройки приватности. Такого нет ни в Instagram, ни где-либо ещё.Запрет скриншотов. В настройках приватности перед публикацией можешь отключить «Разрешить скриншоты». У зрителей пропадут все кнопки сохранения и пересылки.Черновики. Не обязательно публиковать сразу. Сделай, сохрани, выложи когда будет нужный момент.ИНТЕРАКТИВ И ССЫЛКИПодписи с суперсилой. Подпись — это отдельное поле, текст не закрывает картинку. Туда можно вставить ссылку (превратится в красивый сниппет), @упомянуть человека или канал. Лимит: 200 символов бесплатно,(https://t.me/staspдля Premium.Реакции — не только сердечко. Зажми иконку сердца (не тапни, а именно зажми) — откроется панель с сотнями эмодзи. Мало кто знает.Геолокация и теги. Добавляй метки локации прямо на фото — отлично работает для вовлечения.Репосты из каналов. Лучший способ анонсировать новый пост. При репосте выбираешь фон и добавляешь свой комментарий.Прямые эфиры в сторис. Свежая фишка: можешь запустить live-трансляцию прямо из вкладки Stories. Зрители оставляют комментарии, а ты модерируешь в реальном времени. Работает даже через OBS и XSplit через RTMP-ключ. Серьёзный инструмент для блогеров и каналов.НЕОЧЕВИДНЫЕ ЛАЙФХАКИ (клик)Теперь вопрос к тебе: какая из этих фишек стала открытием? 👇🔄🔄🔄 ⚡- если узнали что-то новое #продуктивностьСпасибо🔴Чат🔴Особняк🔴Автор

Все больше разговоров, как ИИ убивает профессию программиста. Глобальные данные это подтверждают — занятость разработчиков в возрасте 22–25 лет упала на 20% от пика 2022 года. Стажировки в IT — минус 30% за два года, найм на начальные позиции в технологических компаниях — минус 25% год к году. Всё это уже происходит, но вывод из этого обычно делают неправильный.Разумеется, программисты не исчезнут, а изменятся их задачи. Одно из очевидных направлений — превращение в «оркестратора», человека, который управляет набором ИИ-агентов и не пишет код руками. На этом фоне в индустрии звучит мнение, что навыки менеджмента теперь выходят на передний план, что нынешние менеджеры получат огромное преимущество, потому что «они уже умеют управлять людьми, а управлять агентами — это почти то же самое».Но я не согласен. Это не то же самое. И вот почему.Современная «полевая» школа IT-менеджмента — это продукт конкретной рыночной ситуации. Лет пятнадцать подряд спрос на разработчиков сильно превышал предложение. Это привело не только к гонке зарплат, но и к формированию целой культуры, в которой менеджер — это в первую очередь человек, который заботится о благополучии команды. Софт-скиллы стали чуть ли не важнее хард-скиллов. Страшный сон HR — сотрудник обновил резюме, а значит, надо за него бороться. Появились wellness-программы, корпоративные психологи, бесконечные встречи 1-1 про «как ты себя чувствуешь». ДМС, который в американской реальности объясним дороговизной медицины, в российских IT-компаниях превратился в ритуальную статью расходов — при зарплатах, на которые можно лечиться даже в Европе. Любой, кто управлял командой разработки, знаком с историей, когда половину времени тратится не на задачу, а на то, чтобы никто не выгорел, не ушёл к конкуренту и не обиделся на код-ревью.Я не говорю, что это плохо — произошла адаптация к рынку, на котором один уволившийся синьор стоил компании полугодового бюджета на его замену. Но теперь ИИ-компании всерьёз навалились на проблему нехватки кодеров, и эта нехватка постепенно тает.Впрочем, мы говорили про менеджмент.К чему я веду — менеджмент ИИ-агентов для максимальной эффективности должен отбросить всё, чему нас научил рынок за последние десятки лет. Предстоит вернуться к истокам. К директивному, безэмоциональному, точному управлению. Без «как ты себя чувствуешь», «давай обсудим твою мотивацию» и вежливых формулировок.Это подтверждается данными. Есть исследование Penn State University, что грубые, директивные промпты стабильно дают лучший результат, чем вежливые — точность ответов ChatGPT-4o составила 84,8% для «Very Rude» и 80,8% для «Very Polite». Авторы предполагают, что новые модели воспринимают директивность как сигнал к фокусировке — без «лингвистического шума» вежливых формулировок. Другое более раннее кросс-лингвальное исследование показало, что чрезмерная вежливость не гарантирует лучших ответов ни на одном языке. А команда сервиса Vercel обнаружила, что агенты работают лучше, когда им дают меньше свободы, а не больше.Показательно, что в феврале 2026 года в индустрии закрепился термин «harness engineering» — от слова harness, упряжь. Не coaching, не mentoring, не facilitation — упряжь. Потому что управление ИИ-агентами — это про жёсткие ограничения, чёткие рамки и контроль непредсказуемой силы. Короче, куда эффективнее среднего проджект-менеджера из айти ИИ-агентами будет управлять даже не орущий на новобранцев сержант Хартман из «Цельнометаллической оболочки», а римский рабовладелец. Рабовладелец не тратил время на мотивационные беседы, а точно формулировал задачу, устанавливал жёсткие рамки, контролировал исполнение и наказывал за отклонение. И это описание идеального оркестратора мультиагентной системы в 2026 году.—Пономарь

Яндекс и ИИ: взгляд на перспективу.Яндекс отчитался за 2025, показал хорошие цифры. А что в перспективе, особенно в разрезе развития ИИ? Сегодня прочитал отличный разбор отчета Яндекса и выношу базовые мысли про ИИ сюда.Контекст- Текущие вычислительные мощности Яндекса: примерно 200 МВт. Это инфраструктура, которую строили много лет.Для сравнения:- Nebius (стартап, отколовшийся от Яндекса): 170 МВт построено, план на 2026 - 800-1000 МВт, законтрактовано 3+ ГВтУ американских бигтехов цифры на порядок больше.В мире 5 крупных бигтех-компаний потратят на ИИ-инфраструктуру примерно $700 млрд в 2026 году. Это больше, чем федеральный бюджет России.Яндекс потратит примерно $2 млрд в 2026. Разница - в сотни раз.Что это дает на практике?Если попробовать задать Алисе сложный вопрос - про анализ данных, составление стратегии, технический разбор, вы, скорее всего, не получите такого же ответа, который могут выдать Claude Opus 4 или ChatGPT o1. На сложные аналитические вопросы Алиса пока выдаёт поверхностный ответ или вообще не понимает запрос. И это не из-за базовых моделей. Даже китайские open source модели сейчас неплохие. Вопрос в inference - сколько вычислительных ресурсов можно потратить на обработку каждого запроса.ChatGPT может потратить рубль на запрос и выдать отличный ответ. Алиса же "тратит копейку".Но не все так просто.Интеграции ИИ часто важнее качества модели. ChatGPT не сможет позвонить в ресторан в Москве и не закажет такси. Алиса - сможет.Экосистема, данные о пользователях, встроенность в сервисы - это в том числе защита от крупных мировых игроков.Но защита работает, пока зарубежные сервисы остаются за барьером. Рынок изолирован, Яндекс защищён.Другой вопрос, что будет, если рынок откроется.Google и OpenAI наймут локальные команды и начнут строить интеграции для России?Если да - у Яндекса будут проблемы.Сейчас на мой взгляд, Яндекс - единственная серьёзная ставка на ИИ в России. Ну, возможно, еще Сбер, хотя тут у меня опыта взаимодействия меньше.Но глобально это история про изоляцию и отставание. С капексом в $2 млрд против $700 млрд у конкурентов разрыв будет только расти. #куксалитика #ии

Самое смешное из того, что читал сегодня про Павла Дурова и Telegram, прочитал у моих уважаемых читателей:Дуров - гражданин Франции, а значит может сотрудничать с французскими спецслужбами. Это очевидно как день.А ещё очевидно, как день, что Дуров ведёт себя непоследовательно, как и любой иной либерал, категорически не любит (я бы даже написал: ненавидит, - но об этом есть только косвенные доказательства, прямо Павел об этом не говорил) Россию. Если взять за аксиому, что Дуров, "очевидно, как день" , может сотрудничать с французскими спецслужбами потому, что у него есть французское гражданство, то он, на том же самом основании, может сотрудничать и с российскими спецслужбами.По информации на 2024 год, Павел Дуров — гражданин России, Сент-Китса и Невиса, ОАЭ и Франции.Песков в августе 2024 года прокомментировал, что Россия все ещё считает Павла своим гражданином:«Дуров все еще является гражданином России, а что касается получения французского гражданства, здесь мы ничего не знаем, это не наше дело».Итого, необходимо быть последовательным в суждениях, а не выгораживать любимчика любыми надуманными поводами. Если гражданство позволяет сотрудничать со спецслужбами страны, то что мешает Павлу сделать для России, которая его вырастила, воспитала, дала деньги и реализацию, то же, что он делает для Франции? Светить номера и сливать переписки бандитов и террористов, блокировать и удалять неприемлемый по законам страны контент, а не прикрываться "правом частной переписки" и "свободой слова". Для Франции, гражданином которой он является, и для ЕС Павел такие услуги оказывает.Вот-вот. Снимайте "розовые очки". Все его слова о свободе и геройство - дешёвая ширма.