Расчитать / Егор Федоров

Тепловизоры БерегаОдин из самых загадочных материалов марта для меня — текст кооператива Берег про то, как в Москве советские кинотеатры превратили в торговые центры, так называемые «третьи места», и как с этим связан Константин Эрнст.Сразу скажу, что материал не очень интересный: вместо голосов живых людей там пересказ отзывов на «Яндекс Картах», хотя журналист вроде бы куда-то сходил. Если бы не финал. Чтобы проверить свою гипотезу о том, что при строительстве «мест встречи» идея «третьего места» была утрачена, «Берег» посмотрел на них через тепловизор. Человеческого тепла там мало.Что это, зачем, почему? Мы не знаем. Без сарказма очень интересно, как вообще пришли к этой идее, что хотели сказать, или просто решили так угореть.Посмотреть на москвичей взглядом какой-нибудь насекомого, ориентирующегося на тепло, чтобы поразмышлять о столичном урбанизме — это, конечно, что-то на грани.А вы что думаете?

Почему я не понимаю последний материал Новой вкладкиДайджест с другими материалами прошедшей недели выложу чуть позже. Пока не все дочитал. Одним из объемнейших текстов недели оказался репортаж Новой вкладки — как журналистка провела пять дней в вагоне-ресторане поезда до Новороссийска, общаясь с участниками войны. И у меня к нему есть вопросы. ▪️Жанровая чистота Сейчас будет душно. Я искренне не понимаю, почему материал сформулирован как «репортаж», а не эссе.Стилистически текст и правда выглядит как хороший репортаж или очерк: много описательных фрагментов, хорошо и живо переданы диалоги, есть понятный композиционное начало и конец. Но опыт журналистки, которая едет в этом поезде, видит воздушные поцелуи, сделанные пальцами в рвоте, получает угрозы физической расправы в тамбуре, прячется от буйных попутчиков в своем купе, просто не отделим от объекта наблюдения. Я останусь в городе ещё на трое суток, чтобы погулять и развеяться. Но так и не смогу никуда выйти из квартиры. Сразу после поезда рано утром я зайду в парикмахерскую, чтобы перекраситься из блондинки в брюнетку.Я не строгий сторонник подхода, что репортажи должны писаться только от третьего лица — у New Yorker чуть ли не каждый второй очерк выходит со словами от лица журналиста, и выглядит это складно.Я бы больше почитал именно эссе, с переживаниями журналистки, ее рефлексией до и после поездки, как она готовилась к ней и так далее.В конце коцнов, эссе со своей авторской стилистикой, без гиперссылок к выражению «сон при температуре 39,9» или разъясняющих аннотаций про зарплаты депутатов Госдумы, чтобы читатель точно все понял, было бы в более выигрышной позиции.У почившего «Батеньки» была прекрасная рубрика «Та самая история», куда текст про наблюдения в вагоне-ресторане в теории идеально бы вошел, если бы не одно но.Продолжение ниже ⬇️

🤔 Зачем следить за американскими наградами в журналистикеВ мае завершается наградной сезон в американской журналистике. Я для себя выделяю пять премий: George Polk Award, Overseas Press Club Award, National Magazine Award, Peabody Award и, конечно, Пулитцеровская премия. В общем, это журналистские Грэмми, Оскар, Золотой глобус, _ваш вариант_. Но сначала я попробую объяснить, зачем вообще следить за американскими премиями в 2026 году, если ты работаешь на русскоязычную аудиторию, потому что у меня есть и доля скепсиса. Две главных причины моей фрустрации — это огромная, нет, огроменная разница в уровне свобод в странах и, что важнее, в бюджетах.Пока российские редакции считают гроши, чтобы отправить журналиста в региональную командировку, какой-нибудь New Yorker может позволить репортерам работать месяцами над одной темой, отправляя их хоть к озеру Чад, хоть на Фолклендские острова. Pulitzer Center еще сверху грантик подкинет.Поэтому че толку смотреть на чьи-то премиальные работы, размах которых тебе априори не повторить.Всё так: у нас меньше денег, меньше времени, возможно, меньше документов вне государственной цензуры и больше риска опиздюлиться в правовом или физическом вариантах.Но для себя я решил, что смотрю на западные работы-победители как на вдохновение и сырье для воровства идей.Например, у многих американских расследований есть повторяемая схема, когда сначала идет частная история, а потом — расширение одного эпизода до системы нарушений. Этот прием доступен как и ProPublica, так и небольшому русскоязычному медиа.Еще я подумал, что мне не хватало таких разборов, когда я учился на журфаке. «Фрэнк Синатра простудился» Тализа и «Хладнокровное убийство» Капоте — это, конечно, хорошо, но хотелось бы знать выдающиеся примеры не только из прошлого века, но и из наших дней.В конце концов, иногда просто полезно чувствовать потолок профессии, чтобы помнить, что считается крутым в глобальном мире, а не только в нашем секторе, где редакционные стандарты, увы, незаметно уползли вниз.Российская журналистика как индустрия в жопе, но все-таки хочется искать глазами свет в конце туннеля. Чето дал лишка пафоса в конце, мда.***В ближайшие дни я начну поштучно разбирать работы, которые были отмечены наградами в этом году.Начну с George Polk Award — эту награду вручает Университет Лонг-Айленда. Жюри премии делает ставку на расследовательскую журналистику и изобличение проблем в системе власти.Будем на связи!

Хочу рассказать, что сейчас делаю, а потом уйти в некоторый ретрит, т.к. ресурсы на все сферы деятельности копятся медленно.Итак, Дописываю «Синдром» Верстаю журнал Опечатки (его можно будет приобрести на нашем фесте!) Продолжаю работать над «Кали. Зов тьмы», скоро завершу уже, наконец-то Собираю документы для визы (осталось получить отбивки от минюста и подавать уже в консульство) Медленно коплю деньги в Корею (хотелось бы быстрее, покупайте книжки, пожалуйста) Редактирую рукопись (если что, открыта для предложений!) Продолжаю делать презентации для книжек (заявки принимаю до конца июня, гайз) Собираем всякое для нашего фестиваля!покупайте билетики на фест, присоединяйтесь к коммьюнити! Хочу уже писать «Банды»........Думаю, когда закончу вот этот список дел, то вернусь к вам с новостями всякими разными!Плиз, отдыхайте хорошенечко и разгружайте голову.

Согласно ученому Павлову (тот самый с собачками), отдых — это совокупность трех условий: вы получаете удовольствие вы ни за кого не отвечаете вы ни с кем не конкурируете.

А теперь вспомните, когда последний раз вы попадали во все три фактора одновременно?Я вот только в начальной школе летом у бабушки в деревне В какой-то момент моя деревенская подружка предложила мне и летом учиться, и больше я не отдыхала — конкуренция-то была так что, еще раз: плиз, отдыхайте хорошенечко и разгружайте голову.

Доимпортозамещались, *** 🤬Есть у нас в государстве одна забава - закапывать двигать науку, да так, чтобы мы были впереди планеты всей Но вот беда, в огромном количестве направлений мы в роли догоняющих и чтобы провести исследование, написать на его основе статью и т.д. приходится черпать вдохновение в самых топовых научных работах, издаваемых за бугром 🫠А что, если я вам скажу, что работы авторов, которые аффлированы (то биж работают в) с некоторыми зарубежными университетами нельзя цитировать, то есть использовать в своих научных статьях, так как они признаны нежелательными организациями на территории РФ? Звучит как бред? Но это реальность! Только вдумайтесь в это... тебе НЕЛЬЗЯ ссылаться на топовую статью, признанную мировым научным сообществом, когда хотя бы один из авторов работает в "нежелательном", по мнению Минюста РФ, университете... А как, млять, двигать науку вперед, если не на что опереться? Мало мне геморроя с самим написанием хороших научных статей (найди проблему, проведи исследование, оформи результат, выслушай от рецензента, что ты криворукожоп и переделай весь имеющийся материал, по новой проведя иссследование и так до упомрачения), так еще нужно обращать внимание на место работы цитируемого автора, так как статью могут тупо из-за этого завернуть, попросив привести в порядок список используемых источников...Среди таких "нежелательных" особенно выделяются:• Стэнфордский университет (Leland Stanford Junior University).• Йельский университет (Yale University).• Калифорнийский университет в Беркли (University of California, Berkeley).• Университет Джорджа Вашингтона (George Washington University).p.s. Вот ей богу, такое чувство, что у нас ряд чиновников соревнуются между собой в том, кто эффектнее пробъет "очередное дно"

🇺🇸 Бывший глава аналитического центра Пентагона переходит в Anthropic🛂 К компании Anthropic в должности «стратега-резидента» присоединится Джеймс Бейкер, с 2015 по 2025 год руководивший управлением сетевой оценки Министерства обороны США. Возглавляемый им ранее аналитический орган, созданный в 1973 году для долгосрочного прогнозирования военных тенденций, использовал системную методологию, анализируя развитие технологий, рабочей силы и экономики. Как считают эксперты, Д.Бейкер специально переходит в частную компанию для изучения того, как алгоритмическое самосовершенствование может сначала дестабилизировать, а затем полностью обесценить общественные устои, включая саму систему национальной обороны.🤖 Примечательно, что аналитики управления еще в 2016 году зафиксировали «кембрийский взрыв» в робототехнике и технологиях ИИ, предсказав удешевление и ускорение военных конфликтов. Сегодня Д.Бейкер фиксирует постепенный распад американских государственных институтов под давлением ускоряющегося технологического развития. По его словам, главный риск заключается не в отдельных системах вооружений, а в «долгосрочной жизнеспособности нынешних учреждений в условиях войны и мира», что он характеризует как «проблему многодесятилетней структурной − даже цивилизационной». 🛡 По мнению экспертов, США имеют «жесткое временное окно для адаптации» к цивилизационному вызову искусственного интеллекта. Привлечение Д.Бейкера к деятельности Anthropic указывает на глубокое проникновение логики военно-стратегического прогнозирования в частный сектор, при этом компания формально сохраняет дистанцию от государства. Однако существующая модель, при которой правительства выступают лишь в роли заказчиков и эпизодических регуляторов, не работает в масштабе по мере интеграции ИИ во все сферы безопасности. Растущая зависимость государства от частных разработчиков обостряет фундаментальный вопрос о том, кто в конечном счёте должен определять границы применения военного ИИ. #Школа_МИБ #США #ИИ👍 Школа МИБ

Я не часто высказываюсь на остросоциальные и околополитические темы,но сегодня ночью, снова перетаскивая подушку с одеялами в ванну на ночевку, мои мысли ужаснули меня.Нет, я не боюсь, что прилетит в мой дом,хотя,как я могу знать, я скорее боюсь, что может прилететь в сторону порохового завода, «лакомой» цели (не думаю,что в сам завод, хотя, опять-таки, как знать) ,а мои окна посыпятся от осколков или ударной волны.Так вот. Сегодня ночью мне не было страшно, мне было противно. Потому что внезапно поймала себя на мысли…что не хочу приводить никого в такой мир. И эта мысль абсолютно ужаснула меня. Потому что я молодая,здоровая женщина в расцвете своего репродуктивного возраста,начинаю думать,что это эгоизм.Я знаю и понимаю,что на все есть выбор души, что во всем есть духовный замысел. Но моя человеческая часть говорит,что главная задача родителя-это обеспечить безопасность своего ребенка. А я хожу ночевать в ванну и не могу обеспечить ,по сути,даже свою безопасность. Мне от этого стало горько, плаксиво, жутко и тошнотворно одновременно Потому что ни один ребенок,ни одна беременная женщина,ни один немощный старик не должен просыпаться по ночам в страхе от воя сирен и под «голос Левитана» , потому что безвинные животные и вся флора и фауна не должны гибнуть, погрязшие в мазуте. Как незаметное для нас расширяют окно Овертона. И как то,что было диким ужасом, вдруг стало нашей реальностью

⬆️До недавних пор они лживо прятались за "демократию", "свободу" и "права человека", но в Газе они, может быть впервые, сами проявились, показали своё истинное лицо.Диктатура капитализма Семей - это фашизм. Семьи - главные мировые фашисты. Всегда ими были и всегда ими будут.И, если они победят, методы у них будут самые фашистские - бомбёжки, уничтожение, геноциды, печи, концлагеря, только в гораздо больших масштабах, чем у Гитлера.Так что, ещё раз посмотрите на действия Израиля. Это то, что ждёт весь мир, если мы, русский народ и Россия, проиграем. Они точно так же будут ломать под себя весь мир, как сейчас они крушат Газу и весь Ближний Восток.Но если это понятно, для чего же тогда Семьи всё более открыто проявляются?Для этого есть причина. Есть другой аспект противостояния, самый важный - психологический.Об этом в последнем Акте.🤔Начало тут:https://t.me/Alehandro_1977/15055Этот материал в Максе:https://max.ru/join/y2eur31lBGEWjcEmkUyo32yNvkX22VFyT-H5NNxemKE

Коллега: повешу люстру хрустальную в туалетеКоллега: сопру ее с дачи и отмоюКоллега 1: ну в целом для туалета можно не сильно отмыватьКоллега 1: мало ли как брызнетЯ: сразу видно, пиарщик, который кризис отрабатывал

Успешный план Владимира Владимировича дотянулся до хантовУсы Пескова | Подключить наш VPN

Тем временем в Твиттере происходит забавный форс Казахстана."С ростом мировой численности вазиатов станет ли Казахстан «вазиатским Израилем»? Местом, которое вазиаты со всего мира, ищущие свою идентичность, смогут назвать своей исторической родиной; где молодые вазиаты на Западе будут становиться «казах-боо» (по типу виабу) и ездить в степь предков как к месту своего рождения?"Wasians – это разговорное (сленговое) слово от White + Asian, то есть люди смешанного европеоидного и азиатского происхождения.

ЭМПАТИЯ БЕЗ СЕМЕЙНОСТИ: КАК СТРОИТЬ «ЗДОРОВУЮ» КОМАНДУПосле разговора [почему команды в бизнесе — это не семья], возникает закономерный вопрос: какой тогда должна быть рабочая среда?Отказ от «семейной» метафоры не означает, что в команде резко пропадёт эмпатия. Наоборот — уважение к людям, внимание к их состоянию и способность замечать напряжение остаются важной частью рабочей среды.

На практике устойчивые команды держатся за счёт баланса структуры и человеческого отношения.

Ясные роли вместо неявных ожиданий.Люди понимают, за что они отвечают, где заканчивается их зона ответственности и где начинается ответственность других. Прямая обратная связь вместо эмоциональных намёков.Проблемы обсуждаются тогда, когда они возникают, а не накапливаются из-за желания спасения ради хороших отношений. Уважение к границам.Работа не становится заменой личной жизни, а команда — единственной возможностью почувствовать себя нужным. Эмпатия без снятия ответственности.Можно признавать, что человеку сложно, и при этом продолжать обсуждать задачи, сроки и вклад в общий результат.

Например, руководитель может сказать сотруднику: «Я вижу, что сейчас у тебя сложный период» — и одновременно обсудить, как это влияет на проект и какие решения здесь можно принять. Команда может поддержать коллегу, который оказался в трудной ситуации, но при этом не превращать это в бесконечный карнавал из перераспределения задач.

Зрелая команда — это пространство, где можно оставаться внимательными друг к другу, не теряя ясности ролей, ответственности и профессиональной позиции. Согласны?#ipdc_пишет

Весомый аргумент против приватизации армии и служб безопасности.«На самом деле Джереми Скейхилл ничего не знает о Blackwater».— Мартин Стронг, вице-президент Blackwater WorldwideДочитал книгу Джереми Скейхилла «Blackwater. Самая могущественная наёмная армия в мире». Первое впечатление: насколько же плохо обстояли дела с институтами в США уже в начале XXI века. И насколько мало говорят об Ираке, подменяя факты историями о террористах.История Blackwater началась как вполне полезное мероприятие, а именно как тренировочный полигон для силовиков. Но очевидно, что ультраправые республиканцы, являющиеся христианскими фундаменталистами, не могли не сотворить нечто отвратительное и бесчеловечное. Поэтому полигон перерос в полноценную ЧВК, нанимая на работу сотрудников ЦРУ и чиновников, которые разделяли взгляды Эрика Принса, основателя компании, и имели скандальную репутацию.Под бдительным надзором Шмитца обладавшие хорошими связями компании, такие как Halliburton, KBR, Bechtel, Fluor, Titan, CACI, Triple Canopy, DynCorp и Blackwater сорвали огромный куш, обслуживая оккупацию Ирака и Афганистана. К июню 2005 года Министерство обороны имело в Ираке 149 «первоочередных контрактов» с 77 подрядчиками на общую сумму около 42,1 миллиарда долларов. По данным аудиторов Пентагона, только компания Halliburton «заключила контрактов на 52 процента от их общей стоимости».Книга очень объёмная, во многом потому, что автор разъясняет контексты, предыстории и биографии ключевых событий и фигур в истории Blackwater. Стоит отметить, что автор — журналист-расследователь, как и авторы книги «Наш бизнес — смерть», то есть материал подаётся через критическую оптику, а не как сухое документирование фактов.Как я уже сказал выше, сейчас мало говорят об Ираке, и очень зря. На самом-то деле события в том же городе Эль-Фаллуджа куда страшнее, чем всё то, что нам сейчас рассказывают про условный Иран или даже современный Ирак. Да и факт того, как распиливались государственные бюджеты: сотни частных подрядчиков, в том числе множество ЧВК, росли как грибы буквально с нуля, получая контракты на миллиарды долларов, — доступно объясняет, насколько плохо в США с надзором за бюджетными деньгами.Подобно схеме, использовавшейся Halliburton для гарантирования себе высоких прибылей при выполнении правительственных контрактов, до-говор со Спайсером также был заключен с учетом издержек и определенного процента прибыли. «На практике подобная форма заключения контракта приводит к тому, что поощряет фирмы с крупными доходами тратить еще больше, и, таким образом, весьма выгодна для злоупотреблений и неэффективных трат, — писал эксперт по частным военным контрактам Института Брукингса Питер Сингер. — Этому нет аналогов в лучших практиках ведения бизнеса, по той простой причине, что схема противоречит всему тому, что Адам Смит написал о свободных рынках»Но плох не только надзор за деньгами, но и за действиями военных, в особенности частников, которых специально посол Бремер освободил от ответственности в Ираке. Большинство виновников избежали санкций, а значит, едва ли США имеет право кого-либо критиковать с таким вчерашним бэкграундом.Поддержать. Подписаться.#литература