Шахов. Личный блог

Что принесет человеку счастье? Есть что-то, что окончательно его удовлетворит? Раз и навсегда!У разных людей разные ответы: здоровье, любовь, истина, деньги, свобода… Но жизнь вообще, похоже, не устроена как «одна вещь всё исправит».Здоровье важно, но без смысла жить оно не имеет значения. Смысл жизни важен, но без возможности ему следовать он бесполезен. Деньги дают возможности, но не заменят любви. Любовь ценна, но она не панацея, так как без свободы она превращается в тюрьму. Всего понемногу. Баланс - ключевое слово в жизни. Баланс. Чтобы ему научиться, похоже, надо потратить жизнь, для которой он нужен. Парадокс. Но вот так устроено…

Редко я читаю чьи-то блоги - просто нет времени (предпочитаю потратить их на книги). Но чему не перестаюсь удивляться - повсеместному использованию нецензурной брани. Сам я категорический противник, но допускаю, что очень редко, очень уместно, красиво завернутое словцо может быть проявлением творчества. Но люди перестали же матом ругаться - они на нем говорят! Лично у меня такой человек сразу попадает в черный список с заголовком «Homo Sharikovus”.

„Мы все вынуждены испытывать два вида боли: боль дисциплины и боль сожаления. Разница в том, что дисциплина весит граммы, в то время как сожаление весит тонны.“ Джим Рон, американский оратор, бизнес-тренер„Счастье — это вопрос порядка и дисциплины.“ —  Карл Лагерфельд, дизайнер„Счастье человека где-то между свободой и дисциплиной.“ —  Иван Петрович Павлов„Добровольная дисциплина — это абсолютная свобода.“ —  Джим КоллинзДисциплина — это не ограничение свободы. Это отсечение всего лишнего. —  Брюс Ли„Дисциплина — мать победы.“ —  Александр Васильевич Суворов„Дисциплина — это решение делать то, чего очень не хочется делать, чтобы достичь того, чего очень хочется достичь.“ —  Джон Максвелл„Истина понуждает к дисциплине. Поэтому многие люди не заботятся о познании истины. Они предпочитают ложь, ибо ложь освобождает от всякой дисциплины. Иначе истина называется Православием, а дисциплина духа — благочестием. Задумайся глубоко над этими двумя словами, и тебе откроются многие тайны нашего времени, нашей смуты, наших страданий и заблуждений. Возвращение к истине и к дисциплине духа — вот насущная необходимость нашего поколения, нашего времени. Без них гибель неизбежна.“ —  Николай Сербский„Мотивация тебя зажигает, но не делает ни одного дела. Дисциплина, намерение, сильная привычка — вот что выполняет дела. Поэтому не нужно читать книги про характер, книги про мужество. Не задавай больше вопросов. Не думай об этом, не читай об этом. Не говори об этом с друзьями. Просто иди и делай это! Питайся правильно и работай, как папа Карло. Все!“ —  Эллиот Халс„Дисциплина это высшее проявление любви к самому себе“ —  Исмагил_Сафин

Недавно президент Путин заявил, что зарубежные оборонные ведомства инвестируют в развитие ИИ и добиваются значимых результатов, поэтому, чтобы сохранить «суверенитет и само существование России», российские технологии в сфере ИИ должны быть конкурентоспособны на мировом уровне, а «российская правовая база в сфере ИИ должна не сдерживать, а стимулировать разработку передовых технологий».Однако понимание многими чиновниками пути к достижению суверенитета и конкурентоспособности исключительно через цензуру становится большой проблемой. Алгоритмы не нейтральны, потому что их создают люди, а люди не нейтральны по самой своей сути. Информационным цензором становится «горстка корыстных организаций» и это беда. Впрочем, сейчас этим информационным цензором все еще является государство и все «запретительные» инициативы, которые вызывают мало понимания среди населения, стратегически связаны с попыткой сохранить свою монополию. Системы ИИ не нейтральны, и они влияют на то, как думают люди через целый набор «фильтров». Но такие же «фильтры» работают и в традиционных СМИ, о чем написали Эдвард Херман и Ноам Хомский еще в 1988 году в знаменитой книге «Производство согласия. Политическая экономия массмедиа». Просто информацию, доступную через ИИ, фильтрует другой субъект, отсюда и конфликт государств с корпорациями, контролирующими ИИ, и государств, где базируются эти корпорации, с государствами, где они не базируются.Системы ИИ не нейтральны. Но книги тоже не нейтральны. Тем не менее, человечество в целом давно пришло к выводу, что запрет книг — это путь в никуда. Отечественные чат-боты (вроде «Алисы») цензурировать можно, вообще запрещая высказываться на те или иные темы, но они при этом становятся малопригодными для интеллектуального пользования. Цензурировать же иностранные ИИ невозможно, их можно только заблокировать, но выход ли это?Отказаться от ИИ в современном мире уже невозможно, а попытки его цензурировать будут либо снижать качество языковой модели и делать ее неконкурентоспособной, либо продуцировать собственные предубеждения цензоров, точно также превращая чат-бот не в аналитический инструмент, а в инструмент пропаганды (пусть даже «своей», а не «вражеской», но где гарантии, что «свой» цензор не может стать агентом «врага»?)Вполне достаточно сделать так, чтобы люди хорошо разбирались в ИИ и понимали особенности собственного мышления, чтобы сознательно взвешивать риски и преимущества. При понимании того, как работают модели и их склонности воспроизводить одностороннюю картину действительности, пользователь может обращать внимание на противоречии в тексте, задавать наводящие вопросы и пытаться получить более сбалансированную информацию. Это значит, что решение проблемы с предвзятостью ИИ лежит не в сфере ИИ (он всегда будет предвзятым), а вне ее — в сфере качественного массового образования и обучения критическому восприятию текстов и хотя бы базовым навыкам их анализа.Цель не в том, чтобы контролировать то, что говорят чат-боты. Это так же бессмысленно и бесперспективно, как контроль за тем, что пишут писатели в книгах или комментаторы в соцсетях. История давно доказала, что результат всегда оказывается обратным. Цель в том, чтобы воспитать интеллектуальное поколение с критическим мышлением и предоставить ему достаточно разнообразной информации для ее критической оценки. Большое заблуждение считать, что народ глуп и только и ждет, как бы прочитать «вражескую» информацию и совершить предательство, и единственный спаситель — это цензор (которого берут из того же народа). Но народ может стать глупым, если ему ежедневно это внушать. Поэтому, как сказал президент, российская правовая база в сфере ИИ должна не сдерживать, а стимулировать разработку передовых технологий. Подробнее о западных и отечественных исследованиях, касающихся предвзятости ИИ, здесь.Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

НА БЛОК-ПОСТУМелькали поля и посадки,Столбов покосившихся вид.Дома, палисадники, грядки,Да храм на пригорке стоит.Здесь жизнь замерла, всё затихло,Укрывшись от смерти шальной.И жёлтые нивы косилоЛишь солнце, да ветер сухой.А мы на прострелянной «Ниве» К себе в располагу ползли.Потрепанный броник в «оливе»,Засохшие комья земли.Инсультом опять угрожал мнеПомятый картон сигарет.Но я, размечтавшись о бане,Курил, наплевав на запрет.Борщом закусить бы рюмашку,Да где ж её только сыскать?..Вдруг, старший поста дал отмашку,Мол, хватит пехоту шмонать.ВП-шник закончил проверку,Полпачки стрельнув невзначай.Вернул равнодушно «бэ-эрку»,Угрюмо кивнув: «Проезжай!»©️ Андрей ЛЕДАЩЕВапр’26МАХ | VK

Если Боня (о которой ещё вчера я ничего не знал), поставит на колени Соловьёва и Милонова, как же я буду доволен!18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧАВо-первых, она молодец!Во-вторых, она храбрая девчонка. А в-третьих, я сперва хотел написать, что она поставит их ра… э-э, в коленно-локтевую позицию, где им самое место. Но я не так храбр, как Боня.P.S. Боже, оказывается, она ещё и Эверест покорила!

Трамп и «глубинные хозяева» используют эту надстройку, чтобы усыпить бдительность:Низкие бумажные цены успокаивают Конгресс и население.Высокие физические цены наполняют карманы ВПК и нефтяных корпораций.Но как только иллюзия открытого пролива рассеется, базис ударит по надстройке. Цены взлетят до новых исторических максимумов. И это будет не сбой, а спланированный результат политики камикадзе.Часть 6. «Максимальная маржа» при сбрасывании гегемонии: итоговая таблицаИтак, какую «маржа» получает американский базис, пока Трамп исполняет роль топора?Актив / Обязательство старого мира Как его «сбрасывают» с маржойГлобализация Уничтожается через блокаду пролива. Китай теряет рынки сбыта в Европе (нет логистики). Европа теряет дешёвую энергию.Доллар В хаосе войны все бегут в американский госдолг, позволяя США печатать деньги для финансирования дефицита. Но при этом США не собираются возвращать эти долги — инфляция и дефолт спишут их.Чужие активы Замораживаются и конфискуются (Россия, Иран, завтра — Китай). Это чистый грабёж под видом санкций.Европейская промышленность Останавливается из-за дорогого газа. Заводы переезжают в США, где энергия (сланцевая) дешевле.Китайский «Пояс и путь» Становится небезопасным из-за войны. США перехватывают инициативу, предлагая «альтернативные коридоры» через свои базы.Международные договоры Разрываются в одностороннем порядке. США больше не связаны никакими обещаниями — ни ядерными сделками, ни климатическими соглашениями, ни торговыми правилами.Вывод: камикадзе как инструмент исторической закономерностиТрамп — не причина кризиса. Он — функция. Исторический материализм учит: когда экономический базис империи начинает давать сбой, надстройка порождает радикалов, авантюристов и разрушителей.Иранская война, рекордные цены на бензин в США ($4.06 и выше), разрыв глобальных цепочек — всё это не хаос, а управляемый слом.«Глубинные хозяева» не пытаются сохранить гегемонию. Они пытаются получить максимальную маржу при её сбрасывании:Оставить конкурентов (Китай, Европу) без ресурсов.Закрепить технологическое и энергетическое превосходство США в Западном полушарии.Списать все долги и конфисковать чужие активы, пока мир занят войной.Свалить вину за крах старого мира на «безумного Трампа», когда придет время строить новый.Трамп-камикадзе делает свою работу. Он разрушает старую надстройку с энтузиазмом пироманьяка. Ковид был генеральной репетицией — тогда мир научился сидеть по домам, закрывать границы и принимать цифровой контроль. Теперь ту же технологию применили к геополитике.А когда пепелище остынет, те же самые «глубинные хозяева» представят миру нового, «рационального» лидера, который предложит «порядок из хаоса» — но уже на условиях, где маржа будет удвоена, а обязательства обнулены окончательно.Именно так, с точки зрения исторического материализма, политическая надстройка (безумный президент) обслуживает экономический базис (спасение капитала через уничтожение старого мира).Впереди — кровавая баня и цены на нефть, которые мы ещё не привыкли считать. Ормузский пролив остаётся закрытым. Физическая нефть не идёт. А значит, ралли только начинается.Но для тех, кто затеял эту игру, это лишь статья расходов на пути к новому переделу. Их «маржа» — не в долларах. Их маржа — в безнаказанности. И Трамп-камикадзе даёт им её сполна.Именно так выглядят последние события сквозь призму исторического материализма. Именно таков мудрый взгляд на геополитику сегодня.

В психиатрии есть прекрасный и очень точный термин — весеннее обострение. И каждый год, когда начинается сезон цветения маков, я убеждаюсь, что медицина не врет.Мы все обожаем бить себя в грудь, рассуждать о высоких материях, любви к родной земле и эстетике. Но как только пригревает солнце и распускаются первые бутоны, у определенной категории граждан срывает резьбу, и в ленте стабильно всплывает запредельный, сюрреалистичный дикарь-треш.Казалось бы, вы вырвались из душного бетонного гетто на лоно природы. Дышите, наслаждайтесь! Но нет, созерцание — это удел «слабаков». На фоне сезонного психоза этим бабуинам с правами категории «В» физически необходимо вогнать полторы тонны своего кредитного ведра прямо в пульсирующую жизнь.Посмотрите на этот первобытный брачный танец с металлоломом. Полевые овцедоминаторы стадом прут на хрупкую красоту, с наслаждением оставляя после себя уродливую грязную колею. Зачем? Чтобы доказать, что их пластиковый бампер альфа-самее законов биологии? Чтобы закрыть гештальт и покорить, наконец, клумбу?Но самая мякотка — это их феноменальное лицемерие, когда острая фаза обострения сменяется фазой обычного бытового нытья. Завтра эти же самые покорители маковых полей вернутся на заработки в столицу. Включат приложение агрегатора, встанут в глухие ташкентские пробки и привычно припаркуют свои тарантасы прямо на остатках городских газонов или арыков в ожидании заказа. И вот там, лениво стряхивая пепел или выкидывая пустую баклажку прямо на дорогу, они будут жмуриться от красной зоны PM2.5, отплевываться от песка и с видом великих мыслителей возмущаться своим пассажирам: «Э-э, ака, вообще дышать нечем стало. Экологию убили, деревья срубили, кругом одна пыль!».А откуда ей взяться, экологии? Кто методично, под улюлюканье, втаптывает в грязь тот самый живой покров, который еще хоть как-то держит почву? Вы с горем пополам научились крутить баранку и выехали в люди, но эволюционно так и остались обычной саранчой с техпаспортом. Паразитами, после которых всегда остается только выжженная земля — что в дикой степи, что в центре задыхающегося мегаполиса.t.me/skeptikbek

Наверное за самым вкусным пломбиром кинулись. Или за передовой наукой. Или за безграничными бизнес-возможностями. Хотя, не исключаю, что и за настоящей свободой слова. Или за безопасностью. Ну, или пиздят как всегда.Этого тоже исключать нельзя.Канал Олега Лужнова

Один из самых странных консенсусов, которые есть в изучении ущерба советского периода — это согласие с нижними оценками репрессий, которые считают просоветские историки по документам всяких НКВД, вроде академика Земскова. Приводится нехитрая логика: — Земсков насчитал 760 тысяч человек; — Конечно, это не столько, сколько приводят высшие оценки, но разве это мало? — Обводим карандаш ручкой и считаем, что репрессии унесли ровно столько, сколько написал Земсков, который много работал с архивами. И вроде как получается, что и волки сыты, и овцы целы: красные могут говорить, что расстреляли не так много, белые могут говорить, что расстреляли всё равно дофига. Меж тем во всём этом есть фундаментальная логическая ошибка, как будто эти расчёты нужны исключительно для удовлетворения политических сил. Это не так. Вопрос репрессий важен и с точки зрения исторической справедливости для невинно убиенных, и с точки зрения поиска правды. И вот относительно этой самой правды возникает чудовищное допущение, как будто бы массовый террор в НКВД вёлся со строгим бюрократизмом, как будто архивы могут охватить его сполна. Это очевидно не так, потому как массовый террор вёлся в соответствии с революционной законностью. Подлинное понимание революционной законности продемонстрировал матрос Железняк. Сидят значит депутаты, избранные 100-миллионым народом на первом в мире голосовании, в котором ещё и женщинам голос дали, а матросу Железняку хочется им приклатом — так вот прикладом им и дали, и это назвали революционной законностью = беззаконие. Старый порядок разрушен, теперь всё наоборот. И это самое беззаконие преследовало Большой террор на всех этапах: до начала, во время, после. В 41 году, когда немцы наступали на Москву, заключённых Сухановской тюрьмы расстреляли просто всех — на эвакуацию стояла очередь, что тут ещё поделать? Революционная законость-с. Следствие осуществлялось кулаками и другими более изощрёнными методами. Чекисты почему-то очень любили выкручивать людям гениталии. От описаний пыток, которые применяли, становится больно безо всякого физического воздействия. Во всех национальных операциях (этнические чистки среди национальностей враждебных государств), без исключения, большинство приговорённых к высшей мере наказания были русскими. Наконец, в Большой террор были расстреляны и многие нквдисты, среди них повально распространёно пьянство, суидиц и ПТСР. Это не примерные работники. Проведение Большого террора было возможно только по причине создания территории хаоса и самоуправства. Нормально работающее государство с таким бы не справилось. А потому мы можем достоверно сказать, что нижние оценки, оценки по документам НКВД — заведомо ложные. «Академик Земсков работал в архивах» — а толку? Куда правдивее факты, базирующиеся на примерных и условных цифрах вроде «расстреляли около миллиона», чем «мы изучили все архивы НКВД и вот так!»

Утро начинается с кринжа от бывшего мэра Вильнюса и постоянно участника вторых туров Артураса Зуокаса в колонке для 15min.ltВильнюс строится не людям. Вильнюс строится для рабочих мигрантовВозникает вполне логичный вопрос — рабочие мигранты не люди? Среди людей нет рабочих мигрантов?

Принц Пехлеви ткнул Европу в ее любимое лицемериеНаследный принц Ирана Реза Пехлеви, выступая в шведском парламенте, высказался не только против Исламской республики, но и против самой европейской линии на Иран. Он обвинил западных лидеров в многолетнем умиротворении режима, который убивает собственных граждан, финансирует терроризм в Европе и использует заложников как инструмент политического шантажа. В опубликованных фрагментах речи он отдельно упомянул, что режим спонсирует терроризм прямо на улицах Европы, включая Швецию.И здесь главное даже не то, что Пехлеви снова назвал Исламскую республику преступным режимом. Это для него привычная линия. Главное — где и как он это сделал. Он приехал в страну, где тема иранской активности уже давно перестала быть абстрактной. Шведская SAPO в марте прямо предупредила об усилении угроз, связанных с Ираном, включая риск атак на американские, израильские и еврейские цели и использование криминальных сетей. То есть Пехлеви говорил не в теории, а по очень конкретному шведскому нерву.Добавлять к этому нужно именно казни в Иране. По свежему годовому отчету Iran Human Rights и ECPM, в 2025 году в Иране были казнены как минимум 1639 человек. Это на 68% больше, чем в 2024 году, и это самый высокий показатель с 1989 годРеза Пехлеви говорит Европе примерно следующее: вы любите рассказывать о правах человека, о борьбе с апартеидом, о поддержке Украины, о солидарности с народами, которые сражаются за свободу. Но когда речь заходит об Иране, у вас вдруг включается режим дипломатической амнезии. Вы видите режим, который массово вешает людей, экспортирует насилие и берет заложников, — и все равно продолжаете искать с ним «рабочие отношения». Политически это удар не только по Брюсселю, но и по самой логике европейской иранской политики последних лет. Пехлеви пытается навязать новую рамку: проблема не в том, что с Ираном «трудно договориться». Проблема в том, что Европа слишком долго делала вид, будто имеет дело с обычным государством, а не с идеологическим аппаратом насилия, для которого казни — не эксцесс, а часть системы управления. Статистика 2025 года очень хорошо это показывает. В этом смысле его выступление — это попытка лишить Европу морального комфорта. Не дать ей снова спрятаться за формулу «ситуация сложная». Потому что после 1639 казней за год рассказывать про «сложность» уже как-то неловко. Тут либо ты признаешь, что годами закрывал глаза на конвейер страха, либо продолжаешь делать вид, что все еще обсуждаешь внешнеполитический нюанс.

В книге «О мальчиках и мужчинах» Ричард Ривз, мужчина-президент Американского института мальчиков и мужчин пишет, что «экономическое и социальное неблагополучие вредит мальчикам больше, чем девочкам», потому что, внимание, мальчики реже поступают в колледж.1/2Чел утверждает, что он сторонник гендерного равенства и «страстный защитник прав женщин», а потом берет и ваяет опус на 300 с лишним страниц о страданиях мужского пола, ни разу не вспоминая, что девочки, в отличие от мальчиков, с самого раннего детства подвергаются всем видам сексуализированного насилия. Книжка угарная, он там всерьез пишет:«Когда писатель New Yorker и комментатор CNN Джеффри Тубин прославился тем, что был замечен мастурбирующим в перерыве длинного совещания по Zoom, реакция большинства моих подруг была примерно такой: „О чем он думал в середине совещания, в середине дня?“. Для большинства мужчин она была такой: „О чем он думал, когда не проверил, выключена ли камера?“ Я думаю, что одна из причин, по которой просмотр порнографии может вызывать такую сильную негативную реакцию, заключается в том, что она ярко высвечивает природу мужской сексуальности»Современная порнография — это буквально жестокие пытки женщин. Чел написал, что природа мужской сексуальности в том, чтобы мучить и унижать уязвимых, а потом не понимает, почему женщины не хотят замуж идти. Мы же все мечтаем, чтобы жить в одной квартире с мужиком, у которого встает только от насилия и который не в состоянии управлять своими эмоциями: захотел передернуть на совещании и передернул, ему это важнее последствий. Слово «инстинкт» в книге употребляется больше десяти раз. Кто-нибудь, умоляю, расскажите этому ебанату, что у людей нет инстинктов.Очень смеялась, когда читала проникновенные абзацы о том, что мужчины очень конкурентные, любят соревноваться и выигрывать. Мы живем в системе, которая полностью заточена под мужчин. Образование, медицина, полиция и суды, культурные нормы и традиции — все это придумано мужчинами для своего удобства. Но женщины даже на этом поле умудряются выиграть. Даже в условиях дискриминации, постоянной угрозы насилия и необходимости раз за разом преодолевать завышенную планку, женщины добиваются карьерных и экономических успехов.И тут оказывается, что мужчинам это не нравится. Они не хотят конкуренции. Они не хотят честного соревнования. Они хотят возможности доминирования и признания просто за то, что они такие милые папины пирожочки. Никто из них не способен к действительно честной борьбе: они могут только сидеть и ныть, как несправедливы условия реальной конкуренции. Они не хотят прилагать усилия, работать и добиваться целей — они хотят, чтобы им все принесли на блюдечке, пока они стоят в позиции жертвы жестокого равнодушного мира.Все рекомендации в книге сводятся к одному: обеспечьте мальчикам более легкую простую жизнь. Пусть они идут в школу на год позже девочек и надо снизить академические стандарты, потому что иначе мальчики получают плохие оценки. Пусть они меньше пишут эссе и рассуждают, зато больше работают руками, потому что девочки размышляют лучше и мальчиков это фрустрируют. С этим советом соглашусь — я уверена, что мужчинам паприроде противопоказана умственная деятельность, и весь мир только выиграет, если они переключатся на физический труд. Но когда это пишу я, все почему-то обижаются, а когда мужчина предлагает определять мальчиков на работу сиделками, медсестрами, помощниками по дому — то он сразу «прогрессивный авторитет в области мужественности».Ривз предлагает проявлять к мальчикам сочувствие, понимание и привязать размер алиментов к «платежеспособности отца». Видимо, кто-то ему рассказал анекдот «детка, это не папа будет меньше пить, а ты будешь меньше кушать» и он принял его близко к сердцу. Новое слово в педагогике: потребности детей в еде и одежде будут зависеть от отцовского желания напрягаться. Несомненно, это очень поможет поднять демографию, о которой Ривз так переживает.#хрупкоемужскоеэго #проблеманевженщинах #читательскийдневник #мужчинытожестрадают