Должен признаться: такие комментарии (см. скриншот выше) иногда вводят в ступор. Этот — под одной из моих статей, а конкретно под этой. В ней я рассказал о ситуации нашего доверителя. Его лишили прав за управление ТС в состоянии опьянения. Выглядит не очень перспективно, правда?Но в суде мы доказали: ошибки были не только со стороны инспектора, оформившего материал, но и со стороны его начальника, а также судьи. Более того, найденное в крови вещество не имеет отношения к наркотическому или психотропному. То есть вменять водителю нечего.Однако прежде, чем мы это сделали, его всё-таки лишили прав в городском суде, поэтому пришлось идти дальше. В итоге всё закончилось благополучно. Казалось бы, это повод для радости. И не скрываю: мы были очень довольны проведённой работой и результатом. Но!На страже справедливости!Есть особый подвид граждан — «комиссары по справедливости». Они не ходят, а парят над землёй на реактивной тяге морального превосходства. Питаются возмущением, размножаются в комментариях и способны одним праведным очерком отменить любую победу, потому что… победа, видите ли, недостаточно победная.У такого человека всё всегда «не так». Вы выиграли суд и сохранили человеку права? Маловато будет. Надо было, по-хорошему, ещё написать заявление в прокуратуру, в МВД, в ООН, в Лигу Наций (да, её больше нет, но для нравственного пафоса это не препятствие), добиться увольнения инспектора, лишения его премии, пенсии — и чтобы его собака тоже почувствовала стыд. А иначе — это «самореклама», «денежки», «никаких действий», «статейку накропал».И в этом есть удивительная логика: чужие усилия всегда обязаны быть героическими, системными и в идеале круглосуточными. Но собственные — ну, знаете… «не подавалось», «не направлялось», «не беспокоилось», потому что «всё равно ничего не сделают». То есть справедливость должна НАСТУПИТЬ. Но наступить она должна как доставка еды: быстро, бесплатно — и чтобы курьер ещё извинился за несправедливость мироздания.В чем задача юриста/адвокатаДавайте без сказок. У человека была конкретная потребность: не лишиться прав из-за «творческого» подхода инспектора к нарушению. А точнее — к его отсутствию. И именно этим мы занимались: не играли в карательный сериал, а делали то, что действительно нужно нашему доверителю здесь и сейчас.Проблема в том, что для многих юрист или адвокат — это такой правозащитник, который должен добиться ВСЕОБЩЕЙ справедливости. Это ложное представление, и я понятия не имею, откуда оно взялось. Вокруг может твориться какой угодно хаос, беззаконие и несправедливость (что бы вы ни подразумевали под этим словом), но задача защитника — это только следование интересам доверителя.Юрист/адвокат — не за всё хорошее в целом. Он — за всё хорошее для доверителя. И если тот посчитал, что его проблема решена — «права вернули, и мне достаточно», — значит, защитник не просто может, он обязан остановиться.Даже если под одной из его статей воспарит очередной «комиссар по справедливости» с обличительным пафосом, дальше хода нет. У комиссаров топливо бесплатное: чужая работа. Но мы не обязаны «чинить мир». Мы обязаны защитить доверителя.На этом вынужден закончить. Мне нужно пожаловаться управляющему на соседей. Они до сих пор не решили проблему с мусоровозом, который грохочет под моим окном по утрам. А при таком шуме, знаете ли, сложно писать статьи
