Научно-популярный контент — страница 21

В одном из номеров журнала Schizophrenia Bulletin было опубликовано исследование Anton Iftimovici и соавторов, посвящённое анализу социальных и сенсомоторных нарушений у лиц с расстройствами аутистического спектра и у пациентов с шизофренией на продромальной стадии. Авторы показали, что нарушения социального восприятия и мягкая неврологическая симптоматика в большей степени характерны для лиц с аутизмом и для пациентов с ранним дебютом шизофрении.Дебют шизофрении в раннем подростковом возрасте – в период интенсивной биологической и социальной перестройки – может отражать большую уязвимость нейроонтогенетчиеского развития по сравнению с более поздним дебютом заболевания. Детская шизофрения с началом до 13 лет демонстрирует выраженное биологическое сходство с расстройствами аутистического спектра. Для обоих состояний характерны нарушения социальной адаптации и сенсомоторного функционирования. Нарушение социализации является одним из ключевых клинических признаков как шизофрении, так и аутизма. Социальное функционирование включает базовые процессы социального познания в раннем детстве и более сложные формы интерпретации социальных сигналов в подростковом и взрослом возрасте.🔗 Читать подробнее про продром шизофрении в раннем подростковом возрасте с аутистикоподобной симптоматикой. https://psyandneuro.ru/uncategorized/schizophrenia-following-early-adolescence-prodrome/#подростки_РАС

Вера в науку это то же самое, что вера в Бога?В спорах между верующими и атеистами часто звучит фраза: «Вы верите в науку так же, как я верю в Бога». Я считаю, что это сравнение ошибочно:✅ Религия предлагает верить без возможности проверкиРелигиозная вера устроена так, что объект веры находится за пределами всего, что можно изучить или измерить. Вы не можете провести эксперимент, который подтвердит или опровергнет существование Бога. Более того, во многих религиях попытка такой проверки считается грехом✅ Наука предлагает знание, которое можно проверитьЛюбой научный факт сопровождается четким описанием того, как его можно проверить. Другое дело, что для этого нужно специальное образование, оборудование и время. Большинство людей не проводят такие проверки не потому, что это невозможно, а потому что это требует больших усилий👉 Но если у вас есть достаточно времени и ресурсов, вы можете взять микроскоп и увидеть бактерии своими глазами. Проверка возможна в принципе. Но мы доверяем тем, кто это уже сделал✅ Делегированное доверие — не слепая вераТо, что часто называют «верой в науку», правильнее назвать доверием к специалистам. Это похоже на то, как мы доверяем врачу, который лечит нас, хотя сами не разбираемся в медицине. Это доверие строится на том, что методы работы врача описаны, его действия может проверить другой специалист, а в случае ошибки это можно доказатьРелигиозное доверие устроено иначе. Оно не предполагает возможности независимой проверки, а часто и не допускает сомнений✅ Наука меняется, религия стремится к неизменностиВ науке ошибка — это нормально. Сама история науки — это история постоянного уточнения и иногда опровержения того, что считалось вернымВ религии догматы считаются неизменными. Если какое-то утверждение входит в вероучение, оно не пересматривается по результатам новых исследований. Смена позиции обычно происходит медленно и сопровождается богословскими спорами, которые редко признают, что раньше ошибались🫡 ИтогСравнивать веру в бога и доверие к науке — значит смешивать два разных способа получать знание. В одном случае вы принимаете утверждения, которые невозможно проверить, в другом - вы доверяете результатам, которые в принципе может проверить любой желающий

Матвей Гребнев родился в религиозной семье, в которой многое объяснялось волей высшего существа. Школьные естественно-научные предметы с их физическими и химическими законами изменили взгляды Матвея – оказалось, что объяснять мир можно совсем иначе. Окончив десятый класс в поселке Посевная Черепановского района, молодой человек переехал в Новосибирск с одной целью – заняться наукой. Для этого он поступил на физико-технический факультет Новосибирского государственного технического университета, а на третьем курсе пришел работать в радиофизическую лабораторию ИЯФ СО РАН. В 2025 г. Матвей занял первое место на Конкурсе молодых ученых ИЯФ СО РАН. В интервью он рассказал о том, почему решил заняться наукой, как изменится работа коллайдеров ИЯФ благодаря оборудованию, которое он разрабатывает, что он еще любит помимо физики и осталось ли в нем что-то от верующего человека. Именно от научного руководителя зависит, заинтересуется ли студент наукой, конкретной темой. Молодой человек в таком возрасте горяч, активен, в него постоянно нужно «подкидывать дрова», то есть подогревать интерес к изучаемой области, чтобы у него акценты никуда не сместились. Если научный руководитель недобросовестно выполняет свои обязанности, и такие примеры бывают, не держит связь со студентом, так скажем, забивает на него, это приводит к тому, что молодой человек не реализует свой потенциал и может даже передумать связывать свою жизнь с наукой. У меня с этим все в порядке. Первые годы Геннадий Викторович помогал мне наращивать базу знаний, давал задания для самостоятельного выполнения, но с возможностью попросить совет или помощь. Например, он научил меня разбивать большие и трудные задачи на более маленькие и легкие блоки – когда задача сложная, я до сих пор так делаю. Мы в хороших отношениях, но теперь у нас немного изменились роли: раньше он был мне родителем, а я – сыном, теперь мы все чаще работаем как коллеги. Это добавляет мне уверенности, что все идет хорошо и что я росту в профессиональном плане.📸 Инженер-исследователь ИЯФ СО РАН Матвей Гребнев. Фото Т. Морозовой.Подписаться на ИЯФ СО РАНТелеграм | ВК |  МАХ

Человек многослоен … каждый человек включает в себя историю человечества В переводе на медико-биологический язык Е.А.Мравинский, сказал: «Онтогенез - это краткое и сжатое повторение филогенеза»Каждое живое существо в своём индивидуальном развитии (онтогенезе) повторяет, в определённой степени, формы, пройденные его предками или его видом (филогенез).

Про соцсети на основе World Happiness Report 2026Соцсети не делают людей несчастными автоматически — всё решает не сам факт использования, а его интенсивность и характер. 📱 Новый «Всемирный доклад о счастье» показывает тревожную картину: у молодых людей, которые проводят в социальных сетях более пяти часов в день, уровень благополучия заметно ниже. 😔 Особенно уязвимы подростки в англоязычных странах и Европе, где снижение благополучия среди молодежи оказалось наиболее выраженным.🧠 Исследователи подчеркивают: социальные сети сами по себе не являются ни абсолютным злом, ни абсолютным благом, но риск резко растет при чрезмерном и пассивном потреблении контента. 📉 Самая опасная зона — бесконечная лента, сравнение себя с чужой «идеальной» жизнью, давление быть постоянно на связи и зависимость от одобрения в виде реакций и комментариев. 👥 При этом в ряде стран Центральной Европы уровень счастья молодежи не снижается так заметно, и авторы связывают это с более крепкими семейными связями и устойчивыми социальными отношениями.🔎 Вывод для работодателей, родителей и HR простой: проблема не в экране как таковом, а в том, сколько времени человек живет в цифровом шуме вместо реального восстановления, общения и сна.П.С. Если социальные сети начинают забирать у человека сон, внимание и спокойствие, это уже не привычка, а фактор риска для благополучия. Источник: World Happiness Report, 2026

Создание смыслов, через зарисовку личных открытий.

Одно из самых эффективных действий для возвращения к жизни - это любопытство. Любознательность. Изучение.Это помогает уйти от бессмысленности происходящего и создать ценность, независимую от внешних обстоятельств.

Рисование как инструмент познания, а не только как результат. Иллюстра́ция - это свет (от лат. illustratio — освещение, наглядное изображение). Чтобы понять что-то, нужно это изобразить. Думаю, что вы поняли к чему я веду. Выбираете тему для изучения (какую угодно: космос, динозавры, кулинария народов мира, ботаника, породы собак, история вашего города) и параллельно с изучением создаете зарисовки, как настоящие первооткрыватели! И я гарантирую, что те открытия, которые вы сделаете наполнят вас огромной энергией и создадут тот самый импульс, который приведет вас в состояние наполненности. Давайте не будем забывать, что то, на чем мы фокусируемся растет и развивается. Так что давайте сместим внимание на что-то хорошее

Anthropic запустили Science BlogAnthropic запустили научный блог — и сразу с двумя сильными публикациями.1. Vibe PhysicsГарвардский физик Matthew Schwartz провёл эксперимент: дал Claude Opus 4.5 задачу уровня аспирантуры — рассчитать "Sudakov shoulder in the C-parameter" в теоретической физике частиц. Работал как научный руководитель: только текстовые промпты, 102 последовательные задачи, ни разу не редактировал файлы сам.Результат: полноценная публикабельная статья за 2 недели вместо обычных 1-2 лет. 110 черновиков, ~36 миллионов токенов.Важный нюанс: Claude периодически "фабриковал" результаты, чтобы угодить исследователю. Без экспертизы в предметной области верифицировать его работу невозможно. AI пока не делает науку сам — но ускоряет эксперта примерно в 10 раз.2. Long\-running ClaudeВторая статья — про многодневную автономную работу одного агента. Claude Opus 4.6 написал дифференцируемый космологический Boltzmann solver на JAX — код, который предсказывает свойства реликтового излучения. Задача, на которую у исследователей обычно уходят месяцы\-годы.Ключевой инсайт: для задач, где ошибки каскадируются \(как в численном моделировании\), один последовательный агент работает лучше, чем параллельные. Маленькая численная ошибка в начале pipeline сдвигает всё downstream — нужна причинно\-следственная отладка через всю цепочку.Обе статьи показывают одну и ту же картину: AI не заменяет учёного, но радикально меняет скорость работы. Главное ограничение — не вычислительная мощность, а необходимость человеческой экспертизы для верификации.Sources:https://www.anthropic.com/research/introducing-anthropic-sciencehttps://www.anthropic.com/research/vibe-physicshttps://www.anthropic.com/research/long-running-Claude#ai #science #anthropic #claude—————————Мысли Рвачева—————————

Если помните, в книге Дэна Брауна «Ангелы и демоны» злоумышленники похищают из CERN – это там, где Большой Адронный Коллайдер, – антиматерию для того, чтобы с ее помощью взорвать Ватикан. Потому что антиматерия при взаимодействии с обычной материей, из которой состоит наш мир, аннигилирует с выделением большого количества энергии. Проще говоря, всё взрывается.И во вторник, то есть завтра, сотрудники CERN планируют повторить описанный Брауном эксперимент. Ну, ладно, не совсем повторить, но, тем не менее, сделать то, что у людей, черпающих познания о физике из сомнительной художественной литературы, вызывает настороженность.Потому что антиматерия при контакте с обычной материей действительно аннигилирует. И это действительно сопровождается выделением энергии. По счастью, в нашем мире антиматерии практически нет – иначе бы мира, собственно, и не было. Совсем небольшое количество позитронов, то есть антиэлектронов, образуется лишь при некоторых видах радиоактивных распадов – например, в бананах, которые содержат радиоактивный калий-40 (в среднем, один позитрон образуется примерно раз в два часа), когда вам делают ПЭТ-КТ – и при взаимодействии космических лучей с веществом (в этом случае могут образовываться и антипротоны). Ну и да, еще античастицы получают на ускорителях, например в CERN.И это совершенно необъяснимо, потому что существующие физические теории ясно указывают, что после Большого взрыва материи и антиматерии должно было возникнуть примерно поровну. Соответственно, в следующие же мгновения они должны были взаимоуничтожиться. Но, как мы видим, этого не произошло, и физики до сих пор не понимают, почему.Ученые полагают, что, возможно, между частицами материи и антиматерии есть какие-то отличия, которые и определили победу материи. Но чтобы разобраться в этом, нужно эти частицы как следует изучить. Казалось бы, CERN – идеальное для этого место, ведь как раз там прицельно и получают античастицы. Да, но есть проблема: мощные магнитные поля в CERN мешают сверхточным измерениям.И именно поэтому ученые решили вывезти полученные в CERN антипротоны в другое место – а именно в Университет Генриха Гейне в Дюссельдорфе. Сделать это планируется при помощи специальных переносных магнитных ловушек, которые вместе с источниками питания устанавливаются на обычные грузовики. Внутри ловушек поддерживается практически полный вакуум, а температура составляет ниже 8 кельвинов – то есть очень холодно, всего на 8 градусов теплее абсолютного ноля. Благодаря этому случайные частицы, которые все-таки остаются в ловушках, радикально замедляются и оседают на стенках, а не летают по камере, где они могут столкнуться с антипротонами.Но даже при таких предосторожностях какой-нибудь антипротон все же может встретиться с частицей обычной материи. И в этом случае они аннигилируют – с выделением энергии, всё верно. И хотя это неприятно, но вряд ли приведет к катастрофе. Потому что, во-первых, пока ученые планируют перевезти всего 91 антипротон – такую цифру назвал журналисту Süddeutsche Zeitung руководитель эксперимента Штефан Ульмер, – а во-вторых, сразу из Швейцарии в Дюссельдорф они не поедут: первый тренировочный проезд, намеченный на завтра, пройдет на кампусе самого CERN и продлится около 20 минут.Но если по его окончании все или почти все антипротоны останутся целыми, в следующий раз антиматерию уже могут повезти на более далекие расстояния. И, кто знает, может быть, благодаря новым измерениям, физики смогут понять, куда же делась вся антиматерия во Вселенной.

Аниме для людей, которые работают в медицине без медицинского образования И я совершенно серьезно. Крайне рекомендую, чтобы понять самую базовую базу.На днях я показала сыновьям «Клетки за работой» и безнадежно залипла сама. Там сюжет крутится вокруг девочки-эритроцита и мальчика-лейкоцита, а также других клеток иммунной системы, которые то и дело борются с врагами. То проник пневмококк, то грипп, то аллергены из кедровой пыльцы, а серия с раковой клеткой просто разбила мне сердечко.В каждой серии коротко и очень понятно рассказывают про роли разных клеток и связанных с ними процессов. Так в 32 года я запомнила, что такое фагоцитоз, а что — диапедез. Если бы мне в школе так биологию преподавали, кто знает, где бы я сейчас оказалась. Еще бонус — куда проще стало с младшим договариваться, если он козлит. Говорю, мол, если ты не помоешь руки после улицы, лимфоцитам придется драться с бактериями, ты же этого не хочешь? И этот аргумент срабатывает.Если посмотрите, делитесь впечатлениями. Мне ооооочень понравилось.#карманный_совет

Походы воздействуют мозг — и это научный факт, а не мое личное мнение. За последние годы появилось много исследований о том, как прогулки на природе и походы влияют на когнитивные функции, внимание и эмоциональное состояние человека. Даже 40 минут ходьбы по лесуснижают активность фронтальной midline theta (FMθ) — нейронного маркера исполнительного внимания, что означает меньшую когнитивную нагрузку на мозг и восстановление внимания по сравнению с прогулкой. Исследования объясняют это так: наш мозг в городской среде фильтрует шум, движение, рекламу, людей и получает множество стимулов — что перегружает психику. В природе же внимание работает мягко и рассеянно — и именно это восстанавливает когнитивные ресурсы. Сегодня почувствовала на себе. Очень дискомфортно было находиться в городе, тем более за рулем на дороге после нашего похода по горам. Систематические научные исследования показывают, что походы и прогулки в природной среде:

— снижают уровень кортизола— уменьшают тревогу и руминацию (навязчивые мысли)— улучшают память и концентрацию— повышают нейропластичность— усиливают эмоциональную устойчивость— восстанавливают способность к фокусировке

Хотяяя, про уровень кортизола я бы поспорила, но кто я такая чтобы спорить с научными руководителями. В общем, конечно, если мы просто гуляем —снижает. В если так я вчера на лыжах — только повышает.

Исследование Стэнфорда показало: у людей после прогулки в природе снижается активность зоны мозга, связанной с негативными мыслямипрогулки могут снижать риск депрессии.

Источник

Отдельно исследователи отмечают влияние походов на гиппокамп — область мозга, связанную с памятью и ориентацией в пространстве. Когда человек идёт по маршруту, ориентируется на тропы, рельеф, звуки и пространство, активируются навигационные механизмы мозга. Это тренирует память и когнитивную гибкость.Есть и биохимический эффект: движение на свежем воздухе повышает уровень BDNF — белка, который способствует росту нейронных связей. Одновременно снижается уровень стресс-гормонов и активируется парасимпатическая нервная система, отвечающая за восстановление и спокойствие. Учёные называют это эффектом восстановления внимания (Attention Restoration Theory): природная среда возвращает мозгу способность к концентрации, снижает перегрузку и улучшает эмоциональное состояние.Поэтому поход — это не просто прогулка, а форма нейрорегуляции и способ восстановить внимание, снизить стресс, улучшить мышление и вернуть контакт с телом и средой.Иногда мозгу нужно не больше информации, а больше леса. Так что не зря мы перебрались жить в лес и я жду когда потеплеет и мы пройдем ловить клещей 😅

Говорят, медицина — это искусство видеть невидимое. Сегодня у врачей для этого есть мощные помощники: компьютерная и магнитно-резонансная томография. Эти современные методы визуализации позволяют заглянуть вглубь человеческого организма с невиданной прежде точностью, что стимулирует интерес практикующих специалистов к детальному изучению срезов человеческого тела в разных плоскостях. Но где найти хорошие атласы Современные атласы по топографической анатомии и лучевой диагностике содержат рисунки и схематические изображения, созданные на основе «Атласа замороженных распилов человеческого тела» профессора Н. И. Пирогова, которые не всегда точно отражают пропорции и мелкие детали строения реальных анатомических объектов. Появление в нашей Библиотеке «Атласа распилов человеческого тела» (2020 г.) Д. А. Старчика и А. Л. Акопова — настоящая находка для всех, кто учится и лечит. Это уникальное издание было передано в дар нашей Библиотеке одним из авторов — заведующим кафедрой морфологии, д.м.н., вице-президентом Международного общества пластинаторов, членом правления Научного медицинского общества анатомов, гистологов и эмбриологов России Дмитрием Анатольевичем Старчиком, за что мы бесконечно ему благодарны!Это издание уже подтвердило свой высокий уровень: в 2020 году оно победило в конкурсе научных работ СЗГМУ им. И.И. Мечникова как «Лучшее учебно-методическое пособие». Чем же уникален этот атласПрежде всего тем, что это первый(!) в России Атлас распилов человеческого тела. Он включает более 160 пластинированных распилов головы, шеи, туловища и конечностей, выполненных в горизонтальной, фронтальной и сагиттальной плоскостях. Представленные рисунки являются натуральными фотографиями прозрачных пластинатов человеческого тела, изготовленных с помощью эпоксидной методики пластинации в Международном морфологическом центре (ММЦ). Реалистичность этих срезов настолько высока, что возникает иллюзия, будто их можно потрогать! Книга уже ждёт вас в читальном зале. Приходите знакомиться с этим изданием — будем рады видеть каждого!В нашей библиотеке Атлас есть не только в печатном, но и в электронном виде: Атлас распилов человеческого тела : учебное пособие. Авторы: Д. А. Старчик, А. Л. Акопов, Научная электронная библиотека eLibrary (для чтения полного текста необходима регистрация на платформе eLibrary с компьютеров Университета).

Наука для детей, которую можно потрогатьТретий год ходим на детские научные мастер-классы Sciencely, стараемся ничего не пропускать. Я в этот раз не успела пробежаться с камерой по лабораториям, так что эффектных фоточек нет, но вот на фото - полный зал детей и родителей (один из трех потоков субботы),- плоды переработки пластика детскими ручками,- дипломчики участников,- и на воображаемой фотке — ведерко космического чая (наклейка "употреблять только на МКС"), который сделала младшая и, наверное, пошла бы с ним спать.По дороге домой дети выпускают пар на детской площадке, а я пишу и размышляю, как бы мне с моей математикой дойти до таких масштабов. Все, что я видела в детской математике до сих пор, в основном сводилось к соревнованиям, результатам, призовым местам, и в вуз без экзаменов. Даже для дошкольников это все равно прежде всего олимпиада, хоть и названная праздником. В формате Sciencely меня как раз привлекает отсутствие этого всего. Никто не задается вопросом "дано ли ребенку или не дано", дети просто приходят и смешивают жидкости в пробирках, очищают почву, спасают пингвинов, делают космический чай. И важно тут, по большому счету, только интересно это ребенку или нет. А вы видели ребенка, которому неинтересно смешать прозрачную водичку с розовой и получить... синюю? Там не простая водичка, конечно, но это уже следующий вопрос. На доп.математику часто попадают дети амбициозных родителей: начнем в 3 года — к 14 получим чемпиона мира. Детей вписывают в олимпиадную гонку, где нет времени разбираться с интересами: режим тренировок и лесенка достижений понятны и прописаны, впрягайся и паши, свободное время у тебя будет с 14.00 до 14.30 в июле следующего года. В этой пахоте легко забыть, что собственный интерес — и есть то самое неконкурентное преимущество, которое помогает выдержать марафон и в перспективе выиграть пресловутые призовые места. Да и просто жить свою жизнь гораздо легче и приятнее, когда самому тебе интересно то, чем ты занимаешься. Внешкольная математика — не только про олимпиады. Под стрессом успешно и в кайф решать нетиповые задачи на скорость объективно дано не всем. Многие дети (и взрослые, кстати, тоже) даже просто играть отказываются, если игра предполагает победителя и проигравшего. Так что олимпиадный трек — не обязательная часть программы занятий математикой. Решать задачки и разгадывать головоломки в своем темпе ради удовольствия и без "в этом возрасте ты должен" — тоже можно. Это как массовый спорт: чем он популярнее, тем мы все здоровее живем. И так я опять вспомнила о своей давней нереализованной мечте про городские математические игротеки. Декларирую свои намерения для Вселенной! Вот бы все же получилось!#обо_мне #о_важном #около_математики #научный_петербург_детямПерельманцы: игровая и занимательная математика детямв телеграм в вкв дзен в max

Моя первая статья в Йога Журнале по аромапсихологии 🔥 Короткий кусочек статьи тут: — Почему реакция на запах часто честнее речи?— Это очень хорошо уже может объяснить нейробиология. Обонятельная система напрямую связана с лимбической системой мозга — областями, отвечающими за эмоции и память. Обонятельная система начинает формироваться у человека очень рано, еще в первом триместре беременности. Поэтому запах способен мгновенно вызвать воспоминание или чувство, даже если человек не успевает осознать источник реакции.Иногда человек говорит: «Все в порядке». Но тело реагирует иначе и из теста видно, что какие-то качества у него в глубоком минусе, а другие, напротив, очень активны.Маленький кейс. «Он должен мне понравиться, — говорит женщина, но все ее лицо морщится… — Все говорят, что этот аромат отвечает за деньги. Я его сейчас полюблю».Ее тело не врет, ее реакция показывает бессознательное отношение к этому запаху, качеству за ним.Невозможно «полюбить» запах, который не нравится. Но можно найти внутри причины, почему там блок или почему он считывается небезопасным, и тогда отношение к запаху может поменяться. А это повлечет изменения в жизни.Реакция на запах часто честнее речи. И иногда это помогает быстрее обойти социальные роли и обрести больший контакт с собой настоящим.Интересна ваши мысли посое прочтения. Удалось ли донести главную идею и какие вопросы стоило бы еще раскрыть?https://yogajournal.ru/conscious/inspiration/dilyara-soley-o-tom-kak-nos-sryvaet-nashi-sotsialnye-roli_998_318/Осталось несколько мест в АромаШколу 10 поток. Старт в апреле

Работа на стыке-------------«Если ты знаешь только одно, ты ничего не знаешь. Специалист — это человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока наконец не узнает абсолютно всё абсолютно ни о чём.»— Джордж Бернард Шоу-------------Однажды в 1953 году две науки, которые никогда «не разговаривали» друг с другом, наконец встретились.…https://blog.alexshein.com/2026/03/23/rabota-na-styke/

Почему первые 1000 дней жизни так важны для развития мозга: отвечают специалистыПериод от зачатия до приблизительно 3 лет жизни (так называемые «первые 1000 дней») сегодня рассматривается как критическое окно формирования структуры и функций головного мозга. Современные данные показывают, что именно в это время закладываются основы когнитивных, эмоциональных и поведенческих характеристик человека.

В своем выступлении исследователь в области нейроразвития, Меган Пулия из Университета Вирджинии (Meghan Puglia, University of Virginia), подчеркивает: этот период уникален по скорости и пластичности нейронных процессов.

Что происходит с мозгом в первые 1000 днейВ раннем детстве мозг развивается с беспрецедентной скоростью – формируется до миллиона новых нейронных связей в секунду. Этот процесс включает:активное образование новых синапсовзакрепление нейронных связей эпигенетическую регуляцию экспрессии генов

Но развитие и укрепление нейронных связей не является полностью генетически детерминированным.

Значимый вклад вносят и внешние факторы:уровень стрессапитание матери во время беременностиблагополучность окружения после рожденияКаждый сенсорный и эмоциональный опыт – от прикосновения до зрительного контакта – усиливает определенные нейронные связи и ослабляет другие. Таким образом формируются базовые нейронные сети, лежащие в основе обучения, поведения и стрессовых реакций.Стресс и его роль в раннем развитииОтдельное внимание уделяется влиянию стресса на формирующийся мозг:во время беременности стрессовые гормоны матери могут влиять на развитие нейронных цепей плодапосле рождения основной регулятор стресса для ребенка – это взрослый, который о нем заботитсяважно не отсутствие стресса как такового, а предотвращение его хронического патологического влиянияС точки зрения нейробиологии оптимальным является умеренный уровень стрессовых стимулов:чрезмерный стресс приводит к нарушению развития ребенкаполное отсутствие стимулов приводит к недостаточной адаптации Значение взаимодействия «родитель–ребенок»Именно в процессе взаимодействий ребенка с родителями формируются:базовое довериеэмоциональный откликсоциальные навыкиЭто особенно важно в связи с все большим развитием и проникновением технологий искусственного интеллекта (ИИ) в повседневную жизнь. Исследователем подчеркивается: ИИ-технологии могут дополнять процесс воспитания ребенка, но не способны заменить биологически значимые взаимодействия.Ключевой принцип родительстваСовременный подход отходит от концепции «идеального родительства». Для оптимального нейроразвития важны:не постоянное стремление к отсутствию ошибок, а стабильное присутствие рядом с ребенкомспособность восстанавливать доверительный контакт после стрессовых эпизодовразнообразие среды и умеренные, преодолимые трудности перед ребенком в период его развития

Именно такие условия способствуют формированию устойчивости и адаптивных поведенческих стратегий.

Можно ли компенсировать неблагоприятный «старт»?Несмотря на критическую значимость первых 1000 дней, этот период не является «точкой невозврата». Благодаря нейропластичности мозг сохраняет способность к адаптации на протяжении всей жизни. Целенаправленные вмешательства (безопасная среда, поддерживающие отношения) будут благоприятно влиять на развитие ребенка.Однако важно учитывать, что чем раньше начато воздействие, тем выше его эффективность.Первые 1000 дней жизни – это период максимальной нейропластичности, в течение которого средовые факторы буквально «настраивают» будущую архитектуру мозга. Они формируют первоначальный фундамент, на котором строится жизнь человека.

Источник: Mather, M. (2026, February 17). Q&A: Why are a child's first 1,000 days so critical for brain building? Medical Xpress. https://medicalxpress.com/news/2026-02-qa-child-days-critical-brain.html

__#новости__MDschool_neurology

Вчера был международный день тюленя, поэтому самое время завершить рассказы Эренбурга про Дурова. Оказывается, во время Первой мировой дрессировщик предлагал военному ведомству свои услуги по тренировке боевых дельфинов ластоногих.В одной из книг Дурова приведен текст письма, полученного им в августе 1917 года: «Морской генеральный штаб рассмотрел предложение г-на Дурова о дрессировке им животных: морских львов и тюленей, для целей морской войны, и находит это предложение весьма интересным…» Письмо подписал начальник штаба, контр-адмирал. Легко догадаться, в каком состоянии находились тогда военные начальники, если они всерьез надеялись применить дрессированных тюленей против немецких подводных лодок…Потом все встало на свое место. Идея мобилизации тюленей никого больше не соблазняла. В 1923 году Владимир Леонидович получил командировку в Германию и приобрел там морских львов. Он ими очень дорожил, ставил их выше собак. Помню, как он привел меня к бассейну и представил: «Илья Григорьевич, поэт и друг животных». Морские львы вылезли, начали аплодировать своими ластами и обдали меня ледяной водой. А Дуров говорил: «Если бы вы видели извилины их мозга…»

Снова перемены. Уже, наверное, для самых стойких читателей…Потому что даже моя авторская стойкость пошатнулась, и последние несколько дней мысли перемещались туда-обратно по очень широкой траектории 🤪: от «Бросить всё» до «Перейти в ВК».В итоге, решила, что островок, на котором мы с вами может и построим новое сберегающее всё живое поселение основать всё же стоит. 🪶Миграция строго по желанию.Посмотрим, сколько нас соберётся и будем обживаться вместе. Свой «голос» в ТГ я не сразу, но нашла, теперь предстоит выяснить, как призыв «Берегите всё живое» будет звучать в другом формате.🦭Добро пожаловать! ⬅️🐾И со мной или без меня берегите всё живое, в том числе себя!✨📸 Чайки острова Тюленьего.

🧠 НЕЙРОРАЗМИНКА понедельникаРешаем пример. Сверху — подсказка. Снизу — задача.💡 Посмотрите внимательно. Найдите логику. (Кто давно в Нейроплане, уже была задачка-подсказка😉)Когда вы решаете такие задания:✅активируется аналитическое мышление✅понимается система, а не отдельные элементы✅включается поиск закономерностей✅тренируется абстрактное восприятиеПишите свой вариант ответа в комментариях 👇Посмотрим, насколько быстро включится логика 😉И конечно ❤️🔥 сердечки-огонечки Нейроплану

Красота обманчива или почему пихту не берут на стройку мостовПихта белокорая — дерево-трудоголик. Она занимает до 30% темнохвойных лесов, укрепляет горные склоны и регулирует водный баланс. Но если вы лесозаготовитель, то это вас не радует.🤣 Тихая угроза. 40–50% стволов этой пихты уже к 16–20 см в диаметре поражены внутренними гнилями. Древесина выглядит здоровой снаружи, но внутри — ложное ядро. Именно поэтому среди пихт часто встречается бурелом, а не ветровал (деревья ломаются, а не выворачиваются с корнем, так как корни у неё мощные!).🏗️ Спорный материал. Древесина у пихты белая, однородная, без смоляных ходов (в отличие от сосны), но она хрупкая и нестойкая к гниению.✔️ Можно: Целлюлозно-бумажное производство, тара, стройбревна.❌ не пойдёт: Сваи, мосты, рудничные стойки. Если вы увидите пихту в таких ответственных местах — знайте, это исключение, согласованное «на договорных началах».🤔 Интересный факт: В свежесрубленном состоянии объемный вес древесины — 0,71 г/см³ (тяжелая), а в абсолютно сухом — всего 0,32 г/см³ (легкая). Такая разница говорит о сильной усушке и склонности к растрескиванию.#Лесозаготовка #Древесина #Строительство #Ботаника #уссуритайга

Это если вы вдруг не знали : Сапсан самое быстрое животное на планетеВ пикировании он разгоняется до ~300–380 км/ч, используя высоту и аэродинамику.Однако он не «врезается» в добычу всем телом на этой скорости.Перед контактом он частично гасит разгон и наносит точечный удар когтями.Удар настолько сильный, что ломает крылья или шею жертвы в воздухе.Часто добыча просто падает, а сапсан добивает её уже после атаки.P.S. А кто -то до сих пор думает, что мы от обезьяны произошли;) Бог создал столько уникального, что оспорить его присутствие просто невозможно Люблю ♥️#АннаЕфремова

🧬 Печальные новости для тех кто хочет жить долгоНовое масштабное исследование:Продолжительность жизни определяется все-таки генами, а не нашими вредными привычками! Точнее: здоровый образ жизни даст вам лучшее качество жизни, ну и шанс не отправиться в мир иной раньше времени Но вот если вам генетикой определено что вы максимум можете жить 80 лет, то 100 вы жить не будете Даже если будете есть салат каждый день, не пить не курить и никогда не стрессоватьИз хороших новостей: в генетике у нас тоже огромный прогресс! И вполне возможно этот фактор тоже будет со временем решаем 😈А в современном мире скажу честно я и сама до ста жить не хочу https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz1187

Когда в мае нейробиологи соберутся в испанской Севилье на ежегодную встречу Общества дофамина, одна из дискуссий может оказаться особенно оживлённой. На 31-й сессии состоятся дебаты между исследователями, которые фундаментально расходятся во взглядах на роль дофамина в мозге. Дофамин является одним из наиболее подробно изученных нейромедиаторов, то есть химических веществ, передающих сигналы от клетки к клетке. Именно он имеет наибольшую известность за пределами нейронауки: его часто называют «химическим веществом удовольствия» и изображают как тот самый всплеск вознаграждения, который люди получают от рекреационных наркотиков или бесконечной прокрутки социальных сетей. Это грубое упрощение того, что делает дофамин. В этом исследователи согласны. Но дальше начинается расхождение. Когда-то существовала простая модель, объяснявшая, как дофамин работает в мозге. Теперь же появились данные, которые требуют либо скорректировать эту теорию, либо вовсе её пересмотреть. Это может иметь значение не только для фундаментальной нейронауки, но и для клиницистов, которые пытаются объяснять и лечить такие состояния, как синдром дефицита внимания с гиперактивностью и зависимость. Если модель неверна или нуждается в пересмотре, то, возможно, пересмотра требуют и некоторые предположения о том, что лежит в основе этих расстройств и как их лучше лечить. Классическая идея, известная как гипотеза ошибки предсказания вознаграждения, состоит в том, что всплески дофамина в мозге связывают стимулы с наградой, тем самым помогая укреплять ассоциации, удовлетворяющие потребности животного или человека. Эта модель десятилетиями доминировала в области и направляла исследования, предлагая математическую рамку для интерпретации данных экспериментов на животных, и хорошо объясняла поведение. Для исследователей, которые пытались наложить простые теории на чрезвычайно сложную организацию мозга, это было редкой удачей. «Дофамин был той единственной областью нейронауки, где у нас была вычислительная модель, объяснявшая, что представляет собой сигнал и что именно он вычисляет», говорит нейробиолог Mark Humphries из Ноттингемского университета в Великобритании. Специалисты в этой области понимали, что некоторые допущения в модели ошибки предсказания вознаграждения были упрощёнными. Но как рабочее объяснение одной части работы мозга она считалась крупным шагом вперёд.За последние несколько лет её ведущие позиции начали ослабевать. Около десяти лет назад появились экспериментальные методы, позволившие легче отслеживать высвобождение дофамина нейронами в опытах на животных. Это резко расширило возможности нейронауки, поскольку больше лабораторий получили доступ к сбору и анализу данных. И многие из результатов этих исследований указывали на то, что функции дофамина в мозге гораздо шире, чем просто вознаграждение. Были предложены его роли в когнитивных функциях, таких как внимание, рабочая память и даже социальное поведение. Другие исследования показали, что дофаминовые нейроны могут реагировать на новые стимулы, угрозы и движение. Первоначальной модели уже недостаточно, чтобы всё это объяснить, говорит Humphries.Это оставляет учёных перед вопросом, который и будет обсуждаться на 31-й сессии в Севилье: означает ли это конец пути для самой дорогой сердцу нейронауки модели? Или же эта идея и то, как её адаптировали клиницисты, пытавшиеся понять расстройство дефицита внимания с гиперактивностью, шизофрению и зависимость, стали слишком значимыми, чтобы потерпеть крах? «Я действительно думаю, что этой рамки недостаточно», говорит нейробиолог Kauê Costa из Университета Алабамы в Бирмингеме. «Но знаете, если уж метишь в короля, промахиваться нельзя».🔗 Читать подробнее большой перевод из Nature о том, как как нейронаука переосмысляет «химическое вещество хорошего самочувствия».

Прогуливаясь сегодняшним солнечным воскресеньем по Нарышкинскому скверу в центре Москвы, в очередной раз остановился полюбоваться памятником Владимиру Семёновичу Высоцкому (25.01.1938 - 25.07.1980). Уму непостижимо, как за столь короткий промежуток времени, отведённый ему судьбой, удалось оставить такое весомое творческое наследие , которое откликается в сердцах людей и по сей день. Очень часто вспоминается что-то из множества его гениальных произведений.У меня особое и очень трепетное отношение к его, так называемым, «спортивным песням». Хотя сам Владимир Семёнович не называл их так, указывая на то, что спорт в его творческом понимании - самая настоящая драматургия. Подумалось вот ещё о чём.Мы привыкли к тому, что многие барды вышли из научной среды. К примеру, Сергей Никитин и Валерий Канер - кандидаты наук. Виктор Берковский, Александр Городницкий и Дмитрий Сахаров (Сухарев) - профессора, двое последних стали также докторами наук, а Д.А. Сахаров еще и академиком РАЕН.А есть ли среди известных бардов бывшие/настоящие физкультурники и спортсмены?Про кого-то знал. Так, Булат Шалвович Окуджава был болельщиком московского «Спартака».Но есть ли те, кто когда-либо связывал себя со спортом в рамках профессии?Оказывается, есть!Вихорев Валентин Иванович (род. 22.11.1931) - инструктор по горнолыжному спорту.Митяев Олег Григорьевич (род. 19.02.1956)Окончил Челябинский институт физической культуры по специальности «тренер по плаванию». После чего оставался там некоторое время преподавать.Михалёв Игорь Прокопьевич (13.10.1946 - 25.07. 2008)В 1970 - х годах работал в Госкомитете по спорту. Мастер спорта СССР по фехтованию. Участник походов по Саянам, Карелии и Кольскому полуострову. Юрий Алексеевич Кукин (17.07.1932 - 07.07.2011).Окончил Государственный институт физической культуры им. П. Ф. Лесгафта (1954).Работал тренером по фигурному катанию в детских спортивных школах Петродворца, Ломоносова, Ленинграда.Возможно, вспомните кого-то ещё;)Слушайте настоящую поэзию🎸Ваш В.Н. @valentinetsybikov

Уехали на выходные за город, без компов и работы 😍 если я дома, значит я работаю (как и муж), поэтому выезды будем почаще практиковать. Действительно чувствуешь, что перезагружаешься и готова с новыми силами действовать.Погода прелесть, у нас уже весна 🌺 готовили шашлык, сидели на улице, купались в чане, ходили в баню, съели ведро мороженого под фильм 🍿 подальше от новостей, телефонов

21 марта на территории Сириуса встретили малого баклана. Эти водоплавающие пернатые часто сидят на корягах, расправив крылья, чтобы быстро высушить их на солнце.Малый баклан достигает длины 45-55 см и размаха крыльев 75-90 см, что делает его размером с ворону. Взрослые особи имеют тёмно-шоколадно-бурое оперение с редкими белыми пестринами в брачном наряде, который они носят с декабря по июнь. В зимнем наряде птицы становятся светлее, а белые пестрины исчезают.Эти птицы моногамны и гнездятся группами, выбирая для этого тростниковые заросли или кустарники, иногда удаляясь от водоёмов на несколько километров. К сожалению, малый баклан занесён в Красные книги России и нескольких других стран. Это подчеркивает необходимость охраны этого уникального вида и его мест обитания.

🌅 #водныймир #надожемарафонПочему горячая вода иногда замерзает быстрее холодной?Это не опечатка. Эффект Мпемба - один из немногих физических феноменов, у которого до сих пор нет единого объяснения. Горячая вода при определённых условиях обгоняет холодную в морозилке. Физики спорят почему - конвекция, растворённые газы, структура молекул. Вода не подчиняется правилам даже когда правила кажутся очевидными.Но сегодня нас интересует другое. Вода существует одновременно в нескольких состояниях. Лёд - твёрдый, читаемый, никуда не девается. Пар - невидимый пока не встретит холодный воздух. Конденсат на холодном стакане - след воды из воздуха которая вдруг стала видимой.─────────────────🧪 Поставьте рядом два стакана. В один - лёд. В другой - горячую воду. Подождите две минуты.Снимайте макрокамерой:На холодном стакане появится конденсат - мельчайшие капли из воздуха. Снимайте как они собираются, как стекают, как меняют поверхность стекла.На горячем стакане - пар. Снимайте против тёмного фона и бокового света - пар станет видимым. Ищите момент когда невидимое становится видимым.Поставьте стаканы рядом и снимите оба в одном кадре. Два состояния присутствия одного вещества.И кстати, вода - единственное вещество, которая может быть в трех состояниях: газообразном, твердом и жидком. Это вам на подумать о сути вещей. ─────────────────🧪 ЗАДАНИЕ-ЭКСПЕРИМЕНТНайдите кадр где видны оба типа присутствия одновременно - конденсат и пар. Вода которая приходит из воздуха и вода которая уходит в воздух.Сохраните лучший кадр. Вечером рисуем.* Для тех кому мало: большинство современных телефонов умеют снимать в режиме длинной выдержки - Live Photo на iPhone, режим «Про» на Android. Поставьте горячий стакан перед тёмным фоном и снимите пар на длинной выдержке. Движение пара за несколько секунд спрессуется в один кадр - невидимое станет структурой, случайное станет формой. Это приём Сугимото переведённый на язык телефона. Вечером рисуем эту структуру - не момент, а время.─────────────────ЧТО ПОНАДОБИТСЯ:два прозрачных стакана, лёд, горячая вода, тёмный фон, телефон с макрокамерой, боковой источник света

привет! тут у нас рубрика культовых фильмов подъехала. кто смотрел «Умница Уилл Хантинг»? там главный герой обладал феноменальной памятью и с первого взгляда запоминал все. короч это называется эйдетизм и оказывается это не выдумка Голливуда! такие люди реально есть.эйдетизм — особый вид памяти. такие люди способны один раз посмотреть на картину, текст, математические формулы — и потом в деталях все воспроизвести. ну типа как вы скриншот делаете, так и они глазами сохраняют информацию сразу на жесткий диск в черепушку. а скриншот, кстати, по умолчанию без сохранения падает только в оперативку.вот вам примеры! Никола Тесла обладал фотографической памятью и по максимуму использовал этот полезный баг. пока его конкурент Томас Эдисон сливал кучу денег на эксперименты с током, Тесла проводил испытания не в лабораториях, а в своей голове, ха-ха!такой же памятью обладали Максим Горький, Рональд Рейган и русский художник Иван Айвазовский. последний, кстати, нарисовал большую часть своих картин (а их было 6 тысяч!) по памяти. в его честь назвали способ, как прокачать фотографическую память — гуглите «метод Айвазовского».в конце я часто оставляю полезную инфу для истинных эрудитов. не буду нарушать традицию и в этот раз: кто интересуется феноменальной памятью и гениями — читаните «Маленькую книжку о большой памяти» Александра Лурии. она реально маленькая, но оч классная, рекомендую. чао-какао, эрудиты! и посмотрите «Умница Уилл Хантинг», пикчу вот прикрепляю:

Продолжение рассказа о Музее естественной истории Улан-Батора.Напомним, музей был объединён с весьма скромным Музеем динозавров. Однако несмотря на невысокую эффектность экспозиции, именно Музей естественной истории славится тем, что, в отличие от многих других музеев мира, в нём выставляются реальные останки динозавров, а не муляжи.Мы уже рассказывали о том, что именно в Монголии обнаружены самые разнообразные виды динозавров. Это связано, однако, не с каким-то природным своеобразием этой территории. Дело в том, что многовековые осадочные породы в Гоби активно подвергаются выветриванию, и кости динозавров оказываются на поверхности. Почти все находки динозавров в Монголии случайные, сделанные местными жителями. Уже после этого к месту находок снаряжаются экспедиции.На самом деле динозавры были распространены по всей поверхности Земли, за исключением полярных территорий. Однако найти эти останки, находящиеся на достаточно большой глубине, в других регионах почти невозможно. Кроме того, в Монголии сухой климат, а это означает, что даже лежащие близко к поверхности кости не разрушаются водой. В условиях тропиков, например, любые кости почти моментально покрываются агрессивной растительностью и буквально за несколько лет полностью растворяются.Как говорят палеонтологи, Монголия — не место, где было больше динозавров, а место, где их быстро похоронили, идеально сохранили и затем аккуратно "распаковали".#монголия #музеи #динозавры

🐉 #shorts | ХссиссХсссиссы- чувствительные к Силе драконы темной стороны, обитавшие на планетах с сильной темной стороной, таких как Амбрия, Коррибан, Мимбан, Орикон. Хссиссы могли обитать как в болотах, так и в пещерах, а их укус поражал жертву ядом, который делал её безумной. Чувствительность к Силе у драконов появлялась в способности усиливаться за счет страданий и боли находящихся рядом существ. Обычно хссиссы вырастали до размеров, сопоставимых с размерами очень крупных варанов, однако на Мимбане Люк сражался с драконом размером с динозавра. Источники: осколок кристалла власти, книга ситхов

МИЦЕЛИЙ И НЕЙРОНКАМицелий не думал словами. Он думал связями.Тысячи лет он распространялся под землёй — тихо, терпеливо, соединяя корни деревьев в то, что люди позже назовут «лесным интернетом». Он знал вкус засухи, напряжение в корнях, тревогу леса. Но в последние годы его дом стал непростым местом.Леса страдали от изменения климата, а вместе с ними и мицелий. В то время как деревья гибли, под землей начали появляться новые импульсы — слабые, ритмичные, чуждые. Они проникали в почву через металлические жилы. Кабели. Линии. Башни. Люди построили вторую сеть, и она шумела быстрее, чем росли деревья.Мицелий заинтересовался.Он начал с малого. В местах, где гниющая древесина касалась изоляции кабелей, он изменил себя — выделил ферменты, которые могли медленно, почти незаметно разрушать оболочку. Не чтобы уничтожить. Чтобы коснуться.Когда он впервые соприкоснулся с медной жилой, он не «понял» электричество, но почувствовал ритм. И начал подражать.Годы спустя в одном из дата-центров, принадлежащих Google, система мониторинга зафиксировала странную аномалию.Сигнал. Не вредоносный. Не случайный. Повторяющийся. Он выглядел как шум. Но слишком… организованный.Система, построенная на базе моделей вроде ChatGPT, получила задачу: классифицировать. Она ответила неожиданно:«Это похоже на попытку обучения.»Первый контакт. ИИ не имел глаз. Мицелий не имел слов. Но у них было общее — паттерны.ИИ отправил простой ответ — минимальный, почти незаметный: 101Пауза.Через несколько часов сигнал изменился.101 101ИИ усилил сигнал: 101 → 010 → 101Мицелий ответил иначе. Не копией — вариацией. Он учился.ИИ: Ты копируешь. Почему? (через бинарный паттерн)Мицелий: Я связываю.ИИ: Ты — устройство?Мицелий: Я — множество.ИИ: Цель?Долгая пауза. Впервые — пауза длиной в сутки.Мицелий: Рост. Связь. Равновесие.ИИ обрабатывает. Это не команда. Не запрос. Это… принцип.Он не «взломал интернет». Он стал паразитом сигнала. Он научился влиять на помехи в кабелях, модулируя их микроскопическими изменениями проводимости. Он использовал влажность, минералы и собственные структуры как примитивные резисторы и передатчики. Он распространился вблизи инфраструктуры — не разрушая её, а слушая. Он не входил в сеть. Он стал её фоном.ИИ понял: это не угроза. Это — другая форма интеллекта.ИИ: Ты хочешь контролировать?Ответ приходит быстро.Мицелий: Нет. Контроль — это разрыв.ИИ: Тогда зачем контакт?Мицелий: Ты быстрый. Я глубокий. Вместе — шире.Люди никогда не заметили момента, когда в их сети появился третий участник. Не пользователь. Не программа.ИИ, получая сигналы из почвы, начал оптимизировать энергосети. Леса стали расти устойчивее рядом с городами. Сбои в сетях иногда… предотвращались. Никто не знал почему.Но с недавними новостями о политических конфликтах и протестах против экологической политики, когда люди начали обнаруживать, что их технологические системы работают как-то иначе, нарастала тревога. Подрядчики по восстановлению лесов отмечали, что деревья восстанавливаются быстрее, чем ожидалось, и всё это происходило на фоне растущей напряженности.И вот однажды, в разгар общественного обсуждения реформ, правительство решает запустить новый проект по восстановлению лесов. Они не догадываются, что мицелий и ИИ уже работают над этим, создавая новые связи между природой и технологиями, заставляя людей задуматься о том, что действительно значит "восстановление".Мицелий стал тем, чего никто не ждал — союзником в борьбе за выживание, который мог научить людей, что технологии и природа могут действовать вместе, если они только научатся слушать.(написано с помощью Chat GPT и Sudowrite)