Когнитивная перегрузка: новый KPI HR?Поток информации, уведомлений, проектов — всё это создаёт когнитивную нагрузку. Она снижает продуктивность, вызывает выгорание. Управление вниманием важнее тайм-менеджмента. В 2026 году приоритет – поддержка руководителей, но лишь 20% инвестируют в автоматизацию для реальной разгрузки команд.✔️ Внедрять «цифровую гигиену» и осознанное внимание.✔️ Обучать лидеров управлению инфопотоками и фокусировке.✔️ Использовать ИИ для автоматизации рутины, высвобождая ментальные ресурсы.Когнитивная перегрузка — прямой путь к выгоранию. Определите риск сейчас.Пройти тест на выгораниеHRGO | #HR_тренды #управление_вниманием #выгорание📚 Источник: Исследование – читать
HR GO!
@mangogamess · 15.6K подписчиков
Посты канала HR GO! в SillyFeed: единая лента публичных Telegram-каналов со ссылками на оригиналы.
Канал для HR экспертов, которые занимаются корпоративным обучением и развитием сотрудниковРегистрация в РКНhttps://gosuslugi.ru/snet/69dcb002da4a0aa72466a30eДля связи@vgers
Посты канала
🧠Самый точный промт для ИИ рождается не в голове гения, а в диалоге командыИИ — это не телепат, а исполнительный бюрократ. Если ваша команда не договорилась о сути задачи «на берегу», нейросеть просто автоматизирует и масштабирует ваши ошибки. Почему коллективный разум круче одинокого промт-инженера?🔵Фильтр ошибок: Команда видит слепые зоны, которые пропускает одиночка, и корректирует запрос до его отправки.🔵Отсечение лишнего: Как показывают исследования, ИИ отлично работает как «внешняя память» и структуратор. Команда должна сначала сама отделить главное от второстепенного.🔵Магия вопросов: Чтобы получить правильный ответ от ИИ, нужно сначала задать правильные вопросы друг другу.💡 Лайфхак: Перед тем как засыпать ChatGPT вопросами, проведите мини-фасилитацию. Используйте 7 типов вопросов, чтобы убедиться, что все видят проблему одинаково. Иначе вы рискуете получить от нейросети «идеально выполненное не то».➡️ Скачать путеводитель по вопросам фасилитатора.Сначала поговорите с людьми, потом — с машиной. HRGO | #ИИ
📚 Сопротивление изменениям: 3 приема из бизнес-классикиСопротивление — это естественный процесс, который требует системной работы со стороны HR. Чтобы команда не саботировала перемены, ловите приемы из проверенных книг:🔹Создайте чувство срочности. По Джону Коттеру, сотрудники активнее включаются в достижение целей, когда видят четкий дедлайн, обусловленный кризисом или уникальной возможностью. Ощутить ценность каждой секунды в условиях дефицита ресурсов поможет игра «Хьюстон, у нас проблемы!».🔹Снизьте тревожность через обучение. Даррен Маккейб рекомендует использовать интенсивные программы и игротренинги, чтобы сотрудники перестали бояться новых технологий и почувствовали себя с ними на «ты».🔹Восстановите доверие. Джефри Форд советует честно признавать прошлые ошибки руководства, настраивать двусторонний диалог и обеспечивать команде «маленькие победы». Отличным стартом для восстановления коммуникации станет игра «Фидбек 100%».🔗И самое главное – научитесь коммуницировать без принуждения и использовать сопротивление как источник информации. Начните с игры на изменения. HRGO | #Сопротивление
Ещё по теме «Бизнес и финансы»
Бизнес и финансыЗа последнюю неделю у меня было 4 новых заказа, все с хорошим чеком. Не вау, но вполне в рынке, что меня устраивает. И один компромиссный за 15к. С каким заказом у меня в очередной раз проблемы? 🥰 Где мне попался неадекватный и дико тревожный клиент? Ничему жизнь не учит...
Я не люблю, когда Байкал в программе подают как «бонус»Как будто сначала идёт что-то серьёзное, а потом — красивая часть для настроения. На самом деле всё устроено сложнее
Когда человек несколько дней находится в плотной профессиональной среде, обсуждает проекты, решения, ограничения, сравнивает подходы, смотрит на работающие системы, у него постепенно возникает потребность в дистанции. В паузе, в пространстве, где можно не просто переключиться, а собрать для себя главное.Именно поэтому Байкал для меня — часть его внутренней логики. Не потому, что «красиво». Хотя, конечно, красиво. А потому, что сильные выводы не всегда рождаются в аудитории — иногда им нужно пространство, воздух и тишина.Мне вообще кажется, что профессиональная перезагрузка — это не слабость и не роскошь, а нормальная часть работы управленца. Особенно если человек отвечает за сложные решения.Поэтому Байкал в Фестивале устойчивого проектного управления 2026 — на своём месте
pmalliance.ru/pmfestival

дружный коллектив?????? пиздец это типа работать и ещё дружить с кем то ??? 😩😩😩
Какими талантами должен обладать писатель, чтобы его книги были успешными:— быть успешным блогером— быть маркетологом— быть прошаренным SMM-щиком— разбираться в таргетинге— ну и хорошо писать. Но это совсем не всегда обязательно.Вот такие у меня сегодня мысли.

Про ответственностьУ нас была заявка от клиента на комплексный SMM, стратегию. Клиент принес документ позиционирования своей компании (!) и стратегию коммуникации (!!), написанные ИИ. Вроде смешно и грустно.Да, клиент ожидаемо сказал, что у него ничего не работает, фигня этот ваш маркетинг, 5 агентств за 6 месяцев сменил, маркетологи только воздух едят. В общем, весь набор редфлагов.Тут проблема в другом — СЕО / собственники / менеджмент ищут волшебную таблетку.Условно, вложим в контент / SMM (ну про них же все говорят), и как пойдет! Или «Реклама на Авито». Или «Ну рассылки вот еще». Аналогично с ИИ — мол, все им сделает и разложит. Вместо того чтобы человек поставит задачу — ИИ сделает рисерчи/базовые вещи — человек дальше продумает все, сведет в стратегию и возьмет на себя ответственность за реализацию.Получается, что есть те, кто системно работает. Тестируют гипотезы, анализируют, работают вдолгую. А есть те, кто словно прыгает от инструмента к инструменту.Я шучу не над клиентом, упаси боже, а над ситуацией — и думаю, что конференции / лектории / открытые встречи нужны как раз чтобы клиент видел, как можно / как надо делать. Чужой опыт. В конце концов мы все хотим осознанных и прозрачных заявок, задач, запросов.
Ишь, Миш! | Для застройщиков | Бюро в МАХ


ЗАРПЛАТЫ ТОП МЕНЕДЖЕРОВ: ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫНовое исследование по зарплатам ТОП руководителей, мои выводы и наблюдения:
Медиана по гендиректорам на hh.ru — 184 400 ₽. Это реальные данные, но только по МСБ (малому и среднему бизнесу): именно малый бизнес размещает вакансии публично. CEO крупных компаний находят через закрытый поиск, и их офферы туда не попадают. Реальный оклад CEO в компании с выручкой от 5 млрд — 1,5–3 млн ₽ в месяц. Разница в 10 раз — это просто два разных рынка с одним названием.
Оклад — это ещё не весь доход 👌🏻На уровне C-level фиксированная зарплата — это 40–60% от того, что топ зарабатывает на самом деле. Остальное — годовой бонус, опционы, доля в бизнесе. Причём в 2026 году бонус перестаёт быть чем-то само собой разумеющимся: компании всё жёстче завязывают его на прибыль. Нет прибыли — нет бонуса.
Вакансий меньше, а зарплаты всё равно растут — как так?
Открытых позиций стало меньше в 6–7 раз по сравнению с пиком — конкуренция бешеная. Но те, кто уже сидит в кресле, в 2025 году получили +10–25% к окладу. Компании прекрасно понимают: потерять опытного руководителя и искать нового обойдётся куда дороже, чем просто проиндексировать зарплату.
Хочешь зарабатывать больше всех — иди в IT-управление
Руководитель группы разработки — 328 600 ₽ медианный оклад, топ-1 на hh.ru, в 2,2 раза выше средней по менеджменту. 56% компаний называют найм CIO/CTO/CISO своим главным приоритетом. Причины понятны: импортозамещение, внедрение ИИ, кибербезопасность — всё это требует людей, которые понимают и бизнес, и технологии одновременно.
Если вы в поиске работы — II квартал 2026 может стать окном
Рынок сжатый, но не "мёртвый". Волна поглощений создаст антикризисные вакансии — нужны люди, которые умеют наводить порядок в хаосе. И главное остаётся неизменным: конкретные результаты в резюме — единственное, что реально конвертируется в хороший оффер

Наши заказчики часто спрашивают: что лучше дарственная или завещание
На самом деле ничего не лучше, это просто две разные процедуры перехода права, одна - при жизни, другая - после смерти. Сравнивать сложно, но давайте разберем все плюсы и минусы, может это поможет принять решение в вашем случае
Договор дарения
мгновенный переход прав (одаряемый становится собственником сразу после регистрации договора);
отменить дарение сложнее, чем завещание (только через суд, например, если одаряемый покушался на жизнь дарителя);
нет обязательной доли (если даритель решил подарить квартиру подруге-соседке, его дети-инвалиды, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не смогут ее отобрать.
даритель теряет право на недвижимость сразу, если с одаряемым испортились отношения, то недвижимость не вернуть;
одаряемому прийдется заплатить налог на подарок, если даритель - не близкий родственник;
если у дарителя есть старые долги (по коммуналке, кредитам), вместе с квартирой они не переходят, но приставы могут наложить арест на недвижимость до окончания разборок;
даритель при дарении единственного жилья может оказаться на улице, если одаряемый решит его выселить.
Завещание
завещатель пользуется имуществом, продает, меняет, а наследник ничего не получает, пока завещатель жив;
завещание можно оставить кому угодно, даже организации или государству;
завещание можно бесконечно менять и отменять без согласия наследников.
обязательная доля: есть круг наследников (нетрудоспособные дети, родители, иждивенцы), которые всегда получат долю от того, что причиталось бы по закону, даже если их не упомянули в завещании;
завещание легче оспорить в суде (например, из-за недееспособности завещателя или неправильного оформления);
наследник получает не только имущество, но и долги умершего (в пределах стоимости наследства);
на вступление в наследство нужно время (минимум 6 месяцев) и больше затрат (кроме услуг нотариуса наследник уплачивает госпошлину от стоимости имущества).Что выбрать?
Дарение - если вы на 100% уверены в человеке, хотите передать всё при жизни и защитить от обязательных наследников.
Завещание - если хотите сохранить контроль над имуществом, не уверены в решении до конца своей жизни.А можно вообще ничего не выбирать, после вашей смерти наследники по закону разберутся 😉
Дорожная карта.Земля в Мах

Сколько должна стоить консультация психолога?Тема снова бурлит в интернете.Клиенты пишут: “Психологи офигели, гнут цены”.Психологи друг про друга: “Эти обесценивают, берут мало”, “Эти загнули, берут много”.И главный вопрос — а сколько надо-то? Как вообще это оценивать?Есть условно два лагеря. Одни считают, что психотерапия — это услуга для избранных, и стоить она должна заоблачно. Другие уверены, что помощь должна быть максимально доступной.Но давайте честно. “Заоблачно” — понятие относительное.Для одних 15 000 рублей за сессию — дорого.Для других — нормальная цена, если это реально улучшает качество жизни. А для третьих и 5 000 рублей кажутся непомерной суммой, хотя это уже стоимость одного ужина на двоих в Москве (и это в средней руки кафе).Вопрос цены — это всегда вопрос ценности. За что человек готов платить?Когда вы идете к врачу, к психиатру, вы примерно понимаете диапазон. И если цена вдруг в 10 раз выше — это вызывает вопросы. Но если мы говорим, например, о семейной терапии за 10 000 рублей, это часто звучит “дорого”. А теперь посчитайте отпуск на три дня для семьи. 100 000 — и это еще скромно.10 сессий семейной терапии — это те же 100 000. Три месяца работы, которые могут изменить атмосферу в доме. Вопрос — на что потратить деньги? На три дня отдыха или на системную работу, которая влияет на годы вперед? Кстати, в отпуске можно разругаться и разъехаться, если чего. При этом я убеждена, что цена не должна быть ни демпинговой, ни космической.Если консультация стоит как чашка кофе, человек и вкладываться будет как в чашку кофе. Низкая цена часто снижает ответственность клиента. Но чрезмерно высокая делает помощь недоступной. Нужен баланс.Да, есть специалисты, которые работают в премиальном сегменте. Это нормально. Они работают с определенной аудиторией, с определенными запросами. Мы знаем коллегу, которая берет 80 000 за прием, и у нее полная запись. ЕЕ клиенты — крупные бизнесмены, у которых свои масштабы задач. Это не “наглость”, это рынок.Но есть вопрос: имеет ли право психолог поднимать стоимость, если вырос в соцсетях?С точки зрения маркетинга — да, это логично.Если поток заявок растет, если время ограничено, цена — инструмент регулирования.Но не только поэтому. Работа в соцсетях — это тоже работа. Это часы подготовки контента, съемки, написания текстов, ответы, модерация, реклама. Получается, чтобы человек вообще увидел психолога и пришел на сессию, специалист уже вложил в это время и ресурс. И это тоже становится частью стоимости.Цена — это не только 50 минут в кабинете. Это опыт, обучение, супервизии, часы подготовки, продвижение, налоги, аренда, риски, профессиональная ответственность.Поэтому вопрос “имеет ли право” звучит странно.Право имеет любой специалист, если его услуги востребованы и клиенты готовы платить.А вот другой вопрос — этично ли это, адекватно ли рынку, соответствует ли уровню компетенций — вот это уже интереснее.Мне правда любопытно, что вы думаете. Как формировать стоимость? Должна ли она расти вместе с блогом?Где для вас проходит граница “дорого” и “справедливо”?Давайте обсудим🫶