«Худой отпечаток плеча»В день русского языка воспоминания отбросили меня к такому значимому событию для русской словесности, как рэп-баттл Оксимирона и Гнойного в 2017 году.И я не про цитирование Гумилева.Гнойный предъявил Оксимирону за «худой отпечаток плеча» в его песне, сказал, что это безграмотно. Мол, правильно — «отпечаток худого плеча».Мне всегда казалось это самым слабым местом в его раундах. Художественная речь себе и не такое может позволить. Метафорически и отпечаток может быть худым.Но я наконец нашел, как называется такая риторическая фигура — эналлага.Это когда эпитет смещается с управляемого слова на управляющее или наоборот. «Белый запах нарциссов» вместо «запаха белых нарциссов». У Блока: «Здесь стянута бессмысленно и тупо / Кольцом железной боли голова» — «кольцо железной боли» вместо «железного кольца боли».Разновидность метонимии, в общем. Которая связана с особенностями человеческого восприятия: мы можем проецировать образ одного объекта на другие, близкие.Так что и отпечаток плеча точно может быть худым.Планирую скоро анонсировать лекцию о средствах художественной выразительности, «нешкольный уровень». Давно не было лекций.
«Пальцы предательски задрожали»Одно из тех клише, которые я встречаю очень часто, — «части тела как предатели». Обычно идет в комплекте с дрожью: губы, пальцы, колени начинают предательски дрожать. Хотя может предательски дернуться щека или дрогнуть рука. Лицо — предательски покраснеть…Почему это клише?В основе тут метафора. Части тела одушевляются и сравниваются с предателями. Представим, что в языке есть некоторый путь, который проходят метафоры — от наиболее свежих к тем, что уже неразличимы в языке (языковые метафоры, например, «часы встали» — мы даже не задумываемся, что у часов нет ног, здесь почти «прямое значение слова»). Клише — то, что застряло посередине. Мы еще чувствуем, что здесь метафора, но встречали такую же тысячу раз.Что делать?Можно чуть сдвинуться в сторону от клише. Например, написать, что герой был спокоен, но изменники-пальцы задрожали.Можно придумать свое. Когда герой входил в аудиторию, его тело было оркестром, который играл стройный марш — а вот пальцы зафальшивили, задрожали.Можно просто вычеркнуть.Пока писал этот пост, был очень серьезен, но мое нутро предательски похихикивало.
5️⃣ Нет лишних слов. Автор мог бы написать: «например, быстро бежали за платочками, которые нечаянно или не нечаянно уронила та или другая дама». Но нет лишних расшаркиваний в виде вводных слов, лишних уточнений (уже понятно, что речь о женщинах!), а наречие + глагол «быстро бежали» заменяет лаконичный глагол «бросались».6️⃣ Нет необоснованных инверсий. Автор не скручивает фразы в бараний рог, например: «дам-камелий, которых развелось во время наше так много». Начинающие писатели, которые стремятся писать «под классику», часто грешат именно этим — будто намеренная путаница из слов создает флер сложной и умной художественности. У Толстого этого нет. Там, где можно сделать прозрачнее — он делает прозрачнее.Вот это я имею в виду, когда говорю, что поверхностные правила в духе «надо писать короткими предложениями» относительны и даже вредны. Можно писать предложениями по странице и больше — и они будут восхищать. Можно писать предложениями в семь-восемь слов — и они окажутся тяжелыми и неуклюжими.Эта моя позиция, что стоит изучать принципы, и привела к созданию «Базового курса». Инфостиль и Лев Толстой не противоречат друг другу, а просто стоят на разных полках. И можно научиться писать так, что станет доступным любой стиль.
