Финансовое и налоговое право — страница 18

Когда до срока давности остаётся 1 день. Новая тенденция госорганов. Различные ведомства(ФНС, ФТС и т.п.) подают иски к предпринимателям буквально в последние дни перед истечением срока исковой давности. Иногда остаётся всего 1-2 дня. И таких дел сейчас в судах становится всё больше.Получается своеобразный «запрыг в последний вагон». Формально срок не пропущен, но выглядит это довольно показательно.Для граждан это означает одно: даже если прошло уже 3 года , расслабляться рано. Поэтому сейчас особенно важно хранить документы дольше стандартного срока и быть готовым к судебным приключениям тяжбам. У государства дедлайн…

📰Оборудование с РУ в оздоровительном учреждении. Как не нарваться на штрафы?Коротко о главном из новой статьи:📌 Оздоровительное учреждение без лицензии может использовать любое оборудование – и с РУ, и без, если услуга не позиционируется как медицинская.📌 Запрещённые слова в рекламе, если учреждение не имеет медицинской лицензии: «лечение», «терапия», «реабилитация». Безопасные альтернативы: «расслабление», «снятие стресса».📌 Обязательно разместите предупреждение: «Оборудование не является медицинским».📌 Лицензия нужна, если:- есть медперсонал, проводящий процедуры;- оборудование влияет на здоровье (электростимуляция и т. д.);- в документах есть медицинские термины.🔎 Подробнее с примерами судебной практики: [https://spa.rexamed.ru/media/articles/oborudovanie-s-ru-v-ozdorovitelnom-uchrezhdenii-kak-ne-narvatsya-na-shtrafy/]

Цифра дня: $10 млрд Именно столько Белый дом получит за медиацию сделки с Tiktok. Это первый случай в истории, когда государство (официально) получит transaction fee от инвесторов. После закрытия сделки в январе они уже перечислили $2,5 млрд в казну США. Остальные платежи будут поступать постепенно, пока общая сумма не достигнет $10 млрд.Правда обычно инвестиционные банки берут около 1% за сопровождение подобных сделок. Здесь же, по словам Джей Ди Вэнса, американская версия TikTok оценивается примерно в $14 млрд, а значит доля правительства — около 70% от стоимости сделки 😁

Страшный и ужасный корпоративный договорПри инвестировании ФРИИ заключает со стартапом корпоративный договор. В нём примерно 50 страниц текста — это попытка заранее закрыть большинство возможных проблем.В своей колонке для журнала Inc. я собрал 5 главных страхов, которые возникают у основателей после прочтения договора. Наш вариант договора всегда можно найти на сайте Фонда, это открытая информация. Внешне формулировки могут выглядеть жёстко, но их задача — сделать взаимодействие инвестора и стартапа предсказуемым и прозрачным.У других инвесторов и фондов будут встречаться иные формулировки, но основные вопросы останутся примерно те же.Ставьте 🦄, если понравилось. И обязательно перешлите этот пост знакомым основателям: возможно, это сэкономит им приличную сумму на юристах.

Раскладываю экономику штрафов за рекламу в телеграм. Что лучше выбрать вам?😎С клиентами нет-нет да поднимаем темы, что да как дальше с продвижением и вообще.Интересный момент - вопросы стали активно задавать те, кто до этого и не продвигался почти😁Вот такой менталитет: запрещают, срочно надо.

Напомню, что ФАС высылает предупреждения и "письма счастья" за рекламу на запрещенной площадке. Но в списке РКН телеграма в запрещенных нет. Реклама Шредингера🙈 При этом Яндекс директ, Телегра ин и крупные агрегаторы придерживаются позиции, что все легально, отрабатываем.

Выпускаем нативные посты без маркировкиШтраф за отсутствие маркировки или ошибки в маркировке и отчетности от 30 до 500 000 руб Тут у юр лиц выше, чем у физиков Выпускаем маркированную рекламу как обычноШтраф 20 000 руб ИП и юр лицам, физ лицам - 50 000 руб.Так что если вы ИП, вроде неприятно, но не смертельно. Выходим в рекламу отсылкамиТут еще доказать надо, реклама ли. Но и приходы могут быть не самыми хорошими. Но хоть что-то и условно без штрафов😁 К черту рекламуА точнее платную рекламу, смотрим какие источники есть еще.А они есть: тредс, рилс, пинтерест. Ну и платная реклама в MAXВы что выбираете?

Не думай о секундах свысока – как актуально‼️ Банк России разослал СРО МФО и МФО информационное письмо об организации надзора за своевременностью представления сведений в БКИ. См.Так вот: МФО обязаны фиксировать факты получения обращения заявителя в целях заключения договора потребительского кредита (займа), одобрения такого обращения, заключения с заемщиком договора потребительского кредита (займа), передачи заемщику денежных средств по договору потребительского кредита (займа), отказа заявителю в заключении договора потребительского кредита (займа) с указанием времени возникновения соответствующего факта с точностью до секунды и обеспечивать хранение всей информации о соответствующем факте в течение пяти лет с даты его фиксации.Я, где-то, на своих вебинарах говорила про время фиксирования. Но до секунд я не додумалась.Фиксируй время точно до секунды — обнови настенные часы

Мошенничества - это мировой феномен, ведь он идет от природы людей. Читала книжку Nobody’s Fool про нюансы психики, используемые для манипуляций.. ((- Скамеры всего лишь паразитируют на склонности цивилизации к доверию. А уверенность, излучаемая аферистами, рушит критическое восприятие. Оружием становятся и привычки людей, и 4 типа "крючков”- Но доверие - это фича нашего мира, а вовсе не баг. За пределами юридической системы мы и правда редко требуем доказательств того, что нам говорят. И еще мы и правда склонны подчиняться вещам, исходящим от властей разных уровней- И нас тянет к людям и системам, ведущим себя предсказуемо, к вещам, что кажутся нам знакомыми, к идеям, выраженным конкретно, и к решениям, выглядящими мощно и эффектноНаши привычки1) Фокус: ищите то, чего может не хватать и не вписываться в общую картинуМы по умолчанию верим тому, что увидели своими глазами. От карточных фокусов иллюзионистов и до демо-звонков (когда нам продавцы питчат какой-то продукт в тщательно подготовленных условиях). От обманки Volkswagen на время прохождения CO2 тестов их автомобилями (позже штрафы на $40 млрд) и до срежиссированных демо-видео того, что умеют делать роботы Boston Dynamics2) Предсказания: лучше ищите как бы вы могли удивитьсяМошенники обманывают одним способом: имитируют то, что мы ожидали бы от них услышать, если бы они реально были теми, за кого себя выдают. Это связано с тем, что мы подтягиваем нашу интерпретацию реальности под наши изначальные установки. И забавный парадокс: более умные люди готовы более решительно рационализировать и оправдывать неожиданные вещи3) Привычки: будьте осторожнее в своих предположенияхЧтобы защититься от обмана, перед крупными покупками, соглашениями, инвестициями чаще задавайте себе вопрос: "а что я сейчас принимаю как данность?". Явное выявление своих ключевых установок и предположений (assumptions) - это единственный способ проверять себя. Ну и в целом сейчас многие общественные системы сбоят4) Эффективность и скорость не всегда хорошиПри принятии решений мы склонны экономить силы на поиск информации, действуя эффективно, а не дотошно всё исследуя. Так что когда мы сталкиваемся со значимыми решениями, нужно все же преодолеть эту нашу естественную привычку и задать еще один-два хороших вопросаКрючки мошенников5) Консистентность: наоборот, лучше оцените уровень флуктуаций и "шума"Мы часто интерпретируем консистентность как знак качества, но ведь реальные данные почти всегда включают в себя ещё шум и вариации. Ищите реалистичный уровень рандомности и опасайтесь когда все слишком гладко (кейс Madoff)6) Привычное: лучше дисконтировать хорошо знакомые вещиМы полагаемся на чувство знакомости как на грубый и быстрый индикатор правдивости и легитимности. Так что когда что-то кажется знакомым, но при этом мы не знаем а почему именно, то стоит допуститть, что нас могут и дурить7) Точность не всегда хорошоЛюди воспринимают точность как признак четкости и реализма, а расплывчатость - как якобы уклончивость. Так что когда нам дают очень конкретную и слишком подробную информацию - опасайтесь. Ведь в реальном мире всегда остаются неопределенности и варианты8) Опасайтесь "эффекта бабочки"Согласно популярному клише, взмах бабочки в Бразилии может вызвать торнадо в Техасе. На самом же деле следует всегда максимально настороженно относиться если кто-то говорит, что большие результаты будут от минимальных действий

⚠️ Новая точка входа ФНС в анализ бизнеса. С 01.04.2026 запускается тестовый режим СПОТ (системы подтверждения ожидания товара), а с 01.07.2026 система должна заработать уже в полном объёме. Речь идёт о ввозе товаров из стран ЕАЭС автомобильным транспортом. Импортёр должен будет заранее подать в систему документ о предстоящей поставке, а в рабочем режиме — при необходимости внести обеспечительный платёж. После этого формируется QR-код для перевозчика. И если бизнес воспринимает СПОТ как новую техническую процедуру для ввоза товаров, то ФНС получает гораздо больше - инструмент раннего входа в анализ деятельности налогоплательщика, ещё до пересечения границы. ФНС как оператор системы будет заранее видеть, кто импортер, реальность его деятельности, соответствует ли его деятельность объёму поставки и насколько вообще понятна его модель бизнеса. СПОТ — это не только про логистику, а про прозрачность бизнеса, подтверждение расходов и уплату НДС при ввозе. Очень чувствительно это может быть для тех, кто работает через маркетплейсы. Конструкция контроля: импорр ➡️ продац ➡️ получатель выруи ➡️ владелец това ➡️ фактический выгодоприобретатель. ⚠️ Но это касается не только маркетплейсов. СПОТ затронет и оптовиков, и производственные компании, и бизнес, который ввозит товары, сырьё, материалы или оборудование из ЕАЭС для собственной деятельнои. 🔵 Введение СПОТ для бизнеса – это прежде всего проверка своей бизнес- модели:🔹 кто реальный импортер;🔹 совпадают ли товарный, денежный и документальный потоки;🔹 нет ли формального звена, которое не соответствует масштабу операций;🔹 достаточно ли ресурсов у импортёра; 🔹есть ли средства для уплаты обеспечительного платежа;🔹 понятна ли деловая логика распределения функций между участниками цепочки. Для ФНС СПОТ - это превентивный цифровой контроль — исключить ситуации, когда товар оформляется на лицо, которое в реальности его не ожидает, не ведёт соответствующую деятельность или вообще существует только формально. И дальше - готов ли перевозчик работать в модели с QR-кодом и контролем на въезде? В общем, вопросов много. Бизнесу (пока еще есть время) нужно работать на опережение. Если есть какие-то расхождения между документальной и реальной моделью бизнеса, нужно поправить. 🔴 Порог прозрачности повышается. Поэтому СПОТ — это не тема только для логистов. Здесь вместе с ни должны работь:🔸бухгалтерия;🔸спецлисты поалогам;🔸юристы;🔸коммерческий блок. Потому что ошибка в такой системе — это не просто недочёт в бумагах.Это риск недопуска товара, налоговых вопросов и дальнейшей более глубокой проверки модели бизнеса. ФНС всё меньше работает только с последствиями. И всё больше — с ранним выявлением налоговых рисков. Сейчас уже недостаточно просто «закрывать документы». Нужно, чтобы сама модель ввоза и дальнейшего оборота товара была логичной, прозрачной и устойчивой. Ну что ж, справимся 🤝 Если все заранее... @marina0424M

Ответственность ГАПа: Штрафы или тюрьма? ⚖️Обсуждается законопроект об усилении персональной ответственности ГАПов и ГИПов за ошибки в проектах, приведшие к срыву сроков госконтрактов.Риск: Профессия становится всё более опасной юридически.Вопрос: Страхуете ли вы свою профессиональную ответственность или надеетесь на «авось» и юристов компании?

Несколько лет тянулся суд по делу, по которому с нас (как с брокера) взыскали 3,5 млн руб. Мы прошли все инстанции и дошли до Верховного суда РФ, так как правда на нашей стороне, и мы боролись яростно и неистово, отстаивая свою позицию.Но увы, логика в принятом решении отсутствует. Нам отказали. Вот они риски предпринимателя и таможенного представителя.Хорошо, что это 3,5 млн рублей, а не долларов 😁Выводы сделаны, работаем дальше.#кейсы

💼 Отвечает ли новый собственник за старые долги?Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности нового владельца бизнеса, если долги возникли до покупки им компании?📌 Определение ВС РФ от 02.02.2026 по делу № А40-194917/2021🔍 Суть дела.�� 02.10.2019 Аюбов покупает у Казакова 100% долей в ООО «УК «Альфа».�� 27.12.2019 меняет ГД Петрину — на нового ГД Асуева.При этом:▪️ на 31.12.2017 компания уже отвечала признакам банкротства▪️ не позднее 01.04.2018 Петрина должна была подать заявление, но не сделала этого.Однако после покупки компании:❗ ни новый участник Аюбов,❗ ни новый директор Асуевтакже не инициировали банкротство.Процедура банкротства началась лишь в 2021 году.‼ Новые долги после покупки компании не возникли.Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарке всех четырех.⚖️ Суды трех инстанций привлекли всех.✅ Все четверо признаны контролирующими лицами должника в разные периоды.✅ Директора Петрина и Асуев — субсидиарная ответственность за причинение вреда кредиторам (ст. 61.11 Закона о банкротстве):�� документы арбитражному управляющему не переданы – по этой причине невозможно погасить долги. �� Петрина ссылалась на акт от 27.12.2019 о передаче документов Асуеву.�� Суды признали Асуева номиналом и посчитали, что акт не доказывает реальной передачи всей документации.✅ Участники Казаков и Аюбов — субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве):�� признаки банкротства имелись уже 31.12.2017�� Казаков должен был подать заявление до 01.04.2018, но не сделал этого�� Аюбов после покупки компании также не инициировал банкротство.�� Суд взыскал суммы долгов, возникших после нарушения обязанности подать заявление:�� Казаков — 24 млн руб.��Аюбов — 2,3 млн руб.�� Суды фактически разделили ответственность по функциям:▪️ директора отвечают за документы, сделки и прозрачность деятельности▪️ участники — за не инициирование банкротства при признаках несостоятельности.⚖️ Но Верховный Суд увидел проблему.✔ ВС РФ усомнился в части ответственности Аюбова.Его ключевой довод:‼️ после 02.10.2019 у должника не возникло новых обязательств.Тогда возникает вопрос: за какие именно долги должен отвечать Аюбов?�� Жалоба передана на рассмотрение Экономколлегии ВС РФ.�� Выводы:1⃣ Новый собственник не должен автоматически отвечать за старые долги компании.2⃣ При субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве важно установить: какие обязательства возникли именно в период контроля нового владельца.3⃣ ВС РФ фактически поставил под сомнение практику, когда на нового участника перекладывают часть исторического долга компании. Посмотрим, как этот вопрос решит Экономколлегия.4⃣ А вот для директора ситуация гораздо хуже:�� отсутствие документов должника при банкротстве часто приводит к полной субсидиарной ответственности в т.ч. и нового ГД. #⃣ #корпоративка #банкротство #субсидиарнаяответственность #КДЛ #ВСРФ #банкротныеспоры #арбитраж #61_12 #корпоративноеправо

Прошу подсказать знающим людям. Имеется Ип со счетом в точка банке. Оптом продаю медицинские товары одного типа. Клиент один. Проблема в том что по рс не проходит закупки товаров. Я его закупаю либо через Авито за наличку либо из за границы перевожу частному лицу за крипту. Недавно прилетело ограничение от точки с тем же аргументов что нет закупки. Я все понимаю , так работает система. Что можете подсказать в данной ситуации ? Как еще раз на такое не попасть ? Продавать могу только через рс.

Три линии защитыВ практике корпоративного управления есть модель трёх линий защиты. Что она означает?Модель трёх линий защиты (Three Lines of Defense) была сформулирована Базельским комитетом в 2011 г. Первоначально она была разработана для банков и направлена на обеспечение независимого контура контроля.Первой линией защиты считается бизнес: фронт-офис, сотрудники продающих и сервисных подразделений. Это «владельцы рисков». Их задача – распознать обман и найти нестыковку при визуальном или удалённом (в случае контакт-центра, который также считается первой линией) контакте с клиентом. Скажем, вы работаете операционистом в отделении банка и видите, что рядом с клиентом, который пришёл с заявлением на кредит, стоит некто, кто нашёптывает что-то этому клиенту на ухо и передаёт ему заранее заполненные документы. Самое время насторожиться и отнестись к этой заявке с особым вниманием. Вторая линия защиты – риск-менеджмент и комплаенс. Задача этих подразделений – создание правил и процедур, обучение сотрудников первой линии, мониторинг рисков и контроль нестандартных операций. Так, риск-менеджмент отвечает за рассмотрение кредитных заявок, которое может проводиться как автоматически (с помощью скоринга), так и вручную или в полуавтоматическом режиме (с помощью кредитного андеррайтинга). Служба комплаенса вовлечена, например, при открытии счёта клиенту, который представил в банк противоречивые документы, или при проведении нестандартного платежа: скажем, когда производственная компания хочет провести платёж за вагон лимонов ) Третья линия защита – это внутренний аудит. Сотрудники аудита проверяют сделки постфактум, на основе плана проверок. Их задача – выявлять системные ошибки и давать руководству предложения по их исправлению. В структуре финансовой организации подразделения второй и третьей линии защиты обычно подчиняются совету директоров, с ними взаимодействуют комитет по управлению рисками и комплаенс и комитет по аудиту при СД.Как адаптировать концепцию линий защиты для компании из малого и среднего бизнеса? Во-первых, надо убедиться, что в вашей компании есть сотрудник, который отвечает за выявление, анализ и оцифровку всех существенных рисков. Возможно, на первых порах таким риск-менеджером будет сам владелец, но со временем этот функционал может быть передан финансовому или операционному директору. Вот неполный перечень рисков небольшой компании: финансовый риск (риск кассового разрыва и риск непролонгации кредита со стороны банка), кредитный риск (риск неплатежей со стороны дебиторов), риск исполнения контракта со стороны субподрядчиков, валютный риск (возникает, если активы и обязательства вашей компании – в разных валютах), риск ухода ключевых сотрудников, киберриск, риск концентрации заказов на одном контрагенте, репутационный риск, операционный риск (риск ошибки по умыслу или недосмотру) и проч. Во-вторых, нужно создать необходимые регламенты и процедуры. Совсем не обязательно писать огромные инструкции, достаточно нескольких схем с комментариями. В-третьих, необходимо провести обучение сотрудников первой линии. В вашем случае – это команды продаж и аккаунтинга, контакт-центр / телемаркетинг, специалисты сервисных служб. В небольшой компании функции третьей линии защиты могут быть отданы на аутсорс, внешнему аудитору. По мере роста организации между тремя линиями защиты будут строиться «стены», но это уже приятные проблемы – значит, ваша организация достигла корпоративной зрелости 🥸@korovinteam

⚡️ Для перевода на легкий труд требуется медицинское заключениеЕсли здоровье сотрудника ухудшилось, работодатель вправе изменить его условия труда. Но достаточно ли для перевода на легкий труд обычной медкарты с рекомендациями врача? Роструд отвечает: нет (вопрос № 238787 от 28.01.2026 на портале «Онлайнинспекция.рф»). Необходимо именно медицинское заключение, оформленное по нормам Приказа Минздрава России от 14.09.2020 № 972н.🔍 Продолжение информации в нашем канале MAX 👇https://web.max.ru/-70969345193246

Инфраструктура догоняет рынок: от меморандумов регуляторов до токенизированных расчётов центробанков. Crypto Recap №13611 неделя, 9-15 мартаSEC и CFTC подписали меморандум о согласованном регулировании криптовалют. Председатель CFTC Майкл Селиг заявил, что агентства устранят дублирующиеся правила и закроют пробелы. Председатель SEC Пол Аткинс подчеркнул, что разные своды правил подавляли инновации и вынуждали компании покидать США. Годы регуляторного хаоса в США подходят к формальному завершению. Меморандум фиксирует переход от конкуренции юрисдикций к архитектуре совместного надзора. Для рынка это означает снижение compliance-рисков и, как следствие, удешевление входа для институциональных игроков.Сенат США принял двухпартийный законопроект с запретом на выпуск CBDC до 31 декабря 2030 года. Его поддержали 89 из 100 сенаторов. Совет управляющих ФРС и Федеральный резервный банк не смогут выпускать цифровой доллар — ни напрямую, ни через финансовых посредников. Параллельно председатель FDIC Трэвис Хилл заявил, что GENIUS Act после вступления в силу не позволит правительству гарантировать депозиты в стейблкоинах. Эмитентам запретят заявлять, что их активы застрахованы FDIC. При банкротстве банка счёт эмитента будет рассматриваться как один корпоративный депозит, а не как совокупность вкладов конечных пользователей.Nasdaq заключила партнёрство со Штутгартской фондовой биржей и Kraken для развития токенизированных акций. Nasdaq соединит свои европейские торговые площадки с платформой расчётов Seturion, а через партнёрство с Payward — с эмитентом токенизированных акций xStocks. На Kalshi подали в суд из-за отказа платформы выплатить $54 млн по контрактам на свержение верховного лидера Ирана. После гибели аятоллы Хаменеи 28 февраля Kalshi аннулировала ставки, сославшись на запрет торгов на события, связанные со смертью. Трейдерам выплатили средства по цене до нападения. Параллельно Сенат и Палата представителей штата Юта внесли правки в закон об азартных играх, фактически блокируя рынки прогнозов. Kalshi подала иск против штата. Председатель CFTC Селиг пригрозил судебными исками штатам, оспаривающим федеральную юрисдикцию.Читайте полный обзор крипторынка: ключевые новости, регуляции, события

Я такого безобразия давно не видела. Коллеги, всегда читайте документы, которые вам вручает налоговый орган 🥸В моём случае перед глазами лежит акт налоговой проверки 3-НДФЛ. За что обвиняют, за чем вызывают — НЕ ПОНЯТНО😤Так хотелось написать: ну товарищи налоговые инспектора, вы же государевы служащие. Вы же лицо государства. Это Московская инспекция. В нашей области все пишут правильно и по существу. Эх, если бы все акты можно было так легко обжаловать... 🌧Кратко поясню существо нарушения, которое инспектор указал одним предложением: «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НЕКОРРЕКТНО ЗАПОЛНЕНА НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ». И всё. 🤯Просто приведу вам выдержки из моих возражений: ✍️1️⃣ В разделе 1.2 Акта не указано, в отношении какой конкретно уточненной декларации составлен акт проверки ❓2️⃣В разделе 2 (Описательная часть) не изложены факты нарушения, установленные пп. 12 и пп. 13 п. 1 статьи 100 НК РФ, а именно: документально подтвержденные факты нарушений или запись об отсутствии таковых, а также выводы и предложения проверяющих по устранению нарушений со ссылками на статьи Кодекса🔖3️⃣В разделе 3 (Итоговая часть) не указано, по какой статье НК РФ предлагается привлечь налогоплательщика к ответственности👀Считаю, что являться 16.03.2026 в 10 часов в здание инспекции мне нецелесообразно, так как все свои замечания и возражения я указала в данном возражении 🚫А у вас так было? Поделитесь своим опытом💬

Трудовые отношения как карта рисков: что показывает новое исследование📊 HeadHunter и Право.Ру провели новое совместное исследование «Актуальные юридические риски в трудовых отношениях». Цель исследования заключалась в анализе ключевых изменений в трудовых отношениях и выявлении проблемных точек в управлении персоналом на 2026 год.📝 Этому исследованию была посвящена сессия на конференции Право.ру «Трудовое право и споры», которая состоялась 12 марта 2026 г. в Москве, и вышедшая публикация «Судебные споры и кадровый голод: итоги исследования юридических рисков в трудовых отношениях».🔎 Несколько наблюдений, которые важны именно для юридической функции и управления рисками.1. Судебные споры стали базовым трудовым рискомСамый частый риск, с которым компании сталкивались в 2025 г. были судебные споры с сотрудниками (33%). Причем в крупных компаниях ситуация еще заметнее: почти каждая вторая компания с численностью более 1000 сотрудников сталкивалась с такими спорами.Это важный сигнал, трудовые конфликты перестают быть исключением и становятся регулярным операционным риском. А это значит юридическая функция здесь может работать в двух режимах:- реагировать на споры постфактум- или проектировать совместно с HR систему профилактики и управления конфликтами2. Компании управляют конфликтами без системного процессаЭто будет неожиданностью, но 48% компаний с численностью до 1000 сотрудников (а для компаний численностью свыше 1000 персонала эта цифра составила 42%) вообще не имеют формализованных механизмов разрешения трудовых конфликтов. Фактически конфликты решаются «вручную»: через прямую коммуникацию с руководителем, через HR или индивидуальными решениями.Это создает сразу несколько рисков: непоследовательность решений, рост судебных споров, репутационные проблемы внутри и вне компании, слабую доказательственную позицию работодателя.Для управления рисками это традиционная ситуация: риски есть, а процессы управления ими отсутствуют.3. Рост гибких форм занятости все еще зона правовой неопределенностиИсследование фиксирует расширение альтернативных форм занятости: платформенная работа, самозанятые, ГПХ, гибридная занятость. При этом среди основных трудовых рисков компании называют переквалификацию ГПХ и самозанятости в трудовые отношения (19%). Т.е. бизнес активно использует гибкие модели занятости, но юридическое закрепление для них все еще нестабильно. Это один из самых быстро растущих трудовых рисков последних лет.4. Дефицит кадров начинает влиять на юридические риски40% компаний говорят о нехватке специалистов в производственных и инженерных позициях. И когда на рынке возникает кадровый дефицит, это обычно приводит к трем управленческим эффектам: ускоренный найм, компромиссы по процедурам проверки кандидатов и их профессиональных навыков, нестандартные формы занятости.И каждый из этих факторов увеличивает вероятность трудовых споров и нарушений трудового законодательства.5. Омоложение коллективов тоже скрытая зона рискаКаждая третья компания отмечает, что за последние два года коллектив стал моложе. С юридической точки зрения здесь могут возникать риски возрастной дискриминации, споры при отказах в найме, конфликты при оптимизации штата.Такие кейсы пока редки, но в долгосрочной перспективе они почти неизбежно будут расти.💡 Как главный вывод из исследованияТрудовые отношения все больше превращаются из HR-процессов в почву для корпоративных бизнес-рисков.Чем сложнее становится рынок труда (дефицит кадров, гибкие форматы работы, цифровизация), тем больше становится трудовых споров, регуляторных рисков и управленческих ошибок.Поэтому роль юридической функции здесь тоже меняется и необходимо вовремя успевать адаптироваться здесь. 🧭 Юрист по трудовому праву это уже не только сугубо эксперт в этой отрасли права, но и совместно с HR подразделением архитектор системы управления рисками для компании в этой сфере.Само исследование полностью можно скачать ниже.👇#Исследования#Трудовые_риски

Какие документы проверяет Роспотребнадзор у пищевиков? Проверьте, все ли документы у вас имеются: ✔Актуальная Программа производственного контроля (проверяют не только наличие, но и соблюдаете ли вы всё, что там написано); ✔Заключенные обязательные договоры и акты выполненных работ по этим договорам; ✔Документы на продукцию от поставщиков (декларации, СГР, ветеринарные паспорта, сопроводительные и тд.); ✔Нормативную документацию на продукцию (ТК/ТТК, ТУ/СТО, ТИ); ✔Журналы, графики, чек-листы (все ли есть в наличии, заполнены ли); ✔Протоколы испытаний на продукцию (ежегодные/ежеквартальные периодические лабораторные испытания); ✔Документация ХАССП (НЕ сертификат, а разработана и внедрена ли сама система); ✔Личные медицинские книжки.

Новый клиент, новый бизнес, новая история ✍️Всегда интересно браться за что-то новое, просыпается азарт, интерес, люблю наводить порядок 🥰По рекомендации клиента ко мне обратился ИП: с 2026 года ОСН, грузоперевозки.И снова ИП не «с улицы», и снова он был на обслуживании, и снова ИП платил за оказание услуг, и снова 50% точно в никуда 🫣Обслуживание было не с начала года, велась 1с, но, почему-то, не загружены выписки в полном объеме, отражен доход только по одному расчетному счету, хотя их два… Велся учет основных средств, лизинга, даже амортизация начислялась… И это у ИП на УСН доходы + патент в 2025 году 😳Одним словом вели то что вообще не нужно ИП, и совершенно не вели то, что установлено Налоговым Кодексом РФ 🇷🇺 А еще я думала, что такие «ошибки» совершают ИП без бухгалтера, но НЕТ‼️На патенте работы, услуги выполняются только собственными силами (с привлечением сотрудников). Никаких субподрядов. ❌Если вы отдаете работы/услуги на субподряд - доход по такому договору относится к доходу по УСН🙂То есть у ИП будет значительное до начисление налогов, корректировка декларации за 2025 год.А еще ждем изменения законодательства: нужно поменять ОСН на УСН, ведь ИП никто не объяснил, что НДС 22% можно платить и на УСН.А разница значительная: на ОСН ставка НДФЛ от 13 до 22%, на УСН - 15%. 😉Поэтому с началом новой истории опять не будет скучно, будет очень интересно 🤩

Итоги недели:Бывший начальник строительного участка освобожден от ответственности за вменяемый ему ущерб порчи/ненадлежащего хранения при морозах строительной мастики в размере 2,5млн руб.Реально было сложно - сбор доказательств, расчеты теплообмена и условий хранения, площадей, море судебной практики.Но у нас получилось 😎Отдельное уважение судье Ленинского районного суда г Саратова Гамидовой Т.Г. за профессиональный подход и решение этого непростого спора 👏 Банкротный Лев в MAX

🧳Сколько же мне возместили Уральские авиалинии за разбитый багаж?Такое дело у меня случилось впервые, раньше я просто не заморачивалась и все прощала авиакомпаниям. Были и разбитые колеса и оторванные ручки. ✈️Но в этот раз они меня разозлили своим поведением, поэтому я решила возместить стоимость разбитого чемодана в Краснодарском аэропорту. Напомню в январе я получила свой багаж с дырой в боку и без колеса. 🛞✈️Уральские авиалинии потребовали лично привезти документы в офис или бумажные копии выслать по почте России.Я не поленилась, собрала, написала претензию сама как смогла и отправила. Через месяц вижу у себя на счету перевод от Уральских авиалиний. Целых 600 рублей!🤑💵Что я буду делать с этими деньжищами не знаю. Может куплю новый чемодан и полечу на Мальдивы?🇲🇻🤡Слава богу есть сила социальных сетей и один начинающий юрист из Екатеринбурга согласился написать мне досудебную претензию. Он составил ее на 15!!! листах и теперь авиакомпания должна будет не 6000 рублей, а 15000. Добавлен моральный ущерб (мой чемодан куплен в Италии, в с ней у меня особая память и связь), расходы на перевозку, на юриста. А в случае отказа судебный иск уже будет на 54000 рублей (в суде всегда все дороже).Оказывается есть специальный сервис через госуслуги -«электронное заказное письмо». ✍️ Им отправляешь файл, они сами его печатают, кладут в конверт и везут в офис. Такая услуга стоила 130 рублей, так же как и конверт на почте. Так что ждём ответа.У вас получалось возместить стоимость багажа, утерянных вещей от авиакомпании?

Известный мюнхенский антиквар исчез, оставив после себя 17 миллионов евро долгов. А в его галерее до сих пор лежат сотни предметов искусстваПока мы с вами заняты обычными мюнхенскими делами - работой, документами, поиском квартир или планами на выходные - у нас прямо под носом происходят истории, которые выглядят как сюжет сериала. Одна из таких историй - из мира искусства. Известный антиквар Альфредо Рейес исчез из Мюнхена, оставив после себя долги более чем на 17 миллионов евро. На него открыто уголовное дело, а сотни оставшихся дорогих предметов искусства распродадут на аукционе.А кто он вообще такой? Рейес много лет считался главным в мире специалистом по мейсенскому фарфору и мебели эпохи рококо. Его галерея на Brienner Straße, недалеко от Одеонсплац, была известна коллекционерам со всего мира. Там продавались фарфоровые сервизы, люстры, часы и мебель XVIII века. Стоимость некоторых предметов измерялась сотнями тысяч евро. Галерея выглядела как музей, а её клиентами были аристократы, коллекционеры и очень богатые покупатели.Но это далеко не всё. Рейес также был очень известен своим образом жизни; он устраивал закрытые культурные вечера для элит - например, не малоизвестный концерт в замке Леопольдскрон в Зальцбурге, где для гостей играли на историческом рояле, принадлежавшем когда-то основателю Зальцбургского фестиваля Максу Рейнхардту.Но за внешним блеском постепенно накапливались проблемы. С 2022 года его бизнес начал ухудшаться: продажи на рынке антиквариата стали менее стабильными, а расходы оставались очень высокими. В 2025 году компания официально обанкротилась, кредиторы предъявили требования более чем на 17 миллионов евро, а прокуратура начала расследование по подозрению в мошенничестве и злоупотреблении доверием.И когда начались финансовые разбирательства и проверки, Рейес просто исчез. Он перестал выходить на связь, и ни прокуратура, ни управляющий по банкротству не знают, где он находится. В антикварном рынке начали обсуждать разные версии: кто-то говорит о побеге на Филиппины, где он родился, а кто-то вспоминает, что рынок дорогого искусства иногда пересекается с серыми финансовыми схемами и структурами, которые в Европе давно связывают с организованной преступностью и мафиозными деньгами. Никаких официальных подтверждений этому нет, но подобные разговоры в профессиональной среде звучат часто.Тем временем, около 700 предметов из коллекции Рейеса - фарфор, мебель и декоративные вещи XVIII века - готовят к продаже на аукционе Sotheby’s в Париже. Вырученные деньги должны пойти на выплаты кредиторам.История выглядит особенно странно потому, что всё происходило прямо в центре Мюнхена, в одном из самых престижных районов города. Галерея работала десятилетиями, принимала богатых клиентов и выглядела как успешный и стабильный бизнес. А теперь вон что оказывается! За фасадом красивых витрин и дорогих антикварных предметов развернулась история, которая закончилась исчезновением человека, которого ещё недавно считали одной из ключевых фигур европейского антикварного рынка.

Налоговый спор может внезапно подорожать на 600 000 ₽ 💸Многие думают, что экстерриториальные проверки — это просто «инспектор из другого города». Дело А55-37434/2023 доказывает: разница есть, и она измеряется в рублях.Суть кейса:Самарское ООО «Новострой» судилось с местной инспекцией. Вот только проверки в отношении компании проводила ИФНС из Перми. Компания проиграла суды, но самое интересное случилось после.Пермские инспекторы 16 раз летали в Самару через Москву (прямых рейсов якобы нет) на заседания. Счета за билеты, гостиницы (до 9000 руб./ночь) и командировочные суд обязал оплатить... налогоплательщика. Итог: 613 682 рубля судебных издержек в пользу налоговой.Абсурдность в том, что система сама создала ситуацию (передав проверку в другой регион), сама понесла расходы на логистику своих сотрудников, а счёт выставила тому, кто этого не заказывал. На возражения бизнеса о возможности ВКС суд ответил: «Выбор способа явки — право стороны».Поэтому теперь, затевая спор с налоговой, вы должны закладывать в бюджет не только своих юристов. ФНС может прислать инспекторов хоть из Южно-сахалинска, и если вы проиграете — оплатите их «тур». Это многократно повышает значимость досудебного урегулирования.Итог.Мы привыкли, что налоги — это плата за содержание государства. Но когда вас заставляют платить ещё и за командировки чиновника, которого вы не звали, чтобы он донёс до суда позицию против вас, — это уже не налог. Это пошлина на право быть неправым в споре с системой, которая сама определяет цену билета на собственный произвол.Жду ваших реакций и комментариев...)

🔷 Вызывает у меня непонимание оказание услуги по замене паспорта. 🔹 Заполнил через Единый портал госуслуг заявление о замене паспорта. Заявление зарегистрировано, приходит ответ «запишитесь в подразделение МВД». Записываюсь. Оплачиваю госпошлину. 🔹 В назначенные дату и время прихожу в подразделение МВД. Представляюсь, объясняю, что я за заменой паспорта, заявление подано через Госуслуги. 🔹 Находят мое заявление, дают пустую форму 1-П. «Заполняйте». Заполнил, вернулся в кабинет. «Давайте фотографии». Отдал. 🔹 «Паспорт будет готов через неделю, запишитесь через Госуслуги». На мое удивление, а что ж не сразу, раз уж заявление уже было подано через Госуслуги, и я явился в назначенное время - пожимание плечами. 🔹 При этом на Госуслугах отдельно указано, что если заявление подается электронно - всё ограничивается однократным посещением подразделения. 🔹 В итоге, быстрее было бы без всяких госуслуг - подать заявление через МФЦ, и через неделю получить паспорт. 🔹 Ну и вишенка на торте: при попытке записаться на новый прием - «СЕРВИС МВД НЕ ОТВЕЧАЕТ». Видимо, вообще ни за что. 🔹 Место действия - Москва, ОВМ по району Фили-Давыдково.

В тему уведомлений , хочу рассказать о «диких» случаях на рынке услуг по строительству . Случай реальный , свежий , заказчик обратился к коллеге, который мне это рассказал , без упоминания названия фирмы застройщиков и фамилий обеих сторон. Так вот! Заказчик обратился в фирму застройщика, которые ему предложили услуги и по получению уведомлений на 2 участка. Взяли прилично- 350 тыс - 1 уведомление ….И даже показали заказчику полученные уведомления! Только вот уведомления оказались поддельными 😳 их нет в официальном перечне выданных уведомлений 😏Стройка завершается (хорошо, что Земклнтроль не обнаружил, но это пока) и застройщик говорит заказчику - давай оформлять дома, надо столько же 🫤 потому что в Сочи ничего не оформить просто так (по их словам)! Спросите как заказчик обнаружил ? Обратился к кадастровому инженеру перепроверить стоимость оформления , показал уведомления , а кадастровый инженер обнаружил , что уведомления «левые» Вот такая «сочинская сказка» 🫠У каждого Уведомления есть пропечатанный номер сбоку (бланк строгой отчетности) !Обращайте на него внимание ! делитесь такими же историями , если они были в вашей жизненной практике 😉 даже если в других сферах P.s. даже не верится, что такая схема работает и что люди занимаются такими вещами так нагло

Инвесторы боятся выдавать займы под залог единственного жилья, типа при банкротстве единственное жилье не отнимают.Однако не стоит путать процедуры взыскания долгов при банкротстве, 127 ФЗ и по залоговым займам, 102 ФЗ.По 102 ФЗ заемщик, передавая имущество в залог, передает право на обращение взыскания на имущество кредитору, тем самым отказывается от исполнительского иммунитета на единственное жилье в пользу кредитора.Именно поэтому залоговые кредиторы, могут иницировать процедуру банкротства заемщика как один из способов защиты своих интересов.Ломбардные банки без проблем выдают займы под единственное жилье. А теперь рассмотрим варианты взыскания по залоговому займу в контексте процедуры банкротства заемщика.1. Базовая ситуация, заемщик под залог жилья не платит, просрочка больше 90 дней, сумма просрочки более 5 процентов стоимости жилья (здесь включаются конские пени и штрафы, позволяющие подать исковое через 100 дней). Суд, решение об обращении взыскания, исполнительный лист, торги. Из-за того, что LTV не более 30 процентов, инвестор точно получит свое.2. Заемщик набрал кучу беззалоговых займов, а единственная квартира свободна от обременений. Здесь иммунитет единственного жилья отработает, если оно действительно единственное и не чрезмерно шикарное.3. Заемщик набрал кучу беззалоговых займов, но еще взял кредит под залог квартиры. Так чаще всего бывает, когда человек хочет развязаться с ситуацией и перестать платить конские пени и штрафы по просрочкам по беззалоговым займам. Однако предположим, что он не погашать беззалоговые задолженности, а просто потратил деньги от залогового займа на что-то свое, "'потому что это единственное жилье, его все равно не отнимут"Вот тут есть нюанс, по взысканию залогового займу ничего не меняется, но остаток от реализации квартиры на торгах попадает не заемщику, а в конкурсную массу по банкротству, из которой удовлетворяются требования других кредиторов. Однако, если остатка не хватает для покупки другого жилья, то из конкурсной массы могут исключить часть выручки от реализации другого имущества, например, автомобиля.Именно поэтому банки совершенно спокойно выдают залоговые займы под единственное жилье.И вам тоже этого бояться не стоит.Подробности об очередности взыскания в инфографике на основе 8 источников

💊Битва за «Перьету»: станут ли современные лекарства доступнее для онкопациентов?Женщины с HER2-положительным раком молочной железы знакомы с препаратом перьета (пертузумаб). Это «золотой стандарт» лечения, который в комбинации с трастузумабом помогает добиваться отличных результатов. Проблема в том, что этот препарат — один из самых дорогих в закупках.Сейчас в судах и патентных ведомствах разворачивается настоящая «фармацевтическая война», которая напрямую коснется доступности лечения. ⚖️ Что случилось?Российская компания «Биокад» через суд пытается оспорить патенты американской компании Genentech (структура Roche), которые защищают оригинальный препарат «перьета». «Биокад» считает, что патенты были продлены необоснованно, а сама технология не является уникальным «изобретением» сегодня. Цель: снять юридические барьеры для полноценного вывода на рынок отечественного аналога (биоаналога). 💊 В мае 2025 года в России был зарегистрирован биоаналог пертузумаба от «Биокада» под названием «пертувия». Более того, в начале 2026 года еще один аналог зарегистрировала компания «Р-Фарм». ❓ Что это даст пациенту?1. Снижение цены. Предельная цена на отечественную «Пертувию» уже установлена — она на 25% ниже, чем у оригинальной «Перьеты». Это значит, что на тот же бюджет государство сможет закупить на четверть больше доз препарата.2. Повышение доступности. Пертузумаб входит в топ-20 самых закупаемых лекарств в стране (объем закупок более 10 млрд рублей). Появление конкуренции между тремя производителями (Roche, Биокад, Р-Фарм) неизбежно приведет к тому, что препарат станет чаще появляться в региональных льготах и протоколах ОМС.3. Стабильность поставок. Местное производство снижает риски того, что лекарство исчезнет из-за проблем с логистикой или политической ситуации. 📅 Когда ждать перемен?Процесс уже идет. Несмотря на то, что судебное заседание назначено на 20 апреля 2026 года, российские компании уже активно оспаривают патенты. Например, «Биокаду» уже удалось добиться прекращения действия одного из патентов, который должен был действовать до 2036 года. ❗️ Важно знать:Биоаналог (такой как «Пертувия») — это не «упрощенная копия», а высокотехнологичный препарат, который проходит строгие клинические испытания, подтверждающие, что он работает так же эффективно и безопасно, как оригинал.🔤ОнкоЛикбез в MAX#пертузумаб#лекобеспечение#РМЖ

Перед НГ я получил 2 юридических книги в подарок. Про одну из них под редакцией Андрея Смирных уже писал. Теперь про другую, полученную от Романа Ходыкина.Это Комментарий к Правилам Суда Международного финансового центра «Астана» (2025). Редакторами издания выступили Роман Ходыкин и Бахыт Тукулов. Авторский коллектив мощный, посмотрите и убедитесь сами.Колоссальный труд, скажу я как редактор нескольких книг. 973 стр.! И не для галочки написано. Комментарий подготовлен на основе доктрины, сравнительно-правовом анализе актов и практики МФЦА и английского права, законодательства Казахстана.Видно, что авторы стремились не только разъяснить содержание Правил, но показать их место в более широком процессуальном контексте. Особенно заметно это в разделе к положениям об основополагающей цели судопроизводства, где анализ ведется с учетом реформы английского гражданского процесса, принципа пропорциональности и активной роли суда в ведении дела. Посмотрел внимательно раздел про обеспечительные меры. В нем детально рассмотрены и виды мер, и критерии, которыми будет руководствоваться суд при решении вопроса об их применении. Раздел подкреплен большим массивом правоприменительной практики. Для практикующих юристов будут ценны и оговорки авторов. Например, что Суд МФЦА будет рассматривать вопросы применения обеспечительных мер в духе судов Англии и Уэльса в силу схожести правил.Отмечу и удачную организацию материала. Авторы приводят текст правил на русском (кстати, редакторы не ограничились существующим переводом самого Суда МФЦА, а организовали подготовку нового перевода!) и английском языках, сопровождают его общими замечаниями, затем глубокое погружение в детали. В русскоязычной юридической литературе ощутимый дефицит качественных комментариев к процессуальным законам и правилам такого рода. Выход этого издания отчасти восполняет пробел. Конечно, это не книга для чтения перед сном, это прикладная и очень полезная вещь. В общем must have. Как достать комментарий – можно написать на [email protected]#обзор

Налоговая деклорация в ГерманииВо второй раз сел я за этот титаничский труд. Жалко денег отдавать налоговым консультантам, поэтому решил справится с помощью ИИ, местных чатов фрилансеров и своей головы.Второй год подряд понимаю, что веду дела не достаточно педантично, хотя казалось бы у меня 5 разных табличек связаных с работой и учётом доходов, расходов. Несколько сотен сохранённых файлов подтверждающих мои расходы и доходы. И всё равно обнаруживаю, что получилась каша.Писал я как-то в своей жизни магистерскую диссертацию и это было легче чем делать годовой налоговый отчёт самостоятельно.Боже дай мне силА как у вас дела?

Перестаньте занижать кадастровую стоимость при продаже своей квартиры!Если вы сейчас не понимаете, о чем я говорю, тогда прослушайте меня внимательно. Райч бедэл - кадастровая стоимость, что указана в тапу практически абсолютно всегда в разы ниже продажной стоимости. Например, купили вы квартиру 10 лет назад и сейчас хотите продать, в тапу указано 180.000 лир, при продаже эта сумма индексируется примерно до 220.000 лир (это 4,5 тысячи евро), а продаете в Реале вы за 90-95.000€. И тут возникают вопросики к продавцу. Начинаются проверки. Поиски объявлений о продаже, если не вашей квартиры, то аналогичных в том же комплексе или просьба показать договор купли-продажи. И вот вы уже попали под пересмотр сделки и налогообложение. Чтобы этого избежать, вам, во-первых, нужен грамотный специалист, лицензированный риелтор, который объяснит, сколько нужно указать в тапу, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Во-вторых, риелтор скажет вам, Какая сумма не будет облагаться налогом и не вызовет подозрения у работников налоговой службы. Если вы продаете или покупаете квартиру в Турции, пожалуйста, не связываетесь с дилетантами. Уж поверьте, тут таких на каждом шагу. Обезопасьте себя со всех сторон. Пишите мне прямо сейчас, чтобы ваша сделка прошла быстро, легко и безопасно!Ваша Таня - лицензированный риелтор в Турции.