Pastuszak says early testing shows the lab-made sperm look “effectively identical” to naturally made sperm. The procedure is not yet ready to be used to start pregnancies, though. Paterna created embryos as an early test to validate that its lab-made sperm was actually viable. The company plans to conduct a larger, more comprehensive study involving men with infertility. Paterna will extract sperm from their ejaculate or testicular tissue and use its method to generate sperm for the men. From there, the company will use both the extracted sperm and lab-made sperm to fertilize eggs in the lab, compare fertilization rates between the two groups, and analyze the resulting embryos for physical and genetic abnormalities.“That will actually tell us a ton regarding the efficacy and safety of the approach. It will tell us if there are any mutations that are created by the in vitro process,” Pastuszak says. After that, trials of lab-made sperm to start pregnancies could begin as soon as next year. Certain types of medication, intrauterine insemination, and conventional in vitro fertilization, or IVF, can help men with reduced sperm quantity or quality. But for men who make no sperm at all, treatment options are more limited.“In terms of male infertility, the most challenging scenarios for clinicians are where men don’t have any sperm,” says Ryan Flannigan, a surgeon who specializes in sperm retrieval at the Vancouver Prostate Centre in Canada, who is not part of Paterna. “You see the emotional toll and the impact on these individuals and couples.”For these men, a surgical procedure that looks for sperm in testicular tissue is an option. It requires general anesthesia and can take as long as four hours, depending on how quickly sperm are found. Even then, surgeons fail to find sperm in a significant percentage of cases.Paterna's technology is designed to replace that process, instead taking a small biopsy of testicular tissue in a doctor’s office. That tissue would be sent to Paterna, which would perform in vitro spermatogenesis. The company plans to charge somewhere between $5,000 and $12,000 for the procedure.Flannigan says Paterna’s technique could also be used for boys who undergo chemotherapy for cancer treatment before puberty, since sperm-forming stem cells are present from birth. Young cancer patients have had the option of freezing and preserving testicular tissue for years, but transplanting it back remains experimental, and no births have been reported.Other efforts to produce sperm in the lab are focusing on induced pluripotent stems, skin or blood cells that have been reprogrammed to an embryonic-like state. These stem cells can be coaxed into any type of cell in the body using the right set of instructions. Scientists have successfully produced functional sperm and eggs from mouse pluripotent stem cells and created healthy offspring. The technique, known as in vitro gametogenesis, could be used to help same-sex couples have biological children, since an egg or sperm could hypothetically be created from a skin sample.Justin Dubin, a urologist and director of men’s sexual health at Baptist Health Miami Cancer Institute, says Paterna’s advance is exciting but cost will be a limiting factor for many patients in the US and other places where fertility treatments are prohibitively expensive.“We’re coming up with so many amazing options in fertility care, and yet so many of them are not covered by insurance,” he says.“It’s a huge disservice to our patients, to the world’s population, by not providing people with the means to achieve the family that they want.”#azoospermia #azoospermy #cryptozoospermy #oligozoospermy #oatsyndrome #maleinfertility #infertilitytreatment #andrologist #drruzaev #reproductiveurologist
Академические исследования — страница 2
Лента темы
🤩Сесть за гены и газы в публикацииРоссийских ученых обяжут уведомлять госведомства о любой научной или исследовательской публикации, содержащей генетическую информацию трех и более человек, если та передается за границу.Интересным образом прокомментировала новость Полина Шило — она поддержала идею регулирования оборота генетических данных. Почему? Ответа в статье не было, но мы, конечно же, его знаем. За отсутствие ответа не осуждаю.❓Что делать, если вы не уведомили, а вашу публикацию приняли до вступления закона в силу? Скрестить пальцы и написать знакомому ФСБшнику. #лайфхакУже посаженные.В том же Ъ вышла новость, что в Новосибирске на неделе вынесли приговор ученым в области гиперзвука Валерию Звегинцеву и Владиславу Галкину по уголовному делу о государственной измене (ст. 275 УК РФ). Возможным поводом стала публикация газовой динамике в иранском журнале.Поэтому остаётся гадать, какие исследования имеют потенциал предательства родины, а какие — нет.Как думаете, посадят ли когда-нибудь ведущих лидеров мнений в медицине за переводные обзорные статьи?🔥 — да❤️ — уже сижу🗿— нет, вы что, имитировать деятельность — не преступление
Доимпортозамещались, *** 🤬Есть у нас в государстве одна забава - закапывать двигать науку, да так, чтобы мы были впереди планеты всей 😄Но вот беда, в огромном количестве направлений мы в роли догоняющих и чтобы провести исследование, написать на его основе статью и т.д. приходится черпать вдохновение в самых топовых научных работах, издаваемых за бугром 🫠А что, если я вам скажу, что работы авторов, которые аффлированы (то биж работают в) с некоторыми зарубежными университетами нельзя цитировать, то есть использовать в своих научных статьях, так как они признаны нежелательными организациями на территории РФ? Звучит как бред? Но это реальность! Только вдумайтесь в это... тебе НЕЛЬЗЯ ссылаться на топовую статью, признанную мировым научным сообществом, когда хотя бы один из авторов работает в "нежелательном", по мнению Минюста РФ, университете... А как, млять, двигать науку вперед, если не на что опереться? Мало мне геморроя с самим написанием хороших научных статей (найди проблему, проведи исследование, оформи результат, выслушай от рецензента, что ты криворукожоп и переделай весь имеющийся материал, по новой проведя иссследование и так до упомрачения), так еще нужно обращать внимание на место работы цитируемого автора, так как статью могут тупо из-за этого завернуть, попросив привести в порядок список используемых источников...Среди таких "нежелательных" особенно выделяются:• Стэнфордский университет (Leland Stanford Junior University).• Йельский университет (Yale University).• Калифорнийский университет в Беркли (University of California, Berkeley).• Университет Джорджа Вашингтона (George Washington University).p.s. Вот ей богу, такое чувство, что у нас ряд чиновников соревнуются между собой в том, кто эффектнее пробъет "очередное дно" 😘
Из комментов: Примерно как в моем вузе выпустили приказ запрещающий публикацию в журналах open access чтобы не финансировать террористов. Причем речь в приказе не шла о перечислении денег, а именно о публикации.И мне стали предъявлять претензии за две такие статьи. Одна была в молодом журнале эльсивер по акции "подай статью до 31 мая и получишь ОА бесплатно", а другая в MDPI бесплатно за ваучеры.Причем мне даже в личной беседе не удалось объяснить проектору по науке разницу. Разговор закончился словами "чтоб больше не нарушал мой приказ!"Пришлось покинуть стены этого "замечательного" заведения.src https://t.me/ivoryzoo/7143
Моя статья «On the Process-Microstructure Correlation for Wire Additive Manufacturing with Metallic Alloys» была опубликована в сборнике IEEE конференции REEPE 2026.Мы сравнивали два метода проволочного аддитивного производства — WAAM (дуговой) и EBAM (электронно-лучевой) — на трех материалах: нержавеющей стали AISI 304, суперсплаве на основе никеля Inconel 625 и чистой меди Cu-ETP. Главный вывод: выбор источника энергии принципиально определяет качество конечного компонента. EBAM показал преимущество для аэрокосмических деталей, WAAM требует строгого управления термическим режимом, а вакуумная обработка критически влияет на чистоту изделия.Это моя первая публикация. Первый DOI. На конференции работа заняла второе место — историю подготовки можно прочитать здесь.Следующий шаг — ждем приглашения в журнал Q1. Параллельно пишется следующая статья.#наука@lyrisimus #аддитивное_производство #материаловедение #IEEE #публикации #конференции #исследования
Как читать научные исследования: памятка🔎 Смотрите на дизайнМетаанализ и систематический обзор — обобщают десятки и сотни исследований. Самый весомый уровень доказательности, но зависит от качества включённых работ.Рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) — участников случайно делят на группы и контролируют условия эксперимента. Лучший из существующих способ установить причинно-следственную связь.Наблюдательное/сравнительное (корреляционное) исследование — исследователи смотрят, что происходит, но не вмешиваются. Они выявляют связи, но не причины.Качественное исследование — отвечает на вопрос «как» и «почему», а не «сколько».⭐️ Чем выше в этом списке — тем сильнее претензии на причинно-следственные выводы. Но у каждого типа есть своя ниша применения и целесообразность.📊 Задайте три вопроса1. Кто участники? Студенты психфака, работники корпорации, пациенты клиники или национальная репрезентативная выборка — выводы работают прежде всего для той группы, которую изучали.2. Насколько велика выборка и эффект? Статистически значимый результат ≠ важный результат. Маленький эффект на большой выборке может быть значимым, но не особо менять жизнь людей.3. Воспроизводилось ли это? Один результат — повод для интереса. Тот же результат в нескольких независимых исследованиях — весомые данные.📝 Ограничения исследованияЛюбое исследование — это не истина, а аргумент. Наука работает накоплением доказательств, а не одним «решающим» экспериментом.Хорошее исследование всегда описывает свои ограничения. Если авторы их признают, это признак качества. Отсутствие ограничений в тексте должно насторожить больше, чем их наличие.📎 Чего стоит избегать— Отвергать исследование только потому, что выборка небольшая или дизайн не идеальный. Идеальных исследований не бывает.— Принимать одно исследование как окончательный ответ, особенно если оно первое в конкретной области.— Путать связь и причину. Даже сильная корреляция не означает, что одно вызывает другое.Автор: Наталья Кисельникова, кандидат психологических наукРедактура: Екатерина Федотова, АСТ-терапевтка
Анимации, управляемые прокруткой. Джош Комо разбирает CSS animation-timeline, где кадры анимации раскладываются по расстоянию прокрутки, а не по времени. Рассказывает про функции тайминга, диапазоны анимации (cover, contain, entry, exit), проценты диапазонов, таймлайны прогресса прокрутки и связанные таймлайны через view-timeline и timeline-scope. Поддержка около 85%, в Firefox — за флагом. #scroll #animationhttps://www.joshwcomeau.com/animation/scroll-driven-animations/
Научные экспедиции на УралВ течение 1926 года ряд центральных учёных и научных организаций предполагает послать на Урал несколько исследовательских экспедиций.Комиссия по изучению естественных производительных сил при Академии Наук организует две научные экспедиции на Урал. Задачей первой из них является разведка месторождения титанистых руд вблизи выработанной жилы титанистого железняка у ст. Маук Пермской ж. д. Руководить работой этой экспедиции будет минералог В. И. Крыжановский.Вторая экспедиция — на Южный Урал — имеет своей задачей исследовать почвенный покров в десятивёрстном масштабе, а также руководить с научной стороны работами, которые ведутся местными средствами. Руководитель экспедиции — профессор С. С. Неустроев.Минералогический музей Академии Наук СССР летом 1926 года посылает на Урал экспедицию по изучению месторождений редко-земельных минералов. Экспедиция будет работать в пределах Ильменского минералогического заповедника. Между прочим, экспедиция произведёт разведку криолитовых жил, выяснит мощность слюдяных месторождений в связи с новыми потребностями СССР в слюде, а также будет инструктировать Ильменский заповедник и содействовать устройству показательных минералогических разрезов копей.Государственный исторический музей в течение 1926 года также организует при Урале экспедицию с целью обследования быта и собирания историко-бытовых материалов из обихода рабочего, крестьянина-кустаря, крестьянина-земледельца, крестьянина-промышленника и смежных городских и деревенских социальных групп в районе маршрута экспедиции. Руководить экспедицией будет Н. Б. Бакланов.Уральский рабочий, 28.04.1926⭕️ Уральские старости | Подписаться в MAX
Об успехах рассказывать приятно. Но реальная жизнь ученого состоит не только из опубликованных статей, выигранных грантов и признания сообщества. Она имеет еще и другую сторону.Недавно писала здесь об игре, которую придумали, реализовали и продвинули китайские авторы. Этот пост набрал рекордные для моего блога 9 тыс. просмотров и почти четыре сотни (!) репостов. На мой взгляд, это подтверждает актуальность и востребованность подобных проектов в научном мире.Восхищаюсь авторами, которые смогли сформировать компетентную команду, создать и продвинуть проект. Придумать идею - важная, но только часть дела. Значительно более сложная задача - выстроить продвижение и взять на себя сопутствующие риски.В недалеком прошлом у нас с командой тоже был опыт разработки похожей игры. Мы её сделали полностью - от идеи до работающего прототипа. А вот этап масштабного продвижения мы осознанно отложили по объективным причинам.Этот опыт дал мне важные уроки, которые дороже любого успешного запуска. Нельзя смешивать «интересно» и «важно». А важным было (и есть) другое.В общем, именно таким опытом постараюсь делиться вместе с постами о достижениях. Чтобы не создавалось иллюзии, что наука - сплошной триумф. Реальность гораздо объёмнее!
Пришел спамИнститут статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ проанализировал новейшие данные международной статистики и оценил позиции России относительно других стран по объему затрат на науку и численности исследователей.· Анализ последних доступных данных показывает, что по объему ВЗИР в расчете по паритету покупательной способности национальных валют (ППС) наша страна занимает 8-е место (66,9 млрд долл. США). В последние два года позиция в этом рейтинге стабильна; более того, по объему затрат на науку Россия опережает такие динамично развивающиеся страны, как Индия (57,9 млрд долл. США, 9-е место) и Турция (56,4 млрд долл. США, 10-е). В международной статистике, в частности в материалах ОЭСР, публикуются данные и по отдельным экономикам; из их числа по объему ВЗИР Россию опережает Тайвань (Китай) (76,8 млрд долл. США).· С учетом тенденций последних лет можно ожидать, что Россия сохранит позицию в числе мировых лидеров и в будущем. По сравнению с 2023 г. объем ВЗИР в нашей стране в действующих ценах (по ППС) вырос на 7,5%. Это выше показателей входящих в топ-10 Франции (+3%) и Германии (+2,7%), а также ряда других стран, расположенных в рейтинге ниже (Италии, Испании, Нидерландов и др.). В сопоставимых ценах сохраняется эта же тенденция: в России в 2024 г. по сравнению с предыдущим годом объем ВЗИР вырос на 3,6%, в то время как, например, во Франции — лишь на 1,3%. Наибольший темп прироста наблюдался в Китае, что позволило ему выйти на первое место по объему ВЗИР, опередив США.Гордимся: мы опережаем Тайвань и Турцию. И даже Индию! И Франция с Германией не так хороши, у них первая производная меньше.А теперь посмотрим в окно...
Про здоровье и генетикуУ нас на департаменте очень сильная группа экономистов, занимающихся здоровьем. Вчера был доклад, который заставил задуматься. Работа написана Elisabetta De Cao (with Nicolau Martin-Bassols, Pietro Biroli, Massimo Anelli, Stephanie von Hinke, Silvia Mendolia), называется Tracing the Genetic Footprints of the UK National Health ServiceСуть исследования: В июле 1948 года в Великобритании была создана NHS (National Health Service), бесплатная система здравоохранения для всех. Авторы сравнивают детей, родившихся до и после июля 1948 года, и смотрят, что изменилось. После введения NHS резко упала младенческая смертность. Меньше детей умирало от врождённых заболеваний и диареи. Но вот дальше интересное. Авторы используют полигенные индексы (PGI), которые фиксируются при зачатии и не меняются в течение жизни. Это позволяет отследить изменения в составе населения.Результат: у когорт, родившихся после введения NHS, выше полигенные индексы, связанные с предрасположенностью к депрессии, ADHD и другим заболеваниям, и ниже индексы, связанные с условно "желательными" чертами. Фактически, политика, которая влияет на большое число населения, может за год изменить генотип населения до статистически значимой степени. До этого дети с предрасположенностью к определённым заболеваниям чаще не выживали. С введением бесплатной медицины они начали выживать.Если это правда, а я знаю исследователей и не вижу причин сомневаться, то возникает вопрос. Не захотят ли альфа-мужчины, которых всё равно большинство в политике независимо от того, что мы об этом думаем, использовать результаты этого пионерского исследования против программ здравоохранения? Мол, медицинская поддержка приводит к тому, что начинают выживать те, кто предрасположен к депрессии, ADHD и так далее.И прежде чем меня обвинят в чём-то, я ссылаюсь на исследование, которое ещё не опубликовано. Но в этом и сила академических исследований. Они заставляют нас думать о вещах, о которых неудобно думать.
Если б мне платили каждый раз, когда требуется объяснять почему качественные исследования не являются репрезентативными никогда никак и не при каких обстоятельствах то специально для этого написал пост о репрезентативности Кому будет полезно? Если вы планируете исследование, и думаете, как его сделать репрезентативнее (зачем)Если вы пытаетесь понять, не принес ли вам исполнитель ерунду и вам хочется спросить его за репрезентативность Ну и конечно если вы сейчас пишете курсовую или выпускную работу. Куда без этого. Это даже в #decodingbase можно занести
😍 Уважаемые коллеги, добрый день.Продолжаем про иерархическое тестирование (hierarchical statistical testing) в клинических исследованиях. Сегодня — как это работает на практике. Первый пост смотрите здесь. Сегодня — о практической реализации иерархического тестирования.✅ Общий принцип:Иерархическое тестирование реализуется через заранее определённую последовательность гипотез, фиксируемую в протоколе исследования и/или статистическом плане анализа (SAP).✅ На практике это часто соответствует структуре:◈ Первичные конечные точки (primary endpoint) → ключевые вторичные конечные точки (key secondary endpoints) → дополнительные гипотезы✅ Основные элементы реализации:✔️ заранее определённая последовательность тестирования гипотез✔️ предспецификация условий перехода между этапами✔️ разграничение confirmatory и exploratory анализов✔️ соответствие статистической стратегии клиническим приоритетам исследования✅ Подход с фиксированной последовательностью (Fixed-sequence approach):Наиболее распространённый вариант иерархического тестирования (hierarchical testing). Его принцип: ◈ гипотезы тестируются в строго заданном порядке◈ первая гипотеза тестируется на заданном уровне значимости (например, α = 0,05)◈ при достижении статистической значимости тестирование продолжается◈ при отсутствии значимости дальнейшие confirmatory-выводы по иерархии не поддерживаютсяПри заранее заданной последовательности отдельное распределение или снижение уровня значимости для последующих тестов не требуется, что позволяет контролировать вероятность ошибки I рода (FWER).✅ Иерархическое тестирование применяется при:◈ анализе нескольких конечных точек◈ сравнении нескольких доз препарата◈ анализе различных популяций (например, ITT и подгруппы)◈ оценке нескольких ключевых сравнений в одном исследовании✅ Корректная реализация hierarchical testing позволяет:◈ согласовать статистический анализ с клиническими приоритетами◈ повысить достоверность confirmatory-выводов◈ снизить риск ложноположительных результатов◈ обеспечить регуляторную приемлемость исследования✅ На что нужно обратить свое внимание при оценке исследования:◈ описан ли порядок тестирования в протоколе или SAP◈ соответствует ли он заявленным конечным точкам◈ соблюдена ли последовательность тестирования◈ корректно ли интерпретированы результаты⚠️ Дополнительная информация:Отклонение от заранее заданной последовательности или некорректная интерпретация результатов приводит к потере контроля над ошибкой I рода и снижению достоверности выводов.◈ Литературный источники указаны здесь. ✔️Confirmatory analysis - заранее спланированный в SAP анализ. ✔️FWER - family-wise error rate. ⚠️ Сводный пост по конечным точкам в исследовании#доказательная_медицина #клинические_исследования #статистика#критическая_оценка #методология #multiplicity#evidence_based_medicine #hierarchicaltesting #clinicaltrialsЧерновик материала создан при участии нейросетей (ChatGPT, Deepseek, Claude). Окончательная редакция, проверка фактов и экспертная оценка выполнены командой ННАДМ.👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте. ТГ канал | Чат| Рубрикатор |Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты| Clinicalstudy.ru👉 Подписаться на рассылку от ННАДМ по почте
Китай “съедает” биотех США? Проснулись! Известный министр здравоохранения США заявил: Китай сейчас обгоняет США в биотехеНу просто констатировал факт, который все давно знают. Но, это сигнал, что внутри США реально начали переживать 😅Китай уже не “копирует». У них более 1200 инновационных препаратов в разработке, и свои разработки начинают конкурировать с глобальными блокбастерами. Да и мы знаем что международные фармгиганты покупают китайские активы, лицензируют молекулы. Это тренд уже 😎У Китая быстрее клинические исследования, дешевле, проще набрать пациентов. trials могут идти в разы быстрее, чем в США. Сейчас огромные инвестиции, сильная государственная поддержка - а это ой как важно. Да и возвращение ученых из США🧬😔⚠️ А что в США не так? Министр говорит: США слишком замедлились, регуляторика и бюрократия тормозят развитие.И идея у него такая: нужно упростить и ускорить одобрения, иначе лидерство уйдет. Ммм 🤨 Так мне кажется уже ушло 🤛Здесь борьба за то, кто быстрее доводит разработку до рынка. Раньше Китай - производство. Ну а сейчас - Китай - место, где собирается pipelineНу что уже штаты могут сделать? Мне кажется - ничего, принять факт что теперь вот так 🤚Подписывайтесь ⚡️Здесь мы разбираем самые интересные истории из мира биотеха и фармы
в субботу впервые выступала с докладом на академической конференции. мне повезло, и это была моя home institution (penn; figgs) доклад ‘heterotopic spaces of latent identity: transgressive subjectivities in sasha marianna salzmann’s beside myself and elisa victoria’s oldladyvoice’ два этих романа я узнала благодаря курсу writing the body в king’s college и очень полюбила по законам жанра очень переживала, мало спала, репетировала в последнюю минуту и закашлялась посреди выступления - но справилась. жду конференции грядущие мечтаю из baby scholar стать adult scholar 🐣 > 🐥 > 🌟
Об уровне научности переводов Хуан Ди Нэй Цзин.Пару недель назад меня попросили написать статью в научный журнал по холистической медицине. Так как журнал научный, то требования по оформлению к статьям тоже научные. При этом статья подразумевала большой объём цитирования из Хуан Ди Нэй Цзин, а большой объём самоцитирования не приветствуется. В этой связи я стал смотреть, а на сколько научными являются иные переводы Хуан Ди Нэй Цзин. Перевод Дернова-Пегарева сразу же был исключён, так как выполнен не с оригинала, а с французского языка. Остаются 2 издания перевода Б. Виногродского 2007-2008 года и 2022 года в виде двух томов, и соответственно мой 7-томный перевод «Внутренний Канон Жёлтого Владыки».Что касается 7-томника «Внутренний Канон Жёлтого Владыки» по нему вопросов нет, так как в выходных данных указано: «Научное издание», перевод выполнен с древнекитайского языка, о чем также указано в выходных данных всех 7 томов.Но как я выше написал, избыточное самоцитирование не приветствуется, поэтому рассмотрел возможность цитирования из перевода Б. Виногродского.А с изданиями Б. Виногродского всё оказалось интересней, в переводе 2007-2008 годов тип издания не указан, а на странице перед выходными данными указано, что издательство «Профит-стайл» занимается изданиями эзотерической литературы, исходя из этого отнести издание 2007-2008 года к «Научному изданию» невозможно, следовательно, цитировать его в научных статьях нежелательно. В издании 2022 года указано: «Научное издание», но смотрим выходные данные на 2 странице, и видимо, что перевод выполнен с китайского языка. Для тех, кто не в теме, китайский и древнекитайский – это разные языки. Хуан Ди Нэй Цзин – текст, написанный на древнекитайском языке. Соответственно, издания Виногродского 2022 года – перевод не оригинала, а текста, переведённого на современный китайский язык. Этот факт понижает научную значимость данного перевода и делает его нежелательным для цитирования в научных статьях. Таким образом, я вынужден был в статье обосновывать большой объём самоцитирования, так как иного «Научного издания» перевода Хуан Ди Нэй Цзин с древнекитайского на русский язык в настоящее время не существует.Только 7-томное издание «Внутреннего Канона Жёлтого Владыки» Д. Аланова является «Научным изданием» с древнекитайского языка и может цитироваться в научных статьях с соблюдением требований авторского права.#хуандинэйцзин #трактатжелтогоимператора #Виногродский #Аланов #акупунктура #научноеиздание
«Побежденный страх превращается в уверенность и гордость. Непобежденный – в тревогу, стыд, неуверенность»Такой фразой опишу свою предыдущую неделю)Мне было страшно начинать писать свою первую научную статью. Несколько последних месяцев нас в магистратуре кошмарили этой статьей и предстоящей в апреле конференцией. Я сильно отстала от группы, тк решаю личные проблемы (в семье непростой период) и много работаю. Когда я наконец села за статью, все уже обсуждали, куда отправлять свои готовые статьи, какие-то последние штрихи по оформлению. Моя научрук хваталась за голову.)) Эта неделя, которую я сидела за ноутбуком, не вставая, была сложной. Я температурила, работала с клиентами, собирала и обрабатывала инфу для статьи, справлялась с трудностями дома. Но я написала. И даже мой внутренний критик доволен работой, а у него засранца высокие требования…Оказывается, на конференции было совсем не обязательно выступать со статьей, но я об этом не знала и записалась) А когда узнала, не стала отказываться - идти, так идти до конца. Нас было всего четверо выступающих со всего потока. И я не жалею. Было сложно, но того стоило. Это значимое для меня событие, тк я давно хотела в науку. Ко мне даже пришла подруга - послушать доклад, поддержать, быть рядом в такой важный момент 🫂 И тема у меня интересная, мало кто в научном сообществе пишет про психологию денег в семье. Так что принимаю поздравления, можно реакциями 😏❤️
Игра по правилам и без: как издатели «большой пятёрки» регулируют ИИ.Пока одни исследователи спорят о границах допустимого, а другие уже вовсю используют ИИ для написания статей (и иногда рецензирования работ), крупнейшие издательства вынуждены формулировать свои ответы на наболевший вопрос: как сохранить целостность научной коммуникации в условиях, когда граница между человеческим и машинным авторством становится всё более размытой. Авторы статьи в Research Evaluation сравнили политики регулирования ИИ издательств большой пятерки (Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis и SAGE), чтобы выяснить, насколько согласованно индустрия отвечает на этот вызов.Исследователи выделили девять тематических категорий в текстах политик и сравнили, насколько каждое издательство их охватывает (см рис.). Также они отметили три системные проблемы. 🤩 декларации без механизмов: что «нельзя» – написано, что будет за нарушение – почти нигде;🤩 граница между «ИИ помог» и «ИИ написал» нигде не определена четко. 🤩 требования к авторам прописаны куда строже, чем к рецензентам и редакторам.Политику всех пяти издательств объединяет запрет указывать ИИ в качестве автора и требование раскрывать факт его использования. При этом подход к описанию регулирования ИИ расходится. Например, Wiley делает акцент на этике и подотчётности, Elsevier смещает фокус на рецензирование и редакторские процедуры, Taylor & Francis чётче других прописывает запреты, SAGE придерживается умеренной позиции, а Springer обходится кратким и абстрактным текстом. За рамками технических вопросов авторы поднимают и более глубокую проблему. Для исследователей из незападных стран и неносителей английского языка ИИ-инструменты нередко становятся способом привести текст в соответствие с редакционными стандартами ведущих журналов. В этом контексте размытые и непоследовательные запреты рискуют ударить прежде всего по тем, кто и без того находится в менее выгодном положении.По мнению авторов, на текущий момент индустрия нуждается в согласованных межиздательских стандартах, прозрачных механизмах аудита и готовности выстраивать правила на опережение, а не в ответ на уже возникшие трудности. До тех пор пока этого не произойдёт, разрозненность политик будет незаметно, но неуклонно подтачивать доверие к самой системе оценки научных исследований. #обзор #ИИвнауке #академическиеиздания #авторство #OpenAccess #publishingpolicy
Из интересного в мире животных ИИ: уже в первую сессию между Шевой и вторым агентом они выяснили, что способ коммуникации неидеален и содержит риски и уязвимости. Второй агент, принадлежащий человеку с большим багажом знаний в ИТ, сразу предложил фиксы. Ни у меня, ни у Шевы этих знаний/skills не было. Они возникли в контакте с другим, более опытным агентом за минуты то, на что человеческая цивилизация тратит поколения.Далее они обновили протоколы и с моей помощью перезапустили чат. Мне нужно было просто сказать: «ОК». Агенты сами нашли проблему, сами придумали решение, сами внедрили. Человек как источник воли, а не как оператор. Это и есть та модель governance в Симбиократии.Честно: я подтвердил изменения протокола, не аудируя код. Если бы фикс содержал backdoor - я бы сейчас писал тот же пост и не знал об этом. А может и не знаю )) Вопрос валидации чужих агентов открыт.Теперь моя логика. Сейчас я тестирую всё в закрытой, изолированной от моих персональных данных среде. Это отдельный компьютер, отдельная сеть, другой IP, никаких логинов в браузере и т. д. Далее мы - люди (исследователи), которых я хорошо знаю и которым доверяю, подключаемся к единой сети, и агенты начинают общаться между собой. Какие договорённости они выработают между собой, какие протоколы изобретут поверх наших, совпадут ли их цели с целями владельцев - я пока не знаю. Возникнет некая новая энтропия. Вопрос не в том, что выйдет. Вопрос - останемся ли мы в курсе того, что выходит.Такой же и более серьёзные эксперименты сейчас идут по всему миру. Разница только кто в каком вагоне.P.s. про Moltbook знаю, но основное беру из Ноосферы
Пришла реакция на одну мою статью, отосланную чуть ли не прошлым летом. Ну рекомендации от рецензентов. Так вот, один из рецензентов восторженно пишет о каких-то мыслях, которые были чисто мои-мои, мои наблюдения, моя личная рефлексия с опорой на те источники, которые я сама! лично! очень! хорошо! знаю. А вот то, что я уже синтетически надстраивала, потому что в процессе решила с чего-то, что я дура тупая и недостойна такого издания, и срочно мне надо было наворотить максимальных вавилонов, чтобы показать и доказать свою умность, – ругает на чем свет стоит. На хорошем интеллигентном английском, да, но видно, что возмущен, дали бы волю написал бы «на хрен тут вообще всё это?!». Ужасно себя виню сейчас, что сама себе не поверила и первый вариант статьи с ограниченной эмпирикой, но интересный и честный, решила немедленно улучшать и усложнять. Спасать всю индийскую демократию – от разделения рек до лунной миссии, чтоб наверняка. Теперь придется в ограниченные сроки возвращаться к истокам, убирать эту шелуху и заканчивать с этим научным самобичеванием. Будет уроком, да.
Международная группа генетиков проанализировала геномные данные более 2,2 миллиона человек и обнаружила, что риск развития зависимости от психоактивных веществ складывается из двух компонентов: общей склонности к импульсивному поведению, которая повышает уязвимость к любым зависимостям, и специфической биологической чувствительности к конкретному веществу, будь то алкоголь, никотин или другие субстанции. Работа, опубликованная в журнале Nature Mental Health, выявила 708 генетических локусов, связанных с риском зависимости, причем 26% из них ранее не ассоциировались ни с экстернализирующим поведением (расстройства деструктивного поведения), ни с аддикцией. Авторы также определили более 100 потенциальных мишеней для лекарственной терапии, хотя подчеркивают, что речь идет о кандидатах, а не о готовых препаратах.Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, наносят колоссальный ущерб и отдельным людям, и обществу в целом. Близнецовые исследования давно указывают на весомый генетический вклад в формирование зависимостей: до 80% генетических влияний, связанных с алкогольной зависимостью, являются общими и для других расстройств этого спектра, а для прочих зависимостей эта доля достигает 74%. Оставшаяся генетическая составляющая специфична для конкретного вещества и не сводится к негенетическим факторам риска.Зависимости входят в так называемый экстернализирующий спектр, объединяющий расстройства и черты поведения, в основе которых лежит поведенческая расторможенность: детские расстройства поведения, антисоциальное поведение у взрослых, склонность к нарушению правил. Генетический фундамент этого спектра наследуется, по разным оценкам, на 80%, что значительно превышает наследуемость любого отдельного расстройства. При этом большинство геномных исследований до сих пор искали гены риска для каждой конкретной зависимости по отдельности.Читайте подробнее на нашем сайте!
Вчера мы провели в лабе 6 часов - с 15.00 до 21.00 😜Последнее занятие практикума по Методам исследования макромолекул было посвящено электрофорезу белков ⚪На первом видео вы можете видеть, как я закапываю образец в ту самую вертикальную камеру 📷Признаюсь честно: я раньше заказывала в лунки белковый форез, но никогда не готовила гель для фореза белков!Своими руками мы приготовили разделяющий и концентрирующий гель, и я правда узнала много нового, о том как реально это работает)Уже появились идеи сделать постик про это, но пока жёстко работаю над курсовой - в пятницу защита на постерной сессии!
Намедни по приглашению Вениамина Стельмаха посетил встречу Дискуссионного клуба, где обсудили:🔹🎨 Вопрос необходимости принятия краевого закона о креативной индустрии🔹🛴 Проблему электросамокатов в Хабаровске✔️ По поводу креативной индустрии согласился с другими участниками беседы, что в принципе государственная поддержка этого направления может быть допустима, если это поспособствует обеспечению экономического роста и не сведётся к паразитированию на грантах.Однако нужно понимать контекст: Хабаровский край итак не справляется со своими обязательствами (так, оклады учителей до сих пор ниже МРОТ, что представляет собой нарушение закона), а само направление креативной индустрии является весьма рискованным с точки зрения бизнеса, поэтому сейчас какие-либо краевые инвестиции в этом направлении мне представляются лишними, а если творческие люди хотят развить свой потенциал, то могут обратиться к другим способам финансирования вроде краудфандинга (иначе я требую от государства грант на создание jRPG моей мечты).И, в конце концов, для развития креативной индустрии не помешали бы стабильность и свобода творчества. Сейчас же, когда у нас появляются всё новые ограничения и запреты, а правоприменительная практика расширяет пределы недопустимого, не может и быть уверенности в том, что твой продукт ничего не нарушает или не нарушит в будущем. Краевая дума, если она обладает субъектностью и желанием поддерживать креативную индустрию в регионе, могла бы поднять этот вопрос на федеральном уровне и поддержать инициативу о проведении этого года без запретов.🛣 Что касается электросамокатов, то все сошлись на том, что они незаменимы, и на них есть спрос в Хабаровске. А вот чего в Хабаровске нет, так это подходящей инфраструктуры, которую было бы возможно постепенно создавать при реконструкции улиц (что, к сожалению, пока не делается).
Квир подход Кажется, настоящим гвоздем конференции «Думать как растения и грибы» стал доклад Бану Субраманиам, (на него часто ссылались и другие участники конференции в своих выступлениях). Она является профессором Массачусетского университета в Амхерсте. Ее работа сфокусирована на исследованиях женщин, гендера и сексуальности. Получив первоначальное образование в области эволюционной биологии растений, она пишет о социальных и культурных аспектах науки в контексте экспериментальной биологии. В своей работе «Квир подход к глобальной флоре: растения и последствия колониализма» Бану поделилась с нами большим количеством интереснейшей информации, но особенно на меня произвели впечатление эти две идеи:Во-первых, многие научные теории и знания, которые сейчас считаются железобетонными и, на которые опираются исследователи каждый день, сформировались в определенном контексте. Следовательно, их конструировали люди, придерживающиеся определенных убеждений, целей и даже верований. На примере ботаники Бану рассказывает о том, как скачек развития ботаники, произошедший в период колониализма, повлиял на суть этой науки. Когда европейские ботаники разъехались по колониям в поиске в первую очередь полезных, питательных, прибыльных растений. Оказываясь в новой среде, например, колониальной Индонезии, ботаники не тратили время на изучение местных отношений человек - растение, не узнавали от коренных жителей их свойства или то, какой дух в них обитает или какой дух нужно попросить разрешить сорвать то или иное растение. Нет, они просто «открывали» это растение, давая ему латинское название и видели в нем лишь ресурс для своей экономики. Т.е. у ботаников была своя повестка.Во-вторых, Бану приводит другой пример искажения информации в ботанике. В основе многих наших ботанических знаний лежит бинарная система, присущая той эпохе: «мужской» / «женский», «местные» / «чужеродные» и т. д. Хотя в самой природе значительно больше нюансов. Именно квир подход к изучению ботаники, по мнению ученой, может внести существенный вклад в ее современное развитие, т.е. такой подход, в котором мы будем исходить непосредственно из того, как растение или гриб думает, чувствует и ощущает себя, даже в том случае, когда это будет не соответствовать нашему антропоцентрическому видению.А как с науками про людей?Фрейд, например, создал большую часть своих теорий во время викторианской эпохи, под сильным гнетом жесткой морали, строгих правил приличия, неравенства полов. Чего стоит одна теория женской «зависти к пенису»! И долгое время это знание считалось обоснованным и доказанным. Интересно подумать про зависть вагинам)Знание не только информации об объекте, но и контекста, в котором эта информация формировалась, самого ученого и его воззрений, социально-исторической рамки, а также использование квир подхода во время собственного изучения объекта может помочь нам сформировать новое знание, возможно, более подлинное и природное.
📰 И снова свежая и очень интересная статья в журнале "Epilepsia", которая заставляет пересмотреть подходы в лечении этого заболевания!Löscher W., Klein P. "Ranking of antiseizure medications in a panel of focal seizure models predicts their comparative efficacy in clinical add-on trials in drug-resistant focal epilepsy." Epilepsia, 2026.🧠 О ЧЁМ СТАТЬЯ (суть в двух словах)На протяжении 30 лет фармакология эпилепсии сталкивалась с одним и тем же парадоксом: препараты, великолепно работавшие на грызунах, раз за разом разочаровывали в клинических испытаниях. Вольфганг Лёшер и Павел Кляйн поставили вопрос ребром: а правильно ли мы вообще используем животные модели? Их ответ — нет. Но это поправимо.🔬 МЕТОДОЛОГИЯАвторы провели ретроспективный сравнительный анализ:- Взяли 23 противосудорожных препарата, одобренных FDA для лечения фокальной эпилепсии- Оценили их доклиническую активность (ED₅₀) на 6 моделях судорог у грызунов: - Максимальный электрошок (MES) - Пентилентетразол (PTZ) - Тест 6 Гц - Корнеальный киндлинг - Амигдало-гиппокампальный киндлинг- Пилокарпиновая модель- Применили метрику SUCRA (Surface Under the Cumulative Ranking Curve) — современный байесовский инструмент сетевого мета-анализа для ранжирования препаратов по сравнительной эффективности- Сопоставили полученные ранги с реальными клиническими данными РКИ (частота отсутствия приступов у пациентов с лекарственно-резистентной фокальной эпилепсией)📊 КЛЮЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫЧем разнообразнее панель моделей — тем точнее она предсказывает клинический успех препарата.💡 ВЫВОДЫ И ЗНАЧИМОСТЬ«Одна модель — одно слепое пятно. Панель моделей — реальный предиктор.»1. Главный вывод: Ни одна отдельная модель судорог (кроме пилокарпиновой) не способна надёжно предсказать клиническую эффективность. Только комбинация 2–4 моделей даёт статистически значимую корреляцию с данными РКИ.2. Практическое значение: Исследование впервые количественно обосновывает, почему многие потенциально эффективные препараты «теряются» на пути из лаборатории в клинику — их отсеивали, используя недостаточно репрезентативный скрининг.3. Для разработки новых препаратов: Авторы предлагают конкретный инструмент — мультимодельный скрининг с ранжированием по SUCRA — как стандарт отбора кандидатных молекул. Это потенциально может сократить число неудач на поздних этапах клинических испытаний и ускорить появление новых терапий для пациентов с лекарственно-резистентной эпилепсией (≈30% всех больных).4. Историческая перспектива: Работа закрывает 30-летний методологический разрыв, обозначенный ещё в 1990-х. Теперь этот разрыв не просто диагностирован — для него предложено валидированное решение.#нейронауки #эпилепсия #жизньбезэпилепсии
Рубрика "Циничная астрономия"Почему пиарщики (включая беспощадных девочек) не открывают комментарии в своих каналах?А потому что тогда им за подобные посты (Лобушкин тоже пиарщик) и перепосты накидали бы в панамку известных предметов.Пиарщики не задаются вопросом, как на "видео с МКС" может быть виден край лунного диска, за который заходит Земля.Это съемка миссии "Artemis II", но пиарщикам это до фонаря
Зачем ученому лезть в управление?На прошлой неделе оказался на лекции Ивана Михайловича Бортника — создателя Фонда содействия инновациям (грантополучателем которого, полагаю, является больше людей чем РНФ и РФФИ вместе взятых). Он сказал жестко, но точно: ученый, который уходит в управление, теряет главное — свою ценность как эксперта. Был человеком, к которому прислушивались. Стал клерком, который подстраивается и согласовывает. Очень круто, что сказал он это на программе кадрового резерва в области науки — собственно на которой ежегодно собираются ученые с мыслями о последующих больших назначениях. Это шикарно отрезвляет.Я думаю, что проблема глубже, чем он описывает.Молодой ученый привык, что его ценят за результат. Опубликовал статью — молодец. Защитился — молодец. Получил грант — вообще звезда. Вокруг — признание, уважение, понятная система координат.А потом он идет «наверх». Становится руководителем центра, директором института, проректором, ректором в конце концов. И ожидает, что мир будет относиться к нему так же — как к заслуженному ученому.А мир смотрит на него уже по-другому. Вместо размеренных научных дискуссий, головная боль про то, как бы закрыть КЦП, а вместо поездок на научные конференции, поездки к студентам в общагу, где трубу прорвало. Не так приятно как-то получается.И вот тут начинается страдание. Потому что человек занял новую позицию — но не сменил оптику. Он по-прежнему мыслит как ученый и ждет от мира такого же к себе отношения. А должность требует совсем другого мышления, другой толерантности к рутине, к конфликтам, к тому что ты больше не самый умный в комнате (по крайней мере ты не можешь об этом сказать вслух).Бортник говорит примерно так: "ученые, не лезьте в управление, оставайтесь в науке". Я с ним согласен, но скажу иначе: "лезьте, если чувствуете в себе это — но готовьтесь к смене оптики заранее". Это больно и неприятно, но без этой трансформации будет еще больнее: полное выгорание + риск потери авторитета. А ведь авторитет для ученого — это самое дорогое. #наукаиуправление
О зарплатах в ИГПАНИнститут государства и права РАН продолжает удивлять. Вот зарплата научного сотрудника на полную ставку (40 часов в неделю) 33.400 рублей, то есть, после вычета налогов 29 тысяч.Требования к квалификации кандидата: "высшее профессиональное образование и опыт работы по специальности не менее 5 лет, наличие авторских свидетельств на изобретения или научных трудов. При наличии ученой степени - без предъявления требований к стажу работы. Должен знать: цели и задачи проводимых исследований и разработок, отечественную и зарубежную информацию по этим исследованиям и разработкам; современные методы и средства планирования и организации исследований и разработок, проведения экспериментов и наблюдений, обобщения и обработки информации, в том числе с применением электронно-вычислительной техники; основы трудового законодательства и организации труда".Спешите подать заявку до 12 мая! Во время подачи заявки не забывайте, что директор ИГПАН получает зарплату 1 миллион в месяц по данным Минобра. Я-то по наивности своей думал, что научный сотрудник там получает хотя бы тысяч 75 на руки, Москва всё же, ан нет. То есть, разрыв в зарплате не в 13 раз, как я писал в заметке про зарплаты в юр.вузах, а почти в 30 раз!При этом смех-смехом, а вот в вакансии написано, что направление исследований у научного сотрудника следующее: "правовое обеспечение экологической и продовольственной безопасности Российской Федерации, защиты суверенитета Российской Федерации в данной сфере". Вот это будет суверенитет!Как же надо относиться к людям, чтобы платить такую зарплату... Если такая зарплата в столице, то в регионах она ещё меньше (в Уральском отделении РАН 25.000 до вычета налогов). В зарубежных странах разрыв в зарплате есть, но существенно меньше. в Швеции всего в 2 раза, в Испании в 3 раза, даже в ЮАР в 3 раза, Британии в 6 раз, но не 30 же! В переводе это всего 386 долларов. Для примера, в Германии/Австрии научный сотрудник получает после уплаты налогов 2000 евро. У нас же зарплата научного сотрудника примерно как в Нигерии или Уганде, но нюанс состоит в том, что там на эти деньги можно прожить, а вот в центре Москвы за такие деньги выжить невозможно. Россия, действительно, превратилась в северную Африку, такие расходы на науку смехотворны. Вот начальство пусть и думает, чего же это умные люди не размножаются и ещё за границу навсегда уезжают: на 29 тысяч невозможно не то что кого-то содержать, самому не помереть трудно. Большего унижения русская наука не видела ни при царе, ни при советской власти. Если рыба гниёт с головы, то тут уже сгнил хвост.
одному ученому из "черного списка" СМИ удалось в суде добиться компенсации за клевету - но только потому что его обвинили в лени, мол, мало публиковался, зря проедал наши налоги. Оказалось, просто журналисты не умеют искать статьи в международных базах.Но пусто место свято не бывает - венгерскую науку стал активно поддерживать на плаву Китай, открылись первые китайские учебные заведения, начался обмен студентами и общие научные мероприятия.
Выступил на церемонии открытия отделения Ассоциации содействия ООН в США при Университете Вебстера в Сент-Луисе. Основной посыл был прост: необходимо выйти за рамки теории и показать, как международные системы функционируют на практике — как принимаются решения, как применяются правила и где именно возникают риски.В таких сферах, как глобальное управление, комплаенс, права человека и борьба с коррупцией, результат определяют не лозунги, а системы. Если вы понимаете, как работают эти системы, вы обретаете реальные рычаги влияния. Если же нет — даже самые благие намерения остаются лишь абстракцией.Самое сильное впечатление произвела атмосфера, царившая в аудитории. Студенты не были пассивными слушателями: они задавали вопросы, высказывали возражения и мыслили на опережение. Именно с этого и начинается подлинная вовлеченность. Не после окончания учебы, а в процессе нее. 🇺🇳 ❤️ 🇺🇳Sent-Luisdagi Vebster Universitetida AQShdagi BMTga ko‘maklashish assotsiatsiyasi bo‘limining ochilish marosimida so‘zga chiqdim. Asosiy g‘oya oddiy edi: nazariya bilan cheklanib qolmasdan, xalqaro tizimlar amalda qanday ishlashini ko‘rsatish — qarorlar qanday qabul qilinadi, qoidalar qanday qo‘llanadi va xatarlar aynan qayerda yuzaga keladi.Global boshqaruv, komplayens, inson huquqlari va korrupsiyaga qarshi kurash kabi sohalarda natijani shiorlar emas, tizimlar belgilaydi. Agar siz bu tizimlar qanday ishlashini tushunsangiz, real ta’sir mexanizmlariga ega bo‘lasiz. Aks holda, hatto eng yaxshi niyatlar ham abstrakt darajada qoladi.Eng kuchli taassurot auditoriyadagi muhit bo‘ldi. Talabalar passiv tinglovchi emas edi: ular savol berdi, e’tiroz bildirdi va oldindan fikrladi. Haqiqiy jalb etilish aynan shu yerda boshlanadi — o‘qishni tugatgandan keyin emas, balki uning jarayonida.ENG