SILLYFEED

Академические исследования — страница 5

Лента темы

Докторские байки
Вредные привычки при SDS PAGEВ разных городах и лабораториях приходится видеть одни и те же ненужные процедуры при постановке вертикального электрофореза. Иногда это просто стремление усложнять то, что можно делать проще. А иногда это принимает вид закрученных карго-культов (например, выравнивание форезной камеры, чтобы "полоски шли ровно").Итак, какие вредные привычки можно исправить?Протирка стекол салфетками и сушка на салфеткахКакие бы салфетки ни были безворсовыми, от них все равно остаются ворсинки. Гораздо лучше промыть стекла детергентом, ополоснуть водопроводной водой и дистиллятом и сушить вертикально в сушилках (их очень просто изготовить в лаборатории). Для ускорения процесса можно дополнительно ополоснуть спиртом. Стекла получаются чистыми.Проверка герметичности кассеты водойЭто классика: высушить стекла, собрать кассету и все смочить водой. Да, бывает, что заливочный столик протекает. На мой взгляд, при протечках нужно устранять причину, а не бороться с последствиями. Одной из частых причин протечек является то, что пружина столика со временем ослабевает и недостаточно сильно прижимает стекла к прокладке. Существует как минимум три способа решения проблемы. Первый, самый простой, купить новый столик (ну вы понимаете). Второй, карандашный способ, вставить карандаш в рычаг. И третий, кардинальный, разобрать столик, растянуть пружину и собрать заново. Про карандашный способ и растягивание пружины я рассказывал здесь.Красить гели медленноГели можно красить и отмывать быстро, если подогреть раствор в микроволновке. Для отмывки также лучше использовать горячий раствор и волшебное средство - салфетки. Они впитывают кумасси, и процесс отмывки ускоряется.Красить гели слишком концентрированным растворомЕсли раствор красителя слишком концентрированный, фон сильно прокрашивается и отмывка занимает больше времени. Умеренность в выборе концентрации (~0,01% достаточно) сэкономит время. Или можно перейти на коллоидный кумасси: фон практически не окрашивается, и отмывка не требуется. Я писал про интересную работу немецких исследователей по сравнению составов красителей. Простой рецепт коллоидного красителя: 0,05% кумасси G250, 2%фосфорной кислоты и 6% сульфата аммония (сульфат аммония добавить последним, после растворения кумасси).Доводить pH электродного буфераВстречается редко, но иногда это делают. У корректно приготовленного электродного буфера после смешивания компонентов pH может быть в пределах 8.2-8.4, и это нормально. Нет необходимости измерять его после приготовления: преумножая знания, преумножаете печаль (или можно купить готовый концентрат и не беспокоиться).Готовить много акриламида/бисРаствор акриламида/бис со временем разлагается с образованием акриловой кислоты, что влияет на разрешение при электрофорезе. Поэтому лучше не готовить большие объемы, а делать запас на месяц-два работы. Как вариант, можно купить готовый раствор Bio-Rad: он приготовлен в ультрачистых условиях и более стабилен, чем самодельный.Готовить каждый раз свежий APSДа, свежеприготовленный раствор персульфата аммония работает лучше всего. Но, во-первых, порошок должен храниться в сухом месте, так как он склонен к обводнению. Во-вторых, это лишняя работа: 10% раствор спокойно хранится в морозильнике до года.Хранить электродный буфер в холодильникеЭлектродный буфер расходуется быстро и не требует особых условий хранения. Нет смысла занимать место в холодильнике, тем более что SDS на холоде выпадает в осадок. В некоторых случаях это может быть оправдано, например при зимографии. Но и здесь проще разводить концентрат охлажденной водой.Update.Забыл добавить про наслаивание бутанола и изобутанола. Эти спирты неприятно пахнут, а самое важное - пластиковые компоненты столиков для заливки камер Mini Protean не совместимы с изобутанолом и н-бутанолом. Эти привычки идут с древних времен, когда компоненты форезных камер изготовлялись из других материалов. Лучше воду, этанол или изопропанол. Мой выбор - 0,1% SDS в воде, и поверхностное натяжение уменьшает и ничего лишнего в системе.Энжойте и проводите SDS PAGE просто!
Гуманитарии в цифре
😉 Сегодня #DeepSeekшутит про возможности «выживания» цифрового гуманитария без... устойчивого интернет-соединения.🤬Чем может занять себя кибергумагист в такой сложной и неестественной для себя ситуации?🔜Включить ручной аналитический режимНемедленно начать оцифровывать всё вокруг вручную: взять с полки «Войну и мир» и начать переписывать её от руки в тетрадь, обязательно делая разметку частей речи. Когда возникнет вопрос: «Зачем?», можно гордо ответить: «Формирую аналоговый корпус текстов для последующей дигитальной (то есть на пальцах!) стилометрии».🔜 Метод «гуманитарного даунгрейда»Достать пыльный проектор, подключить к нему ноутбук через VGA-кабель (который хранился «на всякий случай») и устроить лекцию «Визуальная антропология пикселей» для кота и фикуса. Главное — сохранить лицо, нужно имитировать загрузку данных с помощью горлового пения, напоминающего звуки модема.🔜 Краудфандинг на местеВывесить на дверь табличку: «Сбор средств на восстановление API. Цель: ХХХ рублей. Инвесторы получат эксклюзивный доступ к локальному дата-сету по готическим шрифтам XVI века в формате JSON».🔜 Интернет-археологияНачать методично обходить район, собирая выброшенные за ненадобностью роутеры. Объявить это полевым исследованием по теме «Материальная культура постцифровой эпохи: следы протоколов TCP/IP в мусорных баках». Найденный Ethernet-кабель можно торжественно назвать «артефактом коннективности».🔜 Аналоговая визуализацияДостать старый грантовый отчёт, распечатанный в трёх экземплярах, и начать водить по нему мышкой без провода, громко комментируя: «Смотрите, как здесь падает частота употребления слов-маркеров “дискурс” и “оптика” после страницы 42. Вероятно, нужно сделать отдельную дашборд-панель на ватмане».🙂 Какая повестка, такие и #шуткИИ...🖥 Если шуточные рецепты от DeepSeek не радуют, спросите совета у Платона — вот это радость, и точно гуманитарно, и точно в цифре!🙂 Не теряйтесь! На всякий случай, мы есть в 💬: https://vk.ru/dhrisfu
Олеся о врачебных буднях 🌸 || гинеколог Калуга
Где искать информацию о конференциях и мероприятиях, если ты акушер-гинеколог?Придется смириться, что не получится участвовать сразу везде. И в этом хорошая новость, ибо количество убивает качество.Пусть это будет парочка знаковых для вас очных мероприятий в год и одно-два в неделю онлайн. Иногда я включаю трансляции фоном, но бывает и то, что хочется послушать вдумчиво.Важная заметка - всегда критически подходите к информации. В наших реалиях очень много рекламных докладов под видом экспертизы и местами устаревших материалов даже в поле самых топовых ресурсов.Слушаем и перепроверяем. Всегда!Буду рада, если поделитесь своими любимыми ресурсами 🤎
#Краевский_говорит🫈
Свежее мета-исследование по АСТ и депрессии это одно из самых крупных на сегодня (263 RCT, около 22 тысяч участников) 👀Что в нём важно: АСТ действительно снижает депрессивную симптоматику, причём эффект довольно выраженный. И это происходит даже если депрессия не была основной целью терапии. То есть мы работаем с процессами, а меняются и симптомы, и качество жизни 👊‼️Но дальше становится интереснее. Когда АСТ сравнивают с отсутствием терапии, эффект ожидаемо большой. А вот при сравнении с другими активными подходами, например CBT, эффект оказывается небольшим. Получается, что АСТ работает и трансдиагностическая идея в целом подтверждается, но при этом она не выглядит заметно сильнее других хороших терапий. Для меня это, пожалуй, самый важный вывод из исследования.Файлы в комментариях, там можно спокойно посмотреть детали и цифры 🍷И напомню, что 6 апреля стартует группа тренинга навыков АСТ №13. Можно не только почитать исследования, но и прочувствовать всё на практике. Буду рад видеть.
Света об эффективном обучении
Вдруг осознала, что я уже 4 года полноценно занимаюсь наукой и провожу исследования! 4!!!За это время приобрела интересные параллельные навыки:— Навык понятно писать инструкции к выполнению заданий, чтобы всем было понятно и не возникало неоднозначностей — Виртуозно справляться, когда что-то идёт не так: когда программа или компьютер перестает работать, данные теряются и их надо восстанавливать, не работает нужное задание и его нужно срочно заменить, но чтобы это ни на что не повлияло и тд)))А еще сформировалась постоянная привычка видеть во всех потенциальных участников (😅) и сразу говорить, что я занимаюсь исследованиями и заранее всех рекрутировать хахаА ещё за это время больше 200 человек поучаствовали у меня в эксперименте с запоминанием иностранных слов и я от 200 человек услышала, как они запоминают информацию и что им мешает — вот такая дополнительная база знаний 😅Кстати, спасибо всем, кто из канала откликнулся и поучаствовал!Кто-то даже очно приходил к нам в институт и мы пообщались вживую!)(свожу вот теперь данные! но ещё буду добирать ☝🏼)
Любовь Варавина | психолог
Полгода назад я закончила аспирантуру, и это было очень тяжелоИ я до сих пор не забрала свой диплом, когда их выдавали в Ярославле, я была в Казани (я живу на 2 города вот уже 4 года). Да и, если честно, внутри было полное непонимание: а что дальше?Да, я пишу диссертацию, готовлюсь к защите, но... Я не ощущала себя настоящим ученым, потому что не понимала, что хочу исследовать, я искала это, я постоянно говорила «пусть это осознание придет, пусть оно приснится, я что-то услышу случайно или просто раз и родится эта идея»Я долго искала то, от чего загорятся глаза. И вот вчера это случилось⚡️Мы с мужем сейчас глубоко погружены в тему нейросетей, я работаю как контент креатор с проектом по нейронкам и постоянно нахожусь в прямой коммуникации с экспертами, с мужем тоже постоянно слушаем интервью с топами индустрии по вечерам, я использую ии каждый день. Вчера смотрели создателя Gemini, и меня осенило!Я поняла, что хочу проводить исследования на стыке психологии и вайбкодинга. Пока эта область просто «голубой океан» в науке. Это про новую психологию, про ускорение открытий, которые могут повлиять на медицину, педагогику, биологию и тдНаука для меня не про деньги вообще. Скорее наоборот: для реализации вот конкретно этой идеи мне нужна видеокарта за 500к, чтобы была возможность вывести исследования в масштабный уровень, и я готова в это вкладываться. Это моя самореализацияУ меня есть мечта когда-нибудь дорасти до уровня Нобелевской премии, и я целюсь в такой уровень исследований. Мечта, а не цель, потому что я пока даже не представляю, как это осуществить))Подробности пока оставлю при себе, но первый шаг сделан, я поняла, что это! Буду делиться прогрессом, и начинаю готовить материалы для своей первой самостоятельной статьи, пока просто пробы ❤️ в поддержку
Вселенная Плюс
Учёные тоже шутят, но насколько хорошо?Наша рубрика «Безумные исследования» пополнилась настоящим мастодонтом! Группа учёных два года ходила по научным конференциям и... записывала шутки. 531 доклад, 14 конференций по биологии, 870 попыток пошутить.Две трети шуток провалились. Вежливые смешки или гробовая тишина. Лишь 9% попыток вызвали полноценный смех у большей части аудитории. А примерно 40% докладчиков вообще не пытались шутить — ни разу за всё выступление. Даже каламбурчика не бросили.Самое трогательное то, что почти половина «шуток» вообще не была шутками в привычном смысле. Это были спонтанные реакции на технические сбои: слайд не переключился, видео не запустилось, микрофон зафонил. Просто человеческая реакция на хаос, как говорит соавтор исследования Виктория Стаут.Кстати, сама Стаут начала она это исследование, потому что... скучала на конференции. Стала записывать шутки докладчиков от нечего делать. Это переросло в полноценную научную работу.Ещё пара деталей. Мужчины шутили чаще женщин — авторы предполагают, что они охотнее идут на риск. Учёные лучше всего реагируют на каламбуры и аналогии.Один из учёных, эволюционный эколог Стивен Хёрд, уже заявил, что номинирует эту работу на Шнобелевскую премию.В декабре Стаут планирует расширить исследование на крупнейшей геофизической конференции мира. Так что если вы геолог и готовите доклад — знайте: кто-то в зале будет оценивать ваши шутки. Для науки!@vselennayaplus
Тома у микрофона 🎙
Важно заметить, что внутри нашего сообщества появляются специалисты, которые пытаются сократить разрыв — через исследования и перевод метода на язык науки.Например, практик Фельденкрайз Татьяна Кузнецова с бэкграундом в когнитивной психологии и адаптивной физической культуре, исследует влияние Фельденкрайза на физиологию, в частности на сердечно-сосудистую систему и автономную регуляцию (например, через вариабельность сердечного ритма). На одном из сегментов Татьяна лично приходила к нам, знакомилась и рассказывала про исследование.Это пока ранние, пилотные наблюдения, но они важны как шаг в сторону научного осмысления метода💔
Павел Яковлев | Репродуктивная Медицина
Вообще, хочется сказать, что медицина - это в первую очередь труд, честность, любовь к пациенту и наука.Она не сводится к созданию приятного впечатления, обещаниям помощи и «заботе» в поверхностном смысле. Она проявляется глубже.И, конечно, конфиденциальность: всё, что сказано в кабинете, не должно выходить за его пределы без согласия пациента, никаких разборов в блогах и подкастах.Вот 4 составляющие медицины: труд, честность, любовь и наука.Начнём с науки.Наука - это публикации в рецензируемых журналах. Именно факт публикации и уровень журнала подтверждают, что работа прошла проверку и имеет ценность.Всё остальное - блоги, подкасты, лекции, видео - может быть полезным, но это вторично, это больше игра в науку.Кстати, простой способ понять уровень специалиста - спросить, какие научные статьи он опубликовал за последние годы и где. Если их нет, тогда следующий вопрос к вам - почему вы слушаете этого человека? К слову, сегодня ВСЁ можно изучить самому: все статьи и учебники есть в интернете.ЛюбовьЭто самая сложная часть. Иногда любовь - это отказ, честный разговор или даже жёсткая правда. Обязательно помощь, и в нашей специальности она одна - рождение ребенка. Всё остальное, увы, не любовь 🥰 Так что оценивайте любовь репродуктолога к вам по ребенку на руках, это лучший показатель. ЧестностьТут все просто. Работа и использование только доказанных методов диагностики и лечения. Например, врачу может быть выгодно направить человека на исследования и (или) операцию, так как это способ получить личную немедицинскую выгоду, но это совсем не медицина. Таким образом, быть честным всегда и во всем - это плохо для заработной платы и имиджа, но хорошо для пациента и медицины. ТрудТут одно - ты всё свое время отдаешь профессии. Но с оговоркой: не только на практику, но и на научную деятельность, если ты хочешь внести свой вклад, либо чтение научных трудов других, так как медицина = доказательная медицина = наука. И если вы не обновляете свои знания, вы можете вредить пациентам, так как то, что работало 10 лет назад, сегодня может быть не просто бесполезным, а даже опасным. Как, например, биопсия эмбрионов 3 дня.P.S. Кстати, косметолог - это врач?
Смотровая Военврача
К вопросу об ИИ в научных публикацияхИнтереснейший и очень показательный случай вскрыли Орански сотоварищи на ресурсе, который раньше гугл-переводчик обзывал «Опровержение часов», теперь же коротко и чуть ближе к теме - «Отзыв». Retraction Watch в девичестве.В Натуре, точнее, в в журнале Digestive Diseases and Sciences (DDS), издаваемом Springer Nature, была опубликована статья о восстановлении психического здоровья после операции на кишечнике с созданием илеостомы (когда просвет кишки выводят на переднюю брюшную стенку).Один из сотрудников Королевской больницы Халламшир в Англии статью прочитал, стал лазить по ссылкам, но столкнулся с проблемой: упомянутые в списке литературы работы найти не удалось. Поэтому сотрудник обратился к библиотекарю Джессике Уэйт, которая славилась доступом к Sci-Hub умением находить ненаходимое. Но тут и её отточенные навыки засбоили по одной простой причине: 12 из 14 источников просто не существовали. Вообще. Догадались уже, что произошло? Да, единственный автор статьи Мари Аталла решила сильно не напрягаться и припахала ChatGPT. Который, как мы знаем, врёт и не краснеет. Отлично умеет придумывать цитаты, статьи со всеми реквизитами и демонстрировать то, что принято называть галлюцинациями ИИ.Сообщили в издательство, издательство спросила автора, которая, всплеснув руками, объяснила всё очень просто: по ошибке отправила в журнал черновик, а не настоящую рукопись. Задумалась. Бывает. Вот вам чистовой чистовик, дорогая редакция, а также отдельные PDF всех оригинальных источников. 21 штука как с куста.Дорогая редакция по мере ознакомления со списком прогредиентно фалломорфировала, потому что из 21 ссылки рабочими оказались только 4. В источниках обновлённого списка были указаны другие названия журналов, другие заголовки или другие авторы и страницы, чем в PDF-документе, который, как утверждалось, строго соответствовал статье. PDF-документ со списком работ и правда включал реальные статьи, если бы не одно но. Большинство из них не совпадали со списком литературы Аталлы.Дорогая редакция снова обратилась к автору, мол, what, уважаемая, the fuck is происходит. Автор на этот раз обошлась без объяснений и просто прислала третий вариант из 25 источников, который наконец-то прошёл проверку.В связи с этим у меня вопрос. Проверка источников, она же reference checking, выполняется, ну или должна выполняться в редакции отдельным специально обученным человеком. И это одна из важнейших составляющих работы научного редактора: 1) существуют ли источники, на которые ссылаются, 2) действительно ли в них говорится то, о чём сообщает автор, ссылаясь на них. А то регулярно встречается всякое по разным причинам, в т.ч. не по злому умыслу. Куда смотрели редакторы В Натуры? Или тоже скормили текст ИИ? Вот не удивлюсь.А теперь представьте, сколько такого ещё не выявленного во всём массиве публикаций за последние пару лет (хотя бы)... В интересное время живём. Но всё больше ностальгируешь по неинтересному.#исследования, #разбор
Жизнь со смыслом | Мария Нащанская
Алгоритм чтения книг с ИИЧасть 1. Формирование восприятия или подготовка к работе с книгой1. Сначала придется-таки самим прочитать описание и содержание книги, чтобы составить о ней первое представление. А лучше еще и быстро пролистать ее от начала до конца2. Затем сформировать для себя карту книги - что меня в ней ждет, какие основные блоки. А также на какие вопросы я хочу ответить этой книгой. Вопросы лучше расписать по каждому блоку3. Закинуть книгу в ИИ (а лучше в NotebookLM) и попросить ИИ ответить по книге на эти вопросы. Проследить, чтобы ИИ действительно прочитала всю книгу. NotebookLM в этом особенно хорош, он при ответах на вопросы будет ссылаться на конкретную страницу, тут же можно на нее перейти и прочитать.4. Если ИИ выдало очень много информации, можно попросить ее сформировать презентацию с итогами, для лучшего восприятия. NotebookLM можно попросить сделать картинку и даже подкастЧасть 2. Формирование мышления или зачем я действительно взял в руки эту книгу1. Расписать для себя, а какую проблему я хочу решить с помощью этой книги? Расписать ее по составляющим2. Сформировать гипотезы - какие я вижу варианты решения проблемы. И по каждой гипотезе расписать, а что произойдет, если это получится3. Выбрать гипотезу и сформировать по ней дерево вопросов. Что мне нужно знать/сделать, чтобы это реализовать? На какие вопросы мне нужно найти ответы4. Отправить эти вопросы в ИИ с книгой. Синтезировать полученные данныеЧасть 3. Формирование деятельности по результатам работы с книгой - я получил из книги , что хотел, что мне с эти делать дальше?1. Поболтать с ИИ о вашей конкретной ситуации2. Сформировать с ней план, программу или проект про то, как внедрить наработки в здесь и сейчас или в другой желаемый промежуток времени3. Продумать, как буду отслеживать эффекты и результаты от внедрения4. Рефлексия и корректировки по ходу исполненияА как вы используете ИИ для улучшения своей продуктивности?
Пепел Грамши
Коллеги из Парижа распространяют петицию о переносе Международного математического конгресса из солнечной Филадельфии, руководствуясь отменой аналогичного мероприятия в Санкт-Петербурге четыре года назад. Среди подписантов уже есть казанский математик Яков Петрович Цимерман, который по прогнозам получит на этом конгрессе медаль Филдса.Не очень разделяю волнение коллег: разумеется, конгресс отменят или сделают, как в прошлый раз, онлайн — если не в Zoom, то в мессенджере Макс, а американских «граждан» смешают с дерьмом, густым, что твоя арахисовая паста. И да, чтобы выпить димедрольного пива в Зинзивере, отныне потребуется паспорт хорошего американца.
Не волнуйся, пап!
Доказательная медицина. Часть 2. Выше я уже начал говорить о доказательной медицине и её морали. Если не успели прочитать, то самое время. Сегодня хочу затронуть исторический контекст и те принципы, из которых складывается «доказательность»Шотландский врач Джеймс Линд начал формировать объективный подход к лечению людей, создав первые контролируемые клинические испытания. На тот момент это были лишь предвестники медицинских критериев наших дней, но ведь уже что-то. В эпоху Линда испытания базировались на разделении людей на группы в равных условиях. Далее каждая группа получала разные виды лечения или не получала никакого. Если в какой-то конкретной выборке отмечался явный результат, то делался вывод об эффективности метода. 📍Сегодня в основе доказательного подхода лежат более сложные процессы - двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования. Расшифрую, цитируя автора книги, так как более понятного пояснения ранее не находил: 🔘Рандомизированные означает, что отбор пациентов группы происходит случайным образом; 🔘Плацебо-контролируемые означает, что наряду с группой, получавшей тестируемый препарат или метод, есть группа, которая получает видимость лечения - плацебо;🔘Слепое означает, что ни пациент, ни врач не знают, какое лечение получает пациент. И вершина доказательной медицины - это данные, полученные в результате метаанализа, то есть обзора множества таких высококачественных исследований. Таким образом, сегодня мы имеем в доступе информацию, в которой можно найти ответы на два главных вопроса «эффективно-ли это средство?» и «безопасно-ли оно?». В случае, когда ранее существующий пласт информации обретает новые вводные (проверенные и подтвержденные), подход обновляется и переписывается. И на выходе мы получаем постоянно двигающуюся систему доказательной медицины, претерпевающую обновления ежедневно. И на этом фоне возглас «но ведь раньше лечили по-другому» становится абсолютно логичным фактом мобильности науки, информации и жизни, в целом. И хорошо, что раньше было так. И еще более хорошо, что сейчас по-другому. И когда-то, даже через 5 лет, многое из того, что мы так старательно поясняем пациентам сегодня, тоже может не пройти проверку временем. Но именно сейчас! у нас есть та информация, с которой мы должны работать, обладая уверенностью в эффективности и безопасности для пациента.
РетинаФонд 👁
Шаг к генной терапии хороидеремии: результаты исследовательского проекта 🧬Команда исследователей лаборатории молекулярной вирусологии Cеченовского Университета завершила важный первый этап работы по разработке генной терапии хороидеремии — редкого наследственного заболевания сетчатки, которое постепенно приводит к ухудшению и потере зрения.Проект стартовал в июне 2025 года и был профинансирован за счёт средств РетинаФонда, благодаря большому количеству неравнодушных людей и обществу пациентов с хороидеремией. В рамках проекта была создана генетическая конструкция, позволяющая доставлять в клетки сетчатки здоровую копию гена CHM, отвечающего за синтез белка REP1. Нарушение работы этого гена является причиной развития заболевания. Учёные разработали и протестировали несколько вариантов генетических конструкций на основе адено-ассоциированных вирусных векторов — одной из наиболее перспективных платформ для генной терапии. Эксперименты на клеточной культуре показали, что созданные конструкции успешно обеспечивают синтез терапевтического белка. В лабораторных условиях удалось добиться его высокой продукции — до 75 мкг/мл, что сопоставимо с контрольным рекомбинантным белком. Полученные результаты подтверждают, что разработанная система может стать основой для дальнейших исследований и разработки генной терапии хороидеремии. Этот этап приближает создание новых методов лечения, способных замедлить или остановить прогрессирование заболевания.О начале следующего этапа проекта будет объявлено дополнительно. Его реализация зависит от дальнейшей финансовой поддержки. Следите за новостями на нашем сайте и в социальных сетях.
⚓️ Анна Новикова
Какую пользу ты приносишь людям? Это для меня всегда вопрос на засыпку. Я бы хотела ответить, как герои мультфильма "Бременские музыканты": Смех и радость мы приносим людям. Но, увы, не могу. Иногда ответы мне подсказывают слушатели. На прошлой лекции в Ельцин-Центре женщина сказала: - Спасибо! Я никогда не задумывалась, как сильно город влияет на мое настроение. А после вашей лекции стала это замечать и стала спокойнее ко всему относиться. И тут меня осенило: на мои лекции про медиа и эмоции приходят те, кто хочет избавиться от негативных эмоций в повседневных ситуациях. А может быть не только на мои? Может, для этого люди и идут на открытые лекции?(Фото из архива ЕЦ. Я тут одухотворенная такая 🎓)
Врач |Остеопат| Жан Шоломицкий
Продолжается мое обучение в Университете Плимута!Это Джон Парсонс.  Я его ученик уже с восемнадцатилетним стажем☝️Этот человек открывал школы остеопатии в Европе и в мире, и курировал их деятельность. Глубоко академичный преподаватель и великолепный практик. Первое, чему он научил меня,на тот момент я уже был неврологом, – это не действовать по шаблонам, а думать и быть настоящим детективом, который распутывает болезни, как раскрывает преступления. На занятиях мы проходим сложные нюансы некоторых  остеопатических техник, а также углубляемся в сферу клинического анализа и диагностики. На практике мы проводим диагностику и сразу же лечение пациентов с особо сложной симптоматикой. Это увлекательнейший процесс, который показывает, что практически все можно объяснить в теле человека и понять, что с этим делать. А вы любите учиться?
Авва
Пишет DW-юзер leblon - он ученый-физик, специалист в квантовой теории поля:"Хотел тут написать про науку, но это мало кому интересно. Напишу лучше про околонаучную тему. У меня недавно новый аспирант появился. И вот думаю, стоит ли вообще аспирантов брать. Я ему задал доказать некоторое утверждение. После двух недель мучений он выдал нечто, написанное ИИ агентом. Оно не то что бы совсем неправильное, но и не совсем правильное. И проколы можно заметить невооруженным глазом. Причем аспирант неглупый, но искушение загнать в ИИ агент очень сильное. А проверить результат, видимо, поленился. И я чувствую, что нынешнее поколение сразу будет задачу в ИИ агент запихивать. Но я это и сам сделать могу. Зачем мне тогда аспиранты? А что будет через 10 лет? Наука превратится в чтение скрижалей, написанных ИИ агентами?"
Кафедра Истории Безуспешной Философии
Закончилась конференция, посвященная 70-летию выхода «Эмпиризма и философии сознания» Уилфрида Селларса!У нас получилось довольно много весьма разнообразных докладов. Многие представленные перспективы на его философию были для меня совершенно новыми, и я хочу еще раз поблагодарить всех участников за доклады, вопросы и обсуждения.Записи докладов будут, но позже.Для меня эта конференция стала поводом лучше разобраться в позднем творчестве Селларса, особенно в том, что касается теории изображения (picturing), неконцептуального содержания и репрезентационных систем животных. Поздний Селларс намного меньше похож на то, что можно обнаружить в EPM и ранних статьях. Но, что любопытно, Селларсу каким-то чудом удается сохранить преемственность со своими ранними идеями. Я не могу сказать, что всерьез поддерживаю что-то даже из поздних идей, но все-таки творчество Селларса — моя первая философская любовь, и как историческая, так и концептуальная фигура он продолжает вызывать у меня интерес, тем более что разбираться в его хитрых ходах бывает увлекательно само по себе.
Илья Воротынцев // vivat
Знаете, сколько в России кафедр ЮНЕСКО? Порядка 60 . Это серьёзная сеть — третье место в мире после Франции и Испании . Есть кафедры по образованию, по культуре, по социальным наукам. Но среди всего этого многообразия есть одна — в РХТУ им. Менделеева, — которая стоит особняком.Чем уникальна кафедра ЮНЕСКО в РХТУ?Во-первых, это кафедра «Зелёная химия для устойчивого развития» — правопреемница кафедры проблем устойчивого развития, созданной аж в 1995 году . Статус ЮНЕСКО она получила в 2012 году . Но главное не это.Главное — кто ей руководит.Наталия Павловна Тарасова.Если вы никогда не слышали этого имени, давайте быстро набросаю портрет.Член-корреспондент РАН (с 1997 года) . Доктор химических наук. Директор Института химии и проблем устойчивого развития. Заслуженный работник высшей школы. Лауреат премий Президента и Правительства .Но это всё «бумажные» регалии. А вот что действительно впечатляет.В 2016 году Наталия Павловна стала президентом Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC) . Это, коллеги, самый главный химический пост в мире. Много лет она находилась у руля организации, которая определяет, как называть элементы, какие стандарты принимать и куда движется мировая химия. До неё там были корифеи, после неё — тоже. И она не просто «сидела в президиуме», она реально работала, задавала тренды, отстаивала позиции.Помните, я рассказывал про конгресс IUPAC в Сан-Паулу, где пытались «стереть» Менделеева? Наталия Павловна в те годы была президентом. И поверьте, её голос звучал громко и весомо.Почему я об этом пишу?Потому что таких людей больше не выпускают. Это учёный старой школы — но при этом абсолютно современный, глобальный, мыслящий масштабами планеты. Она стажировалась у Денниса Медоуза, автора легендарного доклада «Пределы роста» для Римского клуба . Она создала в РХТУ Институт проблем устойчивого развития, который стал точкой сборки междисциплинарных исследований . Она воспитала десятки учеников . И при всём при этом — остаётся человеком, с которым приятно работать.Я не скрываю: я с большим уважением и радостью принял предложение перейти на эту кафедру. Тем более что наша лаборатория SMART Polymeric Materials and Technologies уже в этом периметре. И работать под руководством Наталии Павловны — это не просто научное счастье. Это возможность учиться каждый день. Смотреть на мир, который, как мы знаем, сегодня расколот, и понимать главное:Наука может быть только мировой. Только глобальной. Только объединяющей.Кафедра ЮНЕСКО в РХТУ — это не просто табличка на двери. Это место, где продолжается та самая международная химия, без которой невозможно развитие. И когда эту химию возглавляет такой человек, как Наталия Павловна, понимаешь: никакие политические шторма не смоют фундамент, построенный настоящими учёными.
Наталья Куган | Трихолог Эндокринолог Москва
Из новых новостей:Ваша на старости лет приступила к диссертации. Пациенты, включенные в исследования сдают интересные анализы (в том числе генетику - не по андрогенам, другое). Подробнее про это напишу позже.Для исследования нужны пациенты с АГА (особенно интересны ранние формы у совсем молодых и АГА со злобным течением с выраженной стадией). А также очень жду пациентов с фиброзными алопециями (фронтальная фиброзная, лихен, фапд). Давайте внесем вклад в науку, чтобы приблизиться к разгадке потери волос.Подробности чуть позже 💖
Берегите всё живое!
Целенаправлено я ищу попавший в тюленей микропластик (МП), но какая красота попадается попутно!Сделала коллаж для статьи и вам решила показать:📸a) кальцит (CaCO3 - карбонат кальция - известь и др.), окрашенный пигментом медным фталоцианиновым синим;b) гётит (a-FeOOH - минерал с железом в основе);c) стекловолокно (SiO2).Размер всех фрагментов менее 1 мм, невооружённым глазом можно разглядеть только первый.Определение состава вещества - завершающий этап лабораторного периода моего исследования. Где и как происходит описывала зимой 👀
Полина Кордик: научный подход и доказательное образование
Что цифровая среда делает с чтением и мозгом«Мы разучились читать!» «Вот раньше в школе я «Войну и мир» читала вечерами, а теперь дети и три страницы прочитать не могут». В том, что происходит с навыком чтения в нынешнем цифровом мире, я слышу бесконечный алармизм и вздыхающие вариации на тему «а вот раньше-то». Но меня давно интересует не просто вопрос «стали ли мы меньше читать», а другой, куда более важный: что именно происходит с мозгом, когда чтение всё чаще переезжает в экран. Одной из самых полезных книг на эту тему для меня стала Reader, Come Home Марианны Вулф. Это как раз тот случай, когда разговор о чтении выходит далеко за пределы ностальгии по бумажным книгам.Вулф – когнитивный нейробиолог и исследователь чтения. Её главный тезис: человек не рождается читающим. Чтение не встроено в нас так, как устная речь. Это культурное достижение, для которого мозг буквально собирает новый контур из уже существующих систем зрения, языка, внимания, памяти, моторики, мышления и аффекта (эмоций, если по-простому). И именно поэтому способ чтения со временем меняет способ мышления. Не метафорически, а нейропсихологически.Вот почему разговор о цифровом чтении не сводится к формуле «экран хуже бумаги». Вопрос в другом: какие когнитивные процессы начинает поощрять цифровая среда. В книге Вулф показывает, что чтение на экране часто усиливает режим быстрого сканирования, переключения, поиска по диагонали, постоянного мониторинга стимула. А глубокое чтение требует иного темпа: удержания внимания, времени на смысловую паузу, подключения фоновых знаний, работы памяти, способности строить аналогии, делать выводы, замечать нюансы, а иногда просто выдерживать сложность текста.Проблема не в том, что экран «портит мозг» сам по себе. Проблема в пластичности мозга. Мозг перестраивается под то, что мы делаем чаще. И если большая часть чтения происходит в среде, где нас всё время подталкивают к скорости, отвлечению и фрагментарности, то именно эти характеристики начинают закрепляться как базовый режим. Вулф прямо пишет о «bleeding over» effect: способ чтения, сформированный цифровой средой, начинает переноситься и на бумагу. Мы берём в руки книгу, а читаем её уже внутренне как ленту.Отсюда и знакомое многим ощущение: текст несложный, а внимание всё время ускользает. Читаешь страницу, потом ещё одну, а в памяти остаются не смыслы, а только следы движения глаз по строкам. И это связано не только с вниманием, но и с памятью. В книге Вулф подчёркивает: когда внимание становится более рассеянным, страдает рабочая память, а вслед за ней – накопление фоновых знаний. А без фоновых знаний ослабевают и те самые глубокие процессы чтения: сравнение, inference, критическое осмысление, воображение.Вот почему меня так зацепила её формулировка: качество чтения – это индекс качества мышления. Не в смысле элитарности. А в смысле внутренней работы. То, как мы читаем, постепенно становится тем, как мы думаем.Что делать на практике? Первый шаг очень простой: перестать считать любое чтение одинаковым. Есть чтение для поиска. Есть чтение для ориентации. А есть чтение для понимания. И для последнего нам по-прежнему нужны тишина, время и среда без постоянной конкуренции за внимание. Вулф называет чтение актом созерцания и даже актом сопротивления в ландшафте отвлечения. Думаю, это одна из самых точных формулировок про современную когнитивную гигиену.Так что вопрос уже не в том, можно ли читать в цифровом мире. Можно. Вопрос в другом: сумеем ли мы сохранить у себя режим глубокого чтения или постепенно отдадим его скорости.Кого эта тема волнует – не пропустите мою бесплатную лекцию “Научный подход в обучении иностранным языкам” 22 марта. Все зарегистрированные участники, подписанные на мой канал, получат мое бесплатное саммари этой книги на русском и английском. Повторов не будет. А вы замечали, что стали читать иначе, чем несколько лет назад?
Чайная княжничка☕️
❌❌🥲Оптимизация🥲🤩Вот знаете это приятное🤩чувство, когда вы проводите🤩эксперимент в течение🤩часов 10, идёт он препогано,🤩а потом вы узнаете, что🤩протокол, оказывается,🤩был оптимизирован, и🤩всё нужно переделать?И я знаю. Такое уже случалось, но вчера из-за того, что день в общей своей массе был дурацкий, меня это прям до тильта довело. Не из-за необходимости переделать, а из-за самого факта очередной неудачиИногда мне кажется, что я справляюсь со своей работой хуже остальных сотрудников. Спасибо научнице: напомнила мне, что в новых проектах всегда всё такВсё же учёные — это профессиональные неудачникиЕщё и как вишенка на торте у нас внезапно необратимо вырубилось освещение, и дорабатывать пришлось в темноте... Зато какой думерский вайб стал)🤩#лаба
Бизнес-эксперт Сигилет
Вопрос - ответВ связи с появившимися требованиями актуализировать методики прямых измерений (РЭ на СИ), а также представлять доказательства регулярности запросов, возник вопрос:являются ли методики измерений, включенные эксплуатационную документацию средств измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, актуальными весь срок использования таких средств измерений, выпущенных в соответствии с конкретным описанием типа.Ответ Росстандарта: В проект описания типа средств измерений включаются сведения о всех методиках измерений, которые были применены при проведении испытаний в целях утверждения типа в соответствии с программой испытаний. Подтверждение соответствия этих методик измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.Методики (методы) измерений, указанные в описании типа средства измерений, являются актуальными до внесения в установленном порядке изменений в описание типа в части методик (методов) измерений.Полный ответ РСТ опубликуем сегодня, но позже.
Искра знания
#поступление Информация для размышления⬇️Недавно был опубликованCWTS Leiden Ranking Traditional Edition 2025 В топ-20 лучших вузов мира вошли только четыре❗️не китайских вузаНа 3-ем месте— Harvard University На 10-ом месте —University of TorontoНа 17-ом месте —University of São PauloНа 20-ом месте —University of Michigan CWTS Leiden Ranking Traditional Edition 2025 — это авторитетный международный рейтинг университетов, который оценивает их исключительно по публикационным и наукометрическим показателям и строится на анализе научных статей из базы данных Web of Science (WoS)В рейтинг включаются университеты, опубликовавшие не менее 800 статей в научных журналах, индексируемых WoS, за четырехлетний период (в выпуске 2025 года анализировались статьи 2020–2023 гг.)Рейтинг 2025 года включает 1594 университета из 77 странРоссийские вузы⬇️МГУ им. Ломоносова: 227-е местоСПбГУ: 533-е местоНИУ ВШЭ: 824-е местоНедавно общалась с настоящим ученым-нейробиологом. Она рассказала, что сейчас большие сложности с международными научными публикациями. ✨Я думаю, именно поэтому у нас такие местаОзнакомиться с рейтингом💎Искра знания- поделись полезным с друзьями!
Оксана Грачева 🧩 Психолог
Зачем я всё ещё учусь?Вчера прочитала пост коллеги и поймала себя на мысли, которую многие из вас, возможно, тоже задавали себе:«Профессию можно освоить за 5 лет. Получить диплом. Начать работать.Зачем же ещё учиться? Зачем тратить время, силы, деньги?Разве я уже не „достаточно хороший" специалист?»Честно? Этот вопрос звучал у меня внутри.Особенно когда сил мало. Когда жизнь очень активная и в ней штормит. Когда кажется: «Просто надо выжить, какая тут учёба?».Но потом я посмотрела на свой путь.На тех людей, которые приходят ко мне с болью, с которой не справились за годы сами.С травмами, которые живут в теле, а не в словах.С запросами:«Хочу жить спокойно, радостно, без тревоги, но не могу».«Хочу любить, но страшно опять обжечься».«Хочу чувствовать, но внутри пустота и горечь».И я поняла: диплом -это только входная дверь.А внутри дома бесконечные комнаты. И в каждой свои тайны.На этой неделе я получила сертификат об обучении работать по Протоколу высвобождения Боли и Ужаса.Это метод американского психолога Роберта Миллера -Терапия Трансформацией Образа(ImTT).Я училась непосредственно у автора методики.Это не просто «бумажка».Это инструмент, который позволяет работать там, где обычная речь бессильна.Где травма застряла в теле, в нервной системе, в автоматических реакциях.Где нужно не «говорить о проблеме», а перепроживать и отпускать её.Я учусь этому не для галочки.Не чтобы собрать коллекцию сертификатов и дипломов.А чтобы быть с вами там, где вам больнее всего.Чтобы видеть глубже.Чтобы помогать бережнее.Чтобы у меня был ключ к тем дверям, которые раньше казались запертыми.Учиться во взрослом возрасте — это акт любви.Любви к своему делу.Любви к людям, которые доверяют тебе самое сокровенное.И любви к себе, потому что рост не останавливается никогда.Да, это трудно.Да, иногда хочется сказать: «Всё, я уже знаю до фига».Но потом приходит клиент. Или случается озарение. Или появляется новый инструмент.И ты понимаешь: «Ого, я могу помочь ещё лучше».И это - лучшая мотивация.🎨 Не могу без метафор.Скажите, какую картину вам интереснее рассматривать?Написанную сотней оттенков, где видна глубина и объём?Или только четырьмя базовыми цветами?Для меня каждый новый метод - это как новый оттенок на палитре.Чем богаче палитра, тем точнее я могу воссоздать вашу уникальную историю исцеления.Я благодарна своим учителям.Благодарна Роберту Миллеру за этот мощный инструмент.Благодарна вам за доверие, которое заставляет меня расти.Учиться - значит оставаться живой.Оставаться любопытной.Оставаться открытой новому и интересному.А зачем учитесь вы?Не обязательно для работы. Может, вы осваиваете новый рецепт, язык, спорт или просто учитесь лучше слышать себя?Что движет вами, когда вы осваиваете что-то новое?💕#ПростоБудь
Антрополог на районе
Смирнова Анастасия, Влахов Андриан. Как и зачем организовать экспедицию? Пособие-руководство. М.: ВШЭ, 2025.Высшая школа экономики выпустила в открытый доступ дико полезное пособие «Как и зачем организовать экспедицию». Если вы давно мечтали о том, чтобы организовать выездное антропологическое (и не только) исследование в одном из регионов России, то здесь вы найдёте пошаговые инструкции, как это сделать, по всем этапам: от формулирования исследовательского вопроса и поиска финансирования до подготовки итоговой отчётности. Более того, там прилагаются чек-листы и образцы документов!Вообще обычно пособия по организации исследовательских экспедиций больше ориентированы на вопросы методологии полевой работы, а всякая "бытовуха" остаётся вне поля зрения. Здесь же, напротив, всё очень практично: учтены как фундаментальные вопросы (например, "Где взять денег на финансирование экспедиции?"), так и всякие частности, вроде ответов на вопросы "Как правильно выбрать одежду в поездку" и "Можно ли участнику экспедиции выпить пивка после вечернего семинара" (спойлер: скорее можно, если не злоупотреблять).Короче, очень ценная книга, особенно для организаторов и участников студенческих экспедиций (например, по грантовой программе "Открывая Россию заново"). Скачать пособие можно прямо здесь (см. файл pdf выше).
PsySveta | К телу нежно
Моя главная зависимость- это обучения.Ура! Ура! Ура!Я забрала свой диплом о прохождении профессиональной переподготовки в направлении клинической психологии зависимого и созависимого поведения!!!Если тебе как специалисту становится легко работать и начинает казаться, что в какой-то теме ты прям хорош. Усложни себе жизнь, возьми новую высоту и освойся на ней.Так кстати, корона 👑 слетает быстро и мотивация поднимается.Чем больше учишься, тем больше понимаешь что знаешь еще мало - это оборотная сторона.Ну, а сейчас просто принимаю поздравления 🍾
Карбоновый полигон
В августе 2025 года в рамках проекта Loc-ness, лицензированного Агентством по охране окружающей среды США, учёные за 5 дней вылили в океан у побережья страны 65 тысяч литров гидроксида натрия, подкрашенного красным, чтобы подтвердить восстановление способности океана поглощать углерод с повышением его щелочности. В течение этого периода датчиками было зафиксировано попадание в океан до 10 тонн углерода.#исследования
Пределы профессионализма
Как сохранять информацию, чтобы ее использовать?Я уже начал рассказывать про Knowlume, и сегодня хочу углубиться в самое «мясо» — в то, как именно мы сохраняем знания.Большинство людей сохраняют информацию по принципу «кладбища ссылок»: закинул в закладки и забыл. Но цель продуктивности — не накопление, а переиспользование. Какая разница, сколько вы прочитали, если не можете быстро внедрить это в работу?В моем инструменте сохранение работает через необычную, но крайне логичную структуру. Это не просто «текст + заголовок». Это трехуровневая система, где каждый этаж выполняет свою функцию.01. Уровень 1. Резюме в 1 предложениеЭто ярлык на коробке. Его задача — дать сверхбыстрое понимание. Работая в своей базе знаний (я использую Obsidian), я должен за долю секунды понять: о чём это? Нужно ли мне это сейчас? Если название «продает» мне содержание, я иду дальше.02. Уровень 2. СвязкиСамая интересная часть. ИИ автоматически вычленяет логику события: «Было → Действие → Стало». Алгоритм такой:Начальное состояние: В какой ситуации мы находимся? (Есть ли у меня похожие условия?)Преобразование: Что конкретно было сделано? (Есть ли у меня ресурсы это повторить?)Конечное состояние: Какой результат получили? (Нужен ли мне такой итог?)На этом уровне вы понимаете механику успеха или провала, даже не читая полный текст. В одном кейсе таких связок может быть несколько.03. Уровень 3. Исходный контекстМногие суммаризаторы грешат тем, что выкидывают детали. Но дьявол, как известно, в них. Мы всегда сохраняем полный исходный текст фрагмента. Иногда в названии и связке не уместить нюанс, который станет решающим при внедрении. Исходник делает знание верифицируемым и полным.× × ×Как это выглядит на практике?Я потребляю контент «промышленными масштабами» — до 5 часов в день параллельно с делами. Недавно слушал интервью про историю Facebook. Там был отличный бизнес-кейс:Раньше в Facebook были просто «Группы». Команда и не думала, что это площадка для торговли. Но, проанализировав нецелевое поведение пользователей (люди стихийно начали продавать вещи в группах), они обнаружили скрытый спрос.Итог? Они не стали бороться с этим, а создали под этот спрос продукт — Facebook Marketplace.Я нашел и сохранил эту жемчужину меньше чем за 20 секунд. Как это выглядит в системе:Титул: Анализ нецелевого поведения пользователей ведет к созданию продукта, удовлетвoряющего скрытый спрос.Связка: Пользователи используют группы не по назначению→Анализ паттернов→Запуск отдельного продукта.В этом же видео был второй пример: анализ показал, что 60% просмотров в профилях были от людей противоположного пола, с кем не было дружбы. Результат того же алгоритма — запуск Facebook Dating.В чем сила?Я знаю всего пару коллег, кто способен так структурировать данные вручную. Это колоссальный труд. Но когда рутину берет на себя автоматизация, вы начинаете оперировать готовыми ментальными моделями, а не просто складировать информацию.P.S. Почему важна именно структура Начало→Действие→Результат?Потому что наш мозг ищет решения именно так. Когда у вас возникает проблема (Начальное состояние), вы подсознательно ищете в памяти: «А кто уже был в такой ситуации и что он сделал?». Knowlume просто раскладывает информацию по полочкам так, как её удобнее всего «взять» нашему мозгу.🚀 [[Пределы профессионализма]]