Ремесло писателя — страница 10

В журнале опубликован цикл Владимира Коркунова "Топография тела" с послесловиями Андрея Сен-Сенькова и Анастасии Белоусовой.Отрывок из автокомментария автора: Этот цикл я писал/обдумывал с апреля по сентябрь 2025 года. Он начался с посиделок в честь приезда в Алматы Массимо Маурицио: в какой-то момент я предложил Андрею Сен-Сенькову (не только поэту и переводчику, но и врачу УЗИ) сделать несколько ультразвуковых изображений, на основе которых я создал бы серию текстов. Но мне были важны не обезличенные снимки (тогда я вряд ли смог бы достичь нужной степени чувственности и открытости), а снимки знакомого и дорогого мне человека. Тогда же я написал Насте Белоусовой и предложил стать моделью для будущего цикла, в котором хотел рассказать историю её жизни, поделиться мыслями о телесности и искусстве…

пожалуйста, цените мои попытки в обложки с кого вы еще так кринжанете, никакого ии, только я и мои битвы с пиксартомя очень полюбила этот текст, он выходит таким легким и вайбовым, там замечательные девочки, позорные смешные мальчики, немного чудес, немного истории, в общем, все самое главное собранопрочитайте все, я очень сильно хочу обсуждать этот текст

🎭 Литературные псевдонимыМы привыкли к этим фамилиям: Горький, Ахматова, Чуковский. Но за каждым псевдонимом скрывается своя история, а иногда — целая судьба. Зачем же классики прятали свои настоящие имена?Иногда чтобы скрыться, иногда чтобы лучше звучать, а иногда — просто потому, что так получилось. Вот несколько интересных примеров из русской литературы: Максим ГорькийНастоящее имя — Алексей Пешков. Считается, что имя «Максим» было выбрано в честь отца писателя, а фамилия «Горький» описывает его сложную судьбу. Александр ГринФамилия автора была Гриневский. Объясняя происхождение своего литературного псевдонима, он говорил, что «Грин!» — так коротко окликали его в школе, а «Грин-блин» — была одна из его детских кличек.📚 Корней ЧуковскийПри рождении он был Николаем Васильевичем Корнейчуковым. Первая часть фамилии стала именем Корней, а оставшаяся преобразована в фамилию Чуковский. Анна АхматоваПо паспорту она была Анной Горенко. После развода с Николаем Гумилёвым она решила взять фамилию своей бабушки — Ахматова, которая, по её мнению, звучала мощно и величественно. Кир БулычёвУчёный-востоковед Игорь Можейко хотел отделить науку от фантастики. Псевдоним получился очень личным: имя жены (Кира) + девичья фамилия матери. Ильф и ПетровЛегендарный дуэт!Илья Ильф (настоящая фамилия Файнзильберг) взял часть своего имени и первую букву фамилии.Евгений Петров (настоящая фамилия Катаев) — младший брат известного писателя Валентина Катаева. Он не хотел пользоваться известностью брата, поэтому взял псевдоним, образованный от имени отца.А какой псевдоним вы бы выбрали для себя, если бы решили стать писателем? Делитесь в комментариях!Классные новости — подписаться!

«пап закинь пожалуйста денег на карту». Эта история мне небезразлична и захотелось ей поделиться, потому что у меня есть дети. Вчера из-за снегопада довольно много времени провел в пробках, листая радиостанции, я в последнее время слушаю музыку в приложении, но интернета в городе не было, поэтому занимал себя по-старинке. Остановил выбор на одной довольно старой станции с неплохой музыкой, где ведущая рассказывала про тренды в переписках. Обратил внимание на следующее: «писать со стрОчной (так сказала ведущая) буквы стало модным». Когда у меня появился интернет, нашел первоисточник – журнальчик «Мари Клэр». Прочитал материал и, что называется, «опечалился». В материале кстати нашёл немало опечаток и ошибок – стилистических, пунктуационных, грамматических. Какой вывод из всего этого? Эти нормы – искусственные. Так решила автор материала – без исследований, без ссылок, это её мнение. А подросток, который прочитает эти строки, тут же возьмёт смысл на вооружение. Вместо того, чтобы выучить правила, построить себе языковую систему, приучить себя писать грамотно даже в частной переписке (я и сам, конечно, нет-нет пишу абракадабру в сообщении другу, благо есть режим редактирования). Своих детей я тоже прошу обособлять вводные конструкции в переписке. Вместо пап закинь пожалуйста денег на карту – сын (дочь), попроси правильно, а то денег не дам дружище потому что мне тоже лень лезть в приложение банка.Какие у кого мысли, друзья?

Зимняя школа поэтов. Семинары(5-7)5А мастеру подборка, кажется, понравилась. При первом прочтении — целиком, а затем он вчитался. Самое удивительное — ему, как и мастерице, оказывались непонятны тексты, которые считывали участники. Если ему что-то не нравилось или было непонятно, он показывал и говорил: это плохо, так нельзя, это так не работает. Самый показательный диалог разыгрался вокруг строки: «разойдется пуэром земля» в контексте строфы «будет светло / и деревья разбухнут как дошик в крутом кипятке / разойдется пуэром земля». Если с березами еще вопросы были и другие, то с чаем согласились все. Мастер утверждал, что это так не работает, нельзя так сказать, и вообще — что я имел в виду.Я спросил:— А вы пьете китайский чай?Мастер открыл рот, закрыл, поморгал:— Я знаю, как выглядит, когда заваривают китайский чай.— Хорошо, но сами вы пьете китайский чай?— Нет… я чай вообще как-то не очень… люблю.— Понял, спасибо.Тоже стихотворение заканчивается: «будет светло / я надеюсь / что будет светло / светло». Мастер серьезно глянул:— Это стихотворение про наступление весны. Закончите на фразе «будет светло». Или вы надеетесь, что весна наступит что ли? Что — в этом стоит сомневаться?Вспомнил бравого солдата Швейка и улыбнулся. Так и хотелось сказать: «Осмелюсь доложить, ваше превосходительство, я идиот», но я удержался.6Мастер утверждал: поэзия — это самораскрытие. И они с мастерицей раскрывались в своих высказываниях. В верности своим принципам мастерам не откажешь, но разбор стихотворения — не само стихотворение. Впрочем, поэзии нет ни в тексте, ни в авторе, ни в читателе. Она в мире, существует сама по себе. Автор, текст, читатель — троякая структура, ритуальный треугольник, в коммуникативном пространстве которого возможна встреча с поэзией. Стоит исчезнуть или ослабнуть одному — узор не вспыхнет, не случится чуда подлинного переживания. Впрочем, не случиться его может по многим причинам. Иногда текст становится для одного читателя — скоростной магистралью, для другого — забором под напряжением двести двадцать вольт, а чаще — обыкновенным тупиком с парой прикольных граффити на стене.7Чуткими, внимательными и тактичными оказались участники семинара. Я ни разу не получал столько положительных и вместе с тем конструктивных комментариев. Если что-то не нравилось, чего-то не хватало или виделось непонятным — говорили прямо. Цитатами и пометками я исписал страницу А4. Высказывания обоих мастеров уместились на половине.Я подавал пять текстов из рукописи второй книги, сделаны они в 24–25 годах: «будет светло», «куда, куда, Кудыкина гора», «когда она снимает голубой / узорчатый платок / и говорит», «пузырики застынут в янтаре» и «птенчик». Когда-то кое-кто из близких посмотрел подборку — припечатал: «Такой ты хороший, аж тошнит». Но я подавал тексты, о которых хотел понять — работают ли, и если работают, то как. И благодаря ребятам, понять удалось.После осеннего хамства на подмосковном семинаре я под разными предлогами откладывал рисование иллюстраций ко второй книжке. Обсуждение в Сочи вернуло желание: я уверился — тексты вызывают живой отклик. Даже когда не нравятся, они резонируют. А мне бы не хотелось грабить читателя зря. Отнимать минуты жизни другого и сознательно давать взамен только скуку — подло. Ощутить, как умираешь, можно и без книжки. Например, слушая уважаемых экспертов или стоя в очереди на регистрацию в самолет.Из хорошего участники отметили музыкальность, единство поэтической речи и образов, собственный язык. Из спорного — корявость отдельных фраз, «удешевление поэтики» использованием разговорных слов, герметичность некоторых текстов. Из самого приятного — работу с графикой стиха, достоверность женского персонажа, работу с теплой телесностью и то, что тексты «написаны с пониманием любви».И когда мастер бросил:— Нужна ли нам такая любовь?Я посмотрел в глаза участников, в них читалось — нужна.

Как писать про подростков, если ты уже старый?Для фактуры — подсматривать в пинтересте, подслушивать в тиктоке, ютубе (очень хорошее видео), следить в транспорте Для глубины — вспоминать себя, разговаривать с подростками (где бы их ещё найти), опять таки следить Если вдруг однажды меня обвинят в сталкинге, я не при чем. Я ради искусстваИ да! Я наконец-то начала писать новое, длинное и очень рада. Решила и с вами поделиться, потому что раньше всегда писала про рукописи на этапе пристройства в издательства. Почему бы не начать раньше? В писательстве много интересных этапов Кажется это первая моя история не от лица феминного мальчика, а от девочки. Первое прям про любовь. История будет что-то вроде - Секс в большом городе для подростков. Только без секса естественно. И в маленьком городе.Три подруги, каждой по сезону. От 3 лица. Токсичная любовь, дружба, поиски себя, телесность Мне как-то проще пишется, когда есть название, но не могу в этот раз выбрать. Мы с ИИ наскребли вот такие варианты совместными усилиями

Девочки, девчонкиДевочки это катастрофаСоня, Ева, КираБанановый флиртТри сыраОгурцы в шоколаде273 дня до летаЧокнутые, дурынды, НеугомонныеПодруги

Я кстати потратила время и скормила ему ВСЕ что придумала. Теперь мы почти соавторы, он даже может дописать какой-то кусок, если мне лень. Ну и конечно нахваливает Я вообще изначально хотела, чтобы у подруг был общий чат и вот по названию чата название книги, но не могу придумать что-то прям классное, аутентичное, без сленгаМожет у вас есть какие-то идеи по названию? Или за какой вариант из моих голосуете?#творческое

Когда‑то давно уже копалась в родословной, потом забросила это «странное хобби взрослых людей», а тут вернулась и заодно поняла кое‑что важное про тексты. Наткнулась в комментариях на разглагольствования, что

если у вас предки крестьяне, в генеалогию можно не лезть, ничего хорошего там всё равно нет, дворяне либо уехали, либо умерли.

Представьте как меня перекосило от этого бреда Вы вообще хоть раз заглядывали в подобные истории?Кто уезжал из деревни в город на удачу. У кого-то отобрали всё и подарили небо в клеточку.Кто тянул троих детей на зарплату, которой не хватало даже на двоих. Кто ходил на три работы, потому что «а как ещё выжить». Когда ты начинаешь это раскручивать, вдруг выясняется, что твои «просто крестьяне» жили в режиме постоянного триллера. Война, раскулачивание, переселения, очереди, закрытые вузы, случайные знакомства, одно неверное слово не тому человеку, и жизнь разворачивает в другую сторону. И это не скучная биография, а готовые сюжеты, интонации, фразы, характеры.Генеалогия в какой‑то момент перестаёт быть про «кто кем приходился» и превращается в очень личный сторителлинг. Смотришь на карточки, записи, обрывки семейных рассказов и вдруг понимаешь, откуда у тебя это «надо терпеть», «сначала работа, потом всё остальное», «просить стыдно». И вот ты уже не просто пишешь пост «я устаю», а видишь, что за тобой стоит три поколения людей, которые тоже устали, но не имели права это вслух произнести.Это сильно меняет тексты. Вместо абстрактного «я выгорела, потому что много работала» появляется: в нашей семье считалось, что хороший человек это тот, кто пашет до последнего. Прадед вставал в четыре утра, бабушка работала до ночи, мама не брала больничные. Я очень долго думала, что у меня тоже нет права остановиться. И читатель вдруг видит не только профессионала, который рассказывает про выгорание, а живого человека с конкретной почвой под ногами. Не автора текста, а чью‑то внучку, правнучку, продолжение этой странной семейной эстафеты.Побочный эффект этого всего дикая насмотренность и эмпатия. Ты учишься читать между строк, не только «родился/женился/умер», а что там было вокруг. Как можно рассказывать один и тот же факт по‑разному. Как из сухой записи «эвакуирован» вырастает история про то, как человек впервые увидел море и не смог к нему подойти, потому что надо было разгружать вагоны.Вот поэтому вся эта дикая риторика от недознатоков мимо. Если мы пишем тексты про себя, свою работу, свои смыслы, то история семьи не блажь для зануд, а ещё один источник глубины. Не обязаловка, не «надо срочно копнуть 200 лет назад» для распаковки, а возможность чуть лучше понять, кто вы и с чем выходите к людям. И да, иногда один прадед с четырьмя классами образования, который вытянул десятерых детей, даёт для текста больше, чем какой‑нибудь мифический граф из чужих романов. Расскажете, у вас есть какая‑то классная семейная история или может фраза, которая до сих пор живёт в голове и иногда просачивается в тексты, даже если вы этого не планируете?Люблю такое

В четвертый раз мучительно переделываю четвертую (предпоследнюю) главу учебника. В первый раз нужно было привести ее к общему знаменателю и придумать героя, через которого я буду рассказывать. Я придумала Станиславского, который ставит Гамлета, и быстренько набросала раскадровку всей главы только для того, чтобы обнаружить, что Гамлет - не лучшая пьеса Шекспира, если ты хочешь на ее примере шутить с широкой аудиторией (кроме черепа, плывущей Офелии и "быть или не быть" широкая аудитория мало что знает - шутки получаются вымученными и сложными).Во второй раз я подумала, что Ромео и Джульетта - пример гораздо более удачный, их исторрию уж точно знает примерно каждый. Я радостно переделала всю раскадровку и тут же обнаружила, что глава моя начинается примерно с середины и вообще-то перед тем, как переходить к Ромео и Джульетте нужно потратить разворотов пять на то, чтобы объяснить базовую базу, для которой - хаха! - Ромео и Джульетта не подходят. И вот я написала эту самую базовую базу, смотрю на нее и абсолютно не понимаю, как она может быть встроена в текущую структуру учебника. И то ли мне переделывать весь учебник (нет, конечно), то ли переделывать четвертую главу, то ли пойти полежать и почитать китайскую новеллу про киноиндустрию в мире омегаверса, потому что там как раз нет никакого Станиславского (и это ее главное достоинство).Это я просто держу всех в курсе: мы в процессе.

Сегодня, говорят, день составления географических карт несуществующих земель Их у меня есть целых две! Для #ИтанСлушает — за авторством Кати, и для #туманыИчудовища — за авторством Тамары. Обе городские, но очень несуществующих и очень земель. Люблю детали! Мэпллэйр в форме кленового листа (Койоту бы не понравилось!) и немного сердца. У Инезаводи та самая сирена и игла на названии и всякое в шахтах таится. 😈Сама тоже составляла, но не так успешно красиво, конечно... С:А вам какие карты вспоминаются? Может, необычные какие-то? Карты бесконечных лифтов не попадались? 💡

А надо ли это кому-то, кроме меня? ( о текстах в стол)По пред предыдущему посту видно, что нет )), но в стол писать я не понимаю смысла.В 2006 году я впервые опубликовала стихи на сайте Стихи.ру. с тех пор у меня в столе ни один текст не залежался.Я люблю танцевать для зрителя. Даже, если меня никто не видит, я всё равно танцую для кого-то. Так же и с текстом. Я могу представлять, что кто-то невидимый читает его. Ведь, как сказал поэт, «если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно»И я буду жечь эту звезду, сколько потребуется, пока не засияет на весь этот чёртов книжный небосвод ) Зажжём вместе?#нытингвизбушке #федотова_звезда

написала для героев если не хэппи энд, то хотя бы несколько относительно счастливых недель вместе.

Я при каждом удобном случае говорю своим ученикам, что творческий человек должен писать хотя бы по два абзаца в день. Неважно куда: в телеграм-канал, в блокнот или в телефонные заметки, главное – делать это ежедневно. На днях одна ученица спросила меня, как заставить себя каждый вечер писать тексты. Во-первых, не надо себя заставлять. Творчество должно приносить удовольствие. Если написание двух абзацев требует постоянного насилия над собой, то, возможно, лучше выбрать какую-нибудь другую профессию, но не журналистику. Во-вторых, совсем не обязательно каждый день писать о разном. Вполне можно выбрать другой формат – например, повесть. Любой творческий человек должен на протяжении жизни написать хотя бы одну книгу, и у всех вертится в голове много сюжетов. В XIX веке одним из самых популярных газетных жанров был роман с продолжением: каждая глава заканчивалась на самом интересном моменте, и читателю хотелось купить следующий номер, чтобы узнать, что же будет дальше. По сути, из этого жанра сформировался принцип современных телесериалов. Засесть за повесть психологически сложно. А писать по несколько абзацев в день и публиковать их в своём телеграм-канале – под силу каждому. Это, на мой взгляд, идеальный способ приучить себя к известному принципу «Ни дня без строчки».

Сегодня вышел сборник текстов «После февраля»Мы писали их в 2024 году на лаборатории с великой Леной Костюченко, и два из моих текстов, написанных за время встреч, попали в публикацию. 24 февраля 2022 года я написала текст с хэштегом нет войне. Через какое-то время я его удалила из-за страха. Я тогда находилась в России. Мне не хочется больше никогда что-то удалять из-за страха, но гарантировать собственное бесстрашие у меня не получается. Теперь есть этот сборник. Я надеюсь, что это будет давать мне сил писать дальше. И не удалять.

Это тексты 2024 года. Сборник публикуется в 2026-м. За два года многое изменилось — в мире и в жизни автор_ок. Между нами и текстами появилась дистанция. Но война всё ещё идёт, и мы всё ещё живем в длящейся катастрофе.

Спасибо сообществу Cheers Queers, что этот зин вышел.— Лиза

Рецепт Ловите от меня рецепт, я не жадная. Хотите чтобы ваш текст перепостили 1500 раз, причём не важно прозу или стихи? Хотите получать 1500 комментариев восторженных читателей, в основном таких: «Зацепило!», «До мурашек…», «Только вы так можете!»?Хотите, знаю что хотите. Рецепт прост, но с другой стороны не очень: надо просто… просто… просто … быть графоманом!Сохрани в закладки, чтобы не потерять!

Мой бета-ридер говорит, что ему „не верится“ в поведение героя. Как мне понять, где именно сломалось его восприятие, и починить это, не переписывая всё заново? Если проблема действительно есть и это не только бета-ридер не верит (из-за отсутствия похожего…

хотела бы я написать, что ничего не пощу потому, что пропадаю где-то в Санкт-Морице и набираюсь вдохновения для следующей части Амадея, НО на самом деле я просто в ускоренном режиме пытаюсь дописать Дважды не повесят — и вроде бы делаю какие-то успехи.и к успехам относится дописанная часть с лаконичным названием «Он» (она предпоследняя!) и то, что я успела сделать кучу выводов, парочкой из которых поделюсь сейчас.во-первых, вроде бы как-то не очень круто, когда главный злодей сажает гг перед собой и детально объясняет, как он докатился до жизни такой, и я всегда пишу такое со скрипом зубов, даже если это хорошо вписывается; однако в ДНП другого варианта и быть не может (это я себя убеждаю, если что), поскольку весь сюжет — это буквально многолетнее противостояние двух людей, и финальный разговор в этом случае кажется вишенкой на торте, потому что героиня объяснений словами через рот и хотела.во-вторых, я приняла эпохальное решение забить на некоторые мелкие косяки. какие-то, конечно, будут исправлены, но какие-то (которые только мне кажутся кринжовыми) останутся. книга изначально и была задумана как обрывистый поток безумного сознания с ложными воспоминаниями, фальшивыми чувствами и постоянным враньём и попытками запутать, поэтому вылизывать текст до идеала я не хочу. ну и плюс на какую-то невероятную мудрость мирового масштаба ДНП явно не претендует, так что оставлю почти всё как есть. ещё хотела сказать, что ДНП пойдёт к Краш-синдрому в список не самых лучших моих работ (снова лишь по моему мнению), но всё же не скажу. я уже долго и сильно хейтила всё, что выходит из моего воображения, и надо это как-то потихоньку менять. поэтому вот первый шаг: я говорю, что текст ДНП получился крутым, несмотря на все корявости и то, что я терпеть не могу писать от первого лица.вот такие дела на сегодняшний день. что я решу завтра? возможно, снова понегативить. но об этом поговорим позже.

Первый марафон флеш-фикшна объявляется закрытым! Спасибо огромное за ваше внимание и поддержку авторов. Отдельное спасибо Ксении Снег за крутейшие коллажи, они 100% добавили вайба этой авантюре. И вот на чем себя словила: за время марафона от канала отписалось примерно 30 человек, и, сколько бы я не старалась не заморачиваться по этому поводу, все равно не получается. Отток людей демотивирует и расстраивает! Первым ответом на отписки обычно становится поиск причин: что-то не так со мной? с каналом? я потеряла слог и юмор? В попытке дожевать мыслительную жвачку, я дошла до мысли: “Все из-за флеш-фикшн, художественные тексты идут сложнее. Надо давать больше юмора/инсайтов/другую-неведому-зверюшку”.В этом моменте я самовыбесилась, и заявила себе: у меня есть этот блог, и я хочу использовать его для ВАЖНЫХ вещей. Продвигать сверхкороткий жанр и давать платформу новым именам — одна из таких. И тот факт, что кому-то с этой задачей не по дороге, кого-то бесят тексты, кто-то обижен моим субъективным выбором и вообще не одобряет моей миссии — не меняет для меня НИ_ЧЕ_ГО. Даже 30 подписчиков спустя я все еще люблю флеш-фикшн, люблю коллажи, люблю эту инициативу, и верю в нее. Я местами боюсь увлечься погоней за статистикой и упустить что-то важное: цель, задачу, смысл. Поэтому сразу хочу заявить публично Леночке из будущего. Несмотря ни на какие обстоятельства, я буду продолжать маленькое дело, в которое верю. И буду благодарна вам за поддержку этого дела! 🪓 Если вы автор, вы можете прислать мне свой текст сюда. 🪓 Если вы иллюстратор и вы готовы предоставить свои работы, пришлите в комментариях ссылку на ваше портфолио.🪓 Если вдруг вы ведете канал, и вашей аудитории может быть интересна современная короткая литература, поделитесь, пожалуйста, этим постомP.S.: Следующую порцию текстов я планирую выдать через две недели: на следующих праздниках, и далее бросать не собираюсь.

À pied d'œuvre ("За работу!")Трогательный, глубокий фильм режиссёра Валерии Донзелли, который я посмотрела с огромным удовольствием и даже готова была бы пересмотреть еще раз. Фильм снят по одноименной автобиографии Франка Куртеса (надо почитать!), изданной в 2023 году, и отнесенной критиками к одной из лучших книг литературного сезона.Это история фотографа Поля, который неплохо зарабатывал себе на жизнь, но в какой-то момент понял, что хочет быть писателем. Он бросает свою работу и посвящает свою жизнь литературе. Однако жизнь писателя не гарантирует заработка, и главному герою приходится искать временную работу, состоящую из неквалифицированного труда за копейки. Такая работа позволяет писателю оставить время для работы над новым романом, но доводит его до черты бедности. Главного героя не понимают ни близкие друзья, ни семья, и ему достаточно сложно оставаться на пути своего призвания. Фильм, конечно, гораздо глубже, чем просто частная история. Он проникнут эмпатией и любовью, причем не только к протагонисту, но и ко всем людям, попадающимся ему на жизненном пути. Грустный и добрый одновременно.А изучающим французский стоит обратить внимание на название фильма. À pied d'œuvre - устойчивое выражение, которое пришло из профессионального языка строителей - каменщиков. Слово l'œuvre в этом контексте моно перевести как сооружение, объект, само здание или конструкция, которую возводят. Исторически стройматериалы (камни, балки) доставлялись на стройплощадку и складывались непосредственно там, где они будут использованы. Если камни уже привезли к самому зданию, то можно сказать, что они находились "у ног объекта", "à pied d'œuvre". Иными словами, все готово к началу работы, и можно начинать.В первой сцене фильма главный герой как раз работает на стройке и переносит тяжелые мешки с камнями. При этом дальше в сюжете упоминается выражение "les mains-d'œuvre", рабочие руки или рабочая сила. И самое интересное, что слово une œuvre в гуманитарном контексте может означать "произведение", "объект творчества". В данном случае по ходу фильма писатель создает l'œuvre littéraire, литературное произведение. Поэтому само название фильма можно перенести в экзистенциальный план, так как Поль на бытовом уровне является рабочим "на объекте", а по сути находится "у подножия своего произведения", так как пытается написать свою главную книгу, свое œuvre, живя в нищете.Рекомендую к просмотру!

Основные тексты Чёрной матери были написаны в мои мрачные 22 года. В повседневности было гораздо больше этнографии и сырой земли. Я много злилась от того, что солнце на полотенце и солнце на небе никак не могут отождествиться внутри меня. Символ оставался пятном в книге, после которого пробел, тире, еще пробел, и дальше то, что необходимо запомнить, чтобы не выглядеть пустозвоном.Крохи не складывались в багет. Материальная культура крестьян 19 века медленно перетекала в шаманизм Сибири и Америк, между ними вставала сингулярность, лунные циклы и новые правые, женская сакральность меня пугала, концептуальная поэзия смешила, в античной Греции я хотела жить, а уму Рене Генона и Симоны де Бовуар завидовала. Я перерождалась каждый век на всех материках. Словно памятуя об этом, я ждала, что знания отовсюду слетевшись, однажды накружатся и сольются в единый поток где-то над моей макушкой. Корень человеческих культур лежит глубоко во мне по умолчанию. Как и неврозы. Я падала в пропасть мимо всех известных мне вещей, вздрагивала от этого днем и просыпалась по ночам. Жить, посвистывая, приходится учиться.Я помню себя абсолютно подавленной, затюканной и одинокой. Мне было сложно доставать из себя стихи, сидевшие в горле. Било током в подростковом малодушии от вопросов, достаточно ли я захвачена поэтическим экстазом. Познакомившись тогда с одами, которые Головин пел Артюру Рембо, я и вовсе засомневалась в своих потугах. Мое художество тряслось между мёдом и испражнениями орла-Одина. Я боялась быть вторичным даже среди графоманов, что тоже высокомерно по отношению к чувственности. Грубое ожидание однозначности. Потому что если это не талантливо, я была готова оставить себя в ту же секунду. Требовательность изнуряла меня, но видимо, ей был виден потенциал. Творческие люди столь же мелочны в своем самолюбовании, сколь и благородны в упоительном отрыве от привычных оценок.Пакетик вычесанной собачьей шерсти валялся на комоде. Отдыхая от подготовки к дипломной работе, я бережно пополняла его. Вера говорит, что для моего творчества характерен натурализм. Хотя я впервые додумалась до рукотворного оформления песен, просто потому что фотошоп и Луперкаль отказали мне оба. Вообще, я тогда и не предполагала, что, только всюду получив от ворот поворот, смогу создать что-то серьезное. Благо, отказов было полно. Чёрные 95-е аир максы (конечно, паленые), обложка ЧМ и варган, хотя я его толком не освоила до сих пор, собираются в мой тогдашний автопортрет.За что я без стеснения себя хвалю: мне не стрёмно было ходить за всеми по пятам, клянчить, прислушиваться и сравнивать. Выходные с неоязычниками сменялись выходными у протестантов. В каких идеях искомое прячется? Неудивительно, что у меня морщина от основания лба до переносицы – я надеялась, что мир можно понять.

Обсуждаем с Дашей на ночь глядя структуру моего будущего (потенциального) писательского курса (она мое самое главное любимое заинтересованное лицо лол). Так вот, сошлись на том, что первый урок будет называться «Во что вы вляпались», а к самому курсу обязательно будет идти приставка «Анти». Хочу быть как анти-паста и анти-кафе

Не хочу писать о морали И кого-то чему-то учить,И достало уже о печалиБестолковой своей строчить.Отыскать бы такую тему,Чтобы тронуло каждую душу.Не любовные эти проблемы,О которых писать и слушать Я умею вполне неплохо,Но устал. Совершенно устал. Словно в этом уже нет прока,Как в осколках кривых зеркал. Не мусолить одно и тоже,В разных формах из раза в раз.А создать на себя непохожееИ похожее в тот же час.

Сегодня на конференции слушала спикера, который говорил про написание книг, статей и писательство в целом.Основной вопрос который останется для меня открытым: - тренды или уникальность?Я за уникальность! Мы все знаем про тренды и компендиум) хотя про последнее явно знают не все 😉 Предпочитаю делиться своими мыслями и выводами. Я обожаю читать, есть люди, которые смотрят много видео и черпают из них информацию. Что важнее, форма или содержание?Проголосуйте) мне важно ваше мнение 🤝

РОМАНЫ, КОТОРЫЕ ПИСАЛИСЬ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ🔸 Иоганн Вольфганг Гёте, «Фауст» — 60 летАбсолютный рекордсмен. Гёте начал работу над трагедией в 20 лет, а закончил уже глубоким стариком, незадолго до смерти в 1832 году .Первая часть вышла в 1808 году и принесла автору славу, а вот вторую часть, полную философских аллегорий и мистических символов, Гёте велел опубликовать только после своей смерти. Он буквально унес тайну «Фауста» с собой в могилу, оставив потомкам разгадывать шифры десятилетиями .🔸 Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита» — 12 Булгаков уничтожил первую версию романа (сжёг рукопись!), будучи в отчаянии. Позже он вернулся к тексту, и именно тогда в романе появились Мастер и Маргарита — герои, которых изначально не было. Закончить книгу он не успел: жена Елена Сергеевна расшифровывала его почерк и сводила черновики ещё более 20 лет, прежде чем роман увидел свет .🔸Дж. Р. Р. Толкин, «Властелин колец» — 20 лет (и даже больше)Роман-эпопея получился настолько объемным, что издатели разбили его на три части, хотя Толкин задумывал единую книгу. Двадцать лет ушло не просто на текст, а на создание языков, мифологии, истории целых народов. Это история не об одной войне, а о «долгой жизни» целой вселенной.🔸Иван Гончаров, «Обломов» — 10 летРоман об одном дне, который писался 10 лет. Гончаров начал работу в 1847 году, но дело шло медленно, тяжело. Он постоянно переписывал черновики, ища ту самую интонацию .Интересно, что закончил роман Гончаров в кругосветном путешествии на фрегате «Паллада». Вернувшись из плавания в 1857 году, он буквально за несколько недель дописал книгу, которую не мог завершить годами. 🔸Михаил Шолохов, «Тихий Дон» — 15 лет15 лет работы, 4 тома, Нобелевская премия и вечные споры об авторстве. Сам Шолохов объяснял задержки с публикацией последних томов тяжелой политической обстановкой на Дону и давлением властей. Он писал книгу о трагедии казачества в то время, когда об этом говорить было смертельно опасно.🔸Джон Голсуорси, «Сага о Форсайтах» — более 15 лет Этот огромный цикл романов, новелл и интерлюдий принес автору Нобелевскую премию. Голсуорси настолько сроднился со своими героями, что не мог с ними расстаться — дописывал их судьбы, добавлял истории детей, показывая, как меняется время и нравы.

Честное описание метода, с помощью которого написано большинство философских работ, выглядело бы примерно так: «Мыслитель хорошенько подумал и записал свои мысли». Что касается оставшихся работ, многие из которых обычно привлекают значительно больше читательского внимания, то их метод можно описать примерно так: «Мыслитель не то чтобы задумал что-то конкретное, но уже начал писать и был достаточно талантлив, чтобы в какой-то момент остановиться».

Не знаю, как вы, а я скучаю по традиции переписок. Очень иногда хочется начать свой день с бега ручки по бумаге, выписывающей фразу «Многоуважаемая сударыня, нет силы в этом мире, способной отвлечь меня от письма Вам, но многие рискуют попытаться» вместо «сорян, только сейчас увидела сообщения».Есть в таком формате общения какая-то ускользающая сегодня красота, некий вид медитации, родственной поэзии; словно ты сам лучше понимаешь собственные чувства, пока подбираешь нужные слова.Не думаю, что господа блокираторы об этом задумывались, конечно, и не подозреваю их в благородных суждениях. Но если вы хотите поупражняться и начать им письмо в высоком штиле, то милости прошу в комментарии. Разомнем речевой аппарат.

записали свеженькое 😍У меня в голове всплывает опечатка в одной рукописи: maur «муравей» вместо maður «человек».Сначала я подумала, что писатель недостаточно сильно щелкнул мизинцем по клавише с буквой «ð», которая расположена во втором ряду клавиатуры, сразу слева от вопросительного знака, или что клавиша заела. Однако эта опечатка повторялась в рукописи так часто, что я начала убеждаться в том, что это и не опечатка вовсе, а книга вообще не о человеке, а о муравье.

Некоторое время назад начал бояться того, что из нацеленности на отличную книгу буду еще больше планировать текст и меньше оставлять пространства для открытий.Так бывает, когда заучил текст перед тем как выйти к доске, а когда вышел если забыл хоть что-то то дальше не можешь пойти. А без плана будто бы есть возможность получать маленькие инсайты и больше идти по вдохновению.Да, в последний год 70% (планировщик) и 30% (садовник) я сместился до 80%. Но то требования определенного жанра, где правда нужно больше планировать, если в конце не сойдется, придется много переписывать. Но в любом случае даже не смотря на высокий уровень планирования всегда происходят открытия. Ты ты искренне радуешься тому что это происходит. Появляются новые 10 страниц на ровном месте и это круто.В остальном 24%. Ночью дал газу, как раз на "открытии".

Сейчас обсуждали в Переводоклубе историческую романтику, и в тексте встретилось слово "cock" 😅 В связи с чем возник вопрос, который хотелось бы вынести на более широкую аудиторию!Мне кажется, еще несколько лет назад в любовной прозе на русском языке все подобные моменты закрывались эвфемизмами разной степени кринжовости. Но в последнее время как будто наметилась тенденция называть вещи своими именами, и уже наоборот, читатели могут захейтить за "напряженную плоть" и подобные ухищрения. (Речь именно о жанровой романтике, не о высокой литературе!)Как вам кажется, насколько эта тенденция сильна? Что именно для вас ощущается более приемлемым?🌭 — конечно, называть все своими именами!🦄 — только эвфемизмы, только софткор!Особенно интересно мнение сотрудников издательств 👀

Разгром Черкесами колонны войск в составе батальона 81 го пехотного Апшеронского полка и сотни казаков 2 го марта 1862 года происходил примерно в 15 км от Майкопа вверх по реке Белой недалеко от правого ее притока небольшой речки Шхафизепс (ныне на картах Семиколенная).

😈Бедный чертик: то он кого-то куда-то заносит, то он шутит, то дергает. Теперь он еще и на бересте крутится!крутишься здесь, как черт на берестеЧто означает этот фразеологизм, родом из Сибири?Выражение «крутиться как черт на бересте» описывает человека, находящегося в бесконечной суете и хлопотах. В основе фразеологизма лежит народное представление о нечистой силе как о существах невероятно юрких, подвижных и способных к молниеносному перемещению.Вот такие дела...👻 MAX l 💬 Telegram l 💙 ВК