Гламурный GPT

NVIDIA дропнула собственные навыки для ИИ-агентовКоротко — «навык» т.е. skill, по сути инструкция. Сегодня любой навык для нейронки можно скачать в интернете, практически как плагин для браузера, кучу из них можно найти на том же GitHub. Правда, есть серьезные исследования которые показали, что примерно четверть всех скилов в интернете содержит либо баги, либо уязвимости, которые могут привести к серьезным проблемам с вашим ПО. Внутри может быть что угодно от троянов, до программ для кражи паролей и криптомайнеров.NVIDIA, как и другие передовые компании в области ИИ, предложила свое решение проблемы и выпустила Verified Agent Skills («проверенные навыки агентов»). Фича состоит из четырёх уровней.Сканер SkillSpector. Это бесплатная программа с открытым кодом, её можно скачать и запустить для любого скилла. Программа изучит любую инструкцию, и покажет массу различных уязвимостей— от обычных утечек данных и опасного кода до специфичных ловушек вроде скрытых инструкций, промпт-инъекций.Вторая — карточка навыка (skill card). Это паспорт-этикетка к каждому проверенному навыку — кто автор, какие у навыка зависимости, какая лицензия, какие известные ограничения и пройдена ли проверка. Чтобы оценить навык, не надо вчитываться в код — достаточно взглянуть на карточку.Третья — криптографическая подпись. Навыки подписываются по стандарту OpenSSF Model Signing, и подпись покрывает каждый файл внутри навыка. Это пломба: если кто-то по дороге подменит или допишет хоть строчку, проверка подписи это покажет.Что это за «база» и где она лежитВсе проверенные навыки собраны в один публичный каталог на GitHub по адресу github.com/NVIDIA/skills. Сами навыки живут в репозиториях соответствующих продуктов NVIDIA . Сейчас там порядка 110–160 навыков, и почти все они — под собственные инструменты NVIDIA (CUDA-X, NeMo, маршрутизатор cuOpt и так далее)@glamgpt

Claude Opus 4.7: улучшения есть, но не взрывныеArena.ai опубликовала разбивку по категориям — картина неоднозначная. Opus 4.7 прибавил там, где Anthropic и делал акцент: написание кода, сложные рассуждения, следование инструкциям. Заметный прогресс, но не революция.А вот математика и творческое письмо почти не сдвинулись. В диалоговой естественности и работе с длинным контекстом — регресс. Одни пишут, что модель стала точнее в технических задачах, другие жалуются, что потеряла что-то живое в общении.Отдельная история — Anthropic начали включать в сравнения закрытую модель Mythos, которая в паблик не выходила. Своего рода лизинг будущего: намёк, что следующий прыжок будет заметнее нынешнего.А пока — рынок голосует деньгами.На Forge Global акции Anthropic торгуются с оценкой триллион долларов. Три месяца назад компания закрыла раунд с оценкой 380 млрд — вторичный рынок даёт x2,6 к последней официальной цифре. OpenAI движется в обратную сторону: там около 880 млрд, без особого ажиотажа.Вторичный рынок волатилен и отражает тенденцию. Но нарратив сейчас такой: ставка на Anthropic выглядит интереснее. @glamgpt

Почему все сидят сразу в нескольких нейросетях?Логика кажется очевидной: есть одна мощная модель — пользуйся ей для всего. Но на практике так никто не делает. В России, конечно, есть специфика определяющая все — это доступность моделей. Среди пользователей Claude — 85,9% параллельно используют ChatGPT. А среди пользователей ChatGPT — только 3,6% заходят в Claude. То есть аудитория Claude почти полностью «двойная», а не эксклюзивная.Модели реально разные. Claude — выбор тех, кто работает с кодом и сложными текстами: по данным Similarweb, его аудитория больше всего пересекается с GitHub, Stack Overflow, Notion и Figma. ChatGPT при этом перекликается с YouTube, Instagram и... сайтами для взрослых 😎Один из популярных тест-драйвов в сети показал: Claude лучше всего передаёт авторский стиль в текстах. ChatGPT выигрывает в генерации изображений и голосовом общении. Gemini делает самые объёмные исследовательские отчёты.Среди крупных компаний это уже норма: 81% корпораций из списка Global 2000 одновременно используют три и более языковых модели. Так что переключаться между ChatGPT, Claude и Gemini — это не неопределённость и не жадность. Это просто грамотный воркфлоу. Каждый инструмент — под свою задачу.Пишите в комментариях какие у вас связки и давайте делиться опытом и хаками!@glamgpt

Мне вот интересно🤔 Гугл думает, что я настолько трудоголик, что мне нужно напоминать про собственный ДР?

ВИДЕОБЛОГИНГ В РОССИИ СКОРО УМРЁТ!Ага ага, ну-ну. Он уже прям присмерти, ей богу!Итак, какое положение дел в текущее время в ВК Видео, Дзене и Рутьюбе? Формально - все они по зрительскому функционалу будто бы готовы к массовой миграции пользователей. Функционал этот приближен к ютьюбному, всё работает. По инфраструктуре не имею представления, сдюжат ли они, но подозреваю, что за пару лет серверных ресурсов уж успели поднакопить.Сейчас на всех трёх платформах база зрителей, блогеров и рекламодателей не велика. Все привыкли к YT, и без осознанной необходимости никто мигрировать не собирается. Люди сверху эту «осознанную необходимость» создают - ролики теперь прогружаются болезненно долго. Благодаря нарастающей рекламе в духе «А на родных площадках всё быстрее!» простые смертные первыми начнут перемещение. Блогеры должны этот звоночек услышать и начать перезаливать и дублировать свой контент с YT на ру-аналоги. Для справки - я это сделал для всех своих проектов ещё в марте 2022-го.Зрители мигрируют первыми. Блогеры - вторыми. Следом за ними следуют и рекламодатели, максимально заинтересованные в активности блогеров и их охватах. Чтобы вы понимали - у меня УЖЕ начали рекламодатели запрашивать статистику просмотров и охватов видео из ВК, впервые за 10 лет моей блогерской деятельность. И вот, круг «зритель-блогер-рекламодатель» замыкается на наших площадках. На мой взгляд, подобный цикл перехода может занять 3-6 месяцев.Много видел в интернете фраз в духе «Да все эти площадки не заинтересованы в продвижении малых блогеров!!!». Ага, ну-ну, в капиталистическом мире капиталистические компании не заинтересованы в получении капиталистической прибыли) Эти площадки прекрасно понимают, что одними массовыми выкупленными шоу стендаперов аудиторию не притянешь, надо переносить ВЕСЬ массив активных YT-блогеров, чтобы перетащить и рекламодателей. И поверьте мне, они активно над этим работают! Я за эти 2 года уже 3-4 раза заполнял разного рода опросники от ВК и Дзена на тему «А чего вам не хватает у нас?»Алгоритмы рекомендаций. Камень преткновения, самое важное свойство и главный плюс тытрубы. Кратко: они хорошо работают в Дзене, ну нормально в ВК и будто бы не работают в Рутьюбе. Дзен с недавних пор часть МэйлРу, а значит между алгоритмами первых двух площадок можно ставить знак равно. Для справки: в том же Дзене за эти 2 года без всяких дополнительных действий, просто дублируя туда свой основной контент, я набил 5000 подписчиков. А мой друг Глеб, например, и вовсе обогнал свой же YouTube. Ну и да, в Дзене всё очень даже недурно с монетизацией. Короче, рекомендации работают!Уверен, что ситуация будет становится только лучше из-за эффекта массы. У платформ будет бОльше пользователей и фидбэка, так необходимого для доработок. Да, мелкие баги и странности на данный момент наблюдаются, аналитические инструменты для создателей контента везде пока оставляют желать лучшего. Но это уж точно не повод говорить о том, что вот-вот завтра все видеоблогеры будут рыдать в подушку и пойдут на заводы)

Как перестать бояться и полюбить ЕГЭКаждый год на фоне приёмных кампаний в вузах звучат призывы отменить ЕГЭ и заменить его на вузовские вступительные испытания. ЕГЭ много за что критикуют. Тут вам и большой стресс, и сложность заданий, и возможность списать. А мой самый любимый аргумент: «ЕГЭ проверяет не знания школьника, а его “надрессированность” решать ЕГЭ». Несложно заметить, что эти претензии противоречат друг другу. О какой сложности идёт речь, если на экзамене можно списать или «надрессироваться»? И разве стресс от более строгих условий проведения — это не следствие мер, направленных против списывания? Впрочем, даже не будь эти аргументы противоречивыми, ни один из них не свидетельствует в пользу вузовских вступительных. Ведь всё то же самое можно сказать о реальных вступительных. Благо, сегодня такие проводятся и мы вполне можем по ним судить о том, как бы выглядела процедура, замени мы ею ЕГЭ окончательно.На вузовских вступительных школьники также стрессуют. Эти вступительные также имеют свой порог сложности. На них также можно списать, при должной изобретательности. И если убрать ЕГЭ, то выпускные классы из «дрессировки на ЕГЭ» превратятся в «дрессировку на вузовские вступительные». Кажется, размен ЕГЭ на вступительные — это в лучшем случае «шило на мыло». Но только если закрыть глаза на тот факт, что результаты ЕГЭ одинаково применимы ко всем российским вузам. Вступительные же надо будет писать в каждом университете отдельно, а правила проведения и перечень вопросов могут и наверняка будут варьироваться от вуза к вузу. В итоге количество стресса и «дрессировки», через которые придётся пройти каждому школьнику, чтобы иметь мало-мальски приличные шансы на обучение в вузе, кратно возрастает. Преимущество ЕГЭ здесь хотя бы в том, что оно как бритва Оккама отсекает лишние процедуры скиллчеков для каждого школьника.Однако есть ещё два аргумента, которые озвучивают против ЕГЭ, но которые работают куда лучше против вузовских вступительных. С одной стороны, ЕГЭ винят в повальной коррупции, а с другой — в нечестности (например, произвольности оценки, которая зависит от субъективного мнения проверяющего). Даже если это справедливо для ЕГЭ, для вузовских вступительных уместность этой претензии стоит умножать в два, а то и три раза. Причина — непрозрачность этих вступительных. Критерии оценки ЕГЭ — публичная информация, которую можно найти на сайте ФИПИ. Это не делает ЕГЭ полностью прозрачной и кристально чистой процедурой, но по крайней мере задаёт понятные ориентиры для случаев, когда ваши права или целостность процедуры были нарушены.Критерии же оценивания вузовских вступительных — это внутренняя и закрытая информация для пользования сотрудниками вузов. Пространство для коррупции здесь очевидно. Вы можете быть главным знатоком физики, но в конкурсном списке вы можете оказаться ниже Вани Ерохина, который на уроках физики спал, зато родился в семье нефтяников. И никто не будет вам раскрывать основания для снижения ваших баллов, потому как это внутривузовская информация. И даже если каким-то неведомым образом никто в вузе не будет использовать такую закрытость и непрозрачность, чтобы реализовывать свои личные экономические интересы, оценить такую процедуру как честную всё равно не удастся. Принцип честной игры предполагает, что всем участникам известны правила и все находятся в одинаковой стартовой позиции, чтобы достичь успеха в этой игре.На вузовских же вступительных абитуриенты оказываются в неравном положении. Очевидно, выпускники привузовских лицеев или всяких подготовительных школ будут лучше знакомы с критериями оценки, чем какие-то приезжие талантливые школьники из провинции, у которых есть нужные знания предмета, но не хватает знания формальных критериев. Этим бедолагам предстоит надеяться на Фортуну, чтобы их видение экзаменационного ответа совпало с теми критериями, по которым судят экзаменаторы. Надо ли говорить, что это грубейшим образом нарушает принцип равенства возможностей даже в его самой меритократической интерпретации? ЕГЭ на этом фоне просто торжество принципов честной игры.

Широкий ассортимент. Кто оплатит?Покупателям, действительно, нравятся сети, которые могут предложить богатый выбор. Однако если мы смотрим на ассортимент глазами категорийного менеджера, то ситуация меняется. Кажется, что, чем уже категория, тем лучше. И логика любой "оптимизации" ассортимента идет по пути "меньше выбор, больше доходность", разумеется, при сохранении или увеличении количества покупок в категории в целом. Экономически такой подход вполне объясним. И всё бы хорошо..., но вот онлайн смешал все карты. Да, сеть до предела "оптимизировала" ассортимент и максимизировала прибыль с категории, казалось бы, покупателю некуда деваться, ведь у конкурентов "оптимизация" тоже прошла успешно. Однако мы уже знаем, что основным фактором, подталкивающим покупателя к переходу в онлайн является не цена, а фактор отсутствия нужного препарата. Грамотные руководители заметили этот тренд и поручили "оптимизировать" ассортимент обратно. Однако в краткосрочном периоде на цифрах это отражается плохо. В лучшем случае продажи размываются на всю новую широту категории, а в худшем часть позиций продаётся хуже, снижая оборачиваемость и доходность всей товарной категории, портя ответственным сотрудникам KPI, а вместе с ним и настроение. Что делать?Кто оплатит расширение ассортимента?* Кажется идеальным вариантом, если расширение оплачивают производители! Но это не так. У производителя цель - продать свой продукт, у сети другие - увеличить доходность и оставить покупателя довольным, а у покупателя - третьи - получить ровно то, что нужно именно ему, а не сети и не фармпроизводителю. * Кто еще может оплатить? Если мы заботимся о покупателе, то и ассортимент должен отталкиваться от потребности покупателя при сохранении экономических интересов аптечной сети. Ну и прекрасно!Тогда пусть за широкий ассортимент заплатит покупатель! Вновь вводимые позиции помещают в отдельную экономическую группу со своими настройками (нормативами) по цене, товарным запасам, величине скидки, размерам мотивационных баллов для фармацевтов и т.д. В этом случае, покупатель платит за себя и "за тех парней, которые не пришли".Лучше наличие товара по высокой цене, чем отсутствие по низкой- А как же конкуренты?! Да у них может не быть этих "новых" позиций.- А онлайн агрегаторы? Онлайн (пока что) будет дешевле, но товар покупатель забрать сможет только завтра, а у вас можно будет приобрести сегодня и если мы говорим про позиции стоимостью до 1000 рублей, то уровень наценки точно не будет являться критерием выбора. А как же KPI сотрудника? Категорийного менеджера? Ах да… сотрудник. Значения KPI нужно однозначно пересмотреть. И это отдельная большая тема "Оплата труда и мотивация персонала в офисе сети» Мы будем ее рассматривать в сентябре на курсе Профессиональное управление аптечным бизнесом.---#Аптечный_бизнес #Совет_Аптека_в_плюсе

Представьте себе картину: дом, полный смеха и веселья, но также и хлопот, задач, которые требуют внимания, и бесконечного списка дел. Три маленьких мальчика бегают по комнатам, требуют внимания и заботы. А вы, несмотря на всю любовь и желание быть рядом, чувствуете себя как капитан корабля в бушующем море, который пытается удержать курс среди штормов и волн.Мы ощущали, как каждодневные заботы забирают все силы, как проекты и идеи откладываются на потом, потому что просто не хватает времени. Мы понимали, что нам нужен помощник, но найти подходящего человека оказалось не так просто. Жизнь рядом с Москвой – это не только плюсы большого города, но и свои минусы. Полноценного сервиса по поиску нянь в нашем районе не оказалось, и это усложнило задачу в разы.Мы начали наш поиск с надеждой и решимостью. Муж печатал объявления, создавал посты на форумах и в социальных сетях. Мы перерыли все возможные ресурсы, но найти няню, которая бы соответствовала нашим требованиям и была "нашим человеком", оказалось крайне сложно.Поиск затянулся. Мы встречались с разными кандидатами, но никто не подходил. Трудно было найти человека, который бы разделял наши ценности, понимал наши потребности и был готов к работе в условиях, когда дом полон детей и задач. Мы уже начали отчаиваться, но не сдавались.И вот, наконец, удача нам улыбнулась! Ура!Мы нашли няню. В первый же день мы почувствовали легкость, расширение возможностей и энергию на новые проекты. Может спешим с выводами, но ноблюдения пока такие. Держим пальцы крестиком. Кто знает, может все кусочки пазла наконец-то сложились.Мой муж, как настоящий стратег и организатор, не остановился на достигнутом. Он составил подробные гайды по собеседованию няни, инструкции и чек-лист к прогулке. Эти гайды, в первый же день, помогли нам четко сформулировать наши ожидания и требования. Будем их еще дорабатывать, но пока прям ТОПчик)И знаете что? Этот опыт показал нам, как важно не сдаваться и искать своего человека, даже когда кажется, что это невозможно. Мы почувствовали, что можем БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ, когда рядом есть человек, который готов помочь и поддержать. Этот опыт вдохновил нас поделиться им с вами. Поделиться не только опытом, а и гайдами.Какой хотели бы? Поголосуйте. Через пару дней разместим тот, который наберет больше голосов. Расскажем, как у нас все прошло на практике.1.⁠ ⁠Собеседование няни2.⁠ ⁠⁠Инструкция или чек-лист к прогулке3.⁠ ⁠⁠Инструкция или чек-лист, как дома провести время с детьми4.⁠ ⁠⁠Инструкция или чек-лист, как и чем помочь по домуКакой?

душная, но крайне интересная статья~ время прочтения 5 минутПочему в некоторых странах шумные и сложные интерфейсы?Это всё заставляет задуматься о том, какой должен быть интерфейс Booking и какой-нибудь AvitoНадкнулся на любоптыную статью на медиуме, которая пытается объяснить этот феномен. Попробую коротко и буллетами, экономя время на прочтение, дать выжимку:▪️существует термометр по которому определяется уровень «предотвращения неопределенности (UAI)», например в Германии он 65, а в Швеции 29▪️на практике этот термометр (индекс) показывает, например, что Немцы не склонны к неопределенности, они стараются избежать ее, тщательно все планируя, как следствие им нужно больше информации чтобы забронировать тур в отпуск▪️чем больше считается, что страна избегает неопределенности, тем больше информации собирают участники из этих стран (источник и исследование)▪️существует индекс доступности, он в большей степени связан с качеством интернета в стране, поэтому в таких странах пользователям будет легче с более абстрактными навигационными структурами▪️в исследовании (2008 год, сомнительно, но для Европы даже сейчас релеванто), проведенном канадским университетом Саймона Фрейзера, изучалось, как страницы сведений на веб-сайтах предоставляют информацию▪️они обнаружили доказательства того, что пользователи из Канады, США и Индии с низким уровнем доступности легче удовлетворяются содержанием страниц, чем пользователи из стран со средним уровнем доступности, Германии и Китая, или из культур с высоким уровнем доступности: Чили, Мексики и Японии▪️смотрим картинки, на них видно как одни и те же продукты адаптируют интерфейс под разные страны, если страна с большим индеком неопредлённости — инфы вываливают больше (выдача Amazon, продукт бронирования туров Travelbird)▪️представители стран с высоким уровнем доступности информации считают качество информационного контента, информационного дизайна, дизайна навигации и визуального оформления более важными при принятии онлайн-решений, чем люди с низким уровнем доступности▪️в исседовании (работает с VPN) обнаружили, что латиноамериканцы и бразильцы, страны с высоким уровнем доступности интернета, считают более важным появление символов кредитных карт на веб-сайтах, а американцы, напротив, не придавали этим символам такого большого значенияКороче, вывод из статьи +- такой: если аудитория, которая по различным признакам сталкивается с уровнем неопределённости — инфы нужно вываливать больше, ибо это лучше конвертит в прибыльНапример выбирая жильё за границей, нас ждёт очень много неопределенности — поэтому Booking вываливает много инфы, или при выборе авто-запчати на Avito — тоже много тонкостей, и инфы должно быть много.Как думаете, логика ок?

🕵🏻‍♂️В Telegram выявили новую схему кражи аккаунтов____👉🏻Мошенники присылают множество запросов кода подтверждения для входа в соцсеть, а затем через фейковый аккаунт Security Messenger предлагают жертве предотвратить удаление учетной записи.👉 По приблизительным подсчетам, запросов кода (они приходят официально от Telegram) может быть около 30. Чтобы якобы предупредить человека об этом, мошенники используют аккаунт под именем Telegram Security Messenger. Через него сообщается, что выявлено "подозрительно большое количество кода авторизации", далее жертве предлагают нажать на сообщение и следовать инструкциям по ссылке, чтобы якобы повысить безопасность и предотвратить удаление учетной записи.При этом ссылка распространена на весь текст - это известный прием злоумышленников, чтобы не вызывать подозрений.👉Предлог для того, чтобы заманить жертв на фишинговый ресурс, также может быть любой: якобы обнаруженная подозрительная активность, попытка взлома аккаунта, потенциальное удаление учетной записи и так далее.Подробнее: https://tass.ru/ekonomika/21463425Вот так может выглядеть сообщение от мошенников 👇

Как мы одной функцией запороли большой релиз, который готовили несколько недельНачалось все с того, что на этот квартал я поставила команде цель на оптимизацию приложения.И за этот месяц мы действительно сделали много приятных улучшений: убрали задержки, устранили утечки памяти, добавили персистентное хранение для больших объемов данных.Приложение на тестовом стенде начало просто "летать" по сравнению с предыдущей версией.Мы уже представляли, как пользователи будут хлопать в ладоши от счастья и писать нам приятные комментарии, когда мы выпустим новый релиз на прод.И вот настал момент X. Я выкладываю релиз и... всё стало тормозить ещё сильнее 😰😐Причем стало тормозить настолько жёстко, что через несколько минут после выкладки релиза баг-репорты начали сыпаться со всех щелей с огромной скоростью.Я сижу с удивлёнными глазами и не понимаю, что происходит. Мы же тестировали все, проводили регресс. Там не было таких проблем, все работало идеально.Что же не так на проде? Почему тут всё лагает?Пошли с разработчиками профилировать и видим жуткие скачки CPU на проде. Заходим на тестовый стенд, делаем всё то же самое, и не видим никаких скачков вовсе.Ну дела 😧Откатываю релиз. Скачки и баг-репорты утихли.Я выдыхаю и пытаюсь с командой придумать, как воспроизвести то, что мы увидели на проде. И тут мне приходит в голову, что единственное различие между продом и тестовым стендом - это количество пользователей. Мы создаём условия для теста с кучей пользователей и... бинго! Чем больше пользователей - тем хуже работает. Но что именно?Снова садимся в профайлер и находим функцию, которая фильтрует данные с пользователями. Со стороны она выглядит совершенно безобидной: функция принимает данные, фильтрует и отдаёт результат.Но, во-первых, она запускается на каждый ре-рендер (то есть на каждый чих и пук в приложении) и, во-вторых, она по факту работает с большим объемом данных. При этом сам алгоритм фильтрации написан так, что возникает квадратичная сложность.В итоге именно эта с виду безобидная функция вызывала дикие лаги и скачки нагрузки на CPU из-за того, какие данные в неё передавали и из-за неоптимального алгоритма фильтрации, который в ней был реализован.Что мы в итоге сделали:1. Для временного быстрого фикса переписали алгоритм с квадратичной сложности на линейную, чтобы уменьшить количество операций. 2. Добавили мемоизацию для вызова функции, чтобы сохранить результат вычислений и не вызывать повторную фильтрацию на каждый ре-рендер. 3. Начали сразу после релиза hot-fix прорабатывать более подходящее решение для этого конкретного кейса, т.к. работа с настолько большим объёмом данных была концептуально неверно реализована. Это должно быть на стороне backend, а не на клиенте.4. Создали отдельный стенд для тестовой раскатки, который обращается к backend прода, чтобы на него выкатывать релиз frontend перед публикацией и иметь возможность профилировать его, если что-то пойдёт не так. Так пользователи не успеют словить жёсткие баги, а мы их увидим 100%.В итоге, опасность миновала, но теперь мы поняли, что не все места удалось оптимизировать, так что пока ещё работаем с последствиями.К чему это я всё? Помню, меня как-то спрашивали "Зачем вообще нужны алгоритмы на фронте? Там же верстка, ничего сложного" или "Зачем использовать useMemo? Итак работает же".Вот вам пример, причем, не гипотетический, а самый настоящий, когда одна тяжеловесная функция может привести к катастрофе и откату релиза 😁А у вас были похожие истории? Делитесь в комментариях 👇

Про то, чему я сейчас учусь и как👩‍🎓(а ещё чему и как бы хотелось😉)Эта тема победила в опросе, поэтому рассказываю😃Тема про виды когнитивной нагрузки🧠 набрала почти столько же голосов, о них обязательно расскажу в воскресенье😉На самом деле очень люблю учиться, поэтому делаю это постоянно, много, по-разному, и как в сферах, связанных с моей работой, так и в совершенно других.АнглийскийОчевидно, это со мной всегда, даже если бывают перерывы. Даже когда C2 давно подтверждён, это не значит, что можно расслабиться. Небольшой fun fact на тему:Однажды я услышала от преподавателя-носителя языка, прожившего большую часть жизни в Великобритании, но перед ковидом приехавшим в Россию и здесь оставшимся, что её язык стал немного rusty из-за отсутствия практики - и поэтому она записывалась на мой интенсив😅 Мне тогда вообще не показалось, что язык там был rusty или что тот интенсив ей был нужен (помимо того чтобы просто to have some fun или чтобы посмотреть, как другие работают - это, понятно, мы все любим делать время от времени) - но всё же, этот случай мне запомнился надолго. Как яркий пример, что даже носителю нужно что-то делать для поддержания своего языка, если он не живет в среде. Даже если с этим языком всё равно работает, преподает другим. И просто я была очень рада тому знакомству. 🟣Сейчас занимаюсь английским в группе у Ани Пахомовой на курсе Advanced Naturally (пока занимаюсь там недавно). Очень нравится выбор материалов. Местами немного непривычный формат, поэтому воспринимаю этот опыт как некоторый эксперимент - но интересный. Первые впечатления однозначно положительные😊🟣Время от времени встречаюсь со своей study buddy Ксенией просто поболтать.🟣А с другой study buddy Валерией мы договорились с начала августа начать регулярно обмениваться сделанными заданиями в формате IELTS из разделов говорения и письма - и вот-вот начнём. Мы обе сами готовим к IELTS, а я ещё обучалась на "ассессора", поэтому нам нет необходимости изучать что-либо об IELTS - но практика, чтобы не только знать, как надо, но и самим быть способными сделать, как надо, в условиях ограниченного времени - полезна всегда.🟣Ещё я сейчас записана в книжный клуб, который также имеет классный лексический компонент - мы там не только читаем, но и работаем с лексикой из книги - но, надо признаться, там я сейчас completely lagging behind. Надо бы собраться и дочитать и доделать всё, пока клуб не закончился😅 Guilty as charged, иногда переоцениваю, сколько всего могу делать одновременно, особенно когда всё вокруг такое интересное. Но надеюсь, что ещё успею всё нагнать.🟣Из планов на учебный год - ещё очень хотела бы пойти заниматься к Юлии Кумичёвой - жду, когда у неё объявятся наборы. Но не знаю, удастся ли, потому что в прошлом году все места разлетелись за несколько минут, если не секунд - да и пока ничего не известно про время. Но вдруг повезёт😄👉 Продолжение поста:- про методику,- про работу на Miro,- про фонетику,- про блоггинг,- про всякое совсем "для души"🙃Нажмите, чтобы читать продолжение😉 ⬅️А как у вас? Учитесь сейчас чему-нибудь? Чему, где, как? Рекомендуете?Делитесь в комментариях!🙃

Какой вы пользователь. Нейросети.Свежее исследование ВШЭ и РАСО показало интересные цифры: 85% специалистов по маркетингу и PR уже используют нейросети в своей работе, 11% планируют внедрение в ближайшем будущем, а 4% пока что остаются в стороне.Интересно, а те, кто ответил "да, я — пользователь", насколько "сильно" они используют нейросети ежедневно? 🤔Можно ли считать настоящим пользователем того, кто один раз попробовал сгенерировать картинку, и у него получилось?По моим наблюдениям, есть три типа пользователей:1. Попробовали, но не продолжают.Вроде как и галочку поставили "пользоваться умею". Но почему остановились? Из ответов можно услышать такое: "ну прикольно, но мне вроде в работе это не нужно", "по старинке как-то быстрее и привычнее", а кто-то пожалуется, что слетел VPN и пока некогда переустановить.2. Пользуются ежедневно.Это те, кто уже провел за нейросетями не один десяток часов и увидел нужные для себя опции для работы или повседневных дел. У них, как правило, на постоянку открыто диалоговое окно ЯндексGPT или ChatGPT. И в генерации идей и текстового материала (помощь в написании ТЗ/писем/постов) процесс уж точно идет.3. Активно тестируют и развивают навыки.Эти пользователи постоянно экспериментируют с промтами, комбинируют нейронки, тестируют новые функции, следят за обновлениями, обмениваются в сообществах опытом. И делают это уже не потому что "надо" или "это удобно", а потому что интересно и "как мы раньше без этого жили?!". Эта категория настоящих энтузиастов и, по моим наблюдениям, она пока самая малочисленная.Себя я отношу к активным пользователям, хотя и с небольшой оговоркой — не всегда хватает времени на тест нового. В агентстве у нас есть и ребята настоящие локомотивы, а есть и те, кто продолжает обходиться без нейросетей.Решение для облегчения "вхождения" в мир нейросетей точно найдется. И мне кажется, что через полгода-год "все мы там точно будем".В любом случае, освоение нейросетей — это путь, для кого то легкий, для кого то не очень, но который точно открывает новые возможности, и каждому нужно найти свой подход к этому процессу.Предлагаю выбрать эмодзи, который лучше всего отражает ваш уровень взаимодействия с нейросетями:🙈 Я еще не начинал 🤓 Я только начал🚀 Я активно использую🤖 Я – тот самый энтузиаст тестировщик!Заодно сверимся с цифрами из исследования.