Еще важный момент, который хотелось бы отметить по поводу прошлого поста Это была первая в мире персонализированная генетическая терапия. Персонализированная - значит, что метод лечения создается под конкретного человека. Сами по себе мутации в гене CPS1 известны и случаются, но вот видов этих мутаций, приводящих к болезни, дофига. Смысла разрабатывать решение под отдельную мутацию нет… ну точнее не было. С помощью технологии CRISPR ранее невозможный подход был применен как N-of-1Это формат, когда разработка и испытание лечения делаются для одного (!!!) человека. Здесь нет статистики по группе. Здесь оценивают конкретные биомаркеры и симптомы одного человека. Это не массовое лекарство, это решение для ультраредких болезнейШок? ШокТеперь ученые хотят использовать этот случай и поставить его на поток. Да, поставить на поток подбор генетической терапии для отдельно взятого человека в случае появления редкой мутацииДиагностика -> Проектирование редактора -> Доставка -> Мониторинг - вот это вот остаетсяА меняется только адрес, та самая направляющая РНК, которую открыли Дудна и ШерпантьеКстати, из выпуска вы помните, что они сравнивали свое открытие с инструментальной биологической платформой под любые задачи. А еще я приводил аналогию, что технология CRISPR - это айфон (платформа), на которую можно накатывать различные приложения (редактирование генома) различной сложностиАйти-биоинженерия, дамы и господа. What a time to be alive
Академические исследования — страница 13
Лента темы
Скандал в IFS и роль исследований в психотерапии.Недавно, в локальных психологических сообществах прокатилась волна дискуссий: тварь дрожащая или право имеющий IFS-подход. Обозначу свою позицию: я не училась IFS, у меня нет отношений с этим подходом, но постараюсь исследовать эту тему. Всему виной — статья на The CUT. Уровень исследования, мы можем понять сразу, статья называется: «Терапия, которая может сломать вас, некоторые пациенты рассказывают о том как подход разрушил их жизнь»[в оригинале — The Therapy That Can Break You Internal Family Systems is a widely popular trauma treatment. Some patients say it’s destroyed their lives].Что поделать, мы живем во времена эмоционального потребления. Статья с таким названием цепляет. Но я делаю пометку, что подобный заголовок можно написать про абсолютно любой подход. Эмоциональные заголовки, на основе которых у нас строится отношение к подходам и ментальным процессам — это одна из иллюзий в психо-сообществах. Касается это не только разоблачающих статьей, но и статей на исследование эффективности. Амбассадоры подходов любят говорить о том, что их подход «самый эффективный в лечении травмы/кПТСР/тревоги» и т.д. Но за громкими заголовками, чаще всего вы не услышите и не увидите саму суть исследования. А исследования часто бывают такими: выборка 10 человек, обтекаемые выводы.
Вот например, невролог, именуемый себя как докмед, занимается подменой вывода. Грустная правда про психологические исследования: Читают и могут проинтерпретировать их — единицы.Большая часть людей, из психологических сообществ довольствуется тезисами и интерпртетациями.Психо-коммьюнити подхватывпает терапевтическую песню "ДБТ самый эффективный подход в работе с ПРЛ", не проведя фактчекинг.Грустная правда номер два: нам очень сложно измерить эффективность подхода.Потому что в отличие от медицины, мы не можем прозрачно изучить что происходит с реципиентом.Ведь состояние человека — это не только абстракция под названием "психика". Человек вплетен в социальный и политический контекст. Отношенческий. И во многие другие.Изучая эффективность подходов, мы просто не можем охватить все факторы, которые влияют на нас. От вкусного обеда до погоды на улице.Да, РКИ проводят попытку измерения. Но в терапии, есть еще такая сложная вещь как влияние самого терапевта.Этим, кстати, и воспользовался Шварц из статьи, отмежевавшись от скандала.Мол, метод классный, а кто как его интерпретирует — это уже не ко мне..Но, если мы вернемся к статье, там тоже есть довольно показательное.Журналистка пишет про Шварца, основателя IFS:Этот чопорный 76-летний мужчина с белой козлиной бородкой и очками в чёрной оправе рассказывает о деле своей жизни с сухостью налогового бухгалтера, перечисляющего вычеты..Я делаю вывод, что статья во многом построена на интерпретациях.Людей, пострадавших в ходе терапии, мне, безусловно, жаль.Но вот вдумчивого взгляда не хватило.
Никто не просил, а я пишу про 14-дневные стажировки в Сириусе:Матмоделирование и оптимальное управление, в том числе с ИИ, эпидемиологических и климатических процессов, кажется, на основе данных о распространении COVID-19 и о качестве воздуха в Сочи. Есть ссылка на сам основной проект, там упомянута и социальная динамика. Вроде как написано в списке требований, типа надо базовые знания в том числе диффуров, урматов, ну и оптимального управления), и знание time series. Надо быть выпускником «профильных программ» (🤔) ОЦ Сириус, и студентом или выпускником высшего образования. 2 места! 20 ноября-14 декабря, дедлайн заявок 6 ноября (!), отбор по резюме, мотивационному и возможно собесу. 🥴 https://t.me/siriusprogram/87upd.: что-то не могу найти никого знакомого мне на странице основного проекта, только ИСП РАН разве что«Изучение пластичности субъективного восприятия времени в условиях быстро меняющейся среды и механизмов оптимальной работы мозга в этих условиях для создания новых методов обучения». На странице основного гранта дополнительно написано, что имеют место экстремальный спорт, VR-тренажеры и технологии
, и управление этим самым восприятием времени. Еще кейворды: человеко-машинные интерфейсы, иммерсивные среды.Честно говоря, судя по требованиям, они хотят что-то типа участника НТО по когнитивным технологиям, так как надо знание физиологии, психологии, time series и Python, Matlab 🥴, и также опыт проектов по когнитивной психологии либо психофизиологии. (могу предположить, что проведение опроса не очень считается) Одно место 🐳, надо быть выпускником профильных программ (🤔) ОЦ Сириус, и студентом или выпускником высшего образования, дедлайн заявок 11 ноября, отбор по резюме, мотивационному и возможно собесу. 🥴 https://t.me/siriusprogram/88
Доброе утро, коллеги!Мы продолжаем серию постов о доказательной медицине. Давайте разбираться, из чего вообще состоит научное исследование?Методология научных исследований - это система подходов и методов, которые исследователь использует для получения новых знаний. Она включает в себя этапы научного процесса, от выбора темы и постановки задач до отработки данных и вывода результатов. NB! Правильно применений методологии позволяет делать исследования более четкими, обоснованными и значимыми. Исследование начинается с формулировки основного вопроса исследования - предположения о наличии причинно-следственной связи между неким воздействием и исходом.ВОЗДЕЙСТВИЕ ➡️ ИСХОДПризнаки правильно поставленного вопроса исследования: 1. Есть ли достаточная неопределенность в отношении поставленного вопроса?Например, в настоящее время факторы риска развития геморроидальной болезни изучены достаточно подробно, стоит обратить внимание на разработку новых малоинвазивных методик лечения.2. Если мы дадим ответ на поставленный вопрос, будет ли это иметь важное значение?Например, в настоящее время разработано большое количество препаратов для устранения боли в горле, что является неприятным, но не смертельным синдромом; лучше уделить внимание разработке препаратов для лечения воспалительных заболеваний кишечника, которые значительно снижают качество жизни пациента.3. Можем ли мы дать однозначный ответ на этот вопрос теми средствами, которыми мы располагаем?Для этого, нужно решить:• Осуществимо ли исследование физически?• Есть ли доступ у достаточному числу пациентов? • Достаточно ли средств и времени для его проведения? • Возможно ли проведение исследования с этической точки зрения? 4. Формулировка вопроса понятна и однозначна?Правильная формулировка вопроса включает:1. Характеристику объектов исследования.2. Изучаемое воздействие.3. Изучаемые исходы.4. Вид контроля.Неправильная формулировка: Полезны ли взрослым кабачки? Правильная формулировка: Снижает ли риск развития онкологических заболеваний толстого кишечника прием 40 грамм клетчатки в сутки у лиц трудоспособного возраста? ✍️ А теперь небольшое домашнее задание для вас: в комментариях приведите примеры правильной и неправильной формулировки основного вопроса исследования.#доказательная_медицина
Роль белка OPA1 в формировании резистентности острого миелоидного лейкоза к терапии венетоклаксомАннотация Исследование механизмов резистентности острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) выявило ключевую роль белка OPA1 в ремоделинге митохондрий, предотвращающем апоптоз. Гиперэкспрессия OPA1 ассоциирована с ухудшением ответа на терапию венетоклаксом, тогда как его ингибирование восстанавливает чувствительность и индуцирует ферроптоз.Введение ОМЛ характеризуется низкой пятилетней выживаемостью (≈30%) и частым развитием резистентности. Ингибитор BCL-2 венетоклакс демонстрирует первоначальную эффективность, однако у 60-70% пациентов развивается рецидив. Изучение альтернативных путей ускользания от апоптоза необходимо для разработки новых терапевтических стратегий.Материалы и методы - Клеточные линии: Первичные клетки ОМЛ от пациентов с рецидивом после терапии венетоклаксом - Микроскопия: Крио-электронная томография митохондрий - Генетический анализ: CRISPRi-скрининг для идентификации генов устойчивости - In vivo модель: Ксенотрансплантаты человеческих клеток ОМЛ мышам NSGРезультаты 1. Структурные изменения митохондрий Резистентные клетки демонстрировали: - Уплотненные и гипертрофированные кристы (p <0.001) - Снижение высвобождения цитохрома C на 67±8%2. Роль OPA1 - Уровень белка OPA1 повышен в 4.2 раза при резистентности - Ингибирование OPA1 восстанавливало чувствительность к венетоклаксу (IC50 снижался с 128 нМ до 24 нМ)3. In vivo эффективность Комбинация венетоклакс + ингибитор OPA1: - Увеличивала медиану выживаемости с 42 до 89 дней - Подавляла рост p53-мутированных клоновОбсуждение OPA1 опосредует резистентность через:- Стабилизацию митохондриальной сети- Предотвращение MOMP (митохондриальной внешней мембранной проницаемости)- Индукцию метаболического репрограммированияЗаключениеИнгибирование OPA1 представляет перспективную стратегию преодоления резистентности к венетоклаксу при ОМЛ. Дальнейшие исследования должны быть направлены на оптимизацию селективности ингибиторов OPA1 и изучение их эффективности при других злокачественных новообразованиях.Ключевые слова: #ОстрыйМиелоидныйЛейкоз #Митохондрии #OPA1 #Венетоклакс #Медархив
про тонкости исследованияВ первые ворота Зомбиленда забежало 100 читателей ЛитРПГ. Через сутки через вторые ворота вышли 10 из них.- Что мешало вам на вашем пути? Что сделать, чтобы вам было легче пройти задание? - спросили их исследователи.- Ботинки вот развалились совсем, - в один голос сказали выжившие.ИИ Вася расшифровал и проанализировал результат, все оказалось достоверно. У всех выживших развалилась обувь и это действительно мешает быстро передвигаться.Было принято решение поменять выживальщикам обувь.Из следующего забега вернулось пятеро.Ворон, с гнезда на крыше Зомбиленда видел, что 70 из выживальщиков не умели пользоваться огнестрелом, 50 не могли ножом даже колбасу порезать, а 30 бегали, как черепаха, хотя были уверены в обратном.Каррр, - говорил ворон, летая над исследователями и продактами, - это ошибка выжившего, карр!- Не мешай нам делать правильные кроссовки, - отвечали ему - есть гипотеза, что липучки всё порешают!😎 За Зомбиленд!👀 Карр!Таня, [B2B 👩💻] Семейка продактов

Кейс про черный груз в танкере и белые пятна в деле: разбирались, что стало причиной повреждения химического веществаГод назад проводили судебную экспертизу в споре, обстоятельства которого потребовали участия трех кандидатов химических и технических наук. На кону стояли сумма 265,5 млн рублей и репутация завода-изготовителя танкеров‑химовозов: собственник судов обвинял его в порче химического груза.🤜 Версия истца: вина целиком на заводе, ведь при строительстве он пропустил важный этап — пассивацию труб (специальную антикоррозийную обработку). 🤛 Версия ответчика: доказательств тому, что груз поврежден из-за отсутствия пассивации, нет.Наши задачи:— разобраться, обязателен ли этап пассивации труб и каковы последствия его пропуска;— могло ли отсутствие пассивации стать причиной порчи груза. Специалисты изучили проектную документацию танкеров, инструкции по эксплуатации, договоры, переписку сторон, сверили технологию производства с требованиями международных стандартов. Выяснили, что:— отсутствие пассивации — не нарушение;— материалы объектов соответствовали стандартам.В чем же было дело? Суд не ставил вопрос об исследовании других причин порчи груза. Но мы любим разбираться в деталях — к тому же этот факт имел значение для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.Главной зацепкой стал цвет груза. По фотографиям испорченного вещества прослеживалось — оно приобрело нехарактерный черный оттенок. Это натолкнуло специалистов на гипотезу — проблема могла крыться в неправильной промывке труб. Они проверили техническую документацию и убедились — владелец судов систематически нарушал нормативно допустимую последовательность перевозимых грузов. И требования к промывке, судя по всему, тоже соблюдал не строго.В итоге:— завод оказался прав: отсутствие пассивации не могло привести к порче вещества; — истец попытался оспорить выводы по исследованию, но ни один его аргумент не выдержал проверки;— взыскать убытки с завода владелец танкеров не смог. А совсем недавно апелляция утвердила это решение, не найдя оснований для проведения повторной или дополнительной экспертиз 💪
Читать кейс
Подписывайтесь на экспертную группу Veta
Зачем ходить на конференции?Очень грустно, что на конференциях так мало специалистов. ….Для меня конференция - это:1. Возможность послушать, что происходит в интересующей меня области. Концентрат в 1 месте.2. Знакомства. Я могу познакомиться и послушать выдающихся специалистов области. 3. Выступление - это возможность обобщения ваших выводов, идей. Возможность услышать обратную связь.Сегодня мой доклад о необходимости нейропсихологов в психиатрии, а также об отсутствии требованиях к должности был поддержан. Сергей Николаевич Мосолов выразил свою обеспокоенность ситуацией, указал на ее значимость и предложил свою помощь в актуализации обсуждения данных вопросов. Надеюсь, это поможет определить требования к области работы нейропсихологов и регламентировать ее. Коллеги, кто пришел меня послушать и поддержать - отдельная благодарность 🙏


Скандал в нейробиологии: фальсификация в исследованиях болезни Альцгеймера
Всё началось как история успеха. В 2016 году Конгресс США выделил рекордное финансирование на исследования болезни Альцгеймера. Возглавить ключевое направление поручили Элиезеру Маслиа — опытному врачу и учёному, к тому моменту опубликовавшему около 800 научных работ и считавшемуся мировым лидером в изучении болезни Альцгеймера, Паркинсона и дегенерации синапсов.Он возглавил отделение нейронаук Национального института старения (NIA), одного из крупнейших подразделений NIH (Национальных институтов здравоохранения США). Учёный распоряжался бюджетом в 2,6 миллиарда долларов.Расследование: более 130 статей под подозрениемВ 2023 году на платформе PubPeer начали появляться комментарии о подозрительных изображениях в статьях, где Элиезер Маслиа выступал главным автором. Тогда расследованием заинтересовался Science.
дублирующиеся изображения и фрагменты;
фотографии, использованные повторно под разными подписями;
вмешательства в изображения вестерн-блотов (яркость, контраст, компоновка);
«фирменный стиль» манипуляций, узнаваемый по композиции и цветам.
Маслиа больше не занимает руководящий пост.Лекарства на основе фейковых данныхРаботы Маслиа легли в основу препарата прасинезумаб, разработанного компанией Prothena совместно с Hoffmann‑La Roche. Лекарство предназначено для борьбы с патологическим накоплением белка альфа‑синуклеина, которое считают одной из причин нейродегенерации при болезни Паркинсона.Четыре ключевые статьи, опубликованные Маслиа и его соавтором Дейлом Шенком между 2005 и 2017 годами, были названы Prothena «основополагающими» для концепции препарата. Все они фигурируют в досье как содержащие, по‑видимому, фальсифицированные изображения — дублированные полосы вестерн‑блотов и подменённые микрофотографии.
Многие учёные опасаются, что этот эпизод подорвёт доверие общества к науке. Как отмечает Гринамайр, директор Института нейродегенеративных заболеваний Университета Питтсбурга, «в интересах прозрачности и научной честности эта печальная история должна быть предана огласке».Ставьте🔥, если хотите больше разоблачений из мира науки.
Журнал собрал независимую команду экспертов из нейробиолога, специалиста по визуальной экспертизе и анонимного аналитика. Все работали добровольно.Результат — 300‑страничное досье, охватывающее 132 публикации с 1997 по 2023 год. Во многих статьях эксперты нашли:
NIH официально признал фальсификации в двух статьях, заявив, что расследование началось в мае 2023 года после обращения от Управления по научной добросовестности (ORI). По остальным 130+ публикациям никаких комментариев не последовало.
В клиническом исследовании 2022 года (The New England Journal of Medicine) прасинезумаб не показал преимуществ перед плацебо у 316 пациентов с болезнью Паркинсона.Церебролизин тоже под вопросомВ досье содержатся примеры подделок и в исследованиях другого препарата от болезни Альцгемера — церебролизина. Маслиа был старшим автором статьи 2015 года в BMC Neuroscience, где препарат якобы снижал повреждения, вызванные тау‑белком.Анализ изображений показал, что фотографии мозговой ткани у здоровых животных и животных после лечения — частично совпадают. Эксперты предположили, что отдельные участки были скопированы и замаскированы с помощью цветных фрагментов, чтобы скрыть дублирование. В результате создавалось впечатление, будто лечение действительно снижает повреждения, вызванные тау‑белком, хотя такой эффект мог быть просто сфабрикован.
Источник: https://www.science.org/content/article/research-misconduct-finding-neuroscientist-eliezer-masliah-papers-under-suspicion__#новости_md_neurology

Лес в бюджете на 2026 годЛесная отрасль попала в фокус приоритетов законопроекта о федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов. Эксперты портала «ЭкоГрад» считают это серьезным откликом государства на работу общественности по популяризации насущных проблем и задач отрасли. Между тем, в экспертной среде не угасает мнение, что несмотря на пристальное внимание к проблемам леса со стороны Правительства и Парламента денег на комплексную модернизацию может не хватить, а зарезервированные средства не принесут эффективного результата.Комментарий Владимира Морозова, руководителя Рабочей группы «Лес» Координационного совета ОПРФ по экологическому благополучию:"Лесное хозяйство - хронически десятилетиями недофинансируемая отрасль. Это привело к тому, что ни один существенный вопрос уже невозможно решить без комплексного подхода ко всем направлениям сразу. Это и изменение подходов: лесное хозяйство - не извлечение из леса денег любой ценой, а сохранение лесов, исходя из его многостороннего функционала, включая глобальный экологический (регулирование климата, сохранение биоразнообразия – авт.). Это и смена модели противодействия лесным пожарам на профилактическую, возвращение государственным лесничествам исходный функционал ОЗВЛ. Это и восстановление системы лесного образования на всех уровнях. Ну и, конечно, это достаточное финансирование.Неуспех в части лесоустройства - хороший пример отсутствия такого комплексного подхода. Денег Минфин выделяет в 2-3 раза меньше минимально необходимого, качественно подготовленных инженеров-таксаторов не хватает, передача федеральных полномочий в регионы не даёт возможность быстро и качественно собрать достоверную информацию для определения зоны активного хозяйственного освоения лесов и так далее. Ситуация патовая. Нужен кардинально другой подход (думать о лесах, а не о деньгах – авт.), достаточное финансирование и люди, ментально готовые управлять лесным хозяйством не в монетарной парадигме».
Где искать бесплатные книги и учебники на английском📚 1. Library GenesisОдин из самых популярных сайтов для поиска учебников, монографий, научных статей и учебных материалов.https://libgen.is/📚 2. Project GutenbergПредоставляет бесплатный доступ к более чем 60 000 электронным книгам, включая классику и научные труды.https://www.gutenberg.org/📚 3. Open Textbook LibraryСайт с тысячами университетских учебников по разным дисциплинам, доступных бесплатно.https://open.umn.edu/opentextbooks📚 4. Archive.orgЗдесь можно найти не только учебники, но и художественную литературу, аудиокниги и видео.https://archive.org/#английский@academic_cookie
Мной в работе движет 2 вещи- интерес и любовь к новизне в подаче.Если это совпадает, то я могу сидеть за лекциями и статьями целыми днями.Просто повезло в том, что моя работа и хобби совпадают 🔆Моя задача- не придумать что-то кардинально новое, а правильно соединить то, о чем пока никто не говорит в стройную и рабочую картину. Я много лет наблюдаю, как эти механизмы работают с реальными людьми, поэтому определяю легко причинно-следственные связи.
Продолжаю рубрику «Важные новости»: Нобелевская премия 2025 года по физиологии и медицине 🏆Друзья, поделюсь с вами важным событием: в этом году Нобелевскую премию по физиологии и медицине получили японский ученый Шимон Сакагучи и американцы Мэри Брунков и Фред Рамсделл за их открытия в области периферической иммунной толерантности.
Иммунная толерантность: Лауреаты выявили регуляторные Т-клетки, которые предотвращают атаки иммунной системы на собственные органы.Т-клетки развиваются из стволовых клеток в костном мозге и созревают в тимусе (отсюда и название "Т-клетки").Это открытие критически важно для понимания механизмов аутоиммунных заболеваний.
В 1995 году Сакагучи показал, что иммунная система сложнее, чем считалось ранее, и открыл класс клеток, защищающих от аутоиммунных заболеваний.
В 2001 году Брунков и Рамсделл обнаружили мутацию в гене Foxp3 у мышей, которая делает их уязвимыми к аутоиммунным заболеваниям. Эта мутация также связана с заболеванием IPEX у людей.
Сакагучи в 2003 году связал эти открытия, доказав, что Foxp3 управляет развитием регуляторных Т-клеток.
Значение открытий:Т-клетки являются ключевыми игроками в иммунной системе, обеспечивая защиту от инфекций и опухолей, а также поддерживая баланс между активностью и толерантностью. Работы лауреатов стали основой для изучения периферической толерантности, что может привести к новым методам лечения рака и аутоиммунных заболеваний, а также повысить эффективность трансплантаций.Будем надеяться на развитие исследований в данном направлении 🙌🏻

культурное мероприятие в кои то веки. не все же ИИ.




ТОП-5 САМЫХ СПОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПСИХОЛОГИИЗа последние 50 лет в психологии накопилось немало скандальных и спорных исследований — от грандиозных открытий до этических катастроф. Ниже — подборка пяти самых обсуждаемых экспериментов, вокруг которых до сих пор идут научные и моральные споры 1. Эксперимент Милгрэма (1961–1963) Психолог Стэнли Милгрэм проверял, насколько люди подчиняются авторитету, даже когда их действия причиняют страдания другим. Испытуемые считали, что наносят удары током по другому человеку — и 65% «дошли» до максимального напряжения 450 вольт. Позже исследование обвинили в нарушении этики, психологических травмах участников и манипуляции результатами. Однако оно стало символом послушания власти и до сих пор цитируется в социальной психологии.2. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971) Филип Зимбардо и его команда превратили подвал Стэнфорда в «тюрьму»: студентов разделили на «охранников» и «заключённых». Через несколько дней эксперимент пришлось остановить — охранники начали проявлять садизм, а заключённые сломались эмоционально. Позже выяснилось, что часть данных была искажена, а участников подталкивали к «жестокому поведению». Сегодня эксперимент рассматривается скорее как пример неэтичного научного вмешательства, чем как достоверное исследование поведения.3. Эксперимент Розенхана (1973) Психиатрические больницы США приняли здоровых людей, симулировавших галлюцинации, и не смогли распознать обман. Диагнозы были поставлены всем, а «пациенты» оставались госпитализированными в среднем по 19 дней. Работа обнажила слабость системы диагностики психических расстройств, но вызвала бурю критики за отсутствие прозрачности и проверяемых данных. Сегодня этот эксперимент стал символом кризиса доверия к психиатрической диагностике.4. Эксперимент Джона Мани и история Дэвида Реймера (1965–2004) Канадскому мальчику после хирургической травмы сменили пол по совету психолога Джона Мани, убеждённого, что гендер формируется лишь средой. Ребёнка воспитывали как девочку, но эксперимент закончился тяжёлой психотравмой и трагедией. Этот случай стал одной из самых жёстких критик идей «чисто социального происхождения пола» и важным этическим уроком для современной психологии развития.5. «Дело Таrasoff» (1970-е) После убийства студентки Татьяны Тарасов психолога Калифорнийского университета обвинили в том, что он не предупредил о реальной угрозе. Суд постановил: врач обязан нарушить конфиденциальность, если есть риск насилия. Этот кейс стал прецедентом, определившим границы профессиональной тайны и изменившим этические кодексы для всех психотерапевтов мира.Почему это важно сегодня?1️⃣ Эти эксперименты задали стандарты психологической этики и научной добросовестности.2️⃣ Они стали уроками, сформировавшими современные нормы информированного согласия, защиты участников и проверки данных. 3️⃣ Любой психологический метод или терапевтическая техника теперь проходит этическую экспертизу — именно из-за таких историй.

Вчера прошел День Рождения Института Остеопатии
Думаю с таким названием институтов остеопатии много. Но этот единственный в Россиии и во всем Мире. Он смог достичь того, о чем многие даже боялись подумать. Мне посчастливилось 25 лет назад участвовать в создании Института Остеопатии. Тогда нас было всего четверо остеопатов, и при поддержке организаторов здравоохранения мы открыли на базе СПб МАПО первый в России государственный Институт Остеопатии.Я горжусь этим временем и счастлив, что был причастен к тому, что сегодня можно назвать остеопатическим чудом России.За какие-то четверть века остеопатия в нашей стране прошла путь от энтузиазма небольшой группы специалистов до официально признанной медицинской профессии и научной дисциплины. Такого не случалось нигде в мире — и в этом есть что-то по-настоящему уникальное. Конечно, это заслуга всего нашего остеопатического сообщества, всех школ, всех коллег по стране. Но двигателем этого процесса, его организующей и вдохновляющей силой стал именно Институт остеопатии СПб МАПО.Юбилей — это праздник всех, кто вложил себя в это дело: преподавателей, выпускников, учёных, врачей, организаторов здравоохранения. За 25 лет коллектив института менялся, приходили новые люди, но я хорошо помню то первое собрание, когда будущие преподаватели закрытым голосованием выбрали руководителем молодого остеопата — Дмитрия Евгеньевича Мохова. И сегодня особенно рад, что институт встречает своё 25-летие уже под руководством профессора Мохова Д.Е.Но это чудо не произошло бы без тех, кто был рядом с нами всё это время — родных и близких. Именно они терпели наши командировки, поддерживали нас, вдохновляли, давали силы идти дальше. Без их участия и понимания мы бы не смогли пройти этот путь. Поэтому предлагаю поднять тост за наших родных и близких — за тех, кто верил в нас, кто принял остеопатию и поддерживал её развитие. С праздником вас, дорогие друзья! За Институт остеопатии и за тех, кто помог этому чуду стать реальностью!
P.S Дорога на праздник подарила мне время и я размышлял почему традиционные медицины, такие как аюрведа, уйгурская или ТКМ смогли пронести концепции и знания сквозь тысячелетия? Что позволило не потерять и не замусорить эти знания и концепции? Для меня ответ очевиден - это те нравственные и этические принципы, которые были спаяны со знаниями. Спаяны прочно и неразрывно. Например клятва Гиппократа. Это клятва не о взаимоотношениях между пациентом и врачом или между докторами. Большая часть Клятвы Гиппократа посвящена отношению ученика к учителю. Именно так и сохраняется традиция с уважения к своему учителю и тем знаниям, которые учитель передал ученику. Институт остеопатии - это не просто организация по распространению знаний. Это Учитель с большой буквы и для слушателей, и для преподавателей, и для всех выпускников. Учитель, который живет, развивается, может ошибаться и преданно любит и ценит Остеопатию. Я искренне рад, что 25 лет жизни институт остеопатии достиг таких результатов, что продолжает развиваться и что выпускники его помнят и ценят. С праздником тебя дорогой Институт Остеопатии под руководством Д.Е. Мохова, новых свершений и побед.

📚 Как я дошёл до наукиВесной я вместе с моим научным руководителем — Кузнецовой Линой Леонидовной и Михаилом Забродиным — взялся за научную статью по методу P-DTR.Хотел показать, что это не просто “терапия руками”, а полноценная нейрофизиология движения, где каждое действие имеет свой мозговой отклик.Мы оформили исследование и отправили его в журнал «Травматология и ортопедия России».Рукопись приняли, прошла рецензии, были правки, надежды…А потом приходит письмо:> “Работа не соответствует тематике журнала.”Классика. Когда идея опережает систему 😅Но мы не остановились.Статью приняли на Международной научно-практической конференции,и в итоге я получил диплом за исследование эффективности метода P-DTR при гиподинамии у спортсменов и лиц с гиподинамией.🔹 Теперь я официально фигурирую со своими исследованиями в международной научной среде И это только начало.




Исследование формирования модели психического и ментализация у аутичных персонДля курса The Philosophy of Mind and Language в университете Тарту я провожу исследование, которое, вероятнее всего, вырастет в научную статью. Оно посвящено модели психического и ментализации среди аутичных персон. Для этого я создала опрос в гугл-форме.Ключевые понятия опроса:
Модель психики человека или модель психического (англ. Theory of Mind (ToM)) — это система репрезентаций психических феноменов и состояний, развивающаяся в детском возрасте.Обладать моделью психического состояния означает быть способным воспринимать как свои собственные переживания (убеждение, намерение, знание и пр.), так и переживания других людей, — что позволяет объяснять и прогнозировать их поведение.
Ментализация — важнейший аспект модели психического состояния. Это эмоциональная восприимчивость и когнитивная способность представлять психическое состояние самого себя и других людей.Когнитивно-эмоциональный навык ментализации лежит в основе межличностных отношений, доверия и развития, позволяя видеть, что у других людей есть свой собственный внутренний мир.Ментализация позволяет нам воспринимать и интерпретировать человеческое поведение как обусловленное не сугубо внешними, материальными причинами, а также внутренними состояниями, например, потребностями, целями, желаниями, чувствами, представлениями.______________Согласно исследованиям Саймона Барон-Коэна и Уты Фрит, аутичные дети хуже справлялись с заданиями на формирование модели психического. В основном, исследования касаются аутичных детей, и все они написаны не аутистами, а про аутистов (если вы знаете другие, то поделитесь, пожалуйста).Я же хочу расспросить взрослых аутичных персон, как они формируют модель психического и формируют ли. Давайте вместе разберёмся в этом вопросе.Пожалуйста, заполните форму до 2 ноября.Буду благодарна за ответы и репосты 
Обожаю научное сообществоВ самом начале своего подкаста с Суцкевером Лекс Фридман спрашивает его - расскажи, как вообще вы пришли к идее AlexNet? Илья начал объяснять, что где-то в 2010-2011 году пришло понимание, что можно обучать большие нейросети end-to-end. Он отметил Deep learning via Hessian-free optimization [2010], как статью, после которой у него щёлкнуло в голове.Он говорит - в ту пору они с Хинтоном были за антихайп. До начала 2010-х никто вокруг не верил, что нейросети работают, и что их можно просто обучать вот так просто. Может сложиться впечатление, что многослойные сети до этого в принципе не обучались. Вроде как, были Лекун, Хинтон и прочие, которые глубоко в душе верили, что подход, который они считают правильным, когда-нибудь заработает. И вот, в 2012-м, наконец-то, у людей впервые получилось применить эту шарманку.Очень романтично. Гении, мудрецы, чисто на своей интуиции, пёрли наперекор мэйнстриму.Чуть позже в этом подкасте Илья говорит - до AlexNet ML-сообщество недооценивало Deep Learning, потому что не было свидетельств того, что он работает. Он говорит - это задним числом кажется, что все остальные глупцы, но на самом деле нейросети плохо работали на практике, и недооценивать их было рационально....Телепортируемся в 1998-й. Статья Лекуна - Gradient-Based Learning Applied to Document Recognition. Итак, я попытался вчитаться и понять - а какого секретного ингридиента тут не хватает? Она обучается end-to-end градиентным спуском, там 2 свёрточных и 2 полносвязных слоя. 60000 обучаемых весов - больше, чем тренировочных объектов - оверпараметризация налицо. Переобучения почти нет - ошибка на тесте 1%.В статье буквально изложен дизайн современных DL-фреймворков - они это называют "Graph Transformer Networks". Идея в том, что достаточно определить какое-то количество операций, описать в них forward и backward методы, а дальше можно сцеплять их в виде графа произвольным образом, и это позволяет обучать сложные функции end-to-end....Прошло 14 лет перед тем, как ничем не отличающуюся (помимо совсем уж мелочей типа функции активации) схему применили на масштабе побольше и тем самым совершили "революцию". Раньше бы я подумал - да быть такого не может, чтобы 14 лет абсолютно рабочий метод лежал на полке, и его никто не пытался масштабировать. Но сейчас я всё понимаю.Хинтон, Лекун и его друзья - не сумасшедшие гении-провидцы, прущие наперекор рациональному научному сообществу. Они были всего лишь единственными, у кого глаза не на жопе. Имея на руках работающий, как часы, метод, они говорили - да вот же, го обучать, я создал. А им отвечали:- Математики: "Ой мы тут у себя в тетрадке нарисовали ваши нейросети, у них там VC-размерность больше чем 3.14, поэтому доказано, что они не работают"- Ресёрчеры: "Ой нам тут грантик выдал европейский союз на развитие SIFT-фичей, и ещё дедлайн на конференцию через 3 месяца, у нас нет времени делать что-то такое"- Прикладные ML-щики: "У нас тут цель на Q1 - увеличить качество на 1%, и поэтому не можем потратить год, чтобы увеличить его сразу на 20%"Так все сидели и пердели, а за 14 лет компьют и данные развились так сильно, что революцию стало возможно совершить в гараже силами 3-х калек (изобретательных) на 2 видеокартах. А представляете, если бы хоть кто-то из этих исследователей не сидел на нищем пайке своей конторы, а инвестировал бы миллион долларов в разработку где-нибудь в 2005?...Самое смешное, что ситуация точь в точь повторяется сейчас. Есть метода, которая позволяет обучать обучающиеся алгоритмы в произвольной постановке ML-задачи (Supervised, RL, Continual и т.д.). Есть несколько статей [раз, два, три], где подобное успешно применяют на маленьких задачах, и я не видел за всю жизнь ни одного хорошего аргумента против того, что оно будет работать и дальше (в том числе и потому, что эти статьи вообще никто не обсуждает). Уже 4 года всё это лежит на полке, и у меня есть ещё примерно 10, чтобы применить её где надо и заработать миллиард. Почему я не скрываю свой план? Ну так вы же всё равно не поверите...@knowledge_accumulator
Первая неделя подготовки позади, уже скоро завершится вторая.Готовиться ко второму полету на МКС заметно проще, чем к первому. В подготовке сейчас можно выделить две большие категории:1. Знакомые темы (уже проходил во время подготовки к первой экспедиции), и их нужно вспомнить, развить и углубить;2. Новые направления — скафандр EMU и работа с Canadarm.По первой категории — основную часть материала нужно, вроде как, просто вспомнить. Занятия так и построены — инструкторы по различным системам проводят так называемый User Assessment. Отвечаешь на их вопросы, рассказываешь что помнишь и все радуются (и ты, и инструктор), что в памяти довольно быстро все всплывает.Но есть и второй уровень, который я осознаю сейчас: занятия эти полезны тем, что ты обращаешь внимание на нюансы, которые 3 года назад не заметил, не охватил или не придал им значения. Основная причина того, что сейчас видишь новые грани — опыт полёта. Опытные космонавты и астронавты понимают что такое - жить и работать на станции, что важно, а что нет, знают как происходит координация с ЦУП-ом в штатных и нештатных ситуациях, понимают "внутреннюю кухню" ЦУП-ов. Вторая категория — совершенно новые темы, и это невероятно приятно — в деталях погружаться в новый для тебя материал. Если в первой экспедиции я только в общих чертах понимал как астронавты выходят в открытый космос и как управляют системой Canadarm, сейчас я изучаю все составляющие этого процесса. Соответственно, второй полет будет еще более осознанным с точки зрения происходящего на борту станции. Вчера, например, было первое занятие по робототехнической системе Canadarm. Полтора часа я был в VR очках и видел перед собой 3D модель станции, переключался между модулями и внешними элементами станции, изучал расположение антенн, камер, привыкал к системам координат. Меня даже чуток укачало за время занятия — потом еще пару часов чувствовал себя неважно.В общем, очень интересно! Продолжение следует.


В этом году кафедра теории вероятностей механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, основанная Андреем Николаевичем Колмогоровым, отмечает 90 лет со дня рождения.Большой кафедральный семинар, являющийся продолжением научно-исследовательского семинара кафедры под руководством А.Н. Колмогорова и Б.В. Гнеденко, проходит по средам в 16:45.В связи с юбилеем было принято решение предоставить возможность выступить в осеннем семестре исключительно сотрудникам кафедры, вчера состоялся мой доклад.
22 октября, в 16:45 мск состоится доклад:О поведении дробной части сверток случайных величинДокладчик: Александр Евгеньевич Кондратенко, МГУ им. М.В. ЛомоносоваРезюме доклада:Классические предельные теоремы теории вероятностей, закон больших чисел и центральная предельная теорема, говорят о сходимости сверток случайных величин в соответствующих нормировках. Операция свертки наследует свойства абсолютной непрерывности слагаемого и абсолютной интегрируемости его характеристической функции. Однако в нормировке ЦПТ стандартная нормальность не наследуется. Так же не наследуется вырожденность в нормировке ЗБЧ. В докладе будет рассказано о наследуемости равномерности дробной частью свертки в различных случаях и о сходимости дробной части сверток к равномерной случайной величине в целочисленном случае.
Как ответить рецензентам? 🤪Вот тут и тут мы писали подробный гайд, как работать с рецензией по существу. Но есть еще и негласный этикет того, как оформляется ответ рецензентам. Нашли прекрасный пример, на который и делимся ссылочкойЧто в нем хорошо?1️⃣ Структура: первая часть — введение, вторая — детальные ответы на комментарии рецензентов2️⃣ Введение начинается с благодарности рецензентам. Да, их не всегда хочется благодарить... Но соблюдение этой вежливой формальности все же приветствуется.3️⃣ Во введении обозначено, как искать изменения в тексте: We have incorporated most of the suggestions made by the reviewers. Those changes are highlighted within the manuscript. [...] All page numbers refer to the revised manuscript file with tracked changes. В наших же интересах (интересах автора) сделать так, чтобы рецензент нашел все наши доработки, согласился с ними и не отправлял нас на повторную доработку статьи 🫠4️⃣ Приведен ответ на КАЖДЫЙ комментарий рецензента. Ответы выделены цветом (на картинке выше). 5️⃣ В ответах четко обозначено место, где искать сделанные изменения. Лучше всего указывать страницу и строку, где искать нужную корректировку, а также выделять правки цветом. Как включить нумерацию строк читайте тут.#draft_to_discoveryАвтор: Алина из 🎓Unlocking Academia

НИРНе помню, говорила вам или нет, но в этом году я всё-таки успела поступить в магистратуру. Запрыгнула, кажется, в последний вагон. Спасибо за это Господу Богу, моему другу и ещё кому-то, кого я не знаю)Учиться я буду на заочной форме два с половиной года. За это время, помимо экзаменов, мне надо написать научно-исследовательскую работу (НИР). Нам выдали по научному руководителю для этих целей, перекрестили и отправили в добрый путь.Первый шаг навстречу к защите называется — выберите тему НИР. И тут я столкнулась со сложностью выбора. Научный руководитель прислала мне список из сорока одной темы. Сорока одной! Знаете, ощущения сравнимы с меню в чайхане. Тебе приносят толстенную книгу и говорят: выбери два, ну максимум три блюда (так как больше съесть сложно), а у тебя глаза разбегаются, и ты хочешь съесть примерно всё!Вот и у меня так с выбором темы — все интересные, везде бы хотелось засунуть свой нос. Но надо выбрать одну. И вот я неделю откладывала, потому что выбор казался мне невероятно сложным. Сегодня в 8:30 мне позвонила научный руководитель и сказала, что у меня есть примерно час, чтобы определиться.Час и 41 тема. Приплыли.В общем, я выписала все, которые мне понравились больше всего — их было восемь. Из них я выбрала три самые интересные и написала ей: мол, вот, спасите, помогите, выбрать не могу. Она вычеркнула одну и оставила меня с двумя. Сказала: берите что-то из этого.Что-то из этого 🤦♀️Я выбирала между двумя темами: «Влияние семейного стиля воспитания на развитие эмоциональной компетентности подростков» и «Взаимодействие школы и семьи в формировании социальной ответственности у подростков».Ну согласитесь, обе классные. Как выбрать? Тут моему взору попалась копилка — да, у меня есть такая. Я взяла монетку, загадала, что решка — это первая тема, а орёл — вторая, и подбросила её.Не поймала, конечно же, поэтому пришлось лезть под стол, чтобы посмотреть, что выпал орёл. Орёл!Тема научно-исследовательской работы — «Взаимодействие школы и семьи в формировании социальной ответственности у подростков». Ну класс же)Коротко о моём стиле принятия решений: как карта ляжет, в данном случае — монетка)Тем временем, мне очень хочется вернуть в свою и вашу жизнь ежедневные посты. Может быть, я попробую начать с сегодня)
Накрутить на Нобелевскую премию - XVIМы продолжаем цикл публикацией о том, как А.В. Труханов и его соавторы добились нобелевских масштабов цитирования своих статей (начало см. здесь: https://t.me/chemrussia/4794, https://t.me/chemrussia/4865, https://t.me/chemrussia/4913, https://t.me/chemrussia/4970, https://t.me/chemrussia/5036, https://t.me/chemrussia/5812, https://t.me/chemrussia/5962, https://t.me/chemrussia/5984, https://t.me/chemrussia/6021, https://t.me/chemrussia/6059, https://t.me/chemrussia/6092, https://t.me/chemrussia/6122, https://t.me/chemrussia/6156, https://t.me/chemrussia/6178, https://t.me/chemrussia/6240).Не успели мы изумиться трехкратному опубликованию идентичных данных, как Труханов с соавторами подняли планку! На этот раз одни и те же результаты были опубликованы в четырех статьях!Во всех четырех статьях повторяется рисунок с зависимостями параметров элементарной ячейки и её объёма от концентрации.Остальные данные (рентгеновская дифракция, микроскопия, магнитные свойства) оказались художественно размазанными то по трем, то по двум статьям (см. продолжение ниже).https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2017.06.022https://doi.org/10.1080/14786435.2018.1547431 https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2017.06.172 https://doi.org/10.1016/j.jpcs.2017.07.014 #самоплагиат

Вчера было открытие международного симпозиума по традиционной китайской медицине в клиническом госпитале в Тань цзине. От России были врачи из Сеченово с докладами, исключительно приятно быть сопричастной. Выступать перед 700 человек со сцены - такого со мной еще не случалось:)В целом, вчера подумала, что ни одно альтернативное направление медицины не имеет такой государственной поддержки, в том числе и финансовой, как традиционная китайская медицина. Китай нацелен её продвигать по миру, в России в том числе. На самите ШОС были достигнуты и эти договоренности. Так что, верной дорогой идем, товарищи! 🚀

Итак, вам нужна достойная научно-популярная книга. Не обязательно про Японию, на самом деле. Чтобы проверить её качество можно…・Посмотреть на издательство. Если оно специализированное, принадлежит ВУЗу, является научным – шансов получить что-то достоверное больше. ・Погуглить авторов на русском и английском. Если это учёные – должны найтись их профили на сайтах университетов, научных сообществ, конференций, должны отыскаться другие их научные работы, хоть что-то. Если не находится вообще ничего на английском – это повод сильно насторожиться, лучше книгу не брать. ・Погуглить переводчика, если книга заявлена как переводная. Переводил ли он раньше с японского? Много? А хотя бы с английского? Лучше, конечно, чтобы перевод был напрямую с языка оригинала и у переводчика был послужной список. ・Если есть возможность – смотрим, есть ли в книге список литературы (или сноски на источники внутри текста). Научная и научно-популярная книга без указания источников падает в ценности очень сильно. Потому что просто из головы можно написать вообще всё, что угодно. ・Если издание заявлено, как перевод - в выходных данных должно быть указано, с какого языка переводилась книга, кто автор оригинала, как называется оригинальное произведение. Стоять копирайты на издательство, у которого куплены права, автора. Если всего этого нет – скорее всего перед вами не перевод. Всё! Вы восхитительны. Книга, выбранная по этим критериям, скорее всего будет хорошей. Часть этих пунктов работает и для художки, если есть сомнения, точно ли она японская.
На тему айтишной карьеры: есть интересная работа The Gender-Equality Paradox in STEM, которая показывает такую связь: чем больше в обществе гендерного равенства (по global gender gap index), тем реже женщины выбирают обучение STEM (это все техническое - инженеры, математика и др).Эта работа не то, чтобы суперкачественная, можно нагуглить ее обоснованную критику. Но выводы мне кажутся верными. Если упрощать, то можно сказать так: При большой свободе выбора карьерного пути девушка вряд ли пойдет в разработчики 🙂@kyrillic

Писал недавно в Boresight про подкаст Дваркеша Патель с Ричардом Саттоном. Он там рассказывал, что современные LLM-ки не обучаются в контакте с пользователем. Совпадение или нет, но за несколько месяцев пошел очень сильный пуш в сторону Context Engineering, Learning и даже ContextOps. Ну и набралась пачка статей про разные трюки про дообучение, репрограммирование и использование внешней памяти в контексте. Вот летнее от Google, где они копают глубже на тему, почему работает промыт-инжиниринг и как LLM-ки извлекают из промптов паттерны и как на базе этого можно вносить изменения в веса. https://arxiv.org/pdf/2507.16003Вот еще сентябрьское тоже от Google: предлагают ReasoningBank -- новый фреймворк памяти, который собирает собственные оценки модели об успешном или неуспешном опыте и позволяет эти знания использовать снова. https://arxiv.org/pdf/2509.25140 Вот сентябрьское от MIT — предлагают фреймворк для само-адаптирующихся LLM-ок через само-редактирование. По слухам, часть команды уже пригрелась в OpenAI. https://arxiv.org/pdf/2506.10943Вот октябрьское от Meta (*все еще запрещена в России) — предлагают что-то среднее между “имитационным обучением” и RL: позволяют агенту повзаимодействовать с миром при обучении и узнать результаты, но без вознаграждения. https://arxiv.org/pdf/2510.08558Вот октябрьское от Стэнфордского университета про инжиниринг контекста для агентов и новый фреймворк для управления им. Контекст должен стать развивающиеся книгой правил, в котором накапливаются, уточняются и организуются стратегии. https://arxiv.org/pdf/2510.04618И это только шумная верхушка айсберга. Так или иначе все ищут, как сделать агентов более гибкими и самообучаемыми уже сейчас (пока масштабировать RL и модели мира никто не научился). Gartner даже говорит, что на Context Engineering — это новый черный (и заменит промпт-инжиниринг).
ИИ уже заметно ускоряет развитие науки. Новое исследование ученых из Университета Базеля (Filimonovic, Rutzer & Wunsch) показало, что использование GenAI в академической среде приводит к значительному росту как количества, так и качества научных публикаций. На основе данных Scopus за 2021-2024 годы и анализа почти 32,5 тыс. исследователей авторы обнаружили, что продуктивность учёных, применяющих GenAI, выросла на 15% в 2023 году по сравнению с теми, кто не использовал ИИ, и достигла 36% в 2024 году. Одновременно повысилось и качество публикаций - средний импакт журналов увеличился на 1,3% в 2023 году и на 2% в 2024 году.Эффект оказался наиболее сильным среди начинающих исследователей, авторов из неанглоязычных стран и представителей технически сложных дисциплин, что говорит о том, что GenAI помогает преодолевать структурные и языковые барьеры в науке. При этом различий по гендеру не выявлено: мужчины и женщины получили одинаковую пользу от использования ИИ.

(или может надо отменить их всех от греха подальше, как русскую литературу и русскую классическую музыку? А то они тут тайный заговор против несчастных подростков устроили, вы разве не поняли ещё? Вон даже Грету Тунберг арестовали и депортировали. Дважды! Это же ведь неспроста! Явно у них зуб на подростков, и они пытаются выставить их всех ненормальными, травмированными и нуждающимися в лечении)Я считаю это практически удар ниже пояса КПТ, который больше не может везде кричать, что они единственный доказательный метод психотерапии. Ну то есть кричать они все равно продолжают. Но наука вещь упрямая, не стоит на месте.Ссылочку, конечно же, прилагаю.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wps.21104Но это я немного отвлекся, вернёмся к изначальной теме.Как вы уже поняли, подгорело у меня так, что остановиться я уже не в силах. А посему следующий тезис. Почему нет ни одного слова про травмы привязанности? Я надеюсь вы же понимаете разницу между шоковой травмой и травмой привязанности? И тем, что такое комплексное ПТСР.Куда делись данные кучи современных исследований теории привязанности о влиянии опыта ранней привязанности на взрослую жизнь? Случилась диссоциативная амнезия? Так вроде утверждали, что ее не существует. Но не переживайте, я вам напомню.https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2019.01818/fullhttps://www.nature.com/articles/s41598-025-00831-8https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6920243/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5685930/https://scholarsarchive.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1442&context=studentpubhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468749921000375https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395625005308https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2024.1331256/fullhttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9352895/https://www.nature.com/articles/s44184-024-00082-xhttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20008066.2025.2491172#abstracthttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33315268/https://www.amazon.com/Attachment-Adulthood-Second-Structure-Dynamics/dp/1462525547Ну и напоследок коснусь самой спорной темы, за которую могут закидать тухлыми помидорами - про трансгенерационную передачу травмы. Опять же, никакой эзотерики, смотрим научные статьи. А дальше читайте и решайте сами.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9141097/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6127768/https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1362561/fullhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocn.13274https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5308058/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5685930/#R98https://psyjournal.ru/articles/fenomenologiya-transgeneracionnoy-peredachi-travmy-psihoanaliticheskaya-perspektivaТак что учим матчасть и завязываем с теорией заговоров.