Магия и уголовное правоУ дорогого П.С. на днях состоялось обсуждение вопроса о сверхъестественном (ссылка на видео в конце в исходном посте). Это было по мотивам дела ВС РФ, которое я подробно разбирал тут. В самом обсуждении я тоже принял некое участие, и не могу не поделиться итоговыми наблюдениями.По сути, кристаллизовалось два подхода: один (исповедуемый докладчиком и многими присутствовавшими) предполагает практически полную криминализацию такого рода услуг, как мошенничества – астрология, Таро, гадание, снятие порч, сглазов и т.п. Вот это всё за «ненаучностью» и несоответствием современной научной картине мира (ха-ха! кто бы её знал!) было предложено рассматривать как преступление (ну за изъятие разве что гадания, и то под вопросом). Собственно, это отчасти исповедуется в судебной практике – только в Москве недавно в судах проскочило два дела про магов и колдунов, о чём я тоже писал.Мне всё-таки ближе второй подход, противоположный. Ну хочет человек верить в это – да пожалуйста, пусть хоть всё отдаст, до последней копейки. Государство не может выступать в роли дядьки-надсмотрщика и до конца жизни говорить «ты туда не ходи, ты сюда ходи» (хотя ему это, вне всяких сомнений, удобно – не зря же шекспировский Яго говорил про «рожать болванов и должать в пивную»). Такой патернализм ни к чему хорошему не приводит – и не зря по ходу обсуждения у меня сразу всплыла аналогия с телефонными мошенниками и исками прокуратуры в защиту обманутых. Сюда же до кучи можно отнести, простите, личное банкротство граждан, на которое я лично гляжу с изумлением – просто воспитание чистейшего инфантилизма (денег набираем, а можно не отдавать и ничего по сути не будет!)!! (молчу о том, что все эти истории оплачиваются из нашего с вами же кармана)Да и сугубо с квалификационной точки зрения… Ну вот правда: в чём безвозмездность? Услуга по снятию порчи и т.п. – оказано же! Оставляя в стороне частности гражданского права о природе договора, с точки зрения уголовного права результат (а потому и обман) неверифицируем – мы не можем установить, был ли снят сглаз и т.п. постольку, поскольку не имеем знаний об этом. Хотя, конечно, можно упорно твердить про научную картину мира, которая это отрицает, а потом за воротами квартиры шарахаться от чёрной кошки! Это, как писал Г.Н. Борзенков, плата за испытание судьбы, не более того, плата за удачу – и потому не может быть наказуемо.Тут, конечно, есть нюансы, и легко можно представить себе ситуацию – как в том же деле прошлого года – когда магия перерастает в преступление, но это именно перерастание, а не исходный деликт.К слову, интересно посмотреть как гражданские суды реагируют на споры в этой сфере – например, 8КСОЮ, 29.03.2022, № 88-6183/2022:Поскольку в перечне объектов гражданских прав (ст. 128, 1225 ГК РФ) отсутствуют магические услуги (целительства, экстрасенсорики), сами магические ритуалы, обряды, заговоры, приметы, предсказания, амулеты и пр., то отношения в данной сфере не порождают возникновения, изменения или прекращения гражданских прав или обязанностей, они не подлежат гражданско-правовой охране в связи с отсутствием обязательства. В этой связи денежные средства, уплаченные истцом ответчику за личное оказание ей магических услуг, возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат как перечисленные во исполнение несуществующего обязательства. (Дальше выход на п. 4 ст. 1109 ГК РФ; правда, в итоге все деньги вернули, так как было сочтено, что истец действовала под воздействием обмана, но интересна сама позиция.)В общем и целом, я по-прежнему считаю, что тут нужно проявлять осторожность в наказуемости, а не объявлять всё это преступлением ab initio.Потому что иначе можно докатиться до многого – сегодня маги и колдуны, а завтра юристы (потому что работа наша сродни магии – кто ж его знает, как правильно-то…).Ещё раз: тут могут быть криминальные моменты, но сразу объявлять все эти истории преступлением – перебор.
