Философия — страница 19

https://youtu.be/pGH2NzDtraw?si=bNOLxhyeLWCgE_mm.  АХ ! ВОТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ  ПОЧЕМУ Я ТАК ЛЮБЛЮ АБСТРАКТНУЮ МАТЕМАТИКУ ! А ТУТ ЕЩЕ И КВАЛИЯ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ МАТЕМАТИКУ.  НУ ВСЁ - ЭТО ВОСТОРГ ДУШИ И ИМЕНИНЫ МОЕГО СЕРДЦА !!!💥💥💥Теперь эпоха чувствознания точно для меня наступила и заменила собой эпоху мертвящего знания. Ура !  💥Математика , как онтологическая реальность на 11 мин это есть  живая математика . Другая математика  это язык символов для описания невидимого мира, который дан нам только в ощущениях. И поэтому субъективный мир у каждого свой и описывается он различными личными параметрами. 💥Раньше измеряли длину и ширину, как локоть, аршин, плечо, ладонь - это все были пространственные параметры и у каждого человека своего размера, пропорционального размеру тела.💥 Когда хозяева денег ввели стандартные меры измерения, то жизнь потеряли соразмерность и уместность, индивидуальность и пропорциональности. ☘Так был потерян человек и личность и все было обезличенно и обезОбражено и математика стала мертвой.  Сейчас пришли к цифровизаиции и социальному рейтингу. Всех под одну гребёнку. 1 Онтологическая/живая математика задаёт законы по которым мир  живёт.2. Универсальность математики. Не зависит ни от чего, полностью  объективна. 3. Фундамент должен быть больше всего что есть в мире. Если есть идея и материя, то фундамент должен быть вне  Если время и пространство то фундамент должен быть вне. Если причина и следствие , то фундамент должен быть вне причин4. Независимость от опыта и разума.Мы не знаем каким образом вселенная знает во всех своих уголках знает о константах.  Например о числе пи, или е6. Ассиметрия  между математикой и другими науками, где всегда требуется опыт.7 математика замкнута на саму себя. И тд. Просто красота.Чистая математика это сознание. Вот и я так чувствую.

Сегодня узнала про японскую концепцию, которая забавно звучит по-русски: сюхари.🎎🪭Сю-ха-ри — это философская концепция, уходящая корнями в японские боевые искусства. Само слово описывает три этапа обучения от новичка до мастера:№1 — Сю (Shu)На этом этапе ученик следует традициям и правилам, изучая основы под руководством наставника.№2 — Ха (Ha)Ученик начинает отходить от строгих правил, экспериментируя и адаптируя знания под свои нужды.№3 — Ри (Ri)Завершающий этап, где ученик достигает уровня мастерства и может создавать собственные техники.

Личность как целоеЯн СмэтсНачнем эту главу, дав примерное определение человеческой Личности, обращаясь к терминам, которые мы использовали во всех предыдущих обсуждениях. Тогда Личность будет новой целостностью, высшей и самой завершенной, последним заметным видоизменением в эволюции Холизма, творческим синтезом, где, благодаря новой черте, такому новшеству, как Холизм, прошлые ряды материальных, органических и психических целостностей объединяются, и тем самым возникает новое уникальное целое более высокого порядка, чем любое из предыдущих.Как самый хорошо известный нам предмет из всех предметов познания и опыта, то, что нам ближе всего во всех связях и отношениях, наша опора и устройство, самость нашего «я», Личность остается великой тайной, самым неуловимым фантомом во всей совокупности знания. Вполне естественно, что некоторые даже отрицают ее существование и поистине видят в ней фантом разума. И все же это реальнейшая реальность, последнее и наиболее полное выражение высшей реальности, наделяющее реальностью все остальные вещи. Из-за того, что Личность уникальна и ни с чем несопоставима, к ней крайне трудно подобраться обычными методами научного исследования, и поэтому ее совершенно обходила стороной наука, а также во многом психология и философия.Читать текстПоддержать журнал

Ганеман строил свою систему на наблюдении и опыте. Его закон подобия — «подобное лечится подобным» — опирался на тщательное изучение действия лекарств на здорового человека. Однако со временем его взгляды становились всё более широкими: он признавал, что за физическими симптомами часто стоят внутренние, душевные причины.Кент пошёл дальше. Для него человек — не просто тело, а единство духа, разума и воли. Болезнь, по его убеждению, начинается не в теле, а в нарушении гармонии души. Физические страдания — лишь отражение внутреннего конфликта, утраты равновесия между духовным и материальным. Именно поэтому Кент придавал такое значение психическим симптомам и считал их главным ориентиром в выборе лекарства.Мировоззрение Кента во многом сформировалось под влиянием Эммануила Сведенборга — шведского учёного, философа и мистика XVIII века. Сведенборг утверждал, что между духовным и материальным мирами существует глубокая связь: всё, что происходит на физическом уровне, имеет отражение в духовной реальности.Он видел в человеке «микрокосм» — малую вселенную, созданную по образу и подобию высшего духовного мира.По его представлениям:душа управляет волей и чувствами;разум выражает намерения и интеллект;воображение и память служат проводниками между внутренним и внешним.Такое понимание помогло Кенту сформировать собственную иерархию симптомов: на первом месте — душевно-нравственные проявления, за ними — умственные и эмоциональные, и лишь потом — телесные.Сведенборг рассматривал человеческое тело как «царство души» — живое выражение внутреннего состояния человека. Кент развил эту идею, утверждая, что тело — это дом, в котором живёт воля и разум.«Человек желает и понимает. Труп не желает и не понимает. Сочетание воли и понимания делает человека живым.» Эта мысль объясняет, почему в гомеопатии Кента так много внимания уделяется не органам и симптомам, а живой связи между телом и душой.Читать статью полностью#ликбез #философиягомеопатии

В общем-то вот одна из причин почему я пошла изучать философское консультирование. Я рассматриваю этот инструмент как инструмент жизни и мышления, без которого эта самая жизнь невозможна (заметьте, не существование, а жизнь! существовать не мысля вполне себе возможно, и множество людей этому прекрасный пример).К сожалению (или к счастью – как посмотреть), у меня нулевая толерантность к тупости, поэтому в мою систему координат прекрасно ложиться миссия помогать людям думать.Как вы оцениваете свою способность мыслить (особенно при использовании ИИ)?

💭 История о ГераклитеГераклит, философ из Эфеса, жил отшельником в горах, размышляя о мире и человеке. Со временем он заболел водянкой и спустился к людям, чтобы найти исцеление.Он пришёл к врачам — но, как истинный мыслитель, говорил с ними загадками. Спрашивал, например, может ли один человек превратить ливень в засуху. Врачи не поняли его намёков и не смогли помочь.Разочаровавшись, Гераклит решил лечиться сам. Он обмазался коровьим навозом, надеясь, что его тепло вытянет влагу из тела. Но попытка закончилась трагически: по одним рассказам, навоз застыл и он не смог выбраться, по другим — его растерзали собаки. Так умер философ, покрытый навозом, на шестидесятом году жизни.✨ Мораль:Даже самые мудрые нуждаются в доверии.Без него человек остаётся один на один со своей болью.Настоящая сила — не только в разуме, но и в умении доверять.

ФилософскоеПсихология - материя тонкая. Потому что это про душу, а где душа, там глубоко и падать больно. И сколько разных метафор у нас про душу есть: душа ранена, душа болит, душа поет, душа радуется, душа отдыхает, душа мается, душа летит. Столько состояний, а где она, душа эта?Спорят, ищут, обсуждают…. Есть ли она вообще?Еще Аристотель в свое время написал «Трактат о душе», уже тогда философов вопрос этот волновал.До сих пор так и нет ответа. Что есть душа?И почему мы говорим друг другу в моменты тревожные, что у нас душа не на месте? Будто знаем, где оно, место это. Что мы знаем о душе?Как ее себе представляем?Почему, например, мы иногда предупреждаем других: «Не бери грех на душу!» или сами о себе говорим, что грех брать на душу не хотим?Что же это за место такое волшебное, к которому так много вопросов и так мало ответов?Что думаете?

Как делать, если не хочется?#практикаСегодня на паре обсуждали волевую регуляцию. Делюсь с вами советами, как замотивировать себя:

• соединение действий с новыми значимыми мотивами (игра, исследование, долг; сюда же — публичные заявления и обещания другим людям)• включение действия в глобальную цель (прочитать эту скучную статью → стать более квалифицированным специалистом)• изменение роли человека в коллективе (нужно подготовить доклад → возможность проявить себя как эксперта и спикера)

Для меня кажется самым важным — помнить о смысле своего действия. Как говорил Ницше, тот, кто знает «зачем», выдержит любое «как»

Продолжаю распаковывать тему жизнетворчества: «как прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы»? Заноза прошлой недели: биография философа Эдмунда Геттиера. Больше пятидесяти лет он преподавал в университете. Обычно, за такой стаж философы пишут не одну книгу, а некоторые мини библиотеку. А Геттиер написал всего одну статью на две страницы. И она стала самой цитируемой в философии XX века. Две страницы, Карл! И всё, философия никогда уже не была прежней. И вот самое забавное: он даже не собирался ничего доказывать или менять мир. Ему просто нужно было получить должность профессора. Формальное требование: статья. Он такой: «Ну окей. Что у меня тут завалялось… ага, черновик «Является ли знанием истинное и обоснованное мнение?». Пойдёт».Со времён ещё Сократа и Платона знание определяли как JTB, Justified True Belief, «оправданное истинное мнение». Три условия: не верь, не бойся, не проси верь, опирайся на истину, имей все основания так думать. И тут Геттиер заходит в комнату и говорит:— Ребята, даже если всё совпадает — знания может не быть. Это даже не базовый минимум. И кидает два роскошных примера. Конечно, это не было случайным «ага-моментом». За этими страницами стояли годы размышлений, преподавания, тысячи студенческих вопросов и, вероятно, сотни выкуренных сигарет. Но он одним черновиком снова подвесил важный вопрос человечества: что вообще считать знанием и как его получить?Достаю я из этой распаковки два наблюдения. Если у тебя действительно стоящая идея, она помещается в два абзаца. Как сценарий 10 секундного фильма Тонино Гуэрры. Без этих «мне не хватило времени», «вы меня не поняли» и «формат был слишком ограничен». Если через пару минут или страниц у аудитории не щёлкнуло — значит, пока не идея, а заготовка. Думай, Чапай, дальше. Любой другой эксперт такого уровня устроил бы мировое турне. Писал бы книги, давал интервью, выступал на ТED, занялся монетизацией, продавал курс «что такое знание» и мерч «I am Gettier». А Геттиер? Он сказал: «Ноу биг дил, пошлите в кафе». И пока все спорили, он спокойно пил капучино, ел булочку и рисовал стрелочки на салфетке. Он вообще не любил заниматься в аудитории — проводил семинары в кафе. Ничего больше не публиковал. И всё, что от него осталось — это фото тех самых салфеток, которые потом выложили ученики. Я очень надеюсь, что, если у него была жена, она его не пилила: «Эд, ты бы хоть книжку написал, штаны просиживаешь!». И друзья не делали интервенций за бокалом: «Эд, ну ты такой талантливый, почему не реализуешься до конца? Что такой инертный?». И он просто мог спокойно жить по синатровскому I did it my way. Ну, лучший же. Точно что-то знал.Ставьте:❤️ — если поддерживаете путь Геттиера⭐️ — если бы уже монетизировали свою находку. «Святой Иероним в размышлении», Караваджо (1606)

​​Три свойства разумаКаково главное свойство разума? Борьба. Если принять, что разум - это свет, то его вечный дуэлянт – тьма. И сражение идет ежеминутно – в умах. Если принять, что умы – это поле боя разума, то второе его свойство – экспансия.И в этом смысле искусственный интеллект – полная противоположность. То есть это анти-разум.Для того, чтобы познать целое, нужно разъять его на части. Ты не узнаешь, как устроен какой-либо объект, пока не вскроешь его и не убедишься. Таким образом, третье свойство разума – это стремление разъять, разделить. Сорвать покровы и направить туда безжалостный свет. Увидеть все, как есть. То есть с точки зрения современной морали разум, вообще-то говоря, нежелателен. Поэтому так популярен искусственный интеллект.В искусственном интеллекте воплощены другие принципы - безопасности, комфорта и подстройки. Он изначально ориентирован на то, чтобы объединить, уравновесить, понравится и сгладить противоречия. Но это означает лишь то, что пока ИИ не наделён способностью к познанию. Может, в будущем создатели что-то в нем изменят.Эта модель развития - нежелание познавать - завоёвывает человеческие сердца. Есть желание получать информацию - нет желания познавать. Вчера пришел ко мне в ЖЖ собеседник и говорит: а я уже и так всё знаю, всё понял и познавать мне больше нечего. В доказательство начал писать какие-то цитаты и фамилии. Некоторые люди бессознательно копируют модель поведения ИИ.Другой человек написал комментарий в ТГ. Интересно, многие с ним согласятся или хотя бы допустят такую возможность?«... Мы создаём сейчас первое существо, которое будет после людей, создаём себе смену. А может создаём Бога для тех, кто придёт нам на смену. Смена эпох - процесс обычный, ничего экстраординарного в нём нет. До нашей эпохи тут тоже были разумные. Уж больно планетка хороша. Хотя её существование с теми характеристиками, что имеем, тоже слабо смахивает на "случайное". Это прям ну оооочень звезды должны были сойтись. Интрига, на мой взгляд, лишь в том, это ли новое существо станет причиной нашего конца, или мы сами справимся»? (Александр).

🍁🍁 пока я готовлюсь к семинару по античной литературе появилась мысль дня: «укрепляй в себе чувство довольства своей судьбою: с этим оружием ты непобедим». @эпиктет — древнегреческий философ.не забывайте с благодарностью принимать тот этап, который вы сейчас проходите, ведь когда-то именно эта точка роста была для вас вершиной. 🍁

Только в финале книге о театре абсурда Мартин Эсслин мельком начинает рассуждать о том, что абсурдистская эстетика родилась не только от оцепенения после Второй мировой войны, не только из сюрреализма и культурного контекста. Он говорит о повышенном влиянии дзен-буддизма на умы: «Язык и логика научной мысли не могут объективно судить о природе реальности».Поэтому театр абсурда пытается работать холостыми ходами и обратными метафорами: «Отрицать реальность — значит ее утверждать, / И утверждать пустоту — значит ее отрицать». Бессмысленное ожидание Годо как раз и есть то, что насыщает жизнь смыслом. Дефолтное отсутствие смысла человеческого существования как раз и порождает жажду искать его в муках. Сизиф дарует человеку его истинное предназначение: полюбить ситуацию неизбежного провала как норму бытия и вдвое усилить желание бесперспективно тягать на гору камень.Логика дзена хорошо нам известна по детскому искусству. «Вредные советы» Остера, «Путаница» Корнея Чуковского, наоборот, утверждают правило через демонстрацию его исключения. Когда ребенок читает о Карлсоне, который гулял по крыше, это дает как раз сигнал о том, что гулять по крыше очень опасно. В то время, как родительский запрет гулять по ней как раз вызывает желание это делать.Именно поэтому в театре важно видеть не только положительный пример, но и оборотную сторону реальности в насыщенном, концентрированном виде. «Ревизор» Гоголя, «Свои люди - сочтемся» Островского, «Смерть Тарелкина» Сухово-Кобылина, «Клоп» Маяковского - о том, как НЕ НАДО бы жить.Пуля-дура, учи меня жить.Атеист, научи меня верить.

🧠 теперь у меня есть "день философии" — личная философия — это как научная статья, которая никогда не пишется с первого раза. Её постоянно дотачиваешь, обновляешь, дополняешь, изучаешь глубже.И так как TED уже не за горами, я решила кардинально изменить подход к развитию своих идей. Я ввела день раз в 2 недели, посвященный только проработке моей философии коммуникации.что делаю в этот день:– изучаю статьи и материалы по теме– свожу разрозненные заметки в одну систему– конспектирую каждый подкаст/видео в свою базу данныхТакже я в целом решила отказаться от "полезного контента на фоне", так как не получается извлечь пользу, а только впадаешь в тревогу от передоза информации (как у меня было недавно с темой блога🙂)каждый "умный" ролик теперь = лекция в универе. Если смотрю — то с полным вниманием, открытой страницей конспекта в ноушене и последующей обработкой в ДЕЙСТВИЯ, как применю знания!Soooo, ждите, скоро начну обновленную серию постов про 3 плоскости коммуникации — как я вижу их спустя год,и вопрос: Как вы потребляете образовательный контент? Есть система/ база данных, где все записываете или всё хаотично?🔥 – есть система, где веду конспекты🗿 – все хаотично/никуда не записываю

Доброе утро!Вчера у нас был предмет на обучении «ЛОГИКА». Честно скажу, с математическими задачками на логику я справлялась, но не сходу😆Вчера разбирали, что это вообще такое в философии и с чем едят. Сейчас разбираем Европу и вот на паре изучали статью Канта:https://iphras.ru/uplfile/ethics/biblio/kant.html

Основная суть статьи в двух словах: лгать - это плохо.

Затем нас разделили на 2 группы: моя должна была выдвинуть аргументы за то, что ложь нужна общества, вторая группа - аргументировала, что нужна правда.Получилось очень интересно и мозг начал генерировать разнообразные мысли на этот счет и рассматривать с разных сторон идею, что и свойственно философу🤓 Ушли мы с пар вчера в 21:30 и то, с трудом разошлись.💡Сложно и жутко интересно.

🧠 Модель за модельюВ мире не так уж много вещей, которые реально есть. Ну там — гравитация, солёное море, восход на востоке, утренний кофе. Всё остальное — модели, которые мы сами себе придумываем, чтоб хоть как-то управлять этим цирком. Чтобы чем-то управлять, надо понимать, как оно устроено. Или хотя бы верить, что понимаешь. Это не хорошо и не плохо — просто факт.Весь инфобиз на этом и построен — продажа моделей. PAEI, спиральная динамика, аджайл, ОКР, МБА, таро, суфизм, стоицизм — всё это разные способы ответить на один вопрос: Как, мать его, жить?Мир, в котором мы живём — материальный, языковой, цифровой — всё это следствие этих моделей. Каждая вещь вокруг — чья-то фантазия, обретшая форму. А чтобы воплотиться, любая фантазия должна стать моделью. Философской — рационализм, стоицизм, постмодерн. Религиозной — христианство, ислам, буддизм. Бизнесовой — кайдзен, agile, OKR. Эзотерической — йога, таро, хьюман-дизайн, транссерфинг. Миллион направлений, школ и учений — всё это просто попытки структурировать хаос. Нарисовать карту, найти рычаг, почесать зуд смысла.Кто-то живёт без этого — просто в NPC-режиме, и ему норм. Кто-то прыгает с одной теории на другую, как с травы на синтетику. Кто-то изобретает своё, перманентно понимая, что его идея уже давно используется в лучших дурдомах лондона.Я — из последних. Мне нравится быть методистом собственного сознания. Находить связи, проверять, обстукивать об реальность. Что-то отваливается, что-то остаётся. А то, что остаётся — идет в работу, что-то остается в мурашках.Если ты в моих мыслях видишь стоицизм, либертарианство, исповедь пьяного друга или истерику капризного мальчика — значит, просто внимателен и образован. Ни одна из теорий не идеальная. Если помогает — значит, имеет право на жизнь.Зачем я это делаю? Да просто интересно. Это как разобрать часы и собрать из них ядерный реактор, дилдо и соковыжималку.( мурашка )Не стесняйтесь пытаться понять жизнь. Это, скорее всего, ни у кого не получится. Но, чёрт возьми, это дико интересный путь. А все теории вокруг — не враги, а фонари на этой дороге.

Что мы знаем о философии и что нужно, чтобы развивать все свои грани сознания.В одной из своих поездок я познакомилась с профессором философии. Вступила в философский клуб и теперь иногда читаю книги (которые я бы сама никогда бы не решилась читать) и смотрю интересные фильмы, на которые я бы ТАК никогда не посмотрела.И вот я попросила Профессора дать рекомендации с чего же начать погружение в философию?Итак, Философские тексты для начинающихКакие философские тексты я мог бы рекомендовать для начинающих? Это сделать невероятно трудно. Пусть сегодня будет такой небольшой список. В нем нет учебников и больших монографий, и он в основном «про жизнь», а не про мир и его познание. Платон, «Апология Сократа». Почему? Потому что Сократ – образец философа. Человек, который не написал ни строчки, но без него непредставима интеллектуальная книжная культура. Это аутентичный многослойный документ о нем, стоящий внимания каждого.Виктор Франкл, «Человек в поисках смысла». Почему? Лучший ответ на вопрос «зачем нужна философия?». И напоминание, почему в основе психологии находится философия, о чем некоторые предпочитают забывать. Мартин Хайдеггер, «Что такое метафизика? (лекция)»Почему? Чтобы прикоснуться к сложному и понять, что быт и бытие не так далеки друг от друга, и они оба окружены Ничто.Сенека, «Нравственные письма к Луцилию». Почему? Философия как ежедневное лекарство для души. Учебник стойкости для современного человека.Иммануил Кант, «Ответ на вопрос: что такое Просвещение?». Почему? Это очень короткий текст о том, что значит по-настоящему самостоятельная мысль и самостоятельная жизнь.Мои «Рыбки ». Почему? Потому что это текст, за который лично я отвечаю, это моя попытка ловить смыслы и делиться уловом здесь и сейчас. Философия начинается не со знания, а с удивления и смелости задавать простые вопросы. Эти тексты могут стать началом для такого путешествия.🐠Ну и добавлю от себя. Легче в это во все вгружаться, когда есть с кем обсудить. Надеюсь, намек понятен? Философский клуб — это не скучные лекции, а живые дискуссии, где можно делиться своим «уловом» смыслов и открывать новые грани в себе и других.Кстати, книжные клубы набирают популярность. И это неудивительно — читать вместе и обсуждать прочитанное куда продуктивнее и интереснее.И да, как всегда не ради рекламы, а ради пользы — за философскими «рыбками» и разговорами на глубине welcome:https://t.me/rybkishttps://t.me/kruasanova_asВсе еще пишет сама и ищет в вас новые грани

Что мешает мне заниматься темой причинности.1. Вдохновляющая цитата Рассела с первой страницы его статьи "On the Notion of Cause": "Закон причинности, — полагаю, как и многое другое, что котируется среди философов, — это антиквариат из минувших времен, выживший, как и монархия, только потому, что его ошибочно считают безобидным."2. Название выпуска Финикового компота 2021 года "Причинность. Часть 1" (части 2 все еще нет). 3. Существование тех, кто занимается каузальным моделированием. Члены этого сообщества получают удовольствие от структурных моделей, графов, вероятностей и статистики. Прямо сейчас один из них (Joseph Y. Halpern,Cornell University) посвящает в курс дела присутствующих на семинаре "Математическая логика и теория категорий" в ЛогЛинФФ ВШЭ.

В продолжение темы чтения..Недавно я была на дне рождения Московской школы управления «Сколково».Там проходила беседа о литературе, о культуре, о том, как они влияют на нашу жизнь,на прогресс,становятся основой и для технологий, и для общественных перемен.И там прозвучало то, что меня зацепило.Сегодня мы часто слышим: «Рилсы, тиктоки, короткие видео — они разрушают мышление, особенно подростков. Люди перестают читать, перестают концентрироваться».Но ведь ровно такие же опасения звучали много веков назад, в эпоху первых книг, печатных изданий. Тогда тоже говорили, что книги якобы остановят развитие мышления, «разучат» людей по-настоящему думать и помнить.История повторяется, только формы меняются.И, возможно, вопрос даже не в том, какие инструменты мы используем- книги, видео, цифровые форматы, а в том, как мы их используем. С каким намерением, с каким вниманием?

Контактер Октавия Василе даёт простые пояснения о способности развеять иллюзию прежней матрицы! Октавия сообщает, что почти каждый человек до сих пор  ощущал себя как тело, движущееся по узкому коридору времени, полагая, что его личность должна оставаться неизменной, находясь в рамках истории, переданной прежними поколениями. Но пришло время это ощущение развеять. «Спадает завеса, убеждавшая Вас в том, что ваше сознание ограничено, локально и сформировано только материальным миром. Мысль о том, что Вы маленький человек, заканчивается не потому, что что-то пошло не так, а потому, что пришло время начать вспоминать. То, что ты считал миром, — лишь один из множества снов. На самом деле, Вы никогда не были только этим телом, этим именем, этими ролями, Вы просто носили их с любовью, как костюм в великой космической пьесе.Вы никогда не теряете ничего реального, скорее, Вы освобождаетесь от плотности, которая когда-то заставляла вас верить в разделение, в ограничения, в медленное течение причин и следствий.Теперь Ваши чувства начинают расширяться за пределы линейного пути, который вы когда-то считали единственной дорогой вперёд.Вы больше не путешествуете во времени так, как думали. Вместо этого Вы начинаете замечать, как линии времени изгибаются и переплетаются вокруг вас, что будущее не впереди, а мягко напирает со всех сторон, откликаясь на частоту, которую вы храните в своём сердце. Вы начинаете видеть, что каждый момент – это портал, что память – не тюрьма прошлого, а светящийся код, способный стать чем угодно при соприкосновении с осознанностью. Ваша многомерность не проявляется внезапно, вспышками всепоглощающего знания, она нарастает постепенно. Вы учитесь жить изнутри наружу, где само присутствие становится архитектором реальности, а Ваша истинная форма не ограничена отражением зеркал. Вы не привязаны ни к своей биологии, ни к идее движения по прямой линии, но Вы сферичны, сияете, осознаёте во многих октавах бытия.И в этом более глубоком осознании вы начинаете осознавать себя не просто душой в теле, но точкой света в обширном разуме, охватывающем галактики, измерения и сакральную геометрию за пределами всех имён».PS. Хочу дополнить, что принять этот многомерный смысл личностной трансформации лучше всего в гипнотическом трансе! Времена и возможности меняются, не так ли?

Философия и я#тарту Давно ничего не писала. Надо исправляться.Сегодня последний месяц сентября. То есть, учусь я уже месяц. Кто не в курсе: учусь в магистратуре по философии в университете Тарту. Случайно поступила на бесплатное. Решила, надо брать.В философию так глубоко я погружаюсь впервые. Ну да, я читала всяких там Шопенгауэров, Ницше, Платона, Аристотеля, Фуко (на душе теперь легко!), брала курс по Research Ethics, а ещё я смотрела "Хорошее место". Ну и плюс философские беседы на кухне о Вселенной, мире, жизни и прочем-прочем-прочем.Сейчас мы глубоко изучаем "Никомахову этику" Аристотеля, философию языка и сознания, этику и эпистемологию, плюс я взяла курс по философии ментального здоровья. Мы пишем по несколько мини-эссе каждую неделю, много говорим на семинарах, и это совсем не та философия, как её обычно представляют люди. Интенционалисты и конвенционалисты съели мне весь мозг, мне кажется, я ничего не понимаю. Но, наверное, понимаю, потому что некоторые тоже думают, что не понимают, но я вижу, что понимают.На курсе по ментальному здоровью постоянно говорят про нейроразнообразие. Сам препод — СДВГшник и биполярник, так что я чувствую родственную душу.Мозг напитывается новыми знаниями, английский постепенно возвращается в норму. Очень интересное время.

две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, – это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.(с) кант.

Если хочется кино без спецэффектов, а на стыке мифа, философии и психологии, то рекомендую посмотреть ‘Человек с Земли’.Полтора часа люди сидят в комнате и разговаривают. Все. Но один из них заявляет: ‘Я живу уже четырнадцать тысяч лет’. И дальше начинается такой интеллектуальный пинг-понг про историю, веру и вообще смысл человеческой жизни, что никакие спецэффекты рядом не стояли.Меня больше всего зацепила часть про Будду и Христа. Главный герой будто бы мостик между традициями: он видел зарождение буддизма, потом, через столетия, оказал влияние на христианство. Это, конечно, художественная условность, но как идея — крышеснос. Ведь если задуматься, учения и правда перекликаются.Будда говорит о том, что все преходяще, что страдание неизбежно, и ключ — в освобождении от привязанностей, в прямом опыте внутренней тишины. Иисус говорит о любви, прощении, смирении, о ‘Царствии Божием внутри вас’. Разные культуры, но в центре — одно и то же: движение от эго к чему-то большему.Будда учит не хвататься за иллюзии, выходить за пределы страдания через медитацию. Иисус учит открывать сердце, чтобы иллюзии потеряли власть, он говорит о любви как о высшем состоянии сознания.Очень любопытные параллели, я получила удовольствие. Не ждите динамики, не включайте это кино ‘для фона’. Этот фильм другой. Он как длинный спор. Но в этом споре вдруг находишь кусок очень значимой для себя правды. #прокино 📱 берегасебя

Игры со временемВремя вечно. Проходите вы.Мориц Готлиб СафирДавно у нас не было текстов, напрягающих мозг (я все больше рассказываю - на эфирах в ДД и на встречах). Но сегодня endless october вступил в свои права, а я еще в новогодних эфирах озвучивала, что поздняя осень 2025го будет кульминацией года и сможет нас удивить. Поэтому лонгрид-напоминание не помешает.Человечество ко многому адаптировалась за последние годы, смирилось с изменяющимися границами государств, кульбитами валют, внезапными вирусами и необходимостью лететь в соседнюю страну с пересадками через полмира. Да, со скрипом, да, вздыхая и вспоминая былые годы, но мы привыкаем к тому, что мир многополярен и многомерен - люди в нем проживают очень разные жизни в очень разных условиях. Единственное, в чем мы пока еще будто бы уверены, - это время. У нас есть 24 часа в сутках, календарь, часовые пояса и «опора» на концепцию вчера-сегодня-завтра, на которой стоят наши социальные институты, экономика и даже психология.Но именно время, а не доллар и не государственные границы, незаметно, но неумолимо изменяется прямо сейчас. Точнее, изменяются наши с ним отношения, тк. единственная единица времени в этом мире - человек. Это мы - «измерительные приборы», относительно нас со временем вообще что-то происходит.В привычной картине мира время — это прямая линия. Мы рождаемся, взрослеем, стареем и уходим, а стрелка часов неумолимо бежит вперёд. Но сейчас эта «линейность» - скорее инструмент для удобства, чем реальное устройство бытия. Еще в начале XX века Анри Бергсон противопоставил количественное и качественное время. Первое можно измерить, разделить на дни, часы, минуты. Второе течет внутри нас, растягиваясь или сжимаясь в зависимости от того, что мы делаем и, главное, что мы чувствуем. Час ожидания и час вдохновения — это разные миры. Мартин Хайдеггер пошёл ещё дальше: время — не фон, где происходят события, а само пространство человеческого существования. Мы не просто движемся по линии, мы «есть-временные». Настоящее — не точка, а поле пересечения прошлого (как памяти и опыта) и будущего (как возможностей и проектов).В рамках теории относительности Эйнштейна время — не универсальная константа, а пластичная ткань, зависящая от скорости движения и силы гравитации. Путешественник, приближённый к скорости света, будет жить в ином ритме, чем тот, кто остался на Земле.Во многих духовных традициях время представлено как многомерное поле, где прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, но человек из-за ограниченных способностей воспринимает только одну из сторон, причем, совершенно необязательно это - настоящее, можно бесконечно жить в прошлом, снова и снова перематывая в голове старые сценарии, или в будущем - размышляя о том, что еще не стало реальным опытом.Мистика, магия, алхимия говорят, что время можно изменять и даже управлять им. В каббале есть идея «вечного сейчас», когда душа выходит за пределы хроники событий и соприкасается с бесконечностью. Бесконечность (Эйч Соф) - это состояние, где нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего, ни разделения на мгновения. Замысел Творца и его реализация существуют одновременно. Человек ощущает время только в своем восприятии, тк. идет по пути духовного исправления из точки «разбитости» (отделённости) к точке «связи». Чтобы ощутить время иначе, мы должны подняться над своим эго, страхами, травмами, проживая в отношениях, опытах, выборах высшую связь, основанную на безусловной любви, отдаче, стремлении к единству. Тогда события складываются в целостный общий узор, а время становится не линией, но объемом - вечное «сейчас», не зависящее от смены суток и сезонов.Квантовая физика тоже не молчит - время рассматривается как «побочный эффект» действия (выбора). Отдельно стоит сказать о ретрокаузальности - «обратной причинности», влиянии будущего на прошлое. Эти гипотезы бросают вызов локальности — теории, согласно которой удаленным объектам для взаимодействия необходим физический посредник. Любимый Джармуш и Only lovers left alive:

Воспитание ценностейВ новом и юбилейном выпуске «Образования без мифов» мы обсуждаем, как помочь детям найти свое предназначение и привить им ценности, которые станут основой в современном мире. Вместе с философом образования, заведующей кафедрой философии образования философского факультета МГУ Еленой Брызгалиной, мы развеем мифы и найдем подход, который поможет педагогам и родителям вырастить гармоничных и успешных людей.Миф: Прилежание зависит лишь от желанияМногие учителя жалуются, что дети, которые приходят в школу, не умеют учиться. Они выполняют задания бездумно, не понимают, зачем им это нужно. Позже такие дети испытывают проблемы с профессиональным самоопределением, не знают, какую профессию выбрать.Корень этой проблемы — в непонимании себя, своего личностного самоопределения: кто я, что для меня важно, каковы мои сильные и слабые стороны. Подростковый возраст — это время для поиска ответов на вопросы: «Что я могу? Что я хочу?». Если ребенок не нашел ответы на эти вопросы, ему сложно будет понять, зачем учиться.Миф: Успешный ученик — послушный ученикЧасто педагоги воспринимают только удобного и послушного ученика как хорошего. Крайности — тотальный контроль и абсолютная свобода — одинаково вредны. Контроль лишает ребенка опыта выбора и ответственности, а полная свобода может привести к инфантильности. Баланс находится посередине: объяснение правил и причин ограничений, а также постепенное предоставление пространства для самостоятельного выбора и несения ответственности.Миф: Универсальный рецепт воспитанияФилософия образования утверждает, что из-за сложности человеческой природы и общества, ценностные конфликты неизбежны, зато они являются возможностью для роста. Задача педагогов — научить детей взаимодействовать с различными точками зрения, делать осознанный выбор и нести за него ответственность. Готовность к постоянным изменениям — это не просто модный тренд, а базовая ценность, которая позволяет нам адаптироваться к динамичному миру. В выпуске вы найдете практические советы, как помочь детям обрести себя и свой путь, как формировать ценности с детства, как сделать профориентацию эффективной и воспитать в подрастающем поколении ответственность.Смотреть выпуск

Давайте пофилософствуем на тему ИИ (на этом раз без «ИИ отберет нашу работу, мы умрем голодными под мостом (тем более что нашу работу скорее отберет курс на оборонку).Так вот, неочевидная опасность ИИ в том, что он стирает грань между правдой и вымыслом. И на сегодняшний день специалист ещё отличает то, что сделано с помощью ИИ от живого «на глаз»; но недалек тот час, когда это станет невозможным. И вот тогда наступит странное время, где и историю можно будет подделать пост-фактум в полный рост (вот же видео-доказательства!); и это мы с вами, учившиеся по бумажным учебникам, худо-бедно помним, что драконов не существовало в Средневековье, зато существовала чума и сожжение ведьм (лучше б блять драконы, чесслово) – боюсь что дети, которые ещё появятся, они вообще будут жить в полу-поддельном мире; и чтобы докопаться до правды я не знаю что делать придется; искать старые книги? Вступать в тайные общества? И развивать критическое мышление, а это прямо довольно сложный в наработке навык…В общем, в интересное время живем; но как будто в ещё более интересное будем (если доживем)

Пост не про беременность и роды, а про Джона Серля. Философ языка умер в 93 года 17.09.25.На теорию речевых актов Джона Остина, которую развивал Джон Серль, я ссылалась в магистерской диссертации в РГГУ в 2018, когда классифицировала собранные тексты о родах на жанровые типы, ещё не зная, что в 2019 его лишат профессорского статуса за домогательства.Делюсь этим некрологом, который размещен филологом-семиотиком Яном Левченко в запретограме и вызывает смешанные и горькие чувства.«Вчера Vladimir Feshchenko написал, что недели две как умер Джон Серл - великий без преувеличения философ языка, который развивал теорию речевых актов Джона Остина, уточнил типологию иллокутивности и стал известен как автор эксперимента «Китайская комната», опровергающего тесты Тьюринга, то есть дискредитирующего мыслительную способность искусственного интеллекта.Серлу было 93 года, он давно отошел от дел, а в 2019 году был лишен статуса почетного профессора Беркли после расследования, проведенного университетской комиссией по домогательствам. В 2016 году ассистентка философа в новообразованной лаборатории, 24-летняя Джоанна Онг систематически подвергалась харрасменту в исполнении 84-летнего профессора, предлагавшего на практике проверить действие американского империализма, имея в виду встречу девушки азиатского происхождения со своим белым англосаксонским членом.Я пропустил в свое время эту историю, как, впрочем, и сообщения о смерти Серла. Если они вообще были в моем информационном пузыре. Вот Володя написал, и месседж его был в том, что нет отзывов, тишина. Задним числом-то все можно найти, но только целенаправленно. Сейчас узнать что-либо подобное из так наз. общественно-политической прессы попросту невозможно. Она перестала реагировать на уход из жизни интеллектуалов, не имеющих звездного статуса здесь и сейчас. И тем более - уличенных в подобном поведении. Серл дискредитировал машину Тьюринга, а ассистентка Онг дискредитировала Серла. И у меня нет никакого сожаления по этому поводу. Попутал берега старик - это очень легко представимо… И все же современность устроена поучительно: ей безразлично то, что было в прошлом. И любым гениям, заслужившим признание, полезно помнить, что оно в любой момент может по их же милости исчезнуть сразу и вдруг. И все - никаких тебе вершин философии языка. На фотографиях - довольный Серл на своей лекции в 2012 году и понурый - после проделок Джоанны Онг, посмевшей рассказать о том, о чем следовало молчать (пардон за саркастическую отсылку к Витгенштейну, который был геем и не представлял никакой опасности - по крайней мере для девушек в Кембридже. Да они и не учились там в те годы: Оксбридж до самого последнего времени оставался оплотом мизогинии).»

Всем добра!Цитата:«Общепризнанные истины лгут в большинстве случаев, они способны обмануть лишь невежественные умы, так как все происходящее крайне редко происходит так, как предрекают эти истины. Ленивый ум довольствуется общепризнанными истинами, чтобы ничего не изучать, не исследовать, не размышлять самостоятельно».Как сказано, а🥹? Ведь многое, что вы можете прочитать в этом ТГ канале, как раз и указывает на существование такой ситуации. Куда ни кинь взгляд, карго-культ и безропотное принятие псевдоистин и чужой точки зрения – корпоративное и операционное управление, процессное управление, моделирование бизнес-процессов, внутренний аудит, «внутренний контроль», риск-менеджмент и так далее. Везде люди готовы по какой-то причине отказаться от своего права задавать вопросы и искать на них собственные ответы. Даже испытывая неимоверные сложности в попытках реализовать на практике продукт чужого сумрачного сознания😈. Особенно тот, который идет сильно перпендикулярно высшим установкам социума, как тот же культурно-исторический контекст.Стоит ли прислушаться к этой цитате? Не знаю, вам решать☝️. Но сказана она была не абы кем, а целым Людовиком XIV, по прозвищу «Король-Солнце», эпоха правления которого относится к периоду в истории Франции, который называется «Великий век». По ссылке есть еще много мыслей Людовика по различным аспектам управления, которые и образуют «Мемуары» («Наставления дофину»). Они считаются главным трудом, в котором король резюмировал принципы своего правления. Были составлены для его сына, Людовика Великого Дофина. Будет время, почитайте. И обязательно поделитесь своим мнением😍!Да пребудет с вами контроль!

Что если движение определяет качества предметов? Продолжаю читать Грэм Харман Обьектно ориентированную онтологию. И он пишет об объектах и их качествах. Вскользь и одновременно настойчиво приводя примеры объектов в движении. Но качетво "красного" захватило философов, намного больше чем движение, как проявление мира.Что если движение определяет качество объекта и его форму и цвет и внутреннюю структуру? Как тело человека сформированно в процессе эволюции через определенные необходимости к действию. А вот идеальный шар, будучи абстрактным понятием, - это идеальное действие качения, вращения и прочее ( физики лучше знают).Что если качество объекта определяет движение. Занятие по танцу построено через освоение определенные качества-формы, а не через освоение движения так такового (что я несу? Имею ввиду например как организовать вытяжение или сжатие в теле, в различных формах, но с фокусом на ощущение от действия) Не является ли это обстоятельство проявлением того же убеждения философов, в необходимости анализировать красный цвет яблока?Что если современный танец сам себе выдумывает качества, вот только воображение сформированно в классических представлениях о мире.

Если бы взломать Божью искру было так просто, не существовало бы заморочек, а они есть – и на любой вкус [Хороший диалог был в комментариях, я чуть-чуть его разовью] Простой уровень – когда "работать" со снижением уровня людей можно через порно, низкопробный алкоголь, такие же вещества + современная тема – невероятное количество контента, большая часть из которого – мусор, и огромное количество мелких выборов ("помидоры сладкие, много мякоти, очень сладкие, сейчас сезон")Хочешь продать человеку какую-то глупость и хрень? Просто скажи, что это "свобода выбора" (про то, как закурили женшины, все знают?) Больше выборов = человек не соображает, все больше доступен для взлома [тут хороший пост о том, что человек с технологиями делает] Для умненьких в мире есть еще целый вал развлечений, которые бы я назвала обобщено «ничего нет»: нет любви, нет дружбы, нет семьи, нет пола, нет будущего – ничего нет Подо все это подкладываются исследования, выступают ЛОМы, собираются группы "единомышленников", пишутся статьи. Например, понятно же, что семья – это пережиток прошлого, теперь эволюционно это не нужно! Или – соцсети, которые подсовывают такое количество социальных связей, среди которых найти настоящего друга или настоящую любовь – почти невозможно, кто находит, на фоне остальных историй смотрится исключением, на котором нельзя научить другихВ основном знакомства такие же мусорные, как и сам контент. Часть знакомств, по сути, конентом и являются – это люди, которые собирают подборки из жутких мужчин/женщин с условного тиндера или шутят над их убогими переписками (но не только такие) Это просто жвачка для мозгов, причем лупа соцсетей именно плохое чаще всего и высвечивает, оставляя ощущение, что хорошего нет (а это не правда) И, конечно, главная идея для умных в эпохе, которую мы проживаем, – Человека тоже нетКнижки вон пишут типа умные люди, типа Харари, с ИДЕЯМИ! Выступают сторонники искусственного интеллекта (простите, в целях поста обобщу). Говорят, что каждая букашка и пылинка – такая же, как и человек. И права давайте дадим юридические всему, даже водорослям. Кто сказал, что мы – вершина творения? Еще делают выставки. Искусство тоже прикольный инструмент "ничего нет" и "Человека нет". Потому что игра с табу – хайп, словил – сразу такой креативный же? К посту приложена картинка. Я пару лет назад ее нашла, как тренд-сигнал. Круто, не правда ли? Впечатляет? Death fertilizes life!! Мысль красивая, есть о чем поразмышлять тут... Но люди не живут под землей. Человек там оказывается в весьма определенных случаях. Подводные и подземные царства не для Человека, люди туда не стремятся, в отличие от КосмосаОткуда взять привычку думать глубже под воздействием всего, что выше описано? А ведь еще и работать надо! И чтобы себе на радость отложить денег (тут хорошее дополнение о демографии) И когда в людях намеренно размывается понятие нормы, это очень опасно. Сложно не попадать ни в одну из ловушек. Сложно понять, где ловушка, где правда. Если иногда выпивать дорогой бокал вина в классном ресторане – это окей? Но так всегда и будет :) зло никогда не будет нуждаться в рекламе! Оно обязательно будет манкое, обязательно часть правды – в нем заплетена, может даже 80% правды, но в 20% будет содержаться ложь, и это будет принципиально Отличать добро от зла – ментальное дерево. А когда сбиты настойки общего дерева – это цивилизационный крах Так и работают соблазны – вроде ничего такого, а потом – ой, что делается!! Людям кажется, что на них прямо демон из кустов выпрыгнуть должен и сказать – ну-ка, погнали делать плохое? Будет весело, а потом – жарко!Тоньше все в жизни, и гарантии нет, где правда :) Разгадывать мир – главное испытание. А проблемы имеют один источник – голова и есть ли соединение с сердцем

#цитата Интеллектуальный метод, как показал опыт Европы, даже плохой и даже ошибочный, лучше, чем вообще полное отсутствие какого бы то ни было метода. Но нам не нужен ошибочный метод, нам не нужен плохой. Нам нужен интеллектуальный метод, основанный на Коране и Сунне, с помощью которого мы должны глубже понять Коран и Сунну, глубже понять то, что они ставят перед нами как задачу. Я задаюсь вопросом, — мусульмане обычно ориентируются на то, что сказано в Коране: в Коране упоминается философия как принцип или не упоминается? Многие скажут: «Нет, философия не упоминается в Коране». Упоминается ‛im, упоминается ‛irfan, допустим, есть такой глагол, ‛arafa. А где там философия? Но вот мы читаем в Коране: «Сказал Всевышний: О, Адам, извести ангелов о сути имен» (2:33). Извести о сути имен, дай им весть о значении и сути имен, информируй их о том, что эти имена значат. Это, собственно говоря, и есть философия — раскрытие сущности имен, раскрытие смыслов. Мы видим, что функция первого посланника Адама по велению Всевышнего обращалась к ангелам, потому что ’anbi’hum, означает «передай весть», это тот же корень, что nabi. И в данном случае этим nabi Адам по велению Всевышнего выступил по отношению к ангелам, говоря им об именах, которым, его научил Всевышний. Собственно говоря, философия есть не что иное, как раскрытие сущности смыслов, сущности значений. Если такова воля Всевышнего, значит, мы имеем право раскрывать ту суть имен, вернуться к тому подлинному знанию, которое является нашим наследием и нашим достоянием.ИЗ КУРСА ЛЕКЦИЙ «СМЫСЛ ВРЕМЕНИ». ЛЕКЦИЯ № 1. АНТРОПОЛОГИЯ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ