ИНТЕРВЬЮ ГАФАРОВА У СОБЧАКЯ сидела половину интервью и искренне, как и видимо Ксения Собчак, недоумевала, где здесь логикаВ чем отличие бизнеса на ставках от другого, «нечестного»? (Эрик рассказал, что в 22 года он ушел из Букмерской конторы из - за этических соображений, а потом открыл другую компанию через какое - то время, которая также занимается ставками, но ЭТО ДРУГОЕ)Лично для меня логики абсолютно нет. Давайте так: у всех есть свои оправдания себя, у каждого рыльце в пушку, но тогда не надо пытаться обелить «зло» и нивелировать даже определение себя и компании. Скажи честно, нажива/ нужда потом взяла свое, либо четко ответь, в чем разница. Ни я, ни Собчак не не понялиДалее: Ксения, хоть и склонна гнуть свою линию и иногда перебивать/ провоцировать героя, здесь ничего такого не было. Вот обвинение, скажи, кинул людей или нет,Эрик завелся из-за того, что склонить ведущую на свою сторону не удалось/ возможно, сам расстроился, что путанно и непонятно объясняет (сам, мне кажется, не осознавая логику произносимого). И, видимо, от отчаяния начал говорить одно и то же про обрезанный скриншот. Было прямо видно, что это одна из немногих соломинок, чтобы хоть как - то выплыть и «уличить» Ксению в предвзятости (как и внезапно появился ни к селу, ни к городу голый торс с нелогичными обвинениями журналистов. Это была, как я понимаю, попытка резкой смены темы, которая, правда, не удалась)Далее Гафаров принял одностороннее решение закончить интервью. Ок. Так ты тогда реально его заканчивай, а не стой 3 часа в кадре и продолжай разговаривать с Ксенией. Это, между прочим, известная манипуляция, если оппонент бывалый: по слову вас обратно втягивают в разговор, ибо железного стоп-слова у вас нет. Вам же нужно последним слово вставить, вы попалисьЧто мне понравилось в поведении Ксении?Она поняла, что гость легко поддается на хитрости, поэтому четко и собранно ответила на высказывание гостя (он запретил использовать свое изображение или вызывает полицию), мол, вызывай, и продолжила дальше приводить его в чувство (для камеры, естественно). Ксения на себя взяла роль мамы мальчика, здесь прекрасно подходящую Далее ведущая пошла по неопровержимым аргументам, например, согласование плана интервью, которое было. Потом поменяла тактику (это здорово работает на поражение, не используйте один и тот же аргумент постоянно) и начала его слегка приводить в чувство «Так не делается» и только в самом конце сказала прямо, мол, извини, но это манипуляция (да и то сделала это мягко, потому что Эрик видно, что очень ранимый, иначе совсем бы ушел в отказ)А далее пошла жара: Эрик сказал, что интервью стоило ему 10 тысяч долларов, он его оплатил. Потом выяснилось, что деньги были отправлены команде Ксении в одностороннем порядке (Собчак молниеносно среагировала и подвела гостя через логику к тупику: мы ничего не принимали, это была ваша инициатива, давайте позвоним и проверим), далее задала вопрос: Мы у вас их запрашивали? Эрик клеветать не будет, ибо доказательств реально не былоФинал: когда Эрик начал нести абсолютный бред про законодательство Нидерландов (как вы понимаете, аргументов не было вообще, он уже лезет на стенку от проигрыша), Ксения опять включила строгую маму, перестала обращать на Гафарова внимание и начала договаривать со своей командой по телефону. Он, естественно, резко замолчалВывод: если вы не подумываете до мелочей стрессовые разговоры и думаете, что вам все легко сойдет с рук, особенно с опытной стороной, то лучше не идти на встречу. Только себя закопаете
