Академические исследования — страница 7

📖Диверсификация дипломницМоя дипломница Соня пишет работу про Павла Дурова. Тема роскошная, работаем над ней с невероятным удовольствием, поэтому поступающие новости заедаем валидолом. Хорошо, что на случай коллапса есть дипломница Аня, чье исследование предполагает общение с психиатрами и неврологами. Поддержит связями!P.S.: про однокурсницу из аспирантуры Надю, психиатра-нарколога, тоже помню. Но есть надежда, что этот контакт не пригодится

🧠ПОЧЕМУ В НЕЙРОПСИХОЛОГИИ ОГРОМНЫЙ РАЗРЫВ МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ И ПРАКТИКОЙ❓Приветствую, коллеги❤️ Зима по номиналу близится к концу. А я хотел бы затронуть тему, которой конца и края не видно😳. Но в начале обратите внимание на фоточку. Синичка на ветке, закат, ну, и конечно же, боярышник. Синичка здесь, как и наша методология, разрывается на части, смотря на прошлое, которое уходит в закат и на будущее, которое скоро свершится.Ранее я писал в одной статье про смысловую нейропсихологию как один из вариантов решения методологического вопроса нейропсихологии. Да и в целом, посмотрев на свои работы, всегда там, если не по жирному, но явному точно, писалось про методологию.Почему это является актуальным? Ну так без методологии, фундамента строение будет не лучше шалаша. А почувствуем это (да и сейчас во многом чувствуем) мы на практике.Некоторые важные моменты⬇️1️⃣Разрыв между теорией и практикой в российской нейропсихологии = это сложная и давняя проблема, корни которой уходят в методологический фундамент, заложенный ещё А. Р. Лурия более полувека назад. Этот "разрыв" зачастую возникает из-за того, что теоретическая база, будучи великим достижением своего времени, сегодня всё меньше соответствует запросам практики и не интегрируется с современной мировой наукой. Данная теория, сформулированная более 50 лет назад, толком не обновлялась с учётом данных современной нейронауки. Уже имеются некоторые противоречия (анатомические, функциональные и т.д.).2️⃣Проблема практической нейропсихологии в России === это методология диагностики, которая часто опирается на "интуицию и личный опыт" мастера, а не на стандартизированные процедуры. Конечно, в этом есть и преимущество, так как качественный анализ всё же. Но и обязаны быть примерные нормы данного анализа. Иначе уйдём в "шаманство". Ну а про диспут касаемо понятий "нейропсих.фактор" и т.д. вообще пока промолчу.3️⃣Своеобразие российского теоретического аппарата затрудняет интеграцию с глобальными нейронауками. Пробовали провести метаанализ по нашей нейропсихологии? Если у Вас что-то получилось ладное с этого === я отправлю Вам книгу📘"В поисках живых смыслов" в подарок. Так как у меня было пару попыток, но, в большинстве случаев, наши статьи и работы не соответствуют критериям для метаанализа. Многие работы "избегают" РКИ исследования.Но, о добром. Уверен, что наша нейропсихология имеет своеобразное огромное преимущество. Работая со студентами я понял следующее ⬇️1️⃣опора на личность и её смыслы = нейропсихолог это особый специалист, который требует особой системы ценностей, развития ценностно-смысловой сферы. Об этом есть в этой статье.2️⃣практика, больше практики, с первого курса = гибко, постепенно вводить в контекст дела. Преподаватель обязан быть практиком.3️⃣оптимизация общественной установки. На самом деле псих.здоровье должно быть на первых рядах социокультурного внимания. "В здоровом теле здоровый дух, в здоровом духе здоровое тело". На данный момент нас выводят "за скобки". При том периодически это делают даже врачи, некоторые педагоги, по сути наши самые близкие соратники. Их тоже можно понять, тоже не густо.Конечно есть ещё много моментов, тема вечная. Что вы думаете на счёт того, почему теория и практика крайне далеки друг от друга? Какие Ваши предложения, коллеги?

🇷🇺 WIPO 2026: А что там по России? Двойной рост и скрытые проблемыМы разобрали глобальный доклад WIPO об инновационных способностях стран. Цифры по России впечатляют, но есть нюанс: страна научилась штамповать науку, но споткнулась на главном — превращении идей в технологии.Вот как выглядит динамика России с 2001 по 2023 год (рост на душу населения):🚀 Научные публикации — рост в 62 раза.🚀 Международные товарные знаки (бренды) — рост в 65.8 раза.📈 Патенты — рост в 28.4 раза.📈 Экспорт — рост в 6.4 раза.📈 ВВП — рост в 5.2 раза.Цифры космические. Особенно по науке и брендам. Это позволило России войти в список «новичков» — стран, которые за последние 20 лет смогли ворваться в глобальный инновационный клуб (вместе с Вьетнамом, Индией, Казахстаном и др.).Но если копнуть глубже, выясняется важная вещь:WIPO считает не только абсолютные показатели, но и «использование потенциала» — сколько инноваций страна могла бы создавать, исходя из её текущих знаний и ресурсов.И здесь картина меняется:✅ Товарные знаки — Россия использует свой потенциал на 92% (почти максимум).✅ Научные публикации — на 100% (полная реализация).❌ Патенты — всего лишь на 50%.Что это значит?У России мощнейшая научная база (публикации растут как на дрожжах), но способность превращать эти исследования в конкретные изобретения, патенты и технологии реализована лишь наполовину.Это классический разрыв между наукой и индустрией. Фундаментальные знания есть, но механизм их конвертации в рыночные продукты (лицензирование, стартапы, R&D в корпорациях) работает в два раза слабее возможного.Итог:Количество инноваций растет взрывными темпами, но качественная сложность и технологическая отдача пока не поспевают за валовыми показателями. Вызов для следующего десятилетия — превратить «научные статьи» в «готовые технологии».#Россия #инновации #WIPO #технологии #наука

Научные журналы задыхаются— статей всё больше, а рецензентов не хватаетКак яркий пример: NeurIPS 2025 получила 21 575 валидных заявок. Для сравнения: в 2010 году было в 60 раз меньше. Рост — 220% за пять лет.Проблема не в количестве, а в рецензировании. На каждую статью нужно 3-4 рецензии. 20 518 рецензентов — и всё равно не хватает. Хорошая рецензия занимает 2 часа. Умножьте на 80 000 — это 24 года экспертного времени.Что уже делают для решения проблемы:— ИИ нашёл 100 галлюцинаций в принятых статьях— Acceptance rate упал до 24.5%Парадокс: автоматизация написания статей при помощи ИИ уже происходит, поэтому их пишут всё больше, а автоматизация рецензирования — табу. Рецензентов просят кровью расписаться, что они не будут использовать ИИ для проверки работ. При текущем росте рецензировать научные работы людьми будет физически невозможно.Рецензирование станет LLM-based — вопрос не «если», а «когда». И кто первым признает это официально.И, конечно, это касается всех научных журналов, конференций и даже кандидатских защит – не только в нейронауках.#ИИ #наука

Не все врачи после окончания ординатуры идут лечить людей 😳удивительно, но это действительно так🤷🏻‍♀️. После окончания "классического" образовательного модуля - мед+орда - молодой врач оказывается на распутье и совершенно непонятно, куда 👀 дальше двигаться ↘️1. Пойти работать и с головой окунуться с клинику. Однако устроиться сложно и без опыта берут далеко не на "работу мечты". Развиваться сложно, есть риск выгореть - но зато здесь много возможностей для горизонтального роста↘️2. Идти в аспирантуру и заниматься академической медициной - а это всегда компромисс с практикой (и финансами, так как аспиранты не получают зарплату и часто не могут работать по совместительству). Как правило, люди науки видят пациентов реже, чаще вынуждены бегать с бумагами и пробирками - но это реальный вертикальный рост, и многие известные врачи - это как раз те, кто отдал свою молодость на кандидатскую и железобетонное терпение (во всех смыслах этого слова)↘️3. Кто-то уходит из медицины: в около медицинские сферы - в фармбизнес, клинические исследования, кто-то становится редактором медицинской газеты, занимается разработками разных систем и механизмов, направленных на лечение людей, становится частью научной группы по био-специальности, занимается образовательными медицинскими проектами↘️4. А ещё одна категория - те, кто нашел себя в организации здравоохранения или медицинского образования - классическая государственная служба со всеми вытекающими медицина✨ - действительно, очень широкая сфера - не даром этот факультет ещё в давние времена существовал во всех передовых вузахвпервые за много лет обучения мой мозг существует в мультивселенной вариантов☄️. До окончательного решения чуть меньше полугода, но что я точно для себя решила - я хочу лечить людей🤍. без этого я не вижу смысла во всем этом большом пути обученияклиника - на первом месте🔥, а все остальное вторично🗯️А какие мысли у вас? Кто сейчас заканчивает ординатуру или университет?P.S.: а книга на фото, кстати, как раз про ту, которая выбрала не пациентов, а науку и спасла миллионы жизней - открыв в разгар войны русский пенициллин одновременно с западными коллегами. книга отличная и вдохновляющая, рекомендую🤍

Е.В.Нецветова: ОХОТА И ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ •••Во вторник в Центральном Доме учёных РАН (Москва) – доклад юриста и биолога-охотоведа Е.В.Нецветовой. Она – автор серии публикаций в научных изданиях по проблемам инвазивных видов и единственный, насколько мне известно, кто последовательно, в хорошо освоенном международно-правовом контексте, разрабатывает охотхозяйственный аспект этой проблемы. Неизбежное следствие исследовательского одиночества – сырость (на мой взгляд) некоторых оценок и предложений, но тут вина скорее не автора, а безвоздушного пространства охотоведения.Будь я в Москве или недалеко – непременно бы сходил.Список основных публикаций Е.В.Нецветовой по теме инвазий (со ссылками) – ниже.С.МатвейчукИсточник: рассылка Е.К.Целыховой.Эта заметка ВКонтакте .. Нецветова Е. В., Саловаров В. О. Охотничьи вольеры как источник инвазии // Вестник ИрГСХА. 2021. № 6. С. 115-131. DOI 10.51215/1999-3765-2021-107-115-131. .. Нецветова Е. В. Сравнение Временных и принятых Руководящих принципов по предотвращению интродукции и смягчению последствий, связанных с чужеродными видами // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2022. № 7. С. 44-52. .. Нецветова, Е. В. О необходимости юридического закрепления в РФ понятий используемых по поводу отношений, связанных с инвазивными чужеродными видами // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Молодежный: ИрГСХА, 2022. С. 92-99. .. Нецветова, Е. В. Насыщение охотугодий новыми для местной охотфауны видами дичи с точки зрения международных соглашений. Добровольный кодекс поведения в отношении охоты и инвазивных чужеродных видов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2022. 4 (68): 302-310. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-36. .. Нецветова, Е. В. Охота как способ управления инвазивными чужеродными видами // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2023. 4 (72). 330-341. DOI: 10.32786/2071-9485-2023-04-34

Эзотеризм и «Повесточка»#WesternEsotericism #MethodologyУвы, пожалуй, нет такой области знаний, которую за последние десять лет не пытались бы woke-фицировать. Не исключение и академический эзотеризм, часть исследователей которого очень расстраивается от приставки «Западный». Действительно, почему Западный?Ответ довольно незамысловат — чтоб отделить его от восточного. Традиции и учения, которые формировались в Европе как эзотерические, несколько отличаются от аналогичных в Азии, поэтому алхимию, герметизм и каббалу мы отделяем от нэйдань, тантры и онмёдо, у которых есть свои исследователи, написавшие свои работы. Определяя отдельные традиции как Западные, мы фиксируем эзотеризм в определенном историческом контексте, что идет вразрез с т.н. перенниальным подходом, приверженцы которого были заняты поисками некой безвременной мудрости.Водораздел между Западом и Востоком, в контексте эзотерики, проходит по исламскому миру. Очень грубо говоря, все, что западнее Багдада относится к Западному эзотеризму и, соответственно, наоборот. Естественно, тут есть несколько серых зон — каббала, будучи исходно еврейской, т.е. «восточной», традицией, тем не менее, сильно повлияла на европейских мыслителей Возрождения, а алхимия вернулась в Европу посредством исламских авторов, и это никогда и никем не отрицалось. В своей работе New Approaches to the Study of Esotericism, составители Egil Asprem и Julian Strube пытаются выступить с критикой этого термина, утверждая что эзотеризм вещь глобальная и не может быть сужена до только Запада. Несмотря на некоторые рациональные зерна в этой позиции, подход начинает сыпаться уже на четвертой странице их вводной статьи, где они прямо заявляют, что находят засилье «белизны» в «Западном» эзотеризме проблематичным.Такой сногсшибательный подход породил в т.ч. следующие названия глав:1. Эзотеризм без «Западного»2. Раса, колониализм и Запад в изучении эзотеризма3. Раса и эзотеризм4. Исследование африканских «эзотеризмов» в американском соул-блюз пространстве5. Феминизм в эзотерических исследованияхС одной стороны, безусловно, вопросы параллелей в эзотерических традициях различных культур, взаимопроницаемости этих традиций в современном глобальном мире, да и просто исследование мистических практик в таких менее mainstream культурах, как, например, африканские, заслуживают интереса. С другой, весь этот антиколониально-интерсекциональный-woke пафос от шведа и немца, борющихся с засильем «белизны», уже порядком поднадоел.Поэтому, периодически буду возвращаться к этой работе и разбирать ее по винтикам.

В марте 2025 года аспирантку Университета Тафтс Румейсу Озтюрк задержали сотрудники ICE за колонку в университетском журнале с призывом к университетской администрации перестать сотрудничать с компаниями, так или иначе связанными с Израилем. С визой и документами у нее все было в порядке.Уже в мае ее выпустили из детеншена, а в январе 2026 федеральный судья (кстати, консервативный, назначенный еще Рейганом) отменил решение о депортации. Три дня назад она защитила PhD по детской психологии в Тафтс. Накося выкуси, айс гребаный, нельзя в США за слова депортировать пока.18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Шпаргалка для авторов научных журналовКо мне на курс приходят люди с разным бэкграундом, разными навыками и разными запросами. Для кого-то важнее сторителлинг и эстетика, кто-то разбирается с базовыми навыками визуализации. На одном из потоков у меня была студенткой редактор научного журнала. Её авторы часто присылали в виде иллюстраций абсолютно нечитаемые, ошибочные, запутанные графики; и ей хотелось научиться помогать авторам эти графики исправлять.В своём дипломном проекте она разобрала частые ошибки, которые у авторов встречались, — и предложила варианты их исправления.Наталья не дизайнер, поэтому прошу не судить строго её работу за оформление. Однако рекомендации, которые она написала по итогам курса, выглядят очень здраво, и помогают делать графики в статьях намного лучше.Но нет предела совершенству! Если захотите аккуратно покритиковать некоторые из решений, думаю, это может стать полезным дополнением для новой версии гайда.Вот, что сама она недавно писала в чат выпускников:Мне очень пригодился мой диплом, я вовсю использую его для работы с авторами статей и их графиками. Правда, наши авторы креативнее меня и я постоянно в поисках решения для очередного их творения.

к 2030 году, согласно исследованию, примерно каждая десятая научная публикация будет фейковой (см график). Это в августе прошлого года появилась статья, основанная на свежих данных 2024 года, предрекавшая катастрофическое положение в научной периодике.Исследователи не учли взрывное развитие инструментов ИИ. Сегодня в тг-канале «Вселенная плюс» сообщается: «54 секунды. Столько потребовалось исследователю из Регенсбургского университета Рафаэлю Виммеру, чтобы с помощью нового инструмента OpenAI — Prism — написать научную статью об эксперименте, который он даже не проводил.»«С появления ChatGPT число публикаций на arXiv выросло на 50%, а количество отклонённых статей — в пять раз, до 2 400 в месяц.»«Сооснователь arXiv Пол Гинспарг говорит прямо: модераторы больше не могут оценить качество по аннотации или беглому просмотру. Сгенерированные статьи грамотно используют терминологию — только вот ссылки иногда выдуманные.»Судя по сказанному выше, уже сейчас усредненный трафик фейка в научной периодике достиг 30%. Конечно, это средняя температура по больнице. Есть журналы получше и похуже. Но становится ясно, что эпоха текстоцентричного обмена научной информацией подходит к своему концу.Написал на fb Андрей Ростовцев, из Диссернет.От себя хочу добавить:Подключалась на этой неделе к семинару в СПБГУ, где представители естественных наук и философии обсуждали доказательность знаний.И вот там прозвучал пример:Многие учёные (речь шла о математиках) не доверяют доказательствам теорем через ЭВМ. Например, теорема о красках. Что уж говорить о доказательствах через языковые модели.То что не доказано человеческим рассудком и не было прожито кем-то, в след этого доказательства, то нельзя пройти другому — может ли быть опорой? Это приводит меня к оптимизму новой эпохи, где мы наконец-то будем ценить педагогический контакт, а не чтение и записи.#опыт

Очень странная статья от Google.Основная идея: давайте случайно не применять обновления к параметрам, а если и применять - уменьшать их на величину, пропорциональную отклонению угла стохастического градиента от накопленного за последние итерации.Они также привели некие доказательства сходимости своего метода.В частности, очень интересен assumption 3 (см на картинке) - он говорит, что стохастический градиент по норме не слишком сильно отклоняется от истинного.В чем проблема данной статьи, на мой взгляд?Мне кажется, что авторы зашли не с того угла. Во-первых, в их случае (а явно этого не прописано) константа ограничивающая разброс из предположения явно никак не оценивается, по крайней мере я не нашел в статье этого.Во-вторых, и что более проблемно, существует E-SG (см.картинку 3). E-SG является более сильным условием, чем они предлагают в своем предположении. Более того, они неявно приближают обусловленность своей задачи к E-SG сценарию, так как несонаправленные градиенты начинают зануляться с большей вероятностью - очевидно, что разброс становится меньше. В-третьих, уже есть методы для достижения E-SG, в частности адаптивный батчинг, в частности для случаев когда мы близки к решению - AdLoCo, который я предложил в своей последней статье.Безусловно, научный вклад у статьи есть - с вычислительной точки зрения (если не смотреть другие аспекты по типу распределенного обучения, где AdLoCo побьет их) это более простой метод, и он очень хорошо рассмотрен с точки зрения взаимодействия со спецификой трансформеров.Не знаю, может написать им, спросить?Если вы со мной не согласны, то пишите в комментариях - подискутируем. Может быть я тупой и что-то не понял :)Ссылка на статью

8 апреля 2024: привёз первый текст диссертации научному руководителю 9 января 2025: текст диссертации ушёл от научного руководителя в рабочую группу на кафедре 22 декабря 2025: кафедра приняла положительное решение о выдаче заключения на диссертацию. Сейчас:…

Выступила на открытой научной комиссии с докладом по состоянию журналистской науки в 2025 году. Пригласила слушателей продолжить дискуссию в комментариях. Краткое содержание для всех остальных.В 2025 году было написано 27к статей по медиа из почти 80млн научных статей в России. По специальности "Медиакоммуникации и журналистика" защитили 5 докторских и 50 кандидатских по всей стране. Я выбрала 11 топовых журналов и собрала общую картину по направлениям исследований, и сравнила их с темами диссертаций, а также с зарубежными журналами.Вот топовые темы рисеча в 2025:1.ИИ/нейросети как драйвер перестройки медиа2.Платформизация: Telegram/соцсети/видеоплатформы и борьба за внимание3.Медиадискурс, мультимодальность и визуальная коммуникация4.Региональные медиа и неравномерность их развития5.Недостоверная информация, постправда и информационно-психологические воздействия6.Медиаобразование и профессиональные компетенции7.История журналистики/прессы и источниковедениеНа основе этого сделала вывод о темах, которые ожидаются в 2026 и дальше:1. Алгоритмы и платформенная власть2. Генеративный ИИ в медиа3. Доверие и синтетическая реальность4. Безопасность журналистики5. Психосоциальные эффекты медиа6. Прекаризация медиатруда7. Платформенная политика и реальная политикаДальше был список, каких тем не хватает. Но вот здесь я и предложу открытую дискуссию. Велком.

Зачем студенту заниматься наукой, даже если он не планирует академическую карьеруУниверситет и система высшего образования в какой-то мере настроены на то, чтобы вырастить научного сотрудника. Но что делать, если вы не собираетесь работать в сфере науки после выпуска из вуза? Неужели годы учебы будут не нужны и никак не пригодятся в поиске заработка, а навыки, полученные в исследовательских проектах, никогда не пригодятся? Не совсем так.💙Почему кажется, что вообще не нужно заниматься наукой 💙«Это только для тех, кто останется в сфере науки». Во-первых, кто знает, как жизнь сложится? Во-вторых, в университете есть смысл попробовать все, что попадется под руку💙«Слишком сложно, чтобы начать». Кажется, будто порог входа слишком высокий, чтобы это стоило попытки. Но именно в университете можно подобрать несложный проект у лояльного руководителя, который не требует ежедневного поддержания и сложных манипуляцийНаучной деятельностью могут заниматься не только те, для кого это призвание. Есть достаточно много сотрудников, для которых это работа – способ заработка и профессиональной самореализации, а не главное дело всей жизни.💙 Почему наука полезна, даже если она не навсегдаЛюбое исследование дает базовые навыки ведения проектов. Любая задача, которую вы решаете, выполняется не в вакууме, а в окружении из взаимодействия с информацией, людьми, приборами, структурами, организациями.💗Прокачиваются софт-скиллы: коммуникация в команде и с руководителем, постановка проблемы и поиск подходов к ее решению в литературе, тайм-менеджмент💗Работа в условиях ограниченных ресурсов – времени, денег, оборудования, реагентов – учит рационально относиться к имеющемуся💗Есть возможность попробовать себя в разных ролях. Университетская команда ищет капитана для участия в олимпиаде, турнире, кейс-чемпионате, а вы как раз давно хотели попробовать себя в роли лидера и знаете необходимую базу? Неважно, что вы не собираетесь работать в науке, соглашайтесь и пробуйте. В резюме можно написать, что вы привели команду к победе, и это может считаться проектом.💗 Кому полезно заниматься наукой в студенчествеПрактически всем. Например, тем, кто:💙собирается работать с людьми и преподавать💙хочет построить бизнес и эффективно управлять командой💙будет работать в найме 5/2 и самостоятельно распределять время на задачи по разным проектам💙связан с конкурсной средой, где постоянно нужно доказывать, что ваш проект чего-то стоит💙собирается организовывать стартапы и искать финансовую поддержку Пользу можно извлечь практически из любого опыта, если вы в этом достаточно заинтересованы. Но наука в этом плане – удобная платформа: здесь достаточно задач, возможностей, ресурсов и лимитов, чтобы многому научиться. А научное мышление поможет в достижении ваших целей. Пробуйте! 💗#yc_наука @youthandcareer

Хроники магистранта. Эпизод VСамый сложный этапВот и наступил самый ответственный момент любого обучения — написание итоговой работы. Я уже говорила о том, что очень хочется соединить педагогический дизайн и комьюнити-менеджмент, и в итоге моя тема «Проектирование системы вовлечения новых участников в открытых образовательных сообществах на основе анализа цифровых следов»Пока самая важная задача (кроме работы с научными источниками): выявление проблематики и постановка гипотез.Поэтому сейчас провожу интервью с владельцами и комьюнити-менеджерами на тему адаптации новичков в их сообществах.А еще получилось разработать механику контент-анализа истории чата на основе двух моделей:1⃣ С использованием фреймворка создания ценности Value Creation Framework. Как это работает:1. Проводится структурный обзор: предметная область чата, ключевые участники, распределение контента. 2. Проводится оценка по 5 циклам создания ценности (по шкале от 1 до 10):🔸 немедленная ценность (эмоциональная вовлеченность)🔸 потенциальная ценность (накопление знаний)🔸 прикладная ценность (применение на практике)🔸 реализованная ценность (результаты)🔸 переосмысление ценности (рефрейминг)3. Оцениваются барьеры легитимности — насколько легко получается обеспечить доступ к взаимодействию с остальными участниками, а также получить статус и признание.4. Анализируются "социальные сети" — есть ли в сообществе централизация на какой-либо теме, и какие кластеры выделяются в структуре.5. и 6. Оценивается сумма всех показателей (по шкале от 1 до 10), и даются рекомендации по дальнейшему развитию.2⃣ С использованием модели Learning Experience Analysis (LХМ). Как это работает:1. Общий скоринг (по шкале от 1 до 10) по здоровью сообщества.2. Производится анализ по четырем измерениям LХМ:🔸 изменение 1 — FEEL (эмоции, мотивация, вовлеченность)🔸 изменение 2 — DO (действие, практика, применение)🔸 изменение 3 — THINK (рефлексия, критическое мышление)🔸 изменение 4 — BELONG (Сообщество, Идентичность)3. Рассчитывается общий бал и оценивается профиль.4. и 5. Оценивается социальная динамика (брать-давать, модерация, устойчивость) и даются рекомендации по дальнейшему развитию. Любопытные результаты получились при аналитике сообщества «Методический кружок», с участия в котором очень многие специалисты начали свой путь в онлайн-обучение:⭐️ Общая оценка: 7.8 / 10 (Сильное, здоровое сообщество)ПРОФИЛЬ СООБЩЕСТВАНемедленная ценность (9/10) █████████░Потенциальная ценность (8/10) ████████░░Прикладная ценность (7/10) ███████░░░Реализованная ценность (6/10) ██████░░░░Переосмысление (8/10) ████████░░⭐️ Анализ баланса (Radar Chart): FEEL (9) / \ BELONG (8)---DO (7) \ / THINK (8)А теперь, друзья, к вам просьба 🙏Кто работает с открытыми профессиональными и/или образовательными сообществами (они же сообщества практики) и готов провести со мной небольшое интервью — с огромным удовольствием пообщаюсь, и проведу для вас вот такую аналитику истории чата ❤️

Каждый раз, когда я начинаю переживать, что куда-то не успела и у меня чего-то нет и вот бы вместо учебы я занялась тем и тем, я себе напоминаю то, что сегодня в очередной раз услышала:лучшее, что я сейчас могу для себя сделать — это, как раз-таки, учиться и набираться опыта, потому что именно сейчас лучшее время для этого.До 25-27 лет у нас формируется кора, так долго это происходит, потому что мы набираемся опыта сначала с родителями, затем самостоятельно, когда мы начинаем понимать разные тонкости и именно на своих ошибках или своем мнении.Зачем нам это? Затем, чтобы в зрелости и старости, когда энергии уже будет сильно меньше мы пожинали плоды опыта.(а важно помнить, что не всегда жизнь будет такой же, как сейчас, мы многое не ценим и многое воспринимаем, как должное типа количества сил, молодость, даже, банально, то, как легко мы засыпаем, потом такого не будет) Поэтому лучшее, что сейчас я могу сделать для себя — инвестировать в знания и опыт: читать, знакомиться, пробовать, ошибаться снова и снова, пока внутренний ресурс позволяет мне это пережить спокойно, учиться новому.Сидя на паре снова осознала, что это, а не деньги, признание или успех, высшая форма любви и уважения к себе — инвестиция в себя./ сейчас с каждым днём я это чувствую лучше, меня, бывает откатывает, но я возвращаюсь к этим мыслям снова и снова, и чувствую, что я уже на пороге не просто понимания, а встраивания жизни, отношения к себе исходя из этого, а то понимать мы многое понимаем, но вот не делаем) а здесь я так часто с этим сталкиваюсь, все больше внедряю и внедряю в жизнь, что знаю — выхода жить иначе уже нет — не успех и признание должны руководить мной , а мое искреннее желание знать больше, мое любопытство, что растет , как на дрожжах /

🤩😍😍☑️😍😍😍😍😍Сделаем небольшую подборку полезных приложений для учебы и научной деятельности с ИИ специальной направленности. Всегда рекомендую использовать именно специализированное ПО!1) https://elicit.com/ — подготовка аналитических отчетов по 50 научным источникам по заданной теме (2 раза в месяц бесплатно) с файлами статей-источников с верным оформлением ссылок.2) https://notebooklm.google.com/ — создание презентаций, подкастов, видео, майндкарт как конспектов, таблиц и далее по любым книгам в пдф, презентациям лекций, записям лекций в вузе на диктофон, видео с ютуба + поиск по Интернет. Помогает оформлять правильные точные цитаты по контексту. Можно попросить объяснить материал другими словами, если не понятно.3) https://consensus.app/ — научный поиск по базам данных, в том числе Web of Science. Дополнительно дает краткую обобщающую сводку по найденным статьям. Можно ограничить поиск по странам/языкам/годам. 4) http://researchrabbit.ai/ — кролик в научной норке. Ищет по DOI статьи или автору смежные статьи (та же тема, автор, определения и так далее), строит граф. Можно "прыгать" по связям глубже и глубже. Помогает геймифицировать поиск источников. 5) https://gemini.google.com/ — для инфографики. Нейросеть общей направленности, однако можно работать с NotebookLM как источником. Рекомендую встроенную Nano Banana для инфографики, но желательно объяснить вид и предоставить текст для вставки. Полученные красивые схемы можно вставлять в ВКР. Для студентов из Европы и США можно на год бесплатную про-версию оформить, как и на нотебук. 6) https://www.napkin.ai/ — схемы попроще, однако полностью бесплатное. Закидываете в него текст, он на каждый абзац может сделать схемой или таблицей, причем сгенерированную схемку можно подправить, а также поменять шрифт на требуемый в реферате. Очень удобно, если у вас есть, допустим, расшифрованная аудиозапись лекции. 7) https://scholarai.io/ — поиск по научным базам, обсуждение с ИИ конкретных статей. Больше для обучения и понимания. Есть бесплатные лимиты. 8 ) https://scholar.google.ru/scholar_labs/ — интеллектуальный поиск от Google Академия, новая функция. Он ищет по научным базам, включая elibrary/ИСТИНА, но уже не по коду, а по контексту, заданному в привычной форме диалога или вопроса. Ссылку оформляет сразу по ГОСТу. 9) https://jenni.ai/ – один из самых популярных ИИ для учебы. Честно скажу, что сам его не использовал, но слышал постоянно. У него тоже есть бесплатные лимиты. Стандартный набор: поиск по научным базам, саммаризация (обобщение), подготовка сводок. 10) https://julius.ai/ — для анализа статистики. Это уже ближе к Data Science. Юлий помогает вычленять интересные предположения и оформлять гипотезы на основе данных.Во всех представленных сервисах есть бесплатные инструменты или лимит на применение.

Надуваем шарики — вместо мыслей 🤓Бывает, ходишь и раздуваешь маленькую мысль в большую-большую проблему. И делать ничего не получается, и остановиться — сложно.Это изматывающее состояние называется руминацией. Мысль повторяется и повторяется, внимание сужается на проблеме, а тревожность растёт 👀💡 Главное отличие руминации от нашего здорового размышления — проблема не решается. Мы снова и снова прокручиваем ситуацию в голове, но к ответу не приближаемся.Давайте надувать воздушные шары вместо мыслей 🤭. Разберёмся, как быть с руминацией ⬇️1⃣ Первый и главный шаг — отследить «надувательство». Если мысль постоянно возвращается, напряжение растёт, дела стоят, а всё вокруг будто в тумане — скорее всего, это оно.2⃣ Когда мы уже заметили руминацию, с ней легче справляться. Мы можем отложить размышления на определённое время и подумать по таймеру — например, с 18:00 до 18:30. Попробуйте! 🧘‍♀️3⃣ Если мысль всё равно просится в голову, попробуем отделить её от себя. Не «всё плохо», а «у меня сейчас возникла мысль, что всё плохо». Такая дистанция помогает не сливаться с переживанием, а быть осознанным наблюдателем.Частенько руминации усиливаются, когда нам небезопасно. Мозг будто пытается «додумать» мысль до конца и получить опору☕️ Неуютное место, неопределённость, сложный жизненный период, сильная усталость — магнитики для навязчивых мыслей. 🤗 Давайте оглядимся и постараемся поддержать себя так, как сможем. Пусть это будут приятные ритуалы в течение дня, комнатный цветок для обуючивания или любимый котик на коленках 😽А когда на сердечке станет спокойнее, силы на продуктивное мышление и действия появятся — и ничего надувать не захочется, кроме воздушных шариков 🙌

Подборка ведущих научных журналов про обучение и образованиеЯ когда училась в магистратуре в НИУ ВШЭ, изучение научных зарубежных статей было просто must на программе.Мы их читали, обсуждали, основывали на них своё исследование.Для меня это было вообще открытие, до Вышки я особо и не знала про всякие журналы.У меня выработалась привычка: регулярно следить за всеми научными исследованиями и результатами — хотя бы раз в квартал.А чего бы и нет? Есть много крутых журналов на русском языке, всё бесплатно, в открытом доступе, можно покопаться в архивах.Читай себе в удобное время, или загони в ИИ и попроси выдать саммари, если нет времениИтак, ловите ссылки на сайты журналов про образование, за которыми стоит следить:Вопросы образования — любимый Вышкинский журналОтечественная и зарубежная педагогикаПедагогическое образование и наукаНаучно-педагогическое обозрениеВысшее образование в РоссииОбразовательная политикаИ да, это уважаемые рецензируемые журналы, а не те мусорные вёдра, где за деньги хоть каждый студент может опубликоваться. Уж простите, но такое тоже встречаетсяЕсли кажется, что нет собеседников, что всё покрылось мхом, если какой-то тупик — открываете выпуски, подбираете для себя интересные темы, скачиваете статьи, читаете. И через месяц вы себя не узнаете!➖Канал в чёртовом max на случай блокировки тг

Продолжаю читать «клиническое мышление». Джозеф Вольпе (создатель систематической десенсибилизации) подчёркивал, что наше поведение может быть и респондентным и оперантным одновременно! И что многие реакции у аутичных людей вызваны именно респондентными реакциями (для поведенческих специалистов это должно говорить о многом).Ребёнок плачет из-за неприятного задания (респондентное поведение), но также его поведение избегать заданий путём ухода подкрепляли до этого (оперантное поведение). Обучение комплексно! Но в настоящее время поведенческие специалисты фокусируются исключительно на оперантных компонентах. Готовность Вольпе критически подходить к принятым тогда поведенческим протоколам и стандартам сыграло большую роль в развитии поведенческой терапии. Рональд Лиф.

Делюсь приятной новостью. Мы наконец-то дописали и выложили статью, которую я уже год назад должен был доделать 😅Сама задача глобально состоит в нахождении минимального количества пересечений размера t в семействе из фиксированного числа k-элементных подмножеств n-элементного множества, но мы решаем её только в определённых режимах. С ней меня познакомил Райгородский, когда я еще был на третьем курсе (2020 год). Только сейчас получилось полностью доказать то, что он тогда меня спрашивал 😄Если в олимпиадной математике при решении задач мы получаем быстрые дофамины, то в науке при завершении работы в несколько лет, чувствуешь немного другое удовольствие. Получаешь приятное осознание того, что ты погрузился глубоко в некоторую тему, узнал разные методы и даже смог применить их (правда мне сильно помогли, но всё же 🎈) Также когда я решаю задачи в олимпиадной математике, то чувствую себя гораздо увереннее. Если уж эту задачу предложили на олимпиаде, значит я спокойно могу её решить (если не сегодня, так завтра) 😎 В науке же я вообще не чувствую такого вайба, поэтому вдвойне приятно, если хоть что-то получается решить 🪨P.S. Вставка от Jacob Travel. Я перебрался из ОАЭ в Ташкент, тренирую тут местных кандидатов к IMO + объедаюсь пловом. Всё нравится, очень гостеприимно 👍

Сейчас непростое время, и в целом, и лично для меня. Но работа, несмотря ни на что, продолжается.Спасибо всем, кто участвовал в исследовании игры на социальное поведение «Башня дилемм». Мы собрали необходимую выборку, отправили отчёты всем участникам, прошедшим нужное количество уровней, и официально закрыли исследование. Данные обработаны.🔥 Факторная структура социального поведения, полученная по игровым метрикам, практически совпала со структурой, которую мы выявили по опросникам в большом исследовании ноября 2024 — января 2025. А то исследование, в свою очередь, показало близость трёх факторов социального поведения к трём соционическим признакам. Для меня это важный результат. 🔺 Теперь задача — корректно и аккуратно довести его до публикаций в научных изданиях.Есть и вторая новость. Исследование по игре на темперамент Neurodash, где вы «стреляли по кальмарам», опубликовано в формате препринта на международной платформе SSRN. Статья сейчас проходит рецензирование, но текст уже доступен для чтения. И здесь результаты также воспроизводят выводы нашего предыдущего исследования о связи типов темперамента и соционики🔥 Постепенно становится видно, что соционика начинает входить не только в российский, но и в международный научный контекст. Причём не только через опросники, а через данные о поведенческих стратегиях и устойчивых паттернах.Научные статьи по теме соционика и темперамент:1⃣ Коваленко Р.К., Звонарёва Н.А. Исследование взаимосвязи между соционическим типом личности и типом темперамента // // Russian Journal of Education and Psychology. — 2022. Т.13. №3. — С. 130-152. DOI: 10.12731/2658-4034-2022-13-3-130-152 URL: http://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/212/772⃣ Коваленко Р.К., Звонарёва Н.А. Исследование взаимосвязи темперамента, стрессоустойчивости, тревожности и самооценки в рамках типологического подхода // Развитие личности, 2024. №3. 42-64 с. URL: http://rl-online.ru/articles/rl2024_3/1492.html3⃣ Zaytsev, Dmitry P. and Kovalenko, Roman K., Assessing Temperament through Play: Reliability and Validity of the Neurodash Game-Based Test. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=6141428 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.6141428

Наши ординаторы все особенные. И каждый из них по-своему лучший.Сегодня хотим поделиться успехами одной из них Долгатовой Бэллы МурсаловныДействующий детский врач-инфекционист. И если честно, мы до сих пор немного удивляемся, почему она решила пойти в анестезиологию-реаниматологию и поступить к нам в ординатуру Учебного центра ММКЦ Коммунарка ДЗМ 😀Мы в одной команде. Бэлла продолжает лечить детей, заниматься наукой и развиваться профессионально. И мы с большим удовольствием и гордостью делимся статьёй, которую она написала вместе с коллегами.В журнале «Российский вестник перинатологии и педиатрии» опубликована их работа:Клинико-лабораторные особенности течения кори у детей Изучили:➡️523 ребёнка с корью, госпитализированных в ММКЦ «Коммунарка» (2023–2024 гг.)➡️Частоту повышения печёночных трансаминаз➡️Возрастные особенности лабораторных измененийГлавные результаты:✅ Повышение трансаминаз ≥5 норм выявлено у 6,7% детей✅ Чаще — у подростков 12–17 лет✅При этом выраженной клинической картины гепатита не наблюдалось✅ Течение кори и длительность госпитализации существенно не удлинялись❓Работа поднимает важный вопрос:Поражение печени при кори — осложнение или часть течения заболевания?🩺Исследование подчёркивает необходимость динамического лабораторного контроля и формирование более чётких клинико-диагностических алгоритмов в условиях роста заболеваемости.Гордимся нашей ординаторской командой.Когда клиническая практика, наука и желание развиваться соединяются и рождаются настоящие врачи будущего🏥

На фоне массового интереса россиян к росту тарифов ЖКХ расскажу про мой текст с прошлой недели про коммунальные аварии, про который мне было лень писать постВ январе 1280 раз сообщалось о коммунальных авариях в России. Это уникальные новости, т.е. без учета написанных разными словами постов об одном и том же, но об одной аварии может быть несколько новостей (например, если это длящаяся проблема и в ней что-то меняется). Реальное число аварий чуть меньше чем 1280, но не в разы - вероятно, процентов на 20-30%, т.е. все равно очень много. Когда в Берлине в начале января отключили свет в одном из районов, это была новость на всю Германию - как так, в целом районе Берлина (и то даже не целом, света не было в части района) целые несколько дней не было света, как же людям жить. В России такое происходит каждый день, иногда отключают целые города, а в России еще и попрохладнее чем у нас тут здесь мягко говоря. Причем света и отопления нет не только из-за войны (как в Украине), но и просто из-за проблем с инфраструктурой. Подробнее про это в тексте написали коллеги. Один из самых пострадавших регионов - Мурманская область, куда никакие беспилотники, конечно, не долетают.Эта проблема не новая в этом году, это происходит каждый год, хоть выраженность проблемы и меняется.Кстати, пока делала расчеты для этого текста, нашла ошибку в расчетах для прошлого текста на эту тему. В итоге вывод о том, что в 2025 году сильно больше аварий, чем в 2024, не подтверждается - на самом деле аварий было примерно столько же. Об ошибке мы написали в конце нового текста и начале старого (считаю важным ошибки признавать). Ошибка была чисто технической, из-за неаккуратной работы с фильтрами по датам. Буду теперь внимательнее и буду все проверять!Новый текст здесь: https://novayagazeta.eu/articles/2026/02/02/1280-raz-soobshchalos-o-kommunalnykh-avariiakh-v-ianvare-v-dva-raza-bolshe-chem-god-nazad#мой_ресерч

Сегодня с шефом ездили в Черноголовку, с ответным визитом, в институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения (ИСМАН) Крайне полезная, отрезвляющая поездка. У института богатая история (чтут), хорошее состояние, сохранили много советских установок - работают! (пережили 90-е) В институте есть свое производство, сказать все не могу, чтобы не раскрыть лишнего, но это керамика, твердые материалы, тугоплавкие и изделия из нихЯ столько всего заснял! (Разрешили, этим поделюсь). При нас замешали новый состав материала, подожгли, спрессовали, ярко, горячо 🔥Есть молодежь, берут в аспирантуру Смонтирую ролик и выложу 🙏*два часа туда, три - назад**подарили книжки

📑 Изменён порядок выдачи и контроля сертификатов и деклараций о соответствииВнесены изменения в ряд постановлений Правительства РФ, регулирующих выдачу сертификатов соответствия и регистрацию деклараций о соответствии. Корректировки затронули порядок формирования и ведения реестра выданных документов.Изменения утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2026 г. № 87.🔍 Что изменилось1️⃣ Реестр сертификатов и деклараций(ПП РФ от 18.11.2020 № 1856)Национальный орган по сертификации теперь вправе:▪ направлять запросы о статусе аккредитации испытательных лабораторий;▪ запрашивать сведения о протоколах испытаний у лабораторий и органов по сертификации, аккредитованных в странах ЕАЭС, если именно на основании их отчётов был выдан сертификат.⚠️ Практика: таможенные органы сейчас часто дополнительно запрашивают Акт отбора проб и образцов.👉 Рекомендуем заранее подготовить минимум три документа: 1. Протокол испытаний 2. Подтверждение аккредитации лаборатории / органа 3. Акт отбора проб и образцов2️⃣ Приостановление и прекращение действия деклараций(ПП РФ от 19.06.2021 № 936)Расширены основания для приостановления декларации о соответствии — в том числе по информации от таможенных органов.Основания включают:▪ отсутствие сведений о протоколах испытаний в декларации;▪ расхождения между результатами экспертиз и требованиями техрегламентов;▪ отсутствие подтверждения ввоза образцов для испытаний;▪ подтверждение, что указанный протокол испытаний фактически не выдавался.Также установлены условия:▪ приостановления деклараций, выданных в других странах ЕАЭС, на территории РФ;▪ прекращения действия деклараций о соответствии.📅 Постановление вступило в силу 7 февраля 2026 года.#сертификация #декларацияСоответствия #ЕАЭС #таможня #импорт #ВЭД #логистика #техрегламент #контроль #бизнес

ЯКОБЫ ЭКСПЕРИМЕНТВ подходе causal inference (причинно-следственный вывод) наилучшим дизайном для идентификации причинности является рандомизированное контролируемое исследование (или эксперимент). Благодаря рандомизации соблюдается предположение о взаимозаменяемости, исключается конфаундинг (безусловность), а значит мы можем получить оценку (estimate) ATE. Всё классно и прекрасно (конечно тут ещё есть и другие аспекты). А если РКИ нельзя провести? Такое может быть?Например, - для выявления факторов, которые негативно влияют на здоровье (как этично рандомизировать пациента в группу вредного/опасного вмешательства?);- изучения образа жизни (как заставить и контролировать занятия бегом/употребление кофе и т.п.?);- дорого (где взять деньги размером с бюджет страны?);- орфанные заболевания (как прожить 100 лет, чтобы набрать 700 пациентов с болезнью Хатчинсона);- беременные и другие уязвимые группы (а давайте изучим тератогенный эффект у...);И другие (про другие сферы и говорить не буду) [1, 2, 3]Если для нас важно оставаться в указанном выше подходе, то вместо эксперимента нам желательно использовать квази-эксперимент 😱Квази-экспериментальный дизайн (quasi-experimental design) применяется в условиях, когда эксперимент недоступен, и использует разные методы для повышения внутренней валидности [3, 4]. В медицине более привычен термин "нерандомизированные исследования", который, на мой взгляд, шире.Рассматривать подробно все методы не будем (мне кажется даже в рамках книги это невозможно), а лишь ответим общие черты.Считаю важным нюансом отметить, что в них мы оцениваем не ATE, а другие эффекты (условные, локальные, синтетической выборки и т.п.), и больше говорим об ассоциации (слишком смело про условную причинность, однако мне кажется тут много "но") [5, 6]. С квазиэкспериментами работать сложнее, т.к. нарушается много предположений (SUTVA, unconditional, positivity и прочие), нужны дополнительные знания из области о взаимосвязях, нужно учитывать имеющиеся данные (а значит всегда есть риск ненаблюдаемых конфаундеров или residual confounding), понимать и учитывать гетерогенность, строить сложные модели, будет требоваться большая выборка.Но есть и ряд преимуществ, которые они дают. Возможность оценивать эффект в подвыборках/группах (гетерогенных, уязвимых), изучать долгосрочные/отдаленные события, негативные предикторы, редкие явления или исходы, сложные взаимосвязи/воздействия. В них также можно достаточно гибко подходить к анализу.Но очень важно подходить к квазиэкспериментам обдуманно, как и ко всему в медицинских исследованиях.@Ebm_base

...наши теории и практика отбора проб, хотя и охватывают широкую область, по-видимому, не смогли разработать практическое средство, способное автоматически сдерживать капризы или безразличие проводящего отбор проб. Burnham, M.H. Modern mine valuation. C. Griffin and Company, limited, London. 1912#опробование А ЧТО СДЕЛАЛ ТЫ, ЧТОБЫ ПРОБООТБОРЩИКУ ЖИЛОСЬ ВЕСЕЛЕЙ?

📗 Что общего между ПЕРВЫМ научным журналом В МИРЕ и журналом «Транзактный Анализ в России»?Дорогие читатели журнала "Транзактный Анализ в России", врываемся в 2026 год с одним любопытным фактом!Первому научному журналу в мире — Philosophical Transactions — в 2025 году исполнилось 360 лет.Его название тогда означало «философские труды»: записи, наблюдения и отчеты, которыми ученые делились друг с другом.Есть и красивая игра смыслов. В XVII веке слово «transactions» значило «труды», но в основе все равно лежала идея обмена. В науке это обмен идеями. В Транзактном анализе — обмен между людьми. Принцип один и тот же: вместе можно увидеть глубже.Именно с этого журнала началась традиция, без которой невозможно представить науку: прежде чем публиковать новые результаты, ученый должен был показать свою работу другому специалисту. Так появилось экспертное рецензирование — способ расширять пространство понимания за счет другого взгляда, другой логики и другого опыта.Есть и потрясающая историческая деталь. В 1832 году Королевское общество официально заявило:«Отзывы рецензентов часто оказывались ценнее первоначальных работ».Это удивительное признание: ценность — в диалоге, в отклике, в контакте. Почти психотерапевтическая формула. Ученые заметили, что иногда отклик раскрывает работу точнее, чем она сама.«Философские труды» пережили войны, научные революции и цифровую эпоху. Томас Генри Хаксли писал, что если бы исчезли все книги мира, кроме этого журнала, основы науки все равно бы сохранились. И правда: если бы у науки было одно сердце памяти, оно было бы там.Эта история нам особенно близка — именно своей идеей обмена.Журнал «Транзактный Анализ в России» продолжает эту традицию по-своему. Мы создаем пространство, где можно публиковать наблюдения, обсуждать идеи, уточнять смысл и получать тот самый отклик, который делает работу глубже.Знание становится надежным, когда проходит через диалог, в котором рождается то, ради чего существует научный журнал: профессиональная память, живая мысль и пространство, где можно учиться видеть шире.Редакция благодарит наших авторов и компетентных и бережных рецензентов за общий вклад в создание научной платформы для Транзактного анализа в России. Мы приглашаем к сотрудничеству новых авторов и рецензентов!(По всем вопросам пишите на почту [email protected])Давайте погружаться в наш метод глубже и вместе расти благодаря откликам коллег. Автор текста — член редколлегии журнала "Транзактный Анализ в России", обозреватель Алсу Самойлова.

Итак, результаты опроса для разработки позиционирования четырех бизнес-кейсов по социологии маркетинга 🧐💛💛💛🚕 Кейс "Студенческое такси"Об идеи специального такси для студентов большинство не слышало: при позиционировании нужно учесть, что работать придется в условиях очень низкой информированности.Главной отличительной чертой "студенческого такси" респонденты видят в его низкой стоимости для целевой аудитории. Это подтверждается и выбором 65 % опрошенных наиболее привлекательного гипотетического слогана "Дешевле, чем у всех!".Для респондентов такое такси должно быть дешевым (76 %), с акциями и скидками от партнеров (43 %), с современным и простым приложением (37 %).Также, важна безопасность (надежность водителей, наличие тревожной кнопки, отслеживание поездки). 📽 Кейс "Услуга домашнего кинотеатра"При походе в кинотеатр больше всего ценятся: качество фильма (63 %), атмосфера (58 %), удобство в зале и поход с компанией (по 47 %).Две трети опрошенных в случае открытия в городе приватного кинотеатра заинтересовались бы этим. Треть респондентов отдала бы предпочтение именно такому формату, а не обычному кинотеатру, еще треть затруднилась с выбором (нужно иметь ввиду, что их мнение еще можно склонить в сторону этого формата).В "домашнем" кинотеатре больше всего важны: атмосфера и удобство помещения (по 63 %), цена (53 %), качество фильма/сериала (42 %), большая кинотека (35 %), возможность поиграть в компьютерные игры (30 %).💻 Кейс "Коворкинг+кафе+компьютерный клуб"Три четверти опрошенных в разной степени осведомлены о такой идеи, но большинство ни коворкинги, ни компьютерные клубы не посещают. Наиболее важные характеристики при выборе места для работы/досуга с компьютерами (в порядке убывания важности): 1) рабочая атмосфера, техническое оснащение (в том числе скоростной и стабильный интернет), стоимость; 2) комфорт и дизайн мебели, расположение и транспортная доступность, отдельные комнаты для работы/игр.🫔 Кейс "Шаурмечная"Наиболее важные критерии при выборе шаурмечной (в порядке убывания важности): 1) вкус шаурмы, цена, внешний вид и чистота заведения; 2) удобство расположения, вежливость персонала, разнообразие соусов и начинок. Преимущество шаурмечной по сравнению с ресторанами и кафе фаст-фуда видят чаще всего в соотношении вкусовых качеств и цены. Типичного посетителя шаурмечной респонденты описывают чаще всего как молодого занятого человека с дефицитом времени на обед. 💛💛💛Важное примечание: в силу небольшой стихийной выборки данное исследование можно считать исключительно учебным, но достаточным, чтобы в дальнейшим в формате деловой игры, разработать стратегию позиционирования по каждому кейсу.